אם ביבי לא ינצח בבחירות הוא הולך לכלא??

לא חושב
נראלי הוא צריך עורך דין קודם ואז

אם הוא מתברר כאשם אז כן, אם לא אז לא.
אין הבדל, גם אם הוא יזכה בבחירות והוא יהיה אשם הוא ילך לכלא

הוא צריך ללכת לכלא בלי קשר

מה חחח מי אמר לכם את זה

כן,
כי יש נגדו 3 כתבי אישום.
זה הרבה שנים בכלא

יש המלצה לכתב אישום בכפוף לשימוע, כמו כן הראיות בתיקים קלושות ומבוססות בעיקר על עדי מדינה שהוכך כי הופעל עליהם לחץ לא סביר.

הופעל עליהם לחץ כדי שיגידו את האמת

חבל שאת לא מעודכנת בחדשות, איומים בהרס משפחה נשמע לך לגיטימי?

אתה שטוף מוח ^
כל דבר לגיטימי לחקר האמת חוץ מאלימות, אנשים לא מפלילים את עצמם סתם ככה

אם ביבי לא ינצח בבחירות הוא יעמוד למשפט. רק אם יימצא אשם, ייגזר עליו עונש, ומאסר הוא אפשרי אך לא וודאי. מצד שני, זה בטח לא נכון לומר שהראיות בתיקים קלושות, הראיות דווקא חזקות מאוד. הבעיה נעוצה במה יקרה אם הוא כן ייבחר, וכאן שוקו או נס טועה לחלוטין, מכיוון שאז יעבור חוק חסינות הקובע כי ביבי לא יוכל לעמוד למשפט כל עוד הוא מכהן בתפקיד. אם הוא לא יעמוד למשפט הוא לא יכול להימצא אשם או זכאי, ולכן לא יישב בכלא. לא תפקידנו לשחק אותה שופטים - היו חקירות, יש מסקנות, היועץ המשפטי שמונה על ידו ונחשב למקורבו, זה שניהל איתו בשנתיים האחרונות מעל ל 1000 פגישות בארבע עיניים בזמן החקירות, ללא נוכחות נוספת וללא הקלטות כפי שמחייב החוק, טוען אף הוא שהראיות חזקות ודורשות כתב אישום בכפוף לשימוע, אז בואו ניתן למערכת המשפט לעשות את שלה, ולהחליט אם הוא אשם או לא. ההאשמות הן חמורות מדי מכדי שלא נברר את האמת במקרה הזה. מבלי קשר לעמדתי הפוליטית, בכל פעם שחף מפשע ינסה לארגן לעצמו חסינות, החשד רק יעלה - שיעמוד למשפט, יוציא את האמת לאור, ואם הוא זכאי שיחזור בגאון לכס המלכות, אהה סליחה, ראשות הממשלה.

אני ממש לא שטוף מוח, קראתי את חומרי החקירה שהודלפו בניגוד לחוק (ע"י החוקרים ה"טהורים" וה"ניטרליים") וזאת בדיוק הנקודה, הבטיחו להם חסינות אם יגידו לחוקרים דברים שלא באמת קרו אבל יכולים להפליל את ראש הממשלה.

תקראי ידיעות אחרונות (שלא נחשב עיתון שתומך בביבי) וביני שמה עשו שם לא חוקי כמו למשל לשתול מכשיר הקלטה בחדר שבו הנחקרים נפגשים עם עורכי דינם...

אתה מציג כשלים בחקירות. מה הקשר לחוזק הראיות? אם היה כשל בחקירה שבעטיו נמצאו ראיות, אז הן צריכות להיפסל, אבל אין קשר להאם הן חזקות או חלשות, ואתה יודע מי פוסל ראיות?! בית המשפט. אז אולי לא שטוף מח, אבל לא הצלחת להציג זאת. הראיות עצמן חזקות מאוד. למעשה חזקת החפות היא היחידה שמחזיקה את ביבי חופשי (ובצדק, הכוונה היא שהתמונה המשפטית די ברורה, במיוחד בשניים מהתיקים, 1000, ו 4000). יש לנו את כל העובדות, ורק נותר להוכיח את הקשר בינהן, וכמו שאמרתי נשאיר זאת למערכת המשפט.
אפשר גם לדבר על הנושא בצורה אחרת - מהן הראיות בתיק 4000 שלטעמך נחשבות לחלשות?

זה לא כשל בחקירה זה ניסיון להדחת עד ושיבוש מהלכי חקירה, בתיק 4000 הפעילו לחץ פסול על בני משפחת אלוביץ' תוך איום שאם לא יגידו מה שהחוקרים רוצים לשמוע הם ירסקו את המשפחה, אני לא יודע מה לימדו אותך אבל לחוקר אסור לאיים על נחקר שהוא יפגע בו/בפרנסתו
בכדי להוציא מידע/הודאה.