33 תשובות
שאלת השאלות, צודק ב100 אחוז
אנונימית
כי מה שהחרדים מבקשים לא נוגד את הדת והתורה וההלכה, ואילו מה שהחילונים מבקשים כן נוגד..
שואל השאלה:
אז בעצם מותר לעשות רק מה שלא נוגד את התורה וההלכה?

מה לגבי לא תרצח של ברוך גולדשטיין שמהללים היום? מה לגבי לא תגנוב של אריה דרעי, שאגב, הגיע לדאוג להפרדה באירוע? או כל רב אחר שהורשה בלקיחת שוחד?
אנונימי
שואל השאלה:
דרך אגב, ראיתי בפרופיל שלך שרצית לשים את דגל הגאווה בפרופיל. זה גם נוגד את הדת, התורה וההלכה. אולי נוציא אותך מחוץ לחוק?
אנונימי
תשמע אני לא באתי נגד אף אחד. שכל אחד ייעשה מה שהוא חושב לרצונו גם אם זה נוגד את מה שאסור. אני רק אמרתי את דעתי, אתה שאלת אני עניתי זה הכל
להיענות לבקשה של להיות בהפרדה באירועים זה לא משהו קריטי לעומת שלחלל שבת למשל ודברים אחרים זה משהו שפוגע מהותית בזהות היהודית שעליה בין השאר קמה המדינה.
שואל השאלה:
הבעיה שמצד אחד את אומרת שכל אחד יעשה מה שהוא חושב לרצונו, אבל לא נותנים לקיים תחבורה ציבורית בשבת
אנונימי
כי תחבורה ציבורית זה פוגע גם בכלל הציבור, לא מדובר פה על אדם בניפרד אתה מבין?
שואל השאלה:
אני מסכים לגמרי שזה פוגע בכלל הציבור. אז למה לא לאפשר תחבורה ציבורית בשבת?

אנשים נפגעים כספית בגלל שחסר להם עוד יום לעבוד
זקנים נפגעים כי הם חייבים לשבת בבית
אנונימי
אבל העיקרון של שבת הוא על העניין שחלק גדול מהמסורת היהודית זה שבת ושמירת שבת בארץ ישראל. זה שונה מאשר אירוע 4 פעמים בשנה שבו גברים בצד אחד ונשים בצד שני בשביל להנות ממופע.
תשמעו, אני לא מתכוונת להתווכח עם אף אחד. כל אחד אומר פה את דעתו וזה מקובל. למה לעשות סיפור מכל דבר ולא לקבל גם עמדות שלא כל כך באות עם העמדות שלכם?
שואל השאלה:
חלק גדול מהמסורת היהודית זה גם לא לגנוב, אני לא רואה שזה מפריע למישהו שיושב שר בממשלה שעבר על דיבר כל כך בסיסי.
אנונימי
אני אומר שוב - העיקרון של שבת נוגע על עיקרון שבמהות שלו קיים העם היהודי וזה שמירת השבת . לעומת הופעה שבו יש הפרדת מינים שזה דבר שולי מבחינת המהות שלו כי אף אחד לא באמת נפגע בזה או אין בו עיקרון פילוסופי או מוסרי בסיסי או חשוב.
ואגב, אם למדת את אזרחות יש מסמך שקוראים לו 'הסטטוס קוו' שלפיו יש סעיף גם על שמירת שבת (בציבור) אז עזבו הלכה, זה גם 'כביכול נוגד את החוק' (כביכול)
מה הקשר ? הטיית התשומת לב לנושא אחר לא משנה כרגע את העובדה על הנושא הזה בגלל שזה לא אומר שזה מגיע מאותו מקום.
תנו לי סיבה צודקת - זה הוסכם בין בן גוריון והמנהיגים הדתיים בקום המדינה.
שואל השאלה:
אם אני רוצה לשבת עם חברה שלי ביחד בהופעה, למה אני לא יכול?
אם הם כל כך רוצים הפרדה, אז שפשוט לא ישבו ביחד. למה למנוע מאחרים שכן רוצים?
אנונימי
תקשיב - השאלה שלך הייתה מאוד ספציפית. השוות בין ההפרדה לבין השבת ואני אומר שהעיקרון של שמירת שבת הוא בסיסי ביותר בל יעבור ביהדות לעומת שבהפרדה בהופעות כל אחד יושב בצד אחר ובסיום ההופעה נפגשים והכל תקין.
תשמע, זאת הייתה הופעה עם זמר חרדי אז ככה ש..
אני אסביר שוב - בגלל שהמדינה היא מדינה יהודית ועיקרון השבת הוא עיקרון בסיסי במדינה היהודית ועל מנת להקים מדינה יהודית בן גוריון עשה את ההסכם הזה.
לפי דעתך זה אידיוטי אבל זה לא משנה את העובדה שהוא עדיין קיים. מה לעשות שתמיד יהיו חילוקי דעות בין חרדים לחילונים? יהיה קשה מאוד לשנות את המצב הזה (אם בכלל) אבל זאת המציאות וכל אחד צריך לעשות את ההשתדלות שלו..
שואל השאלה:
" שכל אחד ייעשה מה שהוא חושב לרצונו גם אם זה נוגד את מה שאסור"
"למה לעשות סיפור מכל דבר"
"יהיה קשה מאוד לשנות את המצב הזה (אם בכלל) אבל זאת המציאות וכל אחד צריך לעשות את ההשתדלות שלו.."

אז תחליטי, אנחנו צריכים לעשות משהו בקשר לזה או לא? את לא החלטית
אנונימי
התאריך של השנה לא אומר כלום. היהדות היא בת 3000 שנה ויהודים שמרו שבת בכל שנה במשך 3000 השנה האלו. החוק הזה עדיין רלוונטי על מנת שעדיין המדינה הזאת תשאר עם מאפיין יהודי מאשר תהפוך לסתם עוד מדינת כל אזרחיה. היא אחד מהדברים ששומרים על הסממן הדתי שלה.
המשפט הראשון- הגבתי לך על דגל הגאווה,
המשפט השני- הגבתי על כך שלא התכוונתי לעשות פה דיון ולהתחיל לעשות עניין..
המשפט השלישי- נאמר בכלליות על כל אדם בציבור.
עכשיו אני מקווה שיותר מובן
שאלה ממש מוזרה.
אם יש אחד ששומר את החוק של המלך (הקב"ה) ואחד שעובר עליו - אז מי אמור לכבד את מי? אצל מי נמצאת הבעיה?
אתה רוהצ שנאנחנו ניתן ליגיטימציה בצורה רשמית למה שתורה אוסרת?
זה חילול ה' שאין כדוגמתו, זה לפהוך את המדינת ישראלכמו מדינה של שאר הגויים. זה להראות לכל העולם שלא אכפת לנו מהשבת ועובדה שהמדינה מחללת את השבת באופן רשמי...
שואל השאלה:
מה יש? מישהו נפגע אז מתחילים לדווח?

מדינת עולם שלישית זה מה שאתה רוצה כנראה תוצאה. כי בינתיים מדינות הגויים משגשגות יותר מאי פע
אנונימי
מה שאתה לא יודע אנונימי שהתחלת הפיתוחים המדעיים קרו בתקופה הדתית של אירופה ככה שדת לא אומר מדינת עולם שלישי כי כל מה שאתה עומד עליו היום מתבסס על אותה התקופה הדתית שהמציאה חידושים.

וזה שאנחנו מדינה יחסית שמרנית אולי הסיבה למה שאנחנו בין המדינות המשגשגות טכנולוגית בנוסף למוח היהודי הידוע לשמצה.
שואל השאלה:
בפעם האחרונה שבדקתי הפיתוחים המדעיים קרו בסביבות המאה ה-19, בדיוק התקופה שבה ירדה השליטה של המלוכה והכמורה שהתרחשו באירופה. המהפכה התעשייתית הורידה את מעמד הדת. המהפכה הצרפתית העיפה את המלוכה (ואת הדת, שטענה שמקור שלטון המלך הוא באל) והקימה את שלטון העם. בזכות תנועת ההשכלה האירופאית האנשים הבינו שעליהם להשתמש בשכל ולא ברגשות דתיים. בזכות תנועת ההשכלה היהודית היהודים החלו לרצות להקים לעצמם מדינה.
מנגד, יש לך מדינות דתיות כמו איראן. נשמע כיף. ברגע שהם יתחילו להפתח לעולם ולהסיר את הדת מעליהם הם ישגשגו אפילו יותר. יש להם פוטנציאל אדיר. לא סתם ארה"ב חוששת ממנה.
התקופה שבה לדת הייתה את השליטה ההכי גדולה הייתה בעת ימי הביינים, תקופת דיכוי. דווקא בה חלה ההתפתחות ההכי מעטה

מה לגבי ארצות הברית? סין? הן גם מדינות שמרניות? לא. אין קשר בין מידת שמרנות למידת שגשוג
אנונימי
אז לא, אתה טועה.. בגלל שאתה חושב בתקופה שבה הפיתוחים המדעיים תפסו "האצה" זה אומר שזה התקופה שבה היא התחילה... לא לא לא.. תקופת הפיתוחים המדעיים התחילה עוד הרבה לפני זה עם עידוד הכנסיה והכנסיה שהקימה אוניברסיטאות ותמכה בפיתוחים ולכן הומצאו ופותחו עקרונות מדעיים חלקם בוודאי מוכרים לך כמו "חוקי ניוטון" שנוצרו על ידי אדם מאוד דתי, מת אפילו בתול, חיבר ספר על העם היהודי וביאת המשיח שבלי אותו אדם לא היה לך את כל מה שיש לך היום.

זה פשוט בזכות העבודה של אותם אנשים דתיים ומוסדות דתיים שזה תפס תאוצה והגיע למקום שבו זה הגיע היום.

ולהשוות איסלאם ליהדות ונצרות עם כל הכבוד זה כמו להשוות אבטיח לתפוז סבבה? אין בזה היגיון כי הם לא אותה דת... ומבחינת עקרונות מוסריים כמו שליטה עצמית ועוד יהדות ונצרות מאוד דומות מאשר איסלאם ולכן נוצרים ויהודים היו מרכיב מאוד חשוב בפיתוחים המדעיים עד היום...

סין היא מדינה יחסית שמרנית.. אבל שמרנית קומוניסטית.. והיא לא בחזית הפיתוחים... הכלכלה שלה האמת הייתה על הפנים לפני שהיא אימצה עקרונות כלכלים שמרניים קפיטליסטים.

ארצות הברית היא מדינה יחסית דתית.. עם אחוז גבוה של מאמינים ויחסית שמרנית (יחסית לשאר אירופה) . וכל הקטע שהיא וישראל - שיחסית שמרניות - הן המובילות במערב ובעולם (!) בפיתוחים מדעיים וטכנולוגיה . מבין ? זה הדרך הנכונה לראות את זה וזה המידע הנכון.
"מדינת עולם שלישית זה מה שאתה רוצה כנראה תוצאה. כי בינתיים מדינות הגויים משגשגות יותר מאי פע"

שואל השאלה זה אומנם באיחור אבל סתם לציין לך שאנחנו המעצמה השישית הכי גדולה בעולם אז תסיק מסקנות לבד
ומספר 1 ו2 בסירוגין עם ארה"ב, תלוי בנושא ,בחידושים מדעיים, פטנטים, הגשת מאמרים, חברות היי טק ביחס למספר תושבים וארה"ב וגם אנחנו יחסית שמרנים ביחד לשאר מדינות הגויים.
זה לא ממש קשור...
האירוע המדובר, היה של זמר חרדי. שעם כל הכבוד לנשים שהתלוננו עליו, האירוע הזה לא מעניין אותם בכלל והיה של הציבור החרדי. אז הן, לא היו צריכות בכלל להתערב כי זה לא נוגע לחיים בשום צורה ואופן.

בקשר לתחבורה הציבורית, אני אקח את זה למקום קצת קיצוני, אבל בבני ברק לדוגמא לא נוסעים בשבת, בכלל. העיר ממש סגורה למכוניות. אם תחבורה ציבורית תיכנס לשם, זה יפגע בהתנהלות השבת שלהם ובדרך קיום שלהם.
מקווה שהבנת מה שהסברתי, ואם לא אני אשמח להמשיך להסביר בפרטי.
(:
לא עונה כל השאלה כי אין לי תשובה לזה אבל הכללה גמורה !