8 תשובות
לאף אחד אין הוכחות לכלום
אהלן אהלן.
הצעד הראשון לקראת לדעת הכל הוא להבין שאתה לא יודע כלום.
ולפי ההגדרה המודרנית יש כאלו שכן משייכים אותנו לאתאיזם... כי יש ויכוח על ההגדרה.
הצעד הראשון לקראת לדעת הכל הוא להבין שאתה לא יודע כלום.
ולפי ההגדרה המודרנית יש כאלו שכן משייכים אותנו לאתאיזם... כי יש ויכוח על ההגדרה.
שואל השאלה:
גם אני לא הבנתי עד הסוף מה זה, אבל לפי מה שהבנתי זה שהוא לא מאמין במשהו עד שהוא לא הוכח אבל גם לא שולל את הדבר הזה
גם אני לא הבנתי עד הסוף מה זה, אבל לפי מה שהבנתי זה שהוא לא מאמין במשהו עד שהוא לא הוכח אבל גם לא שולל את הדבר הזה
אנונימי
אני אתאיסט אגנוסטי.
ואני לא אסכים עם ההגדרות שנתנו מעליי.
א - לא.
תאיזם - אמונה באל אחד או יותר.
א-תאיסט = לא/חוסר אמונה באלוהים.
לא שאני אומר שמי שמעליי טועה, אלא סהכ אין לנו את אותו שימוש במילה.
ואני לא אסכים עם ההגדרות שנתנו מעליי.
א - לא.
תאיזם - אמונה באל אחד או יותר.
א-תאיסט = לא/חוסר אמונה באלוהים.
לא שאני אומר שמי שמעליי טועה, אלא סהכ אין לנו את אותו שימוש במילה.
אה כןכן.
אז בעיקרון אתאיזם ואגנוסטיציזם עונים על שאלות שונות.
כלומר - אתה יכול להיות גם אתאיסט וגם אגנוסטי באותה צורה שאתה יכול להיות גם גבר וגם רוסי (הם עונים על שאלות שונות).
נתחיל מזה שעל פי ההגדרה שלי - כל אדם הוא או תאיסט, או אתאיסט.
או שבן אדם כלשהו משוכנע שאלים קיימים, או שהוא לא.
אין בין לבין, אין גם וגם, ואין כלום.
או שאתה משוכנע שמשהו קיים, או שאתה לא (זה כמובן לא בהכרח אומר שאותו אדם מאמין באופן אקטיבי שאותו דבר לא קיים).
אוכל לנסח את זה בעזרת אנלוגיה, אם נתחיל מההנחה הברורה ש-או שאלוהים קיים, או שהוא לא;
נגיד לחבר שלי יש צנצנת מלאה בכדורים (די ברור ש-או שיש מספר זוגי של כדורים בצנצנת, או שיש מספר אי זוגי).
והוא אומר לי שהוא מאמין שיש בצנצת מספר זוגי של כדורים.
האם אני אאמין לו ישר? לא.
אז אגיד לו, אני לא מאמין בטענה שלך, הרי אין לה ביסוס (עד שאקבל ביסוס [אגב, זה לא נובע מהאתאיזם שלי כמו שאמרו קודם, אלא מהסקפטיות שלי]).
עכשיו, האם זה אומר שהטענה שלי היא שיש מספר אי זוגי של כדורים, רק בגלל שדחיתי את הטענה שלו? כמובן שלא.
אז אתאיזם עונה על שאלת האמונה, השאלה הפשוטה היא "האם את/ה מאמינ/ה באופן אקטיבי שיש ישות אלוהית?"
אם הבן אדם אומר כן, הוא תאיסט.
אם הוא אומר לא, הוא אתאיסט.
ובנוגע לאגנוסטי/גנוסטי - גם בקשר לזה, כל בן אדם הוא או גנוסטי, או אגנוסטי.
גנוסטיציזם להבדיל מתאיזם, עונה על שאלת הידע.
השאלה שצריך לשאול מישהו תאיסט היא "האם אתה טוען שאתה לא רק מאמין, אלא גם טוען שאתה יודע שיש אלוהים?"
אם הבן אדם אומר כן, הוא תאיסט גנוסטי.
אם הוא אומר לא, הוא תאיסט אגנוסטי.
והשאלה שצריך לשאול מישהו אתאיסט
היא "האם אתה טוען שאתה יודע שאין אלוהים?"
אם הוא אומר כן, הוא אתאיסט גנוסטי.
אם הוא אומר לא, הוא אתאיסט אגנוסטי.
כלומר, יש רק 4 אפשרויות שאפשר להיות בנוגע לאמונות והידע.
- אתאיסט גנוסטי.
- אתאיסט אגנוסטי.
- תאיסט גנוסטי.
- תאיסט אגנוסטי.
אני אישית אתאיסט אגנוסטי כמו שאמרתי.
אז בעיקרון אתאיזם ואגנוסטיציזם עונים על שאלות שונות.
כלומר - אתה יכול להיות גם אתאיסט וגם אגנוסטי באותה צורה שאתה יכול להיות גם גבר וגם רוסי (הם עונים על שאלות שונות).
נתחיל מזה שעל פי ההגדרה שלי - כל אדם הוא או תאיסט, או אתאיסט.
או שבן אדם כלשהו משוכנע שאלים קיימים, או שהוא לא.
אין בין לבין, אין גם וגם, ואין כלום.
או שאתה משוכנע שמשהו קיים, או שאתה לא (זה כמובן לא בהכרח אומר שאותו אדם מאמין באופן אקטיבי שאותו דבר לא קיים).
אוכל לנסח את זה בעזרת אנלוגיה, אם נתחיל מההנחה הברורה ש-או שאלוהים קיים, או שהוא לא;
נגיד לחבר שלי יש צנצנת מלאה בכדורים (די ברור ש-או שיש מספר זוגי של כדורים בצנצנת, או שיש מספר אי זוגי).
והוא אומר לי שהוא מאמין שיש בצנצת מספר זוגי של כדורים.
האם אני אאמין לו ישר? לא.
אז אגיד לו, אני לא מאמין בטענה שלך, הרי אין לה ביסוס (עד שאקבל ביסוס [אגב, זה לא נובע מהאתאיזם שלי כמו שאמרו קודם, אלא מהסקפטיות שלי]).
עכשיו, האם זה אומר שהטענה שלי היא שיש מספר אי זוגי של כדורים, רק בגלל שדחיתי את הטענה שלו? כמובן שלא.
אז אתאיזם עונה על שאלת האמונה, השאלה הפשוטה היא "האם את/ה מאמינ/ה באופן אקטיבי שיש ישות אלוהית?"
אם הבן אדם אומר כן, הוא תאיסט.
אם הוא אומר לא, הוא אתאיסט.
ובנוגע לאגנוסטי/גנוסטי - גם בקשר לזה, כל בן אדם הוא או גנוסטי, או אגנוסטי.
גנוסטיציזם להבדיל מתאיזם, עונה על שאלת הידע.
השאלה שצריך לשאול מישהו תאיסט היא "האם אתה טוען שאתה לא רק מאמין, אלא גם טוען שאתה יודע שיש אלוהים?"
אם הבן אדם אומר כן, הוא תאיסט גנוסטי.
אם הוא אומר לא, הוא תאיסט אגנוסטי.
והשאלה שצריך לשאול מישהו אתאיסט
היא "האם אתה טוען שאתה יודע שאין אלוהים?"
אם הוא אומר כן, הוא אתאיסט גנוסטי.
אם הוא אומר לא, הוא אתאיסט אגנוסטי.
כלומר, יש רק 4 אפשרויות שאפשר להיות בנוגע לאמונות והידע.
- אתאיסט גנוסטי.
- אתאיסט אגנוסטי.
- תאיסט גנוסטי.
- תאיסט אגנוסטי.
אני אישית אתאיסט אגנוסטי כמו שאמרתי.
ובקצרה
תאיסט - מאמין באופן אקטיבי בישות אלוהית.
אתאיסט - לא מאמין באופן אקטיבי בישות אלוהית.
גנוסטי - יודע שהצד שהוא נוטה אליו אכן נכון.
אגנוסטי - לא טוען שהוא יודע, אבל מאמין/לא מאמין.
תאיסט - מאמין באופן אקטיבי בישות אלוהית.
אתאיסט - לא מאמין באופן אקטיבי בישות אלוהית.
גנוסטי - יודע שהצד שהוא נוטה אליו אכן נכון.
אגנוסטי - לא טוען שהוא יודע, אבל מאמין/לא מאמין.
יש כאלו שמגדיריפ כמוך כן.
אני לא אסכים שיש משהו בין משוכנע שמשהו קיים, לבין - לא משוכנע שמשהו קיים.
או שבאופן אקטיבי אתה משוכנע, או שאתה לא.
את יכולה למשל לשאול אותי אם אני מאמין שאנחנו פשוט מוח בצנצנת, ואני כמובן אגיד שאני לא יודע. אבל זה לא עונה על השאלה; אני צריך להגיד שכרגע אני לא מאמין שזה נכון. כמובן שאני לא יודע ולא טוען שכן, וכמובן שאני לא מאמין באופן אקטיבי שזה לא כך (פשוט חי כאילו זה לא כך אני משער).
אני לא אסכים שיש משהו בין משוכנע שמשהו קיים, לבין - לא משוכנע שמשהו קיים.
או שבאופן אקטיבי אתה משוכנע, או שאתה לא.
את יכולה למשל לשאול אותי אם אני מאמין שאנחנו פשוט מוח בצנצנת, ואני כמובן אגיד שאני לא יודע. אבל זה לא עונה על השאלה; אני צריך להגיד שכרגע אני לא מאמין שזה נכון. כמובן שאני לא יודע ולא טוען שכן, וכמובן שאני לא מאמין באופן אקטיבי שזה לא כך (פשוט חי כאילו זה לא כך אני משער).
מה ההגדרה שלך לאמונה?
ההגדרה שלי זה - השתכנעות שמשהו קיים או מתרחש.
למשל, אני מאמין שיש לי 2 ידיים.
אולי ההגדרות שלנו שונות.
אבל אתה חייב להאמין באופן אקטיבי, או לא להאמין באופן אקטיבי.
אין פה בין לבין.
זה אחד מחוקי הלוגיקה המוחלטים הפשוטים ביותר (עקרון השלישי הנמנע).
ההגדרה שלי זה - השתכנעות שמשהו קיים או מתרחש.
למשל, אני מאמין שיש לי 2 ידיים.
אולי ההגדרות שלנו שונות.
אבל אתה חייב להאמין באופן אקטיבי, או לא להאמין באופן אקטיבי.
אין פה בין לבין.
זה אחד מחוקי הלוגיקה המוחלטים הפשוטים ביותר (עקרון השלישי הנמנע).