אני היחידה שכשמישהו אומר "מדעית" מפקפקת בדבריו?

מניחה שלא.

אני דווקא נוטה להאמין יותר (ואם אני מפקפק אז לוודא שזה אכן מדעי)

זה תלוי באיזה הקשר.
מדע בפועל זה אחד הדברים שהם צריכים להיות מפוקפקים כי אם לא מפקפקים במדע הוא לא מתקדם.
אבל אם כל דבר שואמרים לכם או אין לו כי זה בא ממקום מוזר זה כבר שונה.

שואל השאלה:
אסביר: כשמישהו אומר "מדעית", הוא פשוט חומק מהסבר ואומר שצריך להאמין לזה כי הרוב מאמינים למדע.
כלומר, כשמישהו אומר "מדעית", זה כמו תירוץ: עדיף להסביר את הדבר ולשכנע שדבריו נכונים.

מבינה מה את אומרת, למרות שאם ההוכחה נכונה ובאמת מדעית אז זה גורם לטענה מבחינתי מאוד להתחזק

שואל השאלה:
^אבל אם הטענה נכונה ומשכנעת, בשביל מה הוא צריך את התירוץ של "המדע אמר"?
אחרי הכל, אי אפשר באמת להאמין לכל מה שהמדע אומר, המדע טועה הרבה יותר ממה שהוא צודק.

יגידו לי מדעית אני אגיד מה מדעית תגידו לי איך הוכיחו את זה מדעית הרי ככה עובד מדע

העניין עם המדע מחזק עוד יותר את הטענה וגורם לה להיות מהימנה (אמינה עוד יותר ;) )
ולכן לדעתי חשוב שיהיה ביסוס לטענות מסויימות, והוספת העניין המדעי נותן יתרון גדול ומשכנע יותר. כמובן שבלי המצאות, רק אם באמת יש הוכחה מדעית.