פיתאום חשבתי !!! למה לאלוהים קוראים אלוהים ?

מחשבות מקלחת

בראשית א' פסוק א':
"בראשית ברא אלוהים את השמיים את הארץ"

לא, כתוב שם "אלוהים"

אולי בגלל שזה
אל
והים.
אלוהים.
אל- כמו אלים (זאוס וכל אלה)
והים- כי אלוהים חצה לנו את הים או משהו כזה...

כתוב שם אלוהים, בדקתי הרגע

את יודעת שאלוהים בגימטריה זה 92 שזה גם "מביא זבל" וגם "אכזבה בטיול" וגם "אנאלי"?
אז מה זה אומר? מה זה אומרר
יכול להיות שהאכזבה בטיול זה בגלל שלא הצליחו להשיג הסכמה לאנאלי? מעניין

אלוהים זה שם גנרי, ונובע מהמילה אלוה ברבים.
את צריכה להבין שהיהדות בתחילתה היתה פוליתאיסטית ולא מונותאיסטית (הוכחות רבות כמו עבודת אלים נוספים בבית המקדש, פסלים, ציורים ועוד ממצאים ארכיאולוגיים רבים) כאשר המילה אלוהים רוב הסיכויים מתייחסת ליהוה ואשרתו (היתה לו אישה, אשרה) ולכן כתוב נעשה אדם בצלמנו כדמותנו ברבים, ולא ביחיד. זה שאריות של הפוליתאיסטיות שהיתה קיימת ביהדות.

ליהוה יש מספר רב של שמות,כמו הרבה אלים אחרים, והשם 'אלוהים' אומר אלוה ברבים. יתכן שזה פשוט מתוך כבוד או שארית מהתקופה שבה לבני ישראל היה פנתיאון אלים.
וההתייחסות לעזרה הבת זוגתו של יהוה נתון למחלוקת, יתכן שהייתה תקופה בה עבדו אותו בעזרת עצי אשרה אך גם אם הוא היה מיוצג כבן זוגה זה ככל הנראה תפיסה קצת מאוחרת של סינקרטיזם בינו לבין אל-עליון, ראש הפנתיאון הכנעני.

נסיך קטן.
אשרה לא הייתה אשתו של אלוהים.
הדת היא כנענית.
הדת שלנו יהודית.
בתחילת הסיפור לא הייתה לנו דת.
לא היה שום ריבוי אלים ביהדות ולא הגענו משם בכלל!
אחד מהצאצאים שלהם הוא הבעל.
אלוהים הורה באחד מהסיפורים להשמיד את פולחן הבעל.

ישנה סברה שבמקור יהוה היה אל מדייני או פטרון של קבוצת נוודים מדיינית....

רגע מה

take five כדאי שתלמד היסטוריה, כי גנבנו אותה מהכנענים.

https://he.m.wikipedia.org/wiki/כונתילת_עג%27רוד

מוזמן לקרא על כונתילת עגרוד.

לדת היהודית אין מקור אחד, וזה ממש לא גניבה, כל דת מושפעת מהדתות סביבה ונובעת מדתות אחרות, קדומות יותר.

נכון אנונימי, כנראה יהוה היה אל מדייני, מפני שזה גם כתוב בשירת דבורה ד יְהוָה, בְּצֵאתְךָ {ר}
מִשֵּׂעִיר {ס} בְּצַעְדְּךָ מִשְּׂדֵה אֱדוֹם, {ס} אֶרֶץ {ר}
רָעָשָׁה, גַּם-שָׁמַיִם נָטָפוּ;

וגם ככל הנראה היתה ארץ שנקראת יהו. השסו של יהו

נטען כי השם "ארץ יהו" מצביע על העובדה ששבטים בחבל ארץ זה עבדו את ה'. יש המשערים שמקומה של ארץ "יהו" הוא בדרום כנען. כמו כן מוזכרים ה"שסו של יהו" גם ברשימות עמים כבושים במבנה מימי רעמסס השני מאמארה המערבית שגם היא בנוביה (amara west).

נוסף על כך, על סמך השושלות המשפחתיות במקרא משתמע כי שבטי ישראל היו קרובים במוצאם לעמים העבריים האחרים: אדום, מואב, ועמון. תעודה מצרית מימי הפרעה מרנפתח הכוללת דיווח ממעבר הגבול המצרי בסילה, אשר בתוואי תעלת סואץ של ימינו מזכירה את בואם של "שסו של אדום" למצרים.[3]

לעומת זאת, השם ישראל, מופיע לראשונה במקורות מצריים רק בסוף המאה ה-13 לפנה"ס במצבת ישראל.

אבל לא ידוע אם הם היו מדיינים.

בראשית א, פסוק א

אז תקרא לזה השאלנו, איך שתרצה. וכן ברור שכל דת מושפעת מהדתות סביבה, היהדות מושפעת מהמון דתות אחרות.

לסיכום, כמו כל אל (אתה יכול להביא לי כל שם של אל ותוך יום אפשר למצוא עליו היסטוריה מסובכת) יהוה נובע מההיסטוריה ארוכה וסבוכה, פיצול של אלים קודמים, מיזוג עם אלים חדשים וקונפליקטים פוליטיים ודתיים.

צודק

south west sugar rush
אתה גאון.

הסברתי כבר, המילה אלוהים זו מילה גנרית. אלוה ברבים. זו לא השערה זו עובדה. ניתן להגיד אלוהים על כל קבוצת אלים בנות שתי פריטים ומעלה. ההשערה היא למה התכוונו מחברי המקרא כשכתבו אלוהים, כלומר לאיזה אלים הם התכוונו. ע"פ כל הממצאים ניתן להגיד שהתכוונו ליהוה ואשרתו מפני שעם ישראל עבד גם את יהוה וגם את האשרה שנחשבה לאשתו.

אלוהים זה אלוה ברבים, כבר אמרו את זה פה כמה פעמים.
זה גם מופיע בתנ"ך המון פעמים בהקשר של אלוהיהם של עמים שאינם עם ישראל, ויש שתי סברות מרכזיות בנוגע לכינוי הזה, אחד שזה לשם כבוד והשנייה שזה שריד מתקופה פוליתאיסטית.
הרבה מהסברות שהועלו כאן הן לא "ניחושים" אלא הן מוסדות מתוך ממצאים, וגם יש הסתייגות מסויימת כי הרי הסיפור המלא לא לגמרי ידוע.

יש הרבה שמות לבורא העולם , השמות הללו מגדירים את פועלו ואת יכולתיו , נגיד אלוקים , זה בעל היכולות והכוחות כולם , לכן כתוב "בראשית ברא אלוהים את השמים ואת הארץ" וכו.....והשם שמתחיל באות י , זה מגדיל את המידות של רחמים חסדים וכו , לכן במקום שיש שם דינים איומים או כל דבר כזה או אחר כתוב אלוקים , כמו שכתוב עזרי מאם ה' , ולא כתוב אלוקים, .....או שכמו שכתוב אלוהיי הגוים , וכי יש עוד אלוהים חוץ מאחד!? לא! אלא שהמיחה אלוקים זה כוחות וכו

אנונימי, זה הפירוש שלך, האם יש לך הוכחות שלזה באמת התכוונו?

זה לא הפרוש שלי , תפתח סידור ותראה

סידור נכתב אלפי שנים אחרי המקרא.

נוו ו ?

ו... לא היה להם מושג למה אבותיהם התכוונו, אז הם כתבו את הפירוש שהם ראו לנכון וחשבו לנכון.

זה כתוב במקרא גם , תפתח פרשת שמות

הסידור הוא לא מקור נאמן כל כך, זה כבר ידוע ש'אלוהים' אומר אלוה ברבים, אין לנו יותר מידי מידע על המקור של השם, רק מספר סברות שמבוססות על ממצאים אבל שום דבר מאושר בבטחון

לא זה לא. תן לי פסוק.

ככה האלוקים קורא לעצמו , זה לא שבני אדם החליטו לקרוא לו כך

אלוה זו מילה נוספת ל'אל' יכול להיות שבמקור היו אומרים אלוהים בתור הרבים של 'אל' ועם הזמן התחילו להגיד 'אלוה' בפירוק לאחור ו'אלים' במקביל.

אני מסביר לכם , שאלוה זה כוחות , כשאני אומר האלוקים שלי, אני מתכוון לזה שדן אותי מחייה אותי ברא אותי שופט אותי וכו וכו וכו

מה כולכך מסובך

כמו שאפרודיטה אוריאניה החליטה לקרוא לעצמה ככה

במקרא אלוה זה לא "כוחות" אלא מילה מקבילה ל"אל"

טוב תעשו מינוסים כמה שבא לכם

אתם חושבים שרק אתם יכולים להבין את התנך, אתם יותר חכמים מהרמבם ומכל גדולי וחכמי ישראל לאורך כל הדורות חחח

הרמבם לא היה כזה חכם... יחסית להיום הידע שלו שואף לרמת בית ספר יסודי. כמובן כי האנושות התפתחה והכל.

חחח חחח רק טיפש יגיד שהרמבם לא היה כזה חכם

הרמבם היה אחד הגאונים שבעם ישראל , רק מלהסתכל על הבן אדם היה יודע אם הוא חולה איזו מחלה ואיזו תרופה הוא צריך , בלי אם אר אי , ובלי כל התכנולגיות האלה , אתה בכלל לא יודע עליו כלום מה אתה מבלבל את המוח

אנחנו מסתמכים על מחקרים שנעשו בתחום, ועם כל הכבוד לרמב"ם המדע התקדם קצת, וקשה להיות לא נטוי כשאתה יוצא כבר מנקודת הנחה מסויימת לגביו.

חחח אני מסביר לך שהרמבם בלי כל התכנולוגיה היה מרפא אנשים , אז את אומרת לי שהמדע התפתח ,

בלי אם אר אי ובלי כלום, הוא היה מנתח אנשים , היום כדי לבדוק אם יש משהו בעין אז מסתכלים עם מכשיר כזה שבודק מה יש בעין , הרמבם לא היה צריך את זה חחח



את מבינה ?

כן? בוא נראה כמה מפניני החכמה של הרמבם.

ההלכה מאפשרת נישואין של גבר בוגר בשטר כתובה או בכסף אפילו עם תינוקת בת יומה, בהסכמת אביה - ואז הרי הוא מקיים יחסי מין עם אשתו "החוקית", וגילה הרך לא מטריד איש.

משנה תורה לרמב"ם, הלכות אישות פרק ג', הלכה יג': "האב מקדש את בתו שלא לדעתה, כל זמן שהיא קטנה [כלומר, עד גיל 12]; וכשהיא נערה [בין הגילאים 12 ל-12.5], רשותה בידו, שנאמר 'את בתי, נתתי לאיש הזה' (דברים כב', טז')"

החל מגיל 3 שנים ויום אחד יכול האדם לקדשה גם בביאה עבור שתהיה אשתו.

משנה תורה לרמב"ם, הלכות אישות פרק ג', הלכה טו': "אם הייתה בת שלוש שנים ויום אחד, מתקדשת בביאה מדעת אביה; פחות מכאן - אם קידשה אביה בביאה, אינה מקודשת." ניתן לקדש ביחסי מין ילדה בת שלוש שנים ויום אחד, בתנאי שיש את הסכמת אביה. מתחת לגיל זה לא ניתן לקדשה בבעילה, גם אם אביה אישר זאת (אך עדיין ניתן לקדשה בכתובה או בכסף, כאמור).

רוצה עוד?

אפילו ביפן מוכרים את הספרים שלו , באיטליה עשו לו אנדרטה וכולם מכירים אותו שם , קוראים לו מימונדז" באיטליה, (רבי משה בן מימיון)

אבל זה לא רק הרמבם כל גדולי ישראל אומרים זאת , כמה יהיר מצדכם לקראו להם טיפשים, רק מי שלא יודע מי אלה ח'זל ולא למד אותם יגיד דברי שטות שכאלה

נסיך קטן

וזה מעיד על טיפשות?

תסטור את מה שכתוב שם !

זה שאתה לא מבין את מה שכתוב שם זה לא אומר שהוא טיפש חח

לא אמרתי שהוא טיפש, אולי לזמנו הוא היה חכם, אבל כיום לילד שסיים יסודי יש השכלה דומה, כי האנושות התפתחה. עזוב את זה שהיו לו כל מיני דעות חשוכות ואפילו גזעניות

מה לא מבין? הסברתי מה כתוב שם, איך אני לא מבין?

תגיד לי את רציני חח

תראה לי ילד ביסודי שיכול לעשות ניתוח בלב בלי כל התכנולגיות של היום חח

תלמד אותו תשמע סיפורים אודותיו תקרא את הספרים שלו ואז תבין מי הוא היה ,


היום בשביל לנתח צריך כל מיני מכשירים וכו ובדיקות דם וכו, הוא לא צריך את כל זה , אז אתה אומר לי שיש לו ידע של תלמיד יסודי חח ...תראה לי רופא היום שרק מלהסתכל עלייך יודע איזו מחלה יש לך ומה התרופה שאתה צריך וכו חחח

אידיוטים

הראת לי הלכות , נוי ומה אתה מנסה לאמר לא הבנתי?

אתה גם חושב שהוא לא מספיק חכם בשביל לתת הלכות חח

בבקשה תסטור את דבריו

כן? תן לי בן אדם אחד שהעיד שהרמבם ניתח אותו בלי בדיקות, וידע איזה מחלה יש לו רק במבט. אחד. איך קוראים לו, מתי הוא חי, מה היה לו, מה הוא העיד.

מה יש לסתור? הוא חושב שזה בסדר להתחתן בגיל 3 ולקיים יחסי מין עם ילדה בגיל 3. מה יש לסתור פה? לא הבנתי.

זה לא מה שכתוב שם חחח חח חח ..אתה רואה שאתה לא מבין ..אייך אפשר לקיים יחסים עם ילדה בת 3 יא אידיוט

תשב עם מישהו שמבין עם רב והוא יסביר לך למה הרמבם התכוון


ולגבי מה שאמרת , הוא חי לפני 500 שנים אייך אתה רוצה שאני אביא לך אדם שחי בזמנו ?

אפילו הגווים באיטליה שעשו לו אנדרטה מספרים עליו סיפורים כאלה ..הוא היה חי בספרד


תגיד, אייך הרופאים של פעם ניתחו וריפאו אנשים בלי כל התכנולגיה והתרופות שיש היום ?

זה מה שכתוב גבר, תלמד לקרוא עברית.
אתה יודע, יש דבר כזה שנקרא עדויות. עדויות קיימות גם לפני 500 שנה, אחרת לא הינו יודעים היסטוריה. תן לי עשות מהימנה של אדם אחד שהרמבם ניתח באורח פלא כמו שאתה מתאר. סיפורי אגדות קל להמציא. איפה ההוכחות?

זה לא מה שכתוב שם , אתה פרשת את הרמבם אתה פשוט לא מבין אותו


תקרא את הספר תולדות הרמבם

לא פירשתי, קראתי. אני יודע שאולי קשה לך לקרא בשפה העברית, אבל זה מה שכתוב. אתה צריך "פירוש" בשביל להבין מה אני כותב? לא. גם הרמבם כותב בשפה ידועה ומוכרת, זאת לא סתם סתרים ולא קוד מורס

ולא ענית לי על השאלה אייך אנשים לפני 500 ואלף שנה ניתחו וריפאו אנשים?


אספר לך סיפור יפה, הרמבם היה תלמיד של רופא גוי , הגוי הזה היה צריך לנתח מישהו בראש היה לו תולעת באיזור המוח , והגוי פתח את הראש אבל הוא לא הצליח להוציא את התולעת והוא ככה חושב וחושב כיצד להוציא את התולעת ולא הגיע לרעיון, פתאום בא הרמבם , ראה את זה יצא לבחוץ הביא עלה הניח את העלה ליד הראש של החולה התולעת הריחה את העלה וככה היא יצאה חח

אמרת שהסברת את מה שרשום שם , עשית העתק הדבק ופרשת מתחת לכל הלכה ..חחח

מה שם הרופא, מי זה המישהו, מה שמו של המנותח, שנה, מסמכים. איפה הראיות? אתה מספר לי סיפור יפה בלי אף ראיה פיזית.

נכון אתה צודק זה סתם סיפורים והמצאות , כל מה שאין לו מסמכים הוכחות פיזיות לפני שנולדת זה לא קרה נכון? הכל שקר וכזב , סתם אנשים משועממים אוהבים לספר סיפורים ושקרים מבלי שירוויחו מזה משהו בלי שום הגיון כל ההיסטוריונים הם שקרנים כי אין להם הוכחות ואין שמות , וגם האיטלקים שמספרים ועשו אנדרטה לזכרו של הרמבם הם גם שקרנים טיפשים

תגיד לי אתה אמיתי?


ואמרתי לך תקרא את הספר תולדות הרמבם , הכל נמצא שם , שמות תאריכים הכל

אז תביא לי שם ותאריך, מה הבעיה?

מה האינטרס להמציא סיפורים כאלה על הרמבם?

תקרא את הספר תולדות הרמבם , יש שם את כל השתלשלות הדברים הכל , סיפרתי לך בקצרה אבל הכל מובא בספר תולדות הרמבם

אין 'אינטרס' הסיפורים לא קמו יום אחד, שמועות, אגדות וסיפורים תמיד נוצרים סביב אנשים, אתה יכול לראות בתקופתנו המון שמועות ואגדות אורבניות אפילו, ולכן צריך לבדוק מספר מקורות כדי לדעת בוודאות ולא סתם לסמוך על אנשים כי "אין להם אינטרס לשקר"
הרודוטוס ניסה לתאר המדוייק את ההיסטוריה והוא דיבר גם על נמלים ענקיות, אין לו סיבה לשקר, אז היו נמלים ענקיות?
אומרים שאחותו של אלכסנדר הגדול היא הפכה לסירנה שהורדת את כל מי שאומר לה שאחיה מת והאימפריה שלו התמוטטה, אין הרי סיבה לאנשים לשקר לגבי זה.

יכול שכן היו נמלים ענקיות , היו גם דינוזאורים הם פשוט נכחדו , גם כתוב בגמרא שאכן היו ! זה שאין ראיות זה לא אומר שזה לא היה , יש עדות של אנשים שראו ...


אם אין עדות של אנשים ואין תאוריה כל שהיא לכך שיש אינטרס כלשהו לשקר ..אז זה בעיה ...אבל במקרה הזה ..אין שום אינטרס יש ספר שלם שמתאר בדיוק מה היה מי הם האנשים והכל ..אז מה הבעיה?

אפילו הגוים מכירים אותו מספרים עליו סיפורים מה האינטרס שלהם לשקר?
למה הם עשו לו אנדרטה לזכרו בספרד ?

הוא יהודי לא קשורים אליו ולא כלום

כשתפסיק לדבר על אינטרסים ותבין איך סיפורים ושמועות נוצרים נדבר, אה כן, וביולוגית נמלה לא יכולה להיות גדולה כמו שהרודוטוס תיאר אותן וכמובן שבשביל לגדול בכלל הן צריכות הרבה יותר חמצן.
אם אין לנו עדויות ומקורות (ובמקרה של הסיפורים שלך אין יותר מידי..) ובעיקר עם סיפורים כל כך מדהימים, אין לנו כל כך על מה להסתמך.

הוא אמר שהיו נמלים גדולות , הוא לא אמר שהם גדלו

ולפי התגובות שלך בייחס למה שאמרתי נראה שאת לא רוצה להאמין את פשוט בוחרת שלא להאמין , ומענין למה!?

קורה לי בערך על כל המילים..

התכוונתי שכדי שנמלים יהיו בגודל כזה הן צריך כמות חמצן הרבה יותר גדולה ממה שיש כאן עכשיו;
זה לא עניין של רוצה להאמין, זה עניין שאי אפשר פשוט להאמין לכל סיפור כי לאנשים אין אינטרס לשקר, שמועות נוצרות, סיפורים משתנים, פרטים נשמטים או מוספים ולא כי אנשים שקרנים אלא פשוט כי הם אנשים והם לא מכונות העתקה מדויקות לסיפורים.
אם אתה רוצה שאני אאמין לסיפורים האלה, יש לך עדות טובה בשבילם? כי חוץ מ"למה שהם ישקרו!?!?" אין לך שום טיעון בעדם...

למה קוראים לים ים