תעזרו לי לקבוע מי צודק

אוקיי, אז הלך ככה:
אבא אחד הציע ללכת לטיול קמפינג מחר, ובתו לא רצתה לצאת מתוך סיבה מסויימת, אותה היא לא הייתה מוכנה לספר לו באותו הרגע. "מחר" עבר, והאבא התעצבן שהיא הרסה את הטיול, מכיוון שזה היה הזמן הכי טוב לצאת (היו חוסכים הרבה כסף, פחות עמוס וכו'). הוא רצה שהיא תספר לו למה היא לא רצתה לצאת, והיא לא הייתה מוכנה ואמרה שזה אישי. האבא ככל הנראה התעצבן ונעלב מזה שהיא לא מספרת לו, הוא לא הבין מה כבר יכול להיות שהיא לא רוצה שהוא ידע (היא בת 17 כמעט) והוא חשב שהיא סתם תירצה כדי שלא ילכו לטיול. הוויכוח המשיך והוא אמר שאם היא לא מספרת לו אז לא יוצאים לשום חופשה הקיץ (תקף גם לשאר המשפחה, עוד בת 13 ובת 10), אז הבת ממש ממש התעצבנה וטענה שהוא לא מכבד את הפרטיות שלה ושהיא לא חייבת לספר לו כל דבר, שהיא מבטיחה שהסיבה שלה הייתה לגיטימית- היא אמרה שהוא סוג של סוחט ככה ומתנהג כמו ילד בן 5.

בהנחה שהסיבה אכן הייתה לגיטימית, מי צודק ומי היה לא בסדר?
והאם זה לגיטימי שבהקשר של כמעט כל דבר לבת לא צריכה להיות בעיה לספר לאבא הכל (בת 17)? או האם זה לגיטימי שבת 17 לא תספר לאבא דברים שהיא מגדירה "פרטיים" שקורים איתה?