למה יש פה גישה כזאת שזה לא בסדר לחשוב שקווין אוברייטד, אבל על הביטלס יורדים בחופשיות?

אני חושבת שקווין די אוברייטד, ובלי קשר לסרט ולמעריצים מזוייפים כי חשבתי ככה לפני שהסרט יצא, והביטלס להקה מעולה, ואני לא מבינה למה זה כזה מופרך לאהוב את הביטלס אבל לא לאהוב את קווין.
אין ספק שקווין להקה גדולה, ואני לא מפקפקת ביכולות הווקאליות של פרדי מרקורי (למרות שאני לא מתחברת לקול שלו, אין ספק שהוא היה זמר גדול) , אבל בעיניי עשו מהם קצת יותר ממה שהם, יש להם כמה שירים נחמדים אבל לא יותר מדי
. למה זה כזה לא בסדר לחשוב ככה? למה זה כזה מופרך? יש עוד הרבה להקות טובות.
למה כשמישהו אומר שהביטלס שרו שירים ילדותיים כולם מצדיקים אותו, אבל אם מישהו אומר שקווין לא הייתה הלהקה הכי גדולה ביקום אז ישר אומרים שאין לו טעם במוזיקה והוא צריך ללכת לבדיקת שמיעה?

אני עונה מראש על שאלות שבטח ישאלו:
1. כן, הקשבתי לשירים שלהם, אחרת לא הייתה לי דעה. אני לא אגיד שזמר/ להקה אוברייטד בלי שהקשבתי לו בכלל.
2. אני לא שומעת אריאנה גרנדה/ פופ ממוסחר/ אנה זק וכל אלה, גם אם כן- אני לא רואה איך זה רלוונטי. הטעם שלי במוזיקה הוא די מגוון.
3. אני מכירה מספיק להקות ומוזיקה כדי להביע דעה, ולא אין לי יכולות כמו של חברי הלהקה, ואני לא מגיעה לקצה הציפורן שלהם, אני לא מגיעה לקצה הציפורן של רוב חברי הלהקות שאני אוהבת, וזה לא מונע ממני להביע את דעתי. אני לא חושבת שבאמת צריך "להבין במוזיקה" כדי להביע דעה על שירים ועל להקות.