למה יש בגץ? הוא רק הורס את המדינה

בגלל שהשמאל שולט בבגץ לצערנו. אני מקווה שאיחוד הימין יצליח לשנות את זה.

הוויכוח זה שהתעורר סביב מערכת המשפט עסק באפשרות של ביקורת שיפוטית על חוקי יסוד. הגישה שהציגה, כצפוי, שרת המשפטים איילת שקד, היא שבג"ץ אינו מוסמך ואינו רשאי בשום מקרה לפסול סעיפים בחוקי יסוד שמחוקקת הכנסת. בגישה הזאת יש הרבה מאוד היגיון, שהרי ביקורת חוקתית, מעצם טבעה, אמורה להיעשות לגבי חוקים רגילים שעלולים לסתור את העקרונות שמעוגנים בחוקי היסוד. מה עוד שלשופטים מקצועיים שלא נבחרו על-ידי העם, אין לגיטימציה לעצב בעצמם את הערכים החוקתיים של מדינה.


השאלה היא מהי האלטרנטיבה למתן אפשרות לבג"ץ לבקר במידת הצורך גם חקיקה של חוקי יסוד? מה יקרה אם יום אחד הכנסת תחוקק חוק יסוד שנוגד את ערכי היסוד של המדינה ושפוגע באופן מהותי ומשמעותי בדמוקרטיה הישראלית? מה יקרה אם הכנסת, שמחוקקת חוקי יסוד באותה פרוצדורה שבה היא מחוקקת חוקים רגילים ובקלות יתרה, תלך עוד כמה צעדים יותר רחוק? מי ירסן או יבלום את הפרלמנט אם יום אחד הוא יבקש להעביר חוק יסוד שפוגע קשות בדמוקרטיה?

שואל השאלה:
מי שולט בתכלס ראש הממשלה או בגץ?

בגץ

בתכלס הראש ממשלה אבל לדעתי צריך את בגץ או איזה גוף שאחראי שכנסת או הממשלה לא תחוקק חוק שהוא נוגד את הדמוקרטיה.

צריך לשנות את בגץ, יש בו שמאלנים בראש.

מה רע בזה שיש שמאלנים בבג''ץ?
אגב- לכל מי שלא ידע- בגצ- בית הדין הגבוה לצדק.
ולא סתם קוראים לו ככה. בג"ץ הוא המגן על האזרחים בישראל. בג"ץ הוא גם ההצלה של ביבי:
ביבי: *אומר משהו אבסורדי ומסוכן לאללה*
הימין: *כל הכבוד*
השמאל: *אוי אלוהים אדירים*
בג"ץ: *מצילים את המדינה*
ביבי: *שמח שבג"ץ הצילו את המדינה*
ביבי:* אומר שבגץ רודפים אותו והם שמאלנים*
ימין: *כועסים על בג"ץ*
ככה גם ביבי מרצה את הימינים ולא הורס את המדינה...
בלי בג"ץ אין מקום לתביעות ולפיקוח על הממשלה- גם אם יחליטו שכל ילדה מגיל ארבע במדינה צריכה ללכת עם כיסוי ראש וחצאית.
בלי בג"ץ כולנו נהיה מאוד אומללים פה.

מסכימה מאה אחוז^

לא חושב כך. אני חושב שהוא מגביל אותנו.

איך הוא מגביל אותנו בדיוק?

מה מגביל בבית משפט? שהוא לא נותן לך לבצע פשעים? נורא מאוד בהחלט...