מי יכול לטפל בחמאס יותר טוב- בני גנץ או נתניהו ?

פייגלין

אף אחד

נתניהו.

שואל השאלה:
נתניהו מחזק את חמאס, זה נגד האידיאולוגיה שלנו

בטח מחזק. מפציץ מאות מטרות טרור.

שואל השאלה:
זה לא מספיק להחלשתו

איך מזה שהוא "מחזק" את חמאס הפכת ל"מחליש אבל מעט"?
אז הוא מחזק או מחליש לא הבנתי?

שואל השאלה:
בזמני הפוגה חמאס מתחזק, במערכות הוא נחלש אבל לא מספיק. הוא מתאושש בצורה מהירה, הכסף לא מועבר לאזרחים

אז אנחנו גם מחזקים כרגע את איראן, סוריה ולבנון.
בוא נצא למלחמה נגדם, "נחליש" אותם.

שואל השאלה:
הם לא תוקפים אותנו, חמאס כן

כרגע גם חמאס לא תוקפים אותנו.
אבל כולם מהווים איום עלינו. ואם אתה שואל אותי איראן מהווה איום פי אלף גדול מעזה.
למה שעליהם אנחנו נשתוק ולא נתקוף וניתן להם "להתחזק" אבל על חמאס בעזה הפוך? למרות שזה אותו דבר לגמרי. חמאס זה חיזבאללה וחיזבאללה זה חמאס.

שואל השאלה:
אנחנו בולמים את ההתחזקות של איראן בלבנון, זה דבר אחד.
לגבי איראן- קשה מאוד לתקוף אותם וזה לא יעיל. האפשרות הראשונה היא לפעול במישור המדיני ורק במקרה ואין ברירה פועלים במישור הצבאי.

וגם בעזה זה לא יעיל. סתם הרוגים.
אם עכשיו היינו נכנסים לעזה או משהו היו יותר מ-4 הרוגים.

שואל השאלה:
אפשר ליצור הרתעה מהאוויר. אחרי ההרתעה אפשר ללכת למישור המדיני.
כרגע אין הרתעה

מה אתה רוצה שיעשו? שיפוצצו מהאוויר? ביבי כבר עושה את זה.
בתור "בני גנץ" תציע משהו חדש אם אתה אומר שהקיים לא טוב.
מה גנץ יעשה *שונה* מביבי?!

שואל השאלה:
הוא לא עושה מספיק. הוא התחיל עם החיסולים הממוקדים אבל זה לא מספיק. צריך להנחית מכה מאוד קשה כמו בצוק איתן ולא לבזבז את ה-3 וחצי שנים אלא לפעול במישור המדיני.

"מכה קשה" - 60 הרוגים בשביל 3 שנות שקט שגם זה עם טיפטופים...

שואל השאלה:
לא היו טפטופים האמת. הבעיה התחילה ב-2018.
בכל מקרה צריך לעשות מהלך מדיני ליצירתי, אפשר לעשות משהו

אפשר לעשות משהו? מה?
עוד כניסה קרקעית? לא תאמר לי אתה אם אתה מוכן לסכן עכשיו עוד מאות חיילים...
הפצצות מהאוויר, הים והיבשה מרחוק אנחנו עושים. לצמצם את שטח הדיג שלהם אנחנו עושים.
תציע לי את ה"הרתעה" שלך...

בני