למה כל דיבור נגד האתאיסטים נלקח על ידם כאילו זה משהו אישי נגדם?

מדובר בדיבור כללי נגד האתאיסטים וזה שפלוני הוא אתאיסט - זה בחירה הרעה שלו. אם אותו פלוני לא היה אתאיסט - זה לא היה מכוון כנגדו. וכי מי שמדבר נגד האתאיסטים (וזה מצוה, כמו שמבואר בספר "חפץ חיים", הלכות לשון הרע, כלל ח, סעיף ה) אשם בכך שפלוני הוא אתאיסט? לא, הוא סה"כ דיבר הגד האתאסטים באופן כללי. הוא לא הכריח אות אותו אחד להיות אתאיסט על מנת שזה יהיה נגדו. כך שלא מדבור במשהו אישי.