4 תשובות
אכן. מחיר הספק הוא שכל דבר צריך הסבר.
קצר: כן, מוסריות מחייבת אותנו כי היא טבועה בנו וכי זו הדרך הטובה ביותר לבנות חברה.
ארוך:
המוסר הבסיסי שלנו קיים כי הוא משתלם, שבטים שרצחו אחד את השני נחלשו ביחס לשבטים שעבדו יחד ושגשגו וכו' וכו'. וכתוצאה מכך, בשורה התחתונה - כל אדם שנקרא לו "שפוי" בעולם נולד עם הזדהות. התכונה שגורמת לכך שאם כואב למישהו אחר - כואב גם לך.
ההזדהות היא הבסיס למוסר, והיא מאפשרת לחיות במצב שאתה לא נלחם בכולם כל הזמן.
בגלל שלרוב כל כך מוחלט של האנשים יש הזדהות - חברות גדולות יכלו להתפתח. חברות גדולות, מסתבר, זו הדרך הכי טובה לאנושות לשגשג.
בתאכלס אני חותר לזה שמוסר (בלי להגדיר בדיוק מה הוא כולל) הוא תוצר של הזדהות+דיון רציונלי בשאלה "איך יהיה לנו כמה שיותר טוב".
חברות שבוחרות להיות מושתתות על היסוד הזה, של להיטיב עם כמה שיותר אנשים - הם חברות שאנחנו קוראים להם "מוסריות".
אז מה יש לי להגיד לחברה טוטאליטרית? או על איסלם קיצוני? איך אני "מוכיח" להם שהם טועים?
ובכן, זה דווקא לא קשה - כי זה כמו ויכוח על כל דבר.
עובדות והיגיון יובילו אותנו לנצח את דעאש בויכוח ולהראות שאין סיבה לחשוב שלהרוג כופרים זו תכלית היקום.
עובדות והיגיון יעזרו לנו להראות לחברה טוטאלירית שאין הצדקה להעדיף את טובת השליט על טובת הכלל, ועדיף להם לחיות בדרך אחרת.
אז נכון, זה מצריך ויכוח, דיון, שכנוע. אבל בזה אין הבדל בין מוסר אתאיסטי למוסר דתי.
קצר: כן, מוסריות מחייבת אותנו כי היא טבועה בנו וכי זו הדרך הטובה ביותר לבנות חברה.
ארוך:
המוסר הבסיסי שלנו קיים כי הוא משתלם, שבטים שרצחו אחד את השני נחלשו ביחס לשבטים שעבדו יחד ושגשגו וכו' וכו'. וכתוצאה מכך, בשורה התחתונה - כל אדם שנקרא לו "שפוי" בעולם נולד עם הזדהות. התכונה שגורמת לכך שאם כואב למישהו אחר - כואב גם לך.
ההזדהות היא הבסיס למוסר, והיא מאפשרת לחיות במצב שאתה לא נלחם בכולם כל הזמן.
בגלל שלרוב כל כך מוחלט של האנשים יש הזדהות - חברות גדולות יכלו להתפתח. חברות גדולות, מסתבר, זו הדרך הכי טובה לאנושות לשגשג.
בתאכלס אני חותר לזה שמוסר (בלי להגדיר בדיוק מה הוא כולל) הוא תוצר של הזדהות+דיון רציונלי בשאלה "איך יהיה לנו כמה שיותר טוב".
חברות שבוחרות להיות מושתתות על היסוד הזה, של להיטיב עם כמה שיותר אנשים - הם חברות שאנחנו קוראים להם "מוסריות".
אז מה יש לי להגיד לחברה טוטאליטרית? או על איסלם קיצוני? איך אני "מוכיח" להם שהם טועים?
ובכן, זה דווקא לא קשה - כי זה כמו ויכוח על כל דבר.
עובדות והיגיון יובילו אותנו לנצח את דעאש בויכוח ולהראות שאין סיבה לחשוב שלהרוג כופרים זו תכלית היקום.
עובדות והיגיון יעזרו לנו להראות לחברה טוטאלירית שאין הצדקה להעדיף את טובת השליט על טובת הכלל, ועדיף להם לחיות בדרך אחרת.
אז נכון, זה מצריך ויכוח, דיון, שכנוע. אבל בזה אין הבדל בין מוסר אתאיסטי למוסר דתי.
ועוד דבר חשוב:
המוסר לא אובייקטיבי בלי אלוהים,
אבל הוא כן אוניברסלי - כלומר נכון עבור כלל בני האדם (או היצורים החיים, תלוי בגישה)
המוסר לא אובייקטיבי בלי אלוהים,
אבל הוא כן אוניברסלי - כלומר נכון עבור כלל בני האדם (או היצורים החיים, תלוי בגישה)
שואל השאלה:
טוני סטארק, אתה עונה על השאלה איך המוסר נוצר אך לא על השאלה למה הוא מחייב אותך. הוא משתלם, "גן הישרדותי", אך אין לו ערך מעבר לזה.
טוני סטארק, אתה עונה על השאלה איך המוסר נוצר אך לא על השאלה למה הוא מחייב אותך. הוא משתלם, "גן הישרדותי", אך אין לו ערך מעבר לזה.
השאלה "איך" קשורה מאוד.
אם אנחנו חושבים שטבוע בכולנו אותה תפיסה בסיסית של "להיפגע זה לא טוב, לחיות ברווחה זה כן טוב", זה אומר שיש לנו יכולת (לכל מי שזה טבוע בו) לדבר בקריטריונים דומים, ולהגיע למסקנות לגבי הדרך הנכונה לחיות.
המוסר בראייתי, כמו כל תחום, צריך להתפתח ולהשתפר בהתאם לנסיבות. הוא לא "תורה אחת" שמחייבת את כולם. אלא חתירה למצב של מקסימום טוב למקסימום אנשים.
ובזכות ה"איך". אני יכול להגיד שעקרונית אפשר לשכנע כל אדם שה"מקסימום טוב" הזה, הוא מטרת המוסר.
ושוב, גם בדת יש צורך להתווכח לשכנע את האנשים להאמין באותה תורה שלך, אז אין דבר כזה "מוסר מחייב" אוטומטית, בכל מקרה האנשים צריכים להשתכנע שעליהם להתחייב.
אם אנחנו חושבים שטבוע בכולנו אותה תפיסה בסיסית של "להיפגע זה לא טוב, לחיות ברווחה זה כן טוב", זה אומר שיש לנו יכולת (לכל מי שזה טבוע בו) לדבר בקריטריונים דומים, ולהגיע למסקנות לגבי הדרך הנכונה לחיות.
המוסר בראייתי, כמו כל תחום, צריך להתפתח ולהשתפר בהתאם לנסיבות. הוא לא "תורה אחת" שמחייבת את כולם. אלא חתירה למצב של מקסימום טוב למקסימום אנשים.
ובזכות ה"איך". אני יכול להגיד שעקרונית אפשר לשכנע כל אדם שה"מקסימום טוב" הזה, הוא מטרת המוסר.
ושוב, גם בדת יש צורך להתווכח לשכנע את האנשים להאמין באותה תורה שלך, אז אין דבר כזה "מוסר מחייב" אוטומטית, בכל מקרה האנשים צריכים להשתכנע שעליהם להתחייב.