אתם בעד או נגד חוק הלאום?תסבירו

בעד כי אין כמו יהודים צדיקים

בעד
זו מדינה יהודית ובגלל היהדות וההיסטוריה המשותפת הקמנו אותה. חשוב שנשאר נאמנים ליהדות ולערכיה.

בעד, אין על יהודים בתכלס.

נגד
זה מדינה של כולם ואי אפשר למחוק פה אנשים שלא מוצא חן בעינינו
מילא האלה שעושים פיגועים או חא יודעת מה
יש פה דרוזים שמתגייסים ואוהבים את המדינה והחוק חל גם עליהם
גזענות לכל דבר

אני בעד התוספת שהחוק אוסיף. הצורה שפשוט עשו את זה גרמה לבעיות.

אנונימית - להגיד שזה מדינה יהודית זה דבר אחד ואפשר גם במקביל להגיד שבתוך המדינה היהודית שהיא שלנו ונועדה לתת לנו בית יש מיעוטים שהם גם אזרחים במדינה.

חוק הלאום מציב את יהדותה של המדינה מעל כל זהות אחרת, דמוקרטית או אזרחית.
החוק פוגע בעקרון הפרדת הת מהמדינה, ובכל עקרונות הדמוקרטיה.
עבורי הדמוקרטיה חשובה יותר מהזהות היהודית.

קודם כל ההגדרה הזהותית של המדינה על פי מגילת העצמאות היא מדינה יהודית ודמוקרטית. הפרדת דת ומדינה זה במדינות אחרות.

חוק הלאום בסך הכל מקיים את המטרה שאליה נועדה הקמת המדינה וזה בית לעם היהודי בו יהיה ליהודים אפשרות לשלוט, לחיות ולהיות תלוים בעצמנו בלבד.

ברור שבעד
חולה עליך אוריה

נגד

בעד

same same

הדרוזים קיבלו תיקון בחוק שמציין שיהיה התחשבות של המדינה בקהילות שתורמות למדינה שזה כולל אותם.
ובנוסף כמו שאמרת החוק בסך הכל אוסיף עוד משהו למה שכבר כולנו ידענו וכל הזכויות שלהם נשמרו. הם התרגשו מזה מהר מדי וזה עלול לעשות להם בעיה אם הם יתעלמו מהעובדה שכל הזכויות שלהם נשמרו.

חוק הלאום הוא שינוי מהותי.
מגילת ההעצמאות יוצרת שיווין בין יהדותה של המדינה והדמוקרטיה בה.
חול הלאום שם את יהדותה של המדינה מעל לדמוקרטיה.
זה לא רק שינוי סמנטי. זה שינוי מהותי שיכול להשפיע על תחומי חיים רבים.
וכבר ראינו את השימוש בחוק בתגובה של רוה"מ לרותם. הוא מצטט את לשון החוק.

same same

החלק שאת שואלת זה מה שאני כתבתי שהחוק באמת היה פומבי מדי. אם תקראי את החוק החוק כן אוסיף כמה דברים שבסך הכל גם מתקבלים במגילת העצמאות ומחזקים את המדינה כמדינה יהודית שזה בסדר גמור וזה באמת משהו שאפשר להוסיף. חלק אחר מהחוק זה בסך הכל סוג של חזרה על מה שכתוב במגילת העצמאות שזה מדינה "יהודית".

לאופלד - במגילת העצמאות כתוב שהמדינה היא 'יהודית ודמוקרטית' . היא מדגישה את המטרה של המדינה להיות מדינה שהיא הבית של העם היהודי שבתוכו יהיה גם מיעוטים מדתות אחרות כמו דרוזים למשל . מדובר בשינוי קטן שבו החוק סידר את החשיבות למשל בהקמת מושבים לעולים יהודים או יהודים שיצטרכו כחלק מהמדינה בתור בית לעם היהודי. ביבי היה יכול גם פשוט לצטט לרותם את מגילת העצמאות וזה שהוא ציטט את חוק הלאום אז מה? תקרא את החוק ותראה מה כתוב שם מדובר בשינוים חשובים ועדיין יחסית קטנים.

מה יש להיות נגד. זה פשוט סיכום של מגילת העצמאות, נתנו לה עוד קיבעון חוקי וזה הכל

החוק מפרט קצת יותר אך העקרונות במגילת העצמאות יקבלו תוקף . חוץ מזה הכל אותו דבר והזכויות של מיעוטים אותו הדבר. אם כבר, החוק נותן למיעוטים תורמים כמו הדרוזים מעמד גבוה יותר מהמעמד לפני החוק.

הכי בעד!
מסכימה עם כל מילה שאמרת!

נגד

מיותר לדעתי

בעד כי זאת מדינה יהודית יחידה בעולם ואין במאדים
אולי בפלוטו יש

אין לנו ארץ אחרת, וכאשר העולם כל כך יהודופובי חשוב להדגיש את עובדת עצם קיומנו.

ברור לך שזה האמא של הביסוס של אי הפרדת הדת מהמדינה נכון? מדינה יהודית מעד דמוקרטית הכי רחוקה מהחלום הליברטני שלך שאפשר

אני לא אומר שמדובר במדינה דתית, אלא במדינה יהודית של העם היהודי.
חלק מהעקרון הליברטריאנית הוא עקרון 'אי התוקפנות'
כלומר אסור לך ליזום אלימות אבל מותר לך להחזיר לאדם אלים.

אתה לא אומר. החוק אומר. ברגע שאנחנו פוגעים באיזון הדק בין היהודית לדמוקרטית, אנחנו בבעיה קשה. שריעה שלום.

זאת מדינה יהודית, זאת לא פגיעה בדמוקרטיה, וזאת לא הלכה.
זה הכל.

מה זה זה הכל. זה לא נכון אבל. מנסחי החוק אמרו בברור שמטרת החוק הור להציב את יהדותה של המדינה מעל הדמוקרטיה, בין השאר ואולי בעיקר כדי למנוע מבגצ להשתמש ביסודות הדמוקרטיה שוב ושוב בשביל להפיל חוקים.

בגצ הוא לא גוף דמוקרטי, מכיווןש הוא לא נבחר על ידי העם.
אנחנו צריכים לבחור.

ברור שבעד

הראשות השופטת איננה דמוקרטית? היא חלק מעקרונות הדמוקרטיה.
בג"צ לא מחוקק חוקים. בג"צ פועל על סמך החוקים שמחוקקת הכנסת. אחד מהתפקידים שלו זה לעצור חקיקה המנוגדת לחוקי היסוד. בג"צ לא לבד בזה, בשביל זה יש גם יועץ משפטי לממשלה שהוא כן מינוי פוליטי ועם זאת כמעט תמיד יש חפיפה בין בג"צ והיועמ"ש. לא כי הם שמאלנים אלא כי הם מבינים את החוקים שהכנסת חוקקה.

אני מאמין שהציבור צריך לבחור את הרשויות הללו.
כמו שבארה ב הציבור בוחר את השריף של המחוז.

הפרדת דת והמדינה זה עיקרון זר. המדינה קמה מהתחלה כמדינה יהודית " ו " דמוקרטית. שזה אומר שהזהות שלה יהודית. וצורת ההתנהלות שלה דמוקרטית.

מדינה יהודית יש אחת קטנה
יש עוד עולם שלם שהם יכולים ללכת שיעזבו אותנו נחנקנו

נגד
כי זה פוגע בדרוזים (לפי דעתם לפחות)
ואני אוהב שפם דרוזי

אפשר לתקן את הסעיף בנוגע לדרוזים.

כבר תיקנו את הסעיף לגבי דרוזים. חוק תיקון לחוק הלאום הוסיף שמגזרים בארץ שתורמים כמו למשל הדרוזים יזכו לתמורה והכרה בתרומה שלהם למדינה.

בעד

נגד

בעד, בגלל שהוא מדגיש את העובדה שהמדינה היא מדינה יהודית כי בשנים האחרונות הרבה התבלבלו ואמרו שהיא מדינת כל אזרחיה

נגד. בסופו של דבר זאת מדינה שקדושה להמון דתות, וזה לא נכון ובסדר לשייך את זה רק לנו.
ועוד המון סיבות.

בטח שזה נכון. זה הבית שלנו. גם קנינו חלק גדול מהקרקעות וגם כבשנו במלחמה שהתחילו נגדנו . גם אם זה מדינת היהודים עדיין יכולים לגור כאן מיעוטים אם הם נאמנים ואחרים מחוץ למדינה יכולים לבקר אם הם רוצים במסגרת תיירים .

בעד,
מי שנגד לא הבין למה הקימו את המדינה.
כן, זאת מדינה יהודית, זה כדי שיהיה בית בטוח לכל היהודים ומניעת שואה שנייה ורדיפת העם.
זה לא אומר שאין פה מיעוטים, החיים הם לא שחור ולבן, זה שיש דרוזים והמדינה מוגדרת כיהודית לא אומר שאין להם זכויות שוות, שמעתם אי פעם על המילה "מיעוט"?
מדינה יכולה להיות גם יהודית וגם דמוקרטית.

בעד