11 תשובות
חמאס חזק
צהל חלש
צהל חלש
חמאס ימין חזק מה לעשות
ממש לא צהל יותר חזק בהרבה עם הם מקבלים פקודה לחסל אותם בשנייה הם מחסלים אותם . ועם צריך גם אני יעזור להם
שואל השאלה:
לא היה כלום מ2 הצדדים 9 שעות
לא היה כלום מ2 הצדדים 9 שעות
אנונימי
הנזק שהם עושים לנו אפסי לעומת הנזק שאנחנו עושים להם שם ברצועה, כשהם מבקשים הפסקת אש ואנחנו לוקחים אותה זה בעיקר בשביל לתת אופציה לכוחות שלנו להתארגן לקראת עוד מערכה ולחבר'ה ותושבים בעוטף שחוטפים כל 13 שניות מטח אופציה לשים הספקה חדשה במקלטים של מזון ושתייה וכו'.
טכנית אנחנו לא קשורים לזה, רק העוטף אוכל את כל הטילים, הפסקת אש בשבילם זה כמה דקות של נשימה וכמה שעות שינה של הילדים שלהם.
מעבר לזה שביבי סירב להפסקת אש אתמול והיום בלילה, יש רגיעה זמנית של הכוחות למרות שצהל ממשיך לתקוף כרגע ברצועה.
טכנית אנחנו לא קשורים לזה, רק העוטף אוכל את כל הטילים, הפסקת אש בשבילם זה כמה דקות של נשימה וכמה שעות שינה של הילדים שלהם.
מעבר לזה שביבי סירב להפסקת אש אתמול והיום בלילה, יש רגיעה זמנית של הכוחות למרות שצהל ממשיך לתקוף כרגע ברצועה.
מגוחך בעיניי שזה המצב. למרות שאתמול צהל תקף למרות הפסקת האש ולדעתי זה היה נכון לעשות.
לתקוף ולתת לפחדנים להכתיב את הדברים לא יוביל אותנו לשום מקום
לתקוף ולתת לפחדנים להכתיב את הדברים לא יוביל אותנו לשום מקום
לא הבנתי. על איזה נזק אנחנו מדברים? כמה בניינים הרוסים שיבנו מחדש בכסף הקטארי? התמונות האלה משרתות אותם יפה מאוד בדעת הקהל הבינלאומית. מסגד הרוס? מה מצטלם יותר טוב מזה?
האם הייתה פגיעה אמיתית ביכולות שלהם? לא.
האם אפשר להבטיח שהיום, מחר, בעוד שבוע, לא ירו טילים על תל אביב? רקטות על עוטף עזה? ממש לא.
האם ישראל משדרת הרתעה? לא.
מאוד ברור מי המנצח בלחימה הזאת.
ביבי. ימין. חזק. עאלק.
האם הייתה פגיעה אמיתית ביכולות שלהם? לא.
האם אפשר להבטיח שהיום, מחר, בעוד שבוע, לא ירו טילים על תל אביב? רקטות על עוטף עזה? ממש לא.
האם ישראל משדרת הרתעה? לא.
מאוד ברור מי המנצח בלחימה הזאת.
ביבי. ימין. חזק. עאלק.
אתה אשכרה מנסה לקדם אג'נדות פוליטיות באתר שרובו בני נוער?
זה די מגוחך.
ונזק למשגרים, לחוליות ובכירים, פוצצנו להם מחסני תחמושת ומוצבים אסטרטגים,
זה כבר לא עניין של ביבי או לא ביבי, פה זה צהל, שקבע את הפעולות.
אם אתה חולק על צהל זה כבר עניין אחר.
זה די מגוחך.
ונזק למשגרים, לחוליות ובכירים, פוצצנו להם מחסני תחמושת ומוצבים אסטרטגים,
זה כבר לא עניין של ביבי או לא ביבי, פה זה צהל, שקבע את הפעולות.
אם אתה חולק על צהל זה כבר עניין אחר.
לא הבנתי את תחילת התגובה שלך. לבני נוער אין דעה פוליטית? או שהם לא אמורים לחשוב על פוליטיקה? או מה?
ואיזה אג'נדה פוליטית אגב אתה חושב שאני מנסה לקדם?
אני לחלוטין לא חולק על צה"ל. מי אני שאחלוק על צה"ל? יותר מזה, אני משוכנע שגם ביבי, כשר הבטחון וראש הממשלה, מקבל החלטות באחריות ובתבונה.
מה שאני לא מקבל זאת שטיפת מוח בכל החודשים האחרונים של ביבי. ימין. חזק. גנץ. שמאל. חלש. הנה: ביבי. הגיוני. מתון. אחראי. שמאל.
ואיזה אג'נדה פוליטית אגב אתה חושב שאני מנסה לקדם?
אני לחלוטין לא חולק על צה"ל. מי אני שאחלוק על צה"ל? יותר מזה, אני משוכנע שגם ביבי, כשר הבטחון וראש הממשלה, מקבל החלטות באחריות ובתבונה.
מה שאני לא מקבל זאת שטיפת מוח בכל החודשים האחרונים של ביבי. ימין. חזק. גנץ. שמאל. חלש. הנה: ביבי. הגיוני. מתון. אחראי. שמאל.
לא הבנתי את התגובה שלך, איפה ראית שכתבתי שלבני נוער אין דעה פוליטית? או שהם לא אמורים לחשוב על פוליטיקה?
אז חוסר ההבנה ממשיך. כתבת שאני מנסה לקדם אג'נדה פוליטית באתר שרובו בני נוער. לא הבנתי את הקשר בין שני חלקי המשפט.
באותו הנושא: