3 תשובות
אבל אם יהיה כלכלה חופשית אז אנשים לא ישלמו מספיק מיסים ויפחיתו אותם סתם ואם היא תעזור לאזרחיל שלה ותנסה לצמצם היא תצטרך לגבות יותר מיסים כי מישהו צריך לממן את זה
אנחנו משלמים הרבה מיסים. מע"מ למשל זה מס שמוטל על כל הציבור, לא משנה כמה הוא מרוויח. כל פעם שאנחנו קונים משהו אנחנו משלמים 17% מס. כמעט חמישית מכל מה שאנחנו קונים הולך למיסים. מצד שני יש מיסוי על הכנסה, על מכירת דירה שניה ושלישית, על ירושה. המיסים האלה מתייחסים למי שיש לו. אפשר להיות בעד ביטול המע"מ וגביית מס הכנסה גבוה יותר ממי שמרוויח את המשכורות הגבוהות במשק.
כלכלה חופשית זה כמעט מצב נתון היום. ובתוכו יש הרבה בלגן. הגבלת התחרות במשק למשל, זה מהלך סוציאליסטי? קפיטליסטי? לא. זה מצב בו ההון מעורב עם השלטון וקובעי המדיניות מושפעים מבעלי ההון.
מה שאתה אולי רוצה זאת מדינת רווחה כמו בארצות סקנדינביה. אבל זה אומר מס גובה מאוד על אלו שמרוויחים את המשכורות הגבוהות במשק.
כלכלה חופשית זה כמעט מצב נתון היום. ובתוכו יש הרבה בלגן. הגבלת התחרות במשק למשל, זה מהלך סוציאליסטי? קפיטליסטי? לא. זה מצב בו ההון מעורב עם השלטון וקובעי המדיניות מושפעים מבעלי ההון.
מה שאתה אולי רוצה זאת מדינת רווחה כמו בארצות סקנדינביה. אבל זה אומר מס גובה מאוד על אלו שמרוויחים את המשכורות הגבוהות במשק.
פערים תמיד יהיו וזה בסדר.יש אנשים שהם מטבעם יוזמים,לוקחים סיכונים ויכולים להרוויח הרבה או להפסיד.מי שחושב שכולם יהיו שווים בעושר חי באשליה.
ומי שמרוויח יותר-משלם יותר מס וביטוח לאומי.
המדינה צריכה לממן ולהיות אחראית לחלק כמו רפואה-כי אם בתי חולים יופרטו מה שיעניין את הבעלים זה הרווח וזה מצב מסוכן.
ומי שמרוויח יותר-משלם יותר מס וביטוח לאומי.
המדינה צריכה לממן ולהיות אחראית לחלק כמו רפואה-כי אם בתי חולים יופרטו מה שיעניין את הבעלים זה הרווח וזה מצב מסוכן.
באותו הנושא: