6 תשובות
הן פועלות על פי אינסטינקט (רובן)
לפי אינסטינקט
תשאל אותן.
סתם, הן לא
דברים שהן עושות מבוססים על אינסטינקטים
סתם, הן לא
דברים שהן עושות מבוססים על אינסטינקטים
שואל השאלה:
אוקיי, אינסטינקטים, אבל מה עובר להן בראש לפני שהן מחליטות לפעול? הן הרי בטוח חושבות.
אוקיי, אינסטינקטים, אבל מה עובר להן בראש לפני שהן מחליטות לפעול? הן הרי בטוח חושבות.
אנונימי
זה כמו שבא לדרוס אותך מישהו, אתה קופץ לצד.
אתה לא חושב בוא נקפוץ לצד, אתה עושה את זה.
זה ריפלקס אינסטנקטיבי הישרדותי על זה הן פועלות
אתה לא חושב בוא נקפוץ לצד, אתה עושה את זה.
זה ריפלקס אינסטנקטיבי הישרדותי על זה הן פועלות
קודם כל נבין את הרעיון של השפה והמילים, הן בעצם הומצאו כדרך של תקשורת בינינו - כל ההתקדמות שלנו כבני אדם נעשתה בעקבות זה שיכלנו לתקשר בקלות אחד עם השני.
אנחנו צריכים מילים כדי לבטא את המחשבות שלנו לאחרים, ואנחנו משתמשים בעיקר בשפה בעזרת דיבור וכתיבה כדי לתקשר וכמובן שיש המון המון שפות בעולם ודרכים כדי לתקשר אבל כל בן אדם עושה את זה באיזשהי צורה.
אבל האם אנחנו חייבים מילים כדי לחשוב בעצמנו או שאנחנו לוקחים בחשבון מושגים מוכרים/רעיונות כלליים מבלי לשים אותם במשפט כאילו אנחנו מנסים לתקשר עם בן אדם אחר? אני חושב שזו האפשרות השנייה.
בעצם לבני אדם לא תמיד היתה שפה, לאנשי המערות לא היו מילים כמו לנו, אז מה הם עשו? איך הם עיבדו במוח את האירועים שקרו להם בחיים? הם היו נותנים תשומת לב מודעת לאירועים שחוו בעזרת הדברים שכבר היו מודעים להם והם לא היו צריכים מילים כדי לעשות את זה.
יש איזשהו סיפור על ילד שגדל עם זאבים, כמובן שהוא אף פעם לא למד מילים, אז איך המחשבות נעשו בראש שלו? האם הוא עיבד מחשבות בצורה שונה? לא ממש, אפילו לא מאיתנו.
האם אנחנו יכולים לקחת בחשבון דברים בלי מילים? אני מתכוון כאילו ליכולת לחשוב, להבין, לעבד איזשהו רגש או רעיון או קונספט, מבלי מילים. התהליך הזה הוא בעצם לקחת בחשבון דברים כמושגים ידועים לנו, בלי צורך במילים - אולי מילה או 2 אבל מבלי לבנות משפט בראש.
למשל תדמיין שאתה חושב על לקנות נעליים חדשות, רק הקונספט מספיק כדי להבין את הרעיון של מה אתה רוצה לעשות - אתה בדרכ לא אומר לעצמך "אני אלך לקנות זוג נעליים חדש" נכון? אתה פשוט שוקל אולי את המושג של "נעליים" ואולי "חנות", ואולי אתה גם מדמיין את הדברים בראש כתמונות וזה הכל.
אנשי המערות כנראה עשו את אותו דבר, אבל אפילו יותר בפשטות מזה, מבלי מילים - אלא רק השתמשו בקונספטים כדי לעשות תהליך של הבנה. אפילו שזה לא היתה דוגמא כזו טובה כי להם לא היה נעליים וחנויות אבל הבנת את הפואנטה.
חשיבה מקיפה וכוללת של מחשבות קוגניטיביות דורשת מידה מסוימת של שפה ולפעמים גם ברמה גבוהה. זה מה שמבדיל בני אדם מבעלי חיים אחרים. יש לנו את היכולת לנתח ולפרש את הסביבה שלנו, ואנחנו עושים את זה עם מילים ומשפטים בשפה מובנית.
אבל כמו למשל עם המחשבות עם הרגשות ועם המחשבות על הרגשות שלנו, זה יכול להיות שונה לחלוטין. לדוגמה כשאתה חושב על הרגשות שלך אתה אומר לעצמך "אני מרגיש מאושר?" או שאתה פשוט מרגיש את הרגש בלי להביע את זה במילים?
השפה חשובה לפיתוח מושגים נרחבים ולחשיבה מופשטת, מה שבני אדם הצליחו לפתח, ושפה מספקת מערכת של כללים שמסייעים לנו לארגן את המחשבות שלנו ולבנות משמעות לוגית איתם לכל דבר בערך.
אבל חשיבה בסיסית היא לא בהכרח חלק ממבנה של משפט במוח שלנו. עדיין יש לנו צורה כלשהי של "קול פנימי" שאנחנו משתמשים בו כדי להיות מודעים לעצמנו ולעולם סביבנו וליישם את החשיבה שלנו למה שאנו מתכוונים לעשות בהמשך, אבל רוב המחשבות שעוברות לנו עוברות מקונספטים מוכרים ולא בעזרת אותו "קול פנימי" שמדבר בשפה שלך.
אנחנו צריכים מילים כדי לבטא את המחשבות שלנו לאחרים, ואנחנו משתמשים בעיקר בשפה בעזרת דיבור וכתיבה כדי לתקשר וכמובן שיש המון המון שפות בעולם ודרכים כדי לתקשר אבל כל בן אדם עושה את זה באיזשהי צורה.
אבל האם אנחנו חייבים מילים כדי לחשוב בעצמנו או שאנחנו לוקחים בחשבון מושגים מוכרים/רעיונות כלליים מבלי לשים אותם במשפט כאילו אנחנו מנסים לתקשר עם בן אדם אחר? אני חושב שזו האפשרות השנייה.
בעצם לבני אדם לא תמיד היתה שפה, לאנשי המערות לא היו מילים כמו לנו, אז מה הם עשו? איך הם עיבדו במוח את האירועים שקרו להם בחיים? הם היו נותנים תשומת לב מודעת לאירועים שחוו בעזרת הדברים שכבר היו מודעים להם והם לא היו צריכים מילים כדי לעשות את זה.
יש איזשהו סיפור על ילד שגדל עם זאבים, כמובן שהוא אף פעם לא למד מילים, אז איך המחשבות נעשו בראש שלו? האם הוא עיבד מחשבות בצורה שונה? לא ממש, אפילו לא מאיתנו.
האם אנחנו יכולים לקחת בחשבון דברים בלי מילים? אני מתכוון כאילו ליכולת לחשוב, להבין, לעבד איזשהו רגש או רעיון או קונספט, מבלי מילים. התהליך הזה הוא בעצם לקחת בחשבון דברים כמושגים ידועים לנו, בלי צורך במילים - אולי מילה או 2 אבל מבלי לבנות משפט בראש.
למשל תדמיין שאתה חושב על לקנות נעליים חדשות, רק הקונספט מספיק כדי להבין את הרעיון של מה אתה רוצה לעשות - אתה בדרכ לא אומר לעצמך "אני אלך לקנות זוג נעליים חדש" נכון? אתה פשוט שוקל אולי את המושג של "נעליים" ואולי "חנות", ואולי אתה גם מדמיין את הדברים בראש כתמונות וזה הכל.
אנשי המערות כנראה עשו את אותו דבר, אבל אפילו יותר בפשטות מזה, מבלי מילים - אלא רק השתמשו בקונספטים כדי לעשות תהליך של הבנה. אפילו שזה לא היתה דוגמא כזו טובה כי להם לא היה נעליים וחנויות אבל הבנת את הפואנטה.
חשיבה מקיפה וכוללת של מחשבות קוגניטיביות דורשת מידה מסוימת של שפה ולפעמים גם ברמה גבוהה. זה מה שמבדיל בני אדם מבעלי חיים אחרים. יש לנו את היכולת לנתח ולפרש את הסביבה שלנו, ואנחנו עושים את זה עם מילים ומשפטים בשפה מובנית.
אבל כמו למשל עם המחשבות עם הרגשות ועם המחשבות על הרגשות שלנו, זה יכול להיות שונה לחלוטין. לדוגמה כשאתה חושב על הרגשות שלך אתה אומר לעצמך "אני מרגיש מאושר?" או שאתה פשוט מרגיש את הרגש בלי להביע את זה במילים?
השפה חשובה לפיתוח מושגים נרחבים ולחשיבה מופשטת, מה שבני אדם הצליחו לפתח, ושפה מספקת מערכת של כללים שמסייעים לנו לארגן את המחשבות שלנו ולבנות משמעות לוגית איתם לכל דבר בערך.
אבל חשיבה בסיסית היא לא בהכרח חלק ממבנה של משפט במוח שלנו. עדיין יש לנו צורה כלשהי של "קול פנימי" שאנחנו משתמשים בו כדי להיות מודעים לעצמנו ולעולם סביבנו וליישם את החשיבה שלנו למה שאנו מתכוונים לעשות בהמשך, אבל רוב המחשבות שעוברות לנו עוברות מקונספטים מוכרים ולא בעזרת אותו "קול פנימי" שמדבר בשפה שלך.
באותו הנושא: