43 תשובות
חרא.
ככה צריך, רק מזכירה פמיניזם זה שוויון לא נשים יותר מגברים.
כל עוד לא לוקחים את זה לקיצוניות, סבבה
הגל הראשון והשני היו חשובים ונחוצים. השלישי מיותר ואנטי גברי.

"מכיוון ש"החיים" בחברה הזו הם, במקרה הטוב, שעמום מוחלט, ואין אף פן של "החברה" שהוא רלוונטי לנשים, לא נותר לנקבות בעלות אחריות אזרחית ורצון בריגושים אלא להפוך את הממשלה, להיפטר משיטת הכסף, להחיל אוטומציה מוחלטת, ולהיפטר מהמין הזכרי."

מאת הספר מניפסט החלאה של ולארי סולאנס אחת מחשובות ההוגות בפמניזם המודרני.
בעד כל עוד זה לא מזעזע וקיצוני.
שזה מה שצריך להיות בעולם מתוקן,
בעולם צודק ומתוקן אישה לא שווה פחות מגבר, ואמורה לקבל אותם זכויות ואותו יחס.
תומכת, אני בעצמי פמיניסטית
בעד, עד גבול מסוים בו זה נהפך לקיצוני.
בעד פמיניזם אבל נגד מה שעשו מזה
פמיניזם זה שוויון זכויות בין גברים לנשים וזה דבר הכרחי, אבל כיום עשו מפמיניזם דבר שהוא לא נכון ובמקום שוויון בין גברים לנשים יש העלאת המין הנשי ונחיתות של המין הגברי.
מפגר בנים ובנות לא נולדו שווים והם לא אמורים להיות שווים יש דברים שהאישה טובה בהם ויש דברים שהגבר טוב בהם
לפי מה שכתבת זה נראה שאתה בכלל לא מבין מה זה פמיניזם ולא יודע איך הוא תרם בעולם ^
חרא
מינוסים בעוד 3-2-1..
אני פמיניסטית אז
יאפ
מתנגדת לפמיניזם של היום לגמרי, בעיניי זה לא נחוץ.
המילה "שוויון" היא אכן מילה ריקה מתוכן בנושא הזה.

ההבדלים בין גברים לנשים הם טבועים בנו, ועיקר ההבדל נובע משינויים הורמונליים שקיימים באישה לעומת הגבר, זה משפיע באופן ישיר גם על הבחירות שנשים עושות וגם על הדגשים שנשים שמות בחיי היום יום שלהן.
כשמדברים על נושאים של זכויות וחובות, צריך להבדיל בין אנושיות לבין מגדר.

התנועה הפמיניסטית התחילה בגלל שהייתה בעיה ביחס האנושי לנשים, מבחינתי זה היה מאוד נחוץ אז והתנועות האלו עשו עבודה נהדרת, אבל ההידרדרות החלה כאשר החליטו, מסיבה לא ברורה, שאישה צריכה להיות כמו גבר או להכחיד אותו.

היום הנשים האלה עושות הכל כדי לצמצם את הגבר ולהפוך אותו לחיה שתפקידה לשרת את האישה ולהיות מסייע בהבאת ילדים לעולם.
מהצד שלהן לפחות, ההרמוניה בכל תחומי החיים נמחקה - כאילו יש כאן סוג של נקמה.
בעיניי זה נכון כול עוד המטרה היא לא להוריד את הגבר ולרצות להיות יותר ממנו
חרא אחד ענק
בולשיט, צביעות, התייפיפות
אני בעד פמיניזם ברור
אבל בכל זאת זה צריך להיות גבולי ולא לחצות את הקו האדום
אני בעד אבל צריך שגם לגבר יהיה זכויות! לא רק לאישה! (מדברת בתור נערה)
הכי נגד שיש !
מה הבעיה שגבר משלם ?! מה הבעיה שאישה מנקה ?!
גבר שמנקה מבחינתי לא גבר
בעד פמיניזם
אבל זה קיצוני מידי
לא בקטע טוב
פמינזם הפך לדבר ממש מפגר הרבה פעמים אני רואה העלת מודעות של פמיניסטיות על דברים מפגרים ובגלל דברים כאלה לא לוקחים את זה ברצינות צוחקים על זה ושונאים פמינסטיות ושלא תחשבו שזה רק בנים גם יש בנות שלא סובלות פמיניזם יש מקרים שפמינסטיות רוצות שיוויון זכויות אבל לא מוכנות להתגייס אותה תקופת זמן כמו גברים לדוגמה אני מאמין שצריך שיוויון זכויות אבל אם ככה הפמיניזם פועל אז לא יקחו את זה ברצינות
יש כאלה שמגזימים עם זה ולוקחים את זה למקום רחוק מידיי, אבל בעיקרון זה בסדר גמור לרצות שיוויון
איזון קודם כל. עזבו קיצוניות זה משהו אחר. זה כבר נוראי בדיוק כמו הצד ההפוך וזה ככה במיליון דברים.
פמיניזם זה טיפשי.
נשים יכולות לעבוד
נשים יכולות לבחור
אבל נשים וגברים לא שווים עובדתית.
אמור להיות כל הזמן .
תפסיקו לחיות בסרטי ולבוא ולעוות הגדרות קיימות .
מה שקיים היום שיש נשים שבאות להוריד את הגבר זה לא פמיניזם בשום צורה וזה לא משנה עד כמה אותן נשים מגדירות את עצמן כפמיניסטיות אבל בו זמנית מפחיתות את הגבר.
~GoddessOfFire אני מצטער, אך השיח ששולט היום בפמיניזם הוא אנטי-גברי. כמובן שזה לא מפחית דבר מהשגי הפמיניזם במאה האחרונה.
חרא דבר...מיותר ולא צריך להתקיים נקודה
דבר שהוא "אנטי גברי" הוא לא פמיניזם פשוט לא משנה עד כמה שאומרים שהוא כזה
אני בעד הרעיון הכללי של הפמיניזם אבל מה שעושים מהםמיניזם היום זה תירוץ כדי להפלות גברים. חלק מה"פמיניסטיות" היום כבר לא שואפות לשוויון, הן שואפות לעשות את אותו עוול שהן טוענות שעושים לנשים לגברים. זה נהיה מגוחך

(כמובן שלא כל הפמיניסטיות ככה אבל יש מספיק)
זה מאוד תלוי איך זה מתבטא
עכשיו את סתם מתפלספת, שוויון חוקתי בין נשים לגברים קיים היום בעולם המערבי.
"הקורבנות של הנשים" ושל החברה כתוצאה מכך ועידן "הקורבן הלוחמני" אליו הידרדרנו: נמתין ככריש המשחר לטרפו להזדמנויות לתבוע את עלבונה של קבוצת הייחוס שלנו כדי שנוכל להסתופף בהילת הקורבן. ואם ההזדמנות לא מגיעה - נאנוס את המציאות כדי שתגיע בכל זאת. הפמניזם בצורתו הנוכחית הוא רק מוריד את מעמד האישה וצריך להעלם.
רעיון אדיר ועצוב מה שנהיה ממנו.
כל עוד זה לא בקיצוניות הכל טוב
שהפמיניזם, לפי ההגדרה המקורית שלוב צריך להיות נורמה והוא מאוד קרוב לזה בהרבה מדינות (ותקנו אותי אם אני טועה).
ושזה מטומטם שנשים שטוענות שצריך להוריד את הגברים מגדירות את עצמם כפמיניסטיות כי הן בבירור לא.
לדעתי גם כיום צריך פמניזם. יש דברים בחברה שאין ביניהם שיוויון וצריך לשפר אותם. לצורך העניין יש נשים שמגדירות את עצמן "פמניסטיות" ולוקחות את זה באופן קיצוני ומורידות את מעמד הגבר שזה כבר לא נקרא שיוויון אלא שזה נהפך לסדיזם.
מילקי עם חלב
אתה מודע לכך שהפמיניזם גרם לכך שנשים יוכלו לעבוד ולבחור?
על זה מושתת הפמיניזם - שוויון בתור בני אדם, אתה שווה לי בדיוק כמו שאני שווה לך ולכן מגיעות לנו את אותן הזכויות.
זה שגברים ונשים לא שווים ביולוגית זו עובדה והפמיניזם לא מנסה לומר אחרת
אנונימית
בעיניי, כל אינדיבדואל מורכב מ-3 פקטורים - גזע, מין ומעמד. כאשר מעליהם מכהן השכל הפרטי והחופשי של האדם.

כל רדיקלי בעיניי, הוא אדם שממקם לפחות אחד מהמרכיבים האלו מעל לשכל האישי. מרקס, למשל, הוא דוגמה למעמדן רדיקלי. עבורו, פועל או בעל הון היו תכונות שורשיות, כמו צבע שיער ועיניים, אשר מנחות את אופי האדם ממש.

היטלר הוא דוגמה לגזען רדיקלי. חלוקה לגזעים אומנם הגיונית ביותר לעשות בבע"ח, כגון כלבים וחתולים, משום שהתבונה שלהם אינה בעלת חשיבות יתרה ואינה מרכיב כה חזק מהגזע, אך הרי שאצל האדם זה שונה והוא עדיין הביט מבעד זה.

וכלה במין. וסולאנס, שצוטטה מעליי, ממנהיגות הגל השלישי של הפמיניזם, מייצגת האדרת המין באינדיבדואל. שמעבר לכך שמתעלמת מחשיבות המעמד והגזע, לחלוטין מזלזלת בשכל הפרטי.

זה טעות לטעון שבעלי ההון שולטים בעולם, או שהיהודים שולטים בעולם, או שהגברים שולטים בעולם, גם אם יש אמת בכל אחד מן המשפטים הללו, משום שאין דבר כזה שכל קולקטיבסטי ועצם הדיבור המכליל הזה הוא בעייתי.

ובכל זאת, יש לי ידידה פמיניסטית, אותה אני מעריך מאוד, שכשאני משיב לה בשאלה "מי כביכול חינך את הבנות לזה ולזה?", "מי כביכול הכריח את הבנות לכך ולכך?", היא רק משיבה לי בעמימות קנונייתית "החברה", אבל האם "החברה" היא ישות שבאמת קיימת?
עיניים כחולות, פמיניזם מעולם לא טען שנשים וגברים שווים.

דווקא הדברים האיומים שגברים תמיד עשו לנשים מוכיחים כמה שוני יש בין המינים.

ולראשונה שענתה - את ח..א
אנונימית
לא צריך להיות פמיניזם, כי גברים הם נחותים ואין להם תקנה. גברים הם נטולי הגיון, בינה ודעת.

הפמיניסטיות מאמינות שגברים הם יצורים אנושיים שיכולים להגיע לדרגה מוסרית גבוהה וזה פשוט לא נכון. לרוב הגברים אין חמלה או חוש מוסרי כלל. גם אם החוקים ישתנו לטובת נשים, גברים ימשיכו להיות רשעים ולעשות הכל כדי להפוך את היוצרות.
אנונימית
הפמיניזם צריך להיות אקטיבי שבה נשים תקחנה את הגה השלטון והן תקבענה את הדברים בעולם צודק יותר
זה מצחיק שכל פמיניסטית כאן אומרת שונה את ההגדרה של פמיניזם.. תתאמו גירסאות..
לכל אחת יש את ההשקפות שלה.

אבל דע לך שגם "אנטי פמיניסטיות" הן ממש ממש לא קרובות לדעות של האנטי-פמיניסטים.


אז אולי תתאמו גם אתם גרסאות.


כי עד היום ראיתי ש"אנטי-פמיניסטיות" (חוץ ממשוגעת אחת גברית מפחידה) - כן מסכימות לרוב העקרונות הפמיניסטים. ואילו גברים אנטי-פמיניסטים פשוט מתעבים נשים וזה משהו אחר לגמרי.
אנונימית
מה אמרת כאן בכלל?
"מתעבים נשים" - רואים שאת מנותקת מהמציאות