10 תשובות
כן
אי אפשר לדעצ
כן ויש לי הסבר אשמח לפרט לך בפרטי
לפי כל הממצאים הארכיאולוגים זה מתאים לתורה שלנו אז כנראה שהתורה צודקת וחוץ מזה שהתורה מסבירה הרבה על דברים שרק היום המדע מגלה
אני חושבת שכן, בתקופה שהייתה לי דיכאון הייתי במצב מאוד רע. רציתי למות ולהיעלם לברוח ולעזוב את הכל, הלכתי לרב והוא התפלל ותאמת שלא האמנתי גם לזה אבל זה עזר. באמת אשכרה יצאתי מזה ואפילו הרגשתי לפעמים שמחה תמידית
אציג לך את זה איך שאני חשבתי על זה:
יש איזה יצור, יודע כל וכל יכול, ברא את כולנו ואת כל מה שיש סביבנו.
הוא עשה את הדבר המטורף הזה ואת כל הדברים שאנחנו חוקרים בגלל סיבה- x.
האלוהים הזה החליט שלחנוק מיליון וחצי ילדים בתאי גזים זה פתרון סביר לסיבה- y.
על אותו משקל גם הסיפור של להטביע דובי פנדה וגורי כלבים- z.
מבחינתי זה גורם לאלוהים להראות קצת מוזר...
אני מבטיחה לך שאם את היית היצור המדהים הזה והכל יכול הזה את בודאות היית יכולה למצוא פיתרון טיפה יותר יצירתי מ y וz, אלא אם כן את פסיכופתית.
בבעיית הרוע יש אלוהים ולפי ההגדרה של רוב הדתות אלוהים הוא טוב, אלוהים הוא כל יכול ואלוהים הוא כל יודע.
אז למה יש רוע בעולם?
האופציה הראשונה היא שאלוהים לא יכול למנוע את הרוע- הוא לא כל יכול.
האופציה השנייה היא שאלוהים לא רוצה למנוע את הרוע- זה אומר שהוא לא טוב.
האופציה השלישית היא שאלוהים גם לא רוצה וגם לא יכול- ואז הוא גם רע וגם לא כל יכול.
האופציה הרביעית היא שהוא לא יודע על בעיית הרוע ואז הוא לא כל יודע.
בכל מקרה, אם יש אלוהים אז זה 100 אחוז לא האלוהים שהיית רוצה לצום בשבילו ביום כיפור.
ויש שיגידו "אבל תביני, זה לא הוא עושה את הרוע, זה אנחנו בני האדם, יש לנו חופש בחירה".
אז מה זה אומר עליו?
תפילות? למה? לא אכפת לו, אנחנו עושים את הרע, הוא לא מתערב.
אלוהים הוא מעבר לזמן הוא כל יכול וכל יודע, אם הוא כל יודע והוא מעבר לזמן, עוד לפני שהוא ברא את היקום שלנו הוא ידע איך כל היקום יראה מההתחלה עד סופו, כולל הכל, כולל גן עדן ושואה.
אם באמת יש חופש בחירה זה אומר שהוא לא כל יודע, כי אם הוא ידע, באופן אוטומטי זה אומר שכל מה שאנחנו עושים כבר נעשה בשבילנו בראש שלו, אז יש לנו רק את האופציה הזאת.
זאת אומרת, שרק לפי בעיית הרוע בלי להיכנס לפילוסופיה, או שאלוהים שלנו או לא כל יכול או לא כל יודע או שהוא רע ומי היה מתפלל לאלוהים כל כך רשע?
לגבי התורה:
נניח שיש אלוהים, אלוהים הזה שיש לנו התורה הוא באמת רשע.
פרעה בשלב מסויים מוכן לשחרר את בני ישראל, אוקיי.
לא מתאים לאלוהים.
אלוהים מקשה את "ליבו" כדי שהוא לא ישחרר את בני ישראל, כדי שהוא יוכיח לכולם כמה הוא גדול.
איך הוא הוכיח את זה?
הורג את כל הבכורים במצרים, אבל לא רק של משפחת המלוכה ובני האצולה, הוא החליט להרוג גם את הבכורים של השפחות שהם באותו המעמד של עבדים עבריים, ולא רק זה, אלא גם את כל החיות.
זו הגדרה מדוייקת לאלוהים רשע.
עוד דבר, אלוהים עושה גן, יש עץ, יש פירות, אסור לאכול מהפירות.
ליד העץ הוא שם שני אנשים שאוכלים רק פירות.
ליתר ביטחון כדי שלא יפספסו הוא שם יצור שידאג שהם יאכלו, ואז שהם אוכלים מה הוא עושה?
מעניש אותם.
אני כבר לא יודעת אם הוא רשע או טיפש, אני לא יודעת באיזו קטגוריה להכניס את הדבר הזה.
נח אמור להכניס לתיבה 5 מיליון זנים של חיות לתיבה, גם חיות שצריכות לאכול, אוקיי, אם אלוהים קיים זה אפשרי.
הדבר הראשון שנח עושה לאחר שהוא מציל את כל המינים האלה, זה להרוג חיות בשביל אלוהים.
מצחיק נכון?
מה שאני חושבת הוא שהאנושות המציאה את אלוהים כדי שיהיה הסבר לדברים שלא הבנו.
עם התקדמות המדע אנחנו עדים לכך שכל תופעה בטבע שלא היה לה בעבר הסבר והיא יוחסה ל"כוחות עליונים" או נחשבה ל"נס" כלשהו- יש הסבר מדעי בדוק ומוכח כאפשרי.
בנוסף, המדע ניסח חוקים וכללים שבאמצעותם היקום שלנו מתנהל, אין סיבה להניח שיש כוח עליון שסותר את הכללים הללו.
אגב, אשמח לשמוע אילו ממצאים ארכיאולוגיים יש שמוכיחים את אמיתותה של התורה.
לדוגמה לסיפור יציאת מצרים אין שום עדויות אריכאולוגיות, לא כדי חרס לא פפירוסים לא מטבעות, שום דבר לא נמצא במדבר שבו הלכו לכאורה שלושה מיליון איש במשך 40 שנה.
לא נמצאו שום מבנים, אפילו לא מזבח אחד מהתקופה הזאת, כלום.
אין לנו שום עדות של המצרים שהיו ידועים ברישומים ובתיעוד של כל מאורע, לא של המכות על ידי אלוהים, לא של כלום.
אמנם, אנחנו לא מצפים שמלך מצרי יתעד את הפסדו לבני ישראל אך במצרים ידוע שכל מלך מצרי אהב לפאר את שמו בכך שמנה את החסרונות והאסונות של המלכים שקדמו לו.
אם אכן היה אירוע כזה שבו כל צבא מצרים הושמד בים סוף, את לא חושבת שכל המלכים שבאו אחרי פרעה זה היו מציינים זאת?
אין שום תיעוד של הסיפור הזה מעמים אחרים בסביבה, האויבים של מצרים שבטוח היו שמחים לתעד את נפילת אויביהם.
הגרסה היחידה והעדות היחידה לסיפור יציאת מצרים היא התנך- עדות אחת בלבד.
יש איזה יצור, יודע כל וכל יכול, ברא את כולנו ואת כל מה שיש סביבנו.
הוא עשה את הדבר המטורף הזה ואת כל הדברים שאנחנו חוקרים בגלל סיבה- x.
האלוהים הזה החליט שלחנוק מיליון וחצי ילדים בתאי גזים זה פתרון סביר לסיבה- y.
על אותו משקל גם הסיפור של להטביע דובי פנדה וגורי כלבים- z.
מבחינתי זה גורם לאלוהים להראות קצת מוזר...
אני מבטיחה לך שאם את היית היצור המדהים הזה והכל יכול הזה את בודאות היית יכולה למצוא פיתרון טיפה יותר יצירתי מ y וz, אלא אם כן את פסיכופתית.
בבעיית הרוע יש אלוהים ולפי ההגדרה של רוב הדתות אלוהים הוא טוב, אלוהים הוא כל יכול ואלוהים הוא כל יודע.
אז למה יש רוע בעולם?
האופציה הראשונה היא שאלוהים לא יכול למנוע את הרוע- הוא לא כל יכול.
האופציה השנייה היא שאלוהים לא רוצה למנוע את הרוע- זה אומר שהוא לא טוב.
האופציה השלישית היא שאלוהים גם לא רוצה וגם לא יכול- ואז הוא גם רע וגם לא כל יכול.
האופציה הרביעית היא שהוא לא יודע על בעיית הרוע ואז הוא לא כל יודע.
בכל מקרה, אם יש אלוהים אז זה 100 אחוז לא האלוהים שהיית רוצה לצום בשבילו ביום כיפור.
ויש שיגידו "אבל תביני, זה לא הוא עושה את הרוע, זה אנחנו בני האדם, יש לנו חופש בחירה".
אז מה זה אומר עליו?
תפילות? למה? לא אכפת לו, אנחנו עושים את הרע, הוא לא מתערב.
אלוהים הוא מעבר לזמן הוא כל יכול וכל יודע, אם הוא כל יודע והוא מעבר לזמן, עוד לפני שהוא ברא את היקום שלנו הוא ידע איך כל היקום יראה מההתחלה עד סופו, כולל הכל, כולל גן עדן ושואה.
אם באמת יש חופש בחירה זה אומר שהוא לא כל יודע, כי אם הוא ידע, באופן אוטומטי זה אומר שכל מה שאנחנו עושים כבר נעשה בשבילנו בראש שלו, אז יש לנו רק את האופציה הזאת.
זאת אומרת, שרק לפי בעיית הרוע בלי להיכנס לפילוסופיה, או שאלוהים שלנו או לא כל יכול או לא כל יודע או שהוא רע ומי היה מתפלל לאלוהים כל כך רשע?
לגבי התורה:
נניח שיש אלוהים, אלוהים הזה שיש לנו התורה הוא באמת רשע.
פרעה בשלב מסויים מוכן לשחרר את בני ישראל, אוקיי.
לא מתאים לאלוהים.
אלוהים מקשה את "ליבו" כדי שהוא לא ישחרר את בני ישראל, כדי שהוא יוכיח לכולם כמה הוא גדול.
איך הוא הוכיח את זה?
הורג את כל הבכורים במצרים, אבל לא רק של משפחת המלוכה ובני האצולה, הוא החליט להרוג גם את הבכורים של השפחות שהם באותו המעמד של עבדים עבריים, ולא רק זה, אלא גם את כל החיות.
זו הגדרה מדוייקת לאלוהים רשע.
עוד דבר, אלוהים עושה גן, יש עץ, יש פירות, אסור לאכול מהפירות.
ליד העץ הוא שם שני אנשים שאוכלים רק פירות.
ליתר ביטחון כדי שלא יפספסו הוא שם יצור שידאג שהם יאכלו, ואז שהם אוכלים מה הוא עושה?
מעניש אותם.
אני כבר לא יודעת אם הוא רשע או טיפש, אני לא יודעת באיזו קטגוריה להכניס את הדבר הזה.
נח אמור להכניס לתיבה 5 מיליון זנים של חיות לתיבה, גם חיות שצריכות לאכול, אוקיי, אם אלוהים קיים זה אפשרי.
הדבר הראשון שנח עושה לאחר שהוא מציל את כל המינים האלה, זה להרוג חיות בשביל אלוהים.
מצחיק נכון?
מה שאני חושבת הוא שהאנושות המציאה את אלוהים כדי שיהיה הסבר לדברים שלא הבנו.
עם התקדמות המדע אנחנו עדים לכך שכל תופעה בטבע שלא היה לה בעבר הסבר והיא יוחסה ל"כוחות עליונים" או נחשבה ל"נס" כלשהו- יש הסבר מדעי בדוק ומוכח כאפשרי.
בנוסף, המדע ניסח חוקים וכללים שבאמצעותם היקום שלנו מתנהל, אין סיבה להניח שיש כוח עליון שסותר את הכללים הללו.
אגב, אשמח לשמוע אילו ממצאים ארכיאולוגיים יש שמוכיחים את אמיתותה של התורה.
לדוגמה לסיפור יציאת מצרים אין שום עדויות אריכאולוגיות, לא כדי חרס לא פפירוסים לא מטבעות, שום דבר לא נמצא במדבר שבו הלכו לכאורה שלושה מיליון איש במשך 40 שנה.
לא נמצאו שום מבנים, אפילו לא מזבח אחד מהתקופה הזאת, כלום.
אין לנו שום עדות של המצרים שהיו ידועים ברישומים ובתיעוד של כל מאורע, לא של המכות על ידי אלוהים, לא של כלום.
אמנם, אנחנו לא מצפים שמלך מצרי יתעד את הפסדו לבני ישראל אך במצרים ידוע שכל מלך מצרי אהב לפאר את שמו בכך שמנה את החסרונות והאסונות של המלכים שקדמו לו.
אם אכן היה אירוע כזה שבו כל צבא מצרים הושמד בים סוף, את לא חושבת שכל המלכים שבאו אחרי פרעה זה היו מציינים זאת?
אין שום תיעוד של הסיפור הזה מעמים אחרים בסביבה, האויבים של מצרים שבטוח היו שמחים לתעד את נפילת אויביהם.
הגרסה היחידה והעדות היחידה לסיפור יציאת מצרים היא התנך- עדות אחת בלבד.
לא.
היקום הזה הוא מאוד מורכב והפיסת מידע שאנחנו יודעים היא מאוד מצומצמת בשל העובדה שמוחינו מוגבל(אנחנו סך הכל יצורים חכמים אבל קטנים ביקום עצום). בעקבות כך נוצרים אצלנו "חורים" של מידע, את החורים האלה מילאו בעזרת מה שמוחינו מפרש שהגיוני- יורד גשם ? מישהו גורם לזה, איזור יצור כל יכול שדומה למה שהמוח שלנו מכיר (היום אנחנו כבר יודעים שיש תופעות אטמוספריות שגורמות לזה). גם היום קיימים "חורים" של מידע שגורמים לאנשים לחשוב שקיים באמת יצור שגורם להכל, למשל אין הסבר חד משמעי לגבי היווצרות החיים על כדור הארץ אז מכניסים את אלוהים, כי הרי איך נוצר דבר כל כך מורכב כמו בני אדם ?
מסקנה - בני האדם יצרו את אלוהים, זה ההסבר הכי הגיוני שהמוח שלנו מוצא.
היקום הזה הוא מאוד מורכב והפיסת מידע שאנחנו יודעים היא מאוד מצומצמת בשל העובדה שמוחינו מוגבל(אנחנו סך הכל יצורים חכמים אבל קטנים ביקום עצום). בעקבות כך נוצרים אצלנו "חורים" של מידע, את החורים האלה מילאו בעזרת מה שמוחינו מפרש שהגיוני- יורד גשם ? מישהו גורם לזה, איזור יצור כל יכול שדומה למה שהמוח שלנו מכיר (היום אנחנו כבר יודעים שיש תופעות אטמוספריות שגורמות לזה). גם היום קיימים "חורים" של מידע שגורמים לאנשים לחשוב שקיים באמת יצור שגורם להכל, למשל אין הסבר חד משמעי לגבי היווצרות החיים על כדור הארץ אז מכניסים את אלוהים, כי הרי איך נוצר דבר כל כך מורכב כמו בני אדם ?
מסקנה - בני האדם יצרו את אלוהים, זה ההסבר הכי הגיוני שהמוח שלנו מוצא.
חד משמעמית כן.
התבונני בעולם ובכל הגלקסיות תראי עד כמה הם מסודרים במרחק הכי טוב אחד מן השני. ברור שחכח סדר יש מתכנן.
לגבי התורה:
לא הגיוני שעם שלם יצמיא לעצמו מסורת שקרית על התגלות של אלוקים לעיני עם שלם עם לא היה קורה דבר כזה.
"בעיית הרוע": בני האדם יש להם שכל מוגבל ואין להם את הזכות לשפוט מה זה "טוב" ומה זה "רע", כי הם לא רואים את התמונה המלאה (בטח ובטח שהם לא יודעים מי כל אחד היה בגלגול הקודם שזה כבר סיבה לסתום את הפה). רק אלוקים שתמיד רואה את כל התמונה - הוא בלבד יש לו את הזכות להחליט מה זה "טוב" ומה זה "רע" ולפשוט על פי זה. הוא השופט של הארץ ולא אנחנו נפשוט אותו, חס ושלום.
חופש הבחירה והידיעה: אלוקים הוא יודע במה יבחר האדם, איך אינו מתערב בבחירתו, כל שאין כאן שום סתירה, זה רק מראה עד כמה כדולה הידיעה של הבורא - שהוא יכול לדעת מראש בה יבחר האדם והידיעה הזאת אינה סיבה שאותו אדם יעשה את זה.
מה שכתבתי - זה סה"כ תגובה תמציתית למה שכתתבו פה, אפשר לכתוב הרבה הוכחות בצורה הרבה יותר מפורטת.
התבונני בעולם ובכל הגלקסיות תראי עד כמה הם מסודרים במרחק הכי טוב אחד מן השני. ברור שחכח סדר יש מתכנן.
לגבי התורה:
לא הגיוני שעם שלם יצמיא לעצמו מסורת שקרית על התגלות של אלוקים לעיני עם שלם עם לא היה קורה דבר כזה.
"בעיית הרוע": בני האדם יש להם שכל מוגבל ואין להם את הזכות לשפוט מה זה "טוב" ומה זה "רע", כי הם לא רואים את התמונה המלאה (בטח ובטח שהם לא יודעים מי כל אחד היה בגלגול הקודם שזה כבר סיבה לסתום את הפה). רק אלוקים שתמיד רואה את כל התמונה - הוא בלבד יש לו את הזכות להחליט מה זה "טוב" ומה זה "רע" ולפשוט על פי זה. הוא השופט של הארץ ולא אנחנו נפשוט אותו, חס ושלום.
חופש הבחירה והידיעה: אלוקים הוא יודע במה יבחר האדם, איך אינו מתערב בבחירתו, כל שאין כאן שום סתירה, זה רק מראה עד כמה כדולה הידיעה של הבורא - שהוא יכול לדעת מראש בה יבחר האדם והידיעה הזאת אינה סיבה שאותו אדם יעשה את זה.
מה שכתבתי - זה סה"כ תגובה תמציתית למה שכתתבו פה, אפשר לכתוב הרבה הוכחות בצורה הרבה יותר מפורטת.
לגבי הגלסקיות, לא נראה לי שאתה יודע איך זה באמת נראה, כלום שם לא מסודר בצורה "מושלמת", זו טענה די טיפשית.
לא ייתכן שעם ימציא לעצמו מסורת שיקרית?
אם במאה ה-20, מאה מלאה בהמצאות כמו מטוסים, מכוניות, רדיו, קולנוע, מאה שבה רוב האנשים יודעי קרוא וכתוב ויש להם גישה לספרים ולמאגרי מידע, מאה שבה איינשטיין פיתח את תורת היחסות הכללית והאדם נחת על הירח, אם במאה ה-20 70 אלף אנשים בפאטימה ו200 אלף אנשים בזייתון האמינו כי באמת ראו את התגלותה של מריה, אז האם לא ניתן לגרום לעם אשר מורכב מעבדים, רועי צאן ועובדי אדמה שלא יודע קרוא וכתוב בשנת 1200 לפני הספירה להאמין שראו חיזיון של אלוהים?
דמיין מה היה קורה אם אותם אנשים במדבר היו רואים מטוס מודרני טס מעליהם? כנראה שהיו כותבים שאלוהים שלח דרקון גדול כדי להציל את עם ישראל ממצרים ומי יודע איזה טקסים היינו עושים לזכר זה?
לפי סיפור יציאת מצרים התגלותו של אלוהים על ראש הר סיני לוותה באפקטים רבים, ענן כבד, ברקים, קולות והשמעת עשרת הדיברות בדיבור אלוהי.
מדובר באירוע מרשים, מפחיד שכמובן הותיר רושם על כל מי שצפה כי כמובן על פי המאמינים לא ניתן לעבוד על עם שלם ולכן האירוע חייב להיות נכון.
כמובן שמדובר בעם היהודי, עם הספר, על העם הגאון הזה כמובן שאי אפשר לעבוד לעבוד עם סתם אפקטים.
העם רואה את אלוהים ומבטיח לציית.
(נתעלם מזה שהסיפור נמצא פעמיים בתורה בגרסאות שונות ואפילו עשרת הדיברות לא זהות).
על פי המסורת התורה ניתנה למשה על ידי אלוהים ולא ייתכן שהוא טועה.
לאחר זה עולה משה להר סיני ל40 יום ולילה והעם חושש שמשה מת, לכן העם מבקש מאהרון תחליף למשה ואהרון מבקש שיביאו לו את כל תכשיטי הזהב והוא יוצק מהם עגל מזהב שעובד לו בפולחן.
כלומר בני ישראל עם שלא ניתן לעבוד עליו ואמור לשמור את מסורת יציאת מצרים במשך אלפי שנים בעצם דקה וחצי אחרי ההתגלות של אלוהים בפניהם כבר בונה עגל ועובד אותו.
לאחר שאלוהים אמר להם שהוא האל היחידי ואסור להם לעשות לא פסל ולא מסכה.
כנראה שהאפקטים על ההר וההתגלות על ההר לא היו מרשימים מספיק כך שאפילו מי שחזה בעצמו באירוע כבר מרשה לעצמו להפר את ההבטחה לשמור על חוקי אלוהים.
כבר עכשיו זה לא מבשר טובות לעם שאמור לשמור על המסורת מאב לבן במשך 3,500 שנה.
העם כאמור קיבל את תורת משה ונצטווה לחגוג את חג הפסח ולספר בו על יציאת מצרים.
העם אחרי זה מגיע לארץ ישראל לאחר כל הנדודים ומגיעים לתקופת שופטים.
בספר שופטים רואים את הפסוק הבא "ויקם דור אחר אחריהם, אשר לא ידע את אלוהים, וגם את המעשה אשר עשה לישראל." (זה משופטים פרק ב)
אז בעצם דור אחד בלבד לאחר שמיליוני איש חוו במו עיניהם את התגלותו של האל לבני ישראל זנח את אלוהים כאילו מה שקרה שם, בכלל לא התרחש.
הם לא רק שכחו את יציאת מצרים ולא חגגו את חג הפסח, אלא שכחו את התנך.
אם לאחר מספר עשורים בודדים העם שכח את יציאת מצרים ואת נתינת התורה, האם ניתן להגיד שהעם שימר את עדות הראיה למתן התורה במשך 3500 שנה?
נעבור לתקופת חזקיהו, בדומה לסיפור משופטים גם כאן מדובר על תקופה שבה בני ישראל שכחו את אלוהים ולא חגגו את חגי ישראל.
הפעם, גם מלכי ישראל עבדו עבודה זרה.
לאחר שנים של עבודה זרה הגיע חזקיהו, הוא שולח שליחים לכל העם ומנסה לשכנע אותו לעשות את חג הפסח ולשוב לעבוד את אלוהים, לא כל העם מקשיב לו, חלק מהעם צוחק ולועג לשליחים, חלק נכנעו ובאו לחגוג.
ניתן לראות שהחג היה חדש לרוב העם אם לא לכולו.
מה הבנו מפה?
ללא חזקיהו, בני ישראל לא היו חוגגים את החג הזה על דעת עצמם.
ניתן לראות שאפילו המלך לא מסוגל לשכנע את כל העם לחגוג את חג הפסח.
אם בני ישראל חגגו את חג הפסח מימי מתן תורה וכל אב סיפר לבנו על הנס שקרה, למה כל כך קשה למלך לשכנע את העם לחגוג את חג הפסח?
לא מדובר פה בבן אדם רגיל שפונה אליהם, אלא במלך בכבודו ובעצמו.
גם המלכים הבאים (לדוגמה מנשה) חזרו לעבודה זרה ולא חגגו את חג הפסח.
אם לחזקיהו היה מאוד קשה לשכנע את העם כן לחגוג את חג הפסח, אני בטוחה שלמלכים אחרי היה קל לשכנע לא לחגוג.
המלך יאשיהו ידוע כאחד שביצע רפורמה דתית.
הכהן הגדול באותה תקופה מצא בבית המקדש את ספר התורה, יאשיהו הזדעזע מתוכן הספר, כינס את נציגי העם, הספר הוקרא ברבים ובעקבות זה נכרתה ברית לפני אלוהים ובה העם התחייב לקיים את הדברים שכתובים בספר.
אחר כך נחגג חג הפסח בירושלים עם כל העם לראשונה מאז ימי שופטים.
משמעות הפסוקים היא שהדברים היו חדשים לעם מוזר שספר התורה היה חדש לעם...
זה אותו עם שאמור לספר את יציאת מצרים כל שנה ולחגוג את חג הפסח כל שנה.
אפילו המלך יאשיהו לא הכיר את התוכן והוא היה מלך.
לכן רוב הסיכויים שהעם בודאי לא הכיר את ספר התורה ואת סיפוריו.
אם חג הפסח היה נחגג מדור לדור, בודאי לא היו צריכים להקריא את הסיפור שוב ובטח שלא לכרות ברית עם אלוהים שוב הפעם.
בתנך כתוב בצורה מפורשת שלא נחגג חג הפסח מימי שופטים (מלכים ב כג).
אם חג הפסח לא נחגג האם עלינו להאמין שהתורה אכן עברה מאב לבנו במשך אותם השנים?
כמובן שגם בעליית עזרא הסופר ניתן לראות שחגיגת חג הפסח הפסיקה.
בתנך מתואר שעזרא הסביר לעם את התורה, בהתחלה העם לא הבין איך לא הבין את דברי התורה והתחיל לבכות והתאבל.
לאחר שהם שמעו מה כתוב בה הם לא הבינו אותה נכון ונדרשו לפרשנות כדי להבין את הטקסט.
למה העם נתקף בפחד כאשר שמע את הקראת ספר התורה? למה התנהגו כאילו שמעו אותה בפעם הראשונה? זה עבר מאב לבן, אני טועה?
יום לאחר מה שקרה נאספו ראשי העם כדי להשכיל לדברי התורה, כלומר אפילו ראשי העם לא ידעו את התורה, מתואר בתנ"ך שהם למדו דברים חדשים כמו חג סוכות, חג שהיום ידוע לכל ילד בן 3 עוד לפני שפתח את ספר התורה.
וכאן בא הציטוט "וישבו בסוכות כי לא עשו מימי ישוע בן נון כן בני ישראל, עד היום ההוא" (נחמיה)
כלומר מדובר בתקופה של מעל 800 שנה שבו לא חגגו את סוכות- שגם הוא זכר ליציאת מצרים.
מכאן ברור שאם הייתה מסורת מתקופת משה חלקים גדולים בה הלכו ונשכחו עד שנותר אדם אחד- עזרא שידע את כולה, או שהתיימר לדעת את כולה והעם בעצם האמין לו והוא זה שחידש אותה.
אם אדם אחד יסד מחדש את התורה שנשכחה בגלות, מניין אנחנו יודעים שהוא יסד אותה באופן נאמן למקור? מי יכל לוודא את זה?
בקיצור, התנך בעצמו מודה שלא הייתה רציפות היסטורית מתקופת מתן תורה.
מלבד זה שהיו גם בנצרות ובאיסלאם ניסים, הטם ייתכן שעמים שלמים משקרים?
אחד הניסים של ישו הוא נס שבו האכיל 5000 אנשים בעזרת חמישה כיכרות לחם ו2 דגים נס גלוי מול 5000 איש, יכול להיות ש5000 איש משקרים?
ישו חזר על הנס והפעם האכיל 4000 איש עם ארבעה כיכרות לחם ודג אחד קטן.
מאז הסיפור הועבר בספר הברית החדשה.
למרות שישו הוא רק בן אדם, הנצרות מאמינה בשילוש הקדוש שהוא האב, הבן, רוח הקודש למרות שהנוצרים הם מונותאיסטים, הם מאמינים שלאל יש שלושה פנים לכן הניסים שם ישו בוצעו על ידי אלוהים עצמו.
הנס המרכזי בחייו של ישו זה שהוא קם לתחייה שלושה ימים לאחר צליבתו, במהלך צליבתו לפתע היה חושך בצהריים והאדמה רעדה.
לאחר מכן ישו נקבר.
לאחר שהרומאים צלבו את ישו הוא נקבר אך קם מהמתים והופיע בפני מאמינים רבים במשך 40 יום.
לפני שעלה לשמיים לפני מאמיניו.
לא מדובר באדם אחד שראה אותו, אלא בהמון אנשים שונים במשך 40 יום ולא בהתגלות אחת כמו אצל היהודים.
לגבי טענות כמו "אב לא ישקר לבנו":
אם נלך אחורה בזמן נוכל ללכת לאב שלא שיקר לבנו, זה שהיה ביציאת מצרים בעצמו.
הטענה שאבא ישקר לבנו היא טיפשית, ולמה?
אם אבא יהודי לא ישקר לבנו לכן התנך חייב להיות נכון.
לכן גם אם אבא נוצרי לא ישקר לבנו ולכן הברית החדשה חייבת להיות נכונה.
לכן גם אם אבא מוסלמי לא ישקר לבנו ולכן הקוראן חייב להיות נכון וככה לגבי כל הדתות בעולם.
לכן הטיעון הזה בעצם אומר שרק אב יהודי לא ישקר לבנו, כל שאר האבות בדתות האחרות בעצם שקרנים.
התשובה היא שלא, אף אחד לא שיקר לאף אחד, האבות לא שיקרו לבניהם.
הם האמינו בדיוק כמו שאבא שלך או שסבא שלך מאמינים שהסיפור שהם מספרים לילדים שלהם הוא אמיתי, בשבילם הוא אמת היסטורית.
האבות דיקלמו את אותו סיפור שידוע לכולם על ידי מה שכתוב בתנך ללא שום יכולת להוסיף חוויה אישית או פרטים שלא כתובים שם.
לא ייתכן שעם ימציא לעצמו מסורת שיקרית?
אם במאה ה-20, מאה מלאה בהמצאות כמו מטוסים, מכוניות, רדיו, קולנוע, מאה שבה רוב האנשים יודעי קרוא וכתוב ויש להם גישה לספרים ולמאגרי מידע, מאה שבה איינשטיין פיתח את תורת היחסות הכללית והאדם נחת על הירח, אם במאה ה-20 70 אלף אנשים בפאטימה ו200 אלף אנשים בזייתון האמינו כי באמת ראו את התגלותה של מריה, אז האם לא ניתן לגרום לעם אשר מורכב מעבדים, רועי צאן ועובדי אדמה שלא יודע קרוא וכתוב בשנת 1200 לפני הספירה להאמין שראו חיזיון של אלוהים?
דמיין מה היה קורה אם אותם אנשים במדבר היו רואים מטוס מודרני טס מעליהם? כנראה שהיו כותבים שאלוהים שלח דרקון גדול כדי להציל את עם ישראל ממצרים ומי יודע איזה טקסים היינו עושים לזכר זה?
לפי סיפור יציאת מצרים התגלותו של אלוהים על ראש הר סיני לוותה באפקטים רבים, ענן כבד, ברקים, קולות והשמעת עשרת הדיברות בדיבור אלוהי.
מדובר באירוע מרשים, מפחיד שכמובן הותיר רושם על כל מי שצפה כי כמובן על פי המאמינים לא ניתן לעבוד על עם שלם ולכן האירוע חייב להיות נכון.
כמובן שמדובר בעם היהודי, עם הספר, על העם הגאון הזה כמובן שאי אפשר לעבוד לעבוד עם סתם אפקטים.
העם רואה את אלוהים ומבטיח לציית.
(נתעלם מזה שהסיפור נמצא פעמיים בתורה בגרסאות שונות ואפילו עשרת הדיברות לא זהות).
על פי המסורת התורה ניתנה למשה על ידי אלוהים ולא ייתכן שהוא טועה.
לאחר זה עולה משה להר סיני ל40 יום ולילה והעם חושש שמשה מת, לכן העם מבקש מאהרון תחליף למשה ואהרון מבקש שיביאו לו את כל תכשיטי הזהב והוא יוצק מהם עגל מזהב שעובד לו בפולחן.
כלומר בני ישראל עם שלא ניתן לעבוד עליו ואמור לשמור את מסורת יציאת מצרים במשך אלפי שנים בעצם דקה וחצי אחרי ההתגלות של אלוהים בפניהם כבר בונה עגל ועובד אותו.
לאחר שאלוהים אמר להם שהוא האל היחידי ואסור להם לעשות לא פסל ולא מסכה.
כנראה שהאפקטים על ההר וההתגלות על ההר לא היו מרשימים מספיק כך שאפילו מי שחזה בעצמו באירוע כבר מרשה לעצמו להפר את ההבטחה לשמור על חוקי אלוהים.
כבר עכשיו זה לא מבשר טובות לעם שאמור לשמור על המסורת מאב לבן במשך 3,500 שנה.
העם כאמור קיבל את תורת משה ונצטווה לחגוג את חג הפסח ולספר בו על יציאת מצרים.
העם אחרי זה מגיע לארץ ישראל לאחר כל הנדודים ומגיעים לתקופת שופטים.
בספר שופטים רואים את הפסוק הבא "ויקם דור אחר אחריהם, אשר לא ידע את אלוהים, וגם את המעשה אשר עשה לישראל." (זה משופטים פרק ב)
אז בעצם דור אחד בלבד לאחר שמיליוני איש חוו במו עיניהם את התגלותו של האל לבני ישראל זנח את אלוהים כאילו מה שקרה שם, בכלל לא התרחש.
הם לא רק שכחו את יציאת מצרים ולא חגגו את חג הפסח, אלא שכחו את התנך.
אם לאחר מספר עשורים בודדים העם שכח את יציאת מצרים ואת נתינת התורה, האם ניתן להגיד שהעם שימר את עדות הראיה למתן התורה במשך 3500 שנה?
נעבור לתקופת חזקיהו, בדומה לסיפור משופטים גם כאן מדובר על תקופה שבה בני ישראל שכחו את אלוהים ולא חגגו את חגי ישראל.
הפעם, גם מלכי ישראל עבדו עבודה זרה.
לאחר שנים של עבודה זרה הגיע חזקיהו, הוא שולח שליחים לכל העם ומנסה לשכנע אותו לעשות את חג הפסח ולשוב לעבוד את אלוהים, לא כל העם מקשיב לו, חלק מהעם צוחק ולועג לשליחים, חלק נכנעו ובאו לחגוג.
ניתן לראות שהחג היה חדש לרוב העם אם לא לכולו.
מה הבנו מפה?
ללא חזקיהו, בני ישראל לא היו חוגגים את החג הזה על דעת עצמם.
ניתן לראות שאפילו המלך לא מסוגל לשכנע את כל העם לחגוג את חג הפסח.
אם בני ישראל חגגו את חג הפסח מימי מתן תורה וכל אב סיפר לבנו על הנס שקרה, למה כל כך קשה למלך לשכנע את העם לחגוג את חג הפסח?
לא מדובר פה בבן אדם רגיל שפונה אליהם, אלא במלך בכבודו ובעצמו.
גם המלכים הבאים (לדוגמה מנשה) חזרו לעבודה זרה ולא חגגו את חג הפסח.
אם לחזקיהו היה מאוד קשה לשכנע את העם כן לחגוג את חג הפסח, אני בטוחה שלמלכים אחרי היה קל לשכנע לא לחגוג.
המלך יאשיהו ידוע כאחד שביצע רפורמה דתית.
הכהן הגדול באותה תקופה מצא בבית המקדש את ספר התורה, יאשיהו הזדעזע מתוכן הספר, כינס את נציגי העם, הספר הוקרא ברבים ובעקבות זה נכרתה ברית לפני אלוהים ובה העם התחייב לקיים את הדברים שכתובים בספר.
אחר כך נחגג חג הפסח בירושלים עם כל העם לראשונה מאז ימי שופטים.
משמעות הפסוקים היא שהדברים היו חדשים לעם מוזר שספר התורה היה חדש לעם...
זה אותו עם שאמור לספר את יציאת מצרים כל שנה ולחגוג את חג הפסח כל שנה.
אפילו המלך יאשיהו לא הכיר את התוכן והוא היה מלך.
לכן רוב הסיכויים שהעם בודאי לא הכיר את ספר התורה ואת סיפוריו.
אם חג הפסח היה נחגג מדור לדור, בודאי לא היו צריכים להקריא את הסיפור שוב ובטח שלא לכרות ברית עם אלוהים שוב הפעם.
בתנך כתוב בצורה מפורשת שלא נחגג חג הפסח מימי שופטים (מלכים ב כג).
אם חג הפסח לא נחגג האם עלינו להאמין שהתורה אכן עברה מאב לבנו במשך אותם השנים?
כמובן שגם בעליית עזרא הסופר ניתן לראות שחגיגת חג הפסח הפסיקה.
בתנך מתואר שעזרא הסביר לעם את התורה, בהתחלה העם לא הבין איך לא הבין את דברי התורה והתחיל לבכות והתאבל.
לאחר שהם שמעו מה כתוב בה הם לא הבינו אותה נכון ונדרשו לפרשנות כדי להבין את הטקסט.
למה העם נתקף בפחד כאשר שמע את הקראת ספר התורה? למה התנהגו כאילו שמעו אותה בפעם הראשונה? זה עבר מאב לבן, אני טועה?
יום לאחר מה שקרה נאספו ראשי העם כדי להשכיל לדברי התורה, כלומר אפילו ראשי העם לא ידעו את התורה, מתואר בתנ"ך שהם למדו דברים חדשים כמו חג סוכות, חג שהיום ידוע לכל ילד בן 3 עוד לפני שפתח את ספר התורה.
וכאן בא הציטוט "וישבו בסוכות כי לא עשו מימי ישוע בן נון כן בני ישראל, עד היום ההוא" (נחמיה)
כלומר מדובר בתקופה של מעל 800 שנה שבו לא חגגו את סוכות- שגם הוא זכר ליציאת מצרים.
מכאן ברור שאם הייתה מסורת מתקופת משה חלקים גדולים בה הלכו ונשכחו עד שנותר אדם אחד- עזרא שידע את כולה, או שהתיימר לדעת את כולה והעם בעצם האמין לו והוא זה שחידש אותה.
אם אדם אחד יסד מחדש את התורה שנשכחה בגלות, מניין אנחנו יודעים שהוא יסד אותה באופן נאמן למקור? מי יכל לוודא את זה?
בקיצור, התנך בעצמו מודה שלא הייתה רציפות היסטורית מתקופת מתן תורה.
מלבד זה שהיו גם בנצרות ובאיסלאם ניסים, הטם ייתכן שעמים שלמים משקרים?
אחד הניסים של ישו הוא נס שבו האכיל 5000 אנשים בעזרת חמישה כיכרות לחם ו2 דגים נס גלוי מול 5000 איש, יכול להיות ש5000 איש משקרים?
ישו חזר על הנס והפעם האכיל 4000 איש עם ארבעה כיכרות לחם ודג אחד קטן.
מאז הסיפור הועבר בספר הברית החדשה.
למרות שישו הוא רק בן אדם, הנצרות מאמינה בשילוש הקדוש שהוא האב, הבן, רוח הקודש למרות שהנוצרים הם מונותאיסטים, הם מאמינים שלאל יש שלושה פנים לכן הניסים שם ישו בוצעו על ידי אלוהים עצמו.
הנס המרכזי בחייו של ישו זה שהוא קם לתחייה שלושה ימים לאחר צליבתו, במהלך צליבתו לפתע היה חושך בצהריים והאדמה רעדה.
לאחר מכן ישו נקבר.
לאחר שהרומאים צלבו את ישו הוא נקבר אך קם מהמתים והופיע בפני מאמינים רבים במשך 40 יום.
לפני שעלה לשמיים לפני מאמיניו.
לא מדובר באדם אחד שראה אותו, אלא בהמון אנשים שונים במשך 40 יום ולא בהתגלות אחת כמו אצל היהודים.
לגבי טענות כמו "אב לא ישקר לבנו":
אם נלך אחורה בזמן נוכל ללכת לאב שלא שיקר לבנו, זה שהיה ביציאת מצרים בעצמו.
הטענה שאבא ישקר לבנו היא טיפשית, ולמה?
אם אבא יהודי לא ישקר לבנו לכן התנך חייב להיות נכון.
לכן גם אם אבא נוצרי לא ישקר לבנו ולכן הברית החדשה חייבת להיות נכונה.
לכן גם אם אבא מוסלמי לא ישקר לבנו ולכן הקוראן חייב להיות נכון וככה לגבי כל הדתות בעולם.
לכן הטיעון הזה בעצם אומר שרק אב יהודי לא ישקר לבנו, כל שאר האבות בדתות האחרות בעצם שקרנים.
התשובה היא שלא, אף אחד לא שיקר לאף אחד, האבות לא שיקרו לבניהם.
הם האמינו בדיוק כמו שאבא שלך או שסבא שלך מאמינים שהסיפור שהם מספרים לילדים שלהם הוא אמיתי, בשבילם הוא אמת היסטורית.
האבות דיקלמו את אותו סיפור שידוע לכולם על ידי מה שכתוב בתנך ללא שום יכולת להוסיף חוויה אישית או פרטים שלא כתובים שם.