לדעתכם את מי היה צריך לשפוט ולהאשים לאחר מלחהע ה2? היה בכלל צריך?

הנאצים

לשפוט את גרמניה להאשים את העוקבים של היטלר וברור שהיה צריך הוא ניסה להשמיד גזע שלם של בני אדם בגלל שהיו טיפה יותר טובים ממנו
חוץ מזה שהוא גם היה מסומם על סמים ממריצים בגלל שהרפואה פעם הייתה פח

שואל השאלה:
pbjx:

מה זה הנאצים? תשובה הזויה..
הנאצים הם כל חברי המפלגה הנאצית? הנאצים הם כל אזרחי גרמניה הנאצית? הנאצים הם הדרג הבכיר? חיילי הזרועות הצבאיות הגרמניות באותה עת? מפקדי הזרועות הצבאיות?

רפאל:
לשפוט מדינה? מה..? איך..?
מי הם אותם "העוקבים של היטלר"? הנהג של משאיות האספקה לוורמאכט? אנשי ההנהלה הגבוהה של האס אס? המזכירה במשרד הראשי לביטחון הרייך? טייס הלופטוואפה? שוטר האורפו בברלין שדאג לסדר הציבורי או שוטר האורפו בקייב שתפס יהודים? ולמה שתעשה איפה ואיפה בין הקורפו הזה לקורפו השני, הרי הברלינאי יכל באותה מידה להיות מוצב בקייב ולתפוס קומיסרים, יד נעלמת שמה אחד שם ואת השני שם..

אל פרופסור:
יקירי, תקרא את מה שכתבתי לרפאל בדבר "העוקבים של היטלר", גם הקלדנית בועידת ואנזה שיתפה פעולה עם הנאצים, גם האורפו ברחובות קייב, גם חייל הוורמאכט בפריז, גם נהג הרולבאהן.
באותה מידה נהג שהעביר בגדים ושמיכות לקרים יכל להעביר את הגז לאושוויץ, האורפו ששמר על הסדר בברלין יכל לתפוס יהודים.. האנשים הוצבו לא בשל רצונם אלא באקראי בשלל מקומות

שואל השאלה:
בוא נחשוב ביחד מה אני רוצה.. אה, אולי שתענה על הטענה שהצגתי? שתגדיר לי מה זה לעזאזל "... ששיתפו פעולה עם הנאצים"?
האם האוקראיני שהביא לכמה אנשי וורמאכט אוכל ונתן להם קצת מידע מודיעיני צריך היה להישפט לאחר המלחמה, האם האורפו הברלינאי היה צריך להישפט, האם הקלדנית של ועידת ואנזה הייתה צריכה להישפט, מה ההבדל בין נהג שהביא אספקה לוורמאכט בקווקז לאחד שהביא אספקה לאושוויץ וכו'.

שואל השאלה די לנסות להצדיק את השואה מין הסתם שזה לא היה בסדר או מוצדק מה שקרה ואתה לא יכול לנהל שיחה כזאת דרך הפלאפון/המחשב
שיחה כזאת מנהלים פנים מול פנים ואתה תראה שאני יכול להוכיח לך שהשואה לא הייתה בסדר

כל מי שלקח חלק ברצח