זה שגבר צריך לפנק את הבחורה, זה לא שובניזם?

היא מפנקת..

מה זה צריך? הוא לא צריך הוא רוצה.
למה לא ששניהם יפנקו אחד את השני?
זו המהות הרי. אהבה הדדית

הגבר צריך לפנק את הבחורה, והבחורה צריכה לפנק את הגבר. ככה זה זוגיות.
אם רק הגבר צריך לפנק את הבחורה אז כן.

לא רק הגבר מפנק את הבחורה, בחורה מאוד מפנקת ואני שמה לב שלרוב הבחורה היא זו שמפנקת יותר. בין אם זה במיטה, בקניית מתנות, היא שמה לב יותר לדברים הקטנים ותמיד מחמיאה ובעיניי משקיעה טיפה יותר בזוגיות. ככה זה, קשר זה דבר הדדי וכך גם הנתינה והפינוק.

שינהם צריכים לפנק.
אין דבר כזה שרק מין אחד מפנק

שואל השאלה:
בנינו היא יותר מתפנקת הוא קונה לה לוקח אותה משלם עליה, כאילו נכון שהוא עושה זאת מבחירה שתכלס הוא גם נהנה מזה אבל זה קורה בגלל התחושה שאם לא זה אז אני לא קונה אותה, ואת התחושה הזו הבחורות נותנות... אז.. אולי שהגבר הוא זה שיעשה פוזות ושהיא תשלם ותיקח אותו באוטו...
נכון שזה אפסורדי כי הוא מחזר אחריה ועל זה אני שואל שזה שובניזם שיוצרות הבחורות בזה שהם גורמות לבנים לרדת לקרשים בישבילם...

נכון שאתה אף פעם לא יצאת לדייט?^

שואל השאלה:
אני יצאתי, ויוצא המון, ומפנק כל אחת שיוצאת איתי והן מאושרות וזה כיף לי, אבל אני לרגע חופר בתת מודע הזה
ובידיוק על כך אני מדבר, שהן מאושרות כשהגבר מפנק אותן ומגן עליהן וכל המושג הזה "שהוא הגבר שלי ..." תכלס הגבר נהנה מכך שהבחורה מאושרת ושכיף לה איתו, אבל למה כיף לה רק כשהוא מפנק אותה נותן לה מסיע אותה ועומד לצידה... אולי שיהיה ההפך...

תראה ככה הבנות בישראל, במיוחד האלו הפרימיטביות. אני לא בעד שהגבר יהיה עבד שלי. זה גם סוג של קרינג' כי אחרי שנגור ביחד זה לא יהיה ככה(שאתה כזה נחמד וזה), אז עדיף על ההתחלה את הדבר האמיתי

שואל השאלה:
אני מבין

האישה לא מבשלת לו (לרוב לא בקטע שוביניסטי)? לא עושה לו גם דברים? מי אמר שרק הגבר מפנק?