36 תשובות
אממ
טעם וריח.
טעם וריח.
חחח לא
שניהם בסדר
בהרבה
שואל השאלה:
ממש כן.
או תודה רבה!
אני לא מריחה שום דבר
ממש כן.
או תודה רבה!
אני לא מריחה שום דבר
אנונימית
הביטלס יותר אוברייטד מקווין
אין מה להשוות הסגנון מאוד שונה
אבל שאלתי מלא אנשים וכולם כמו קווין
אין מה להשוות הסגנון מאוד שונה
אבל שאלתי מלא אנשים וכולם כמו קווין
אנונימית
ענו^
פפ לא
לא שיותר טובים. הביטלס פשוט עשו דברים מיוחדים ושונים כל כך מייתר הלהקות שפעלו בזמן שלהם ובעצם בכך שינו לגמרי את עולם המוסיקה ובעצם פרצו דרך ופתחו דלתות שעד אותו הזמן היו סגורות והביאו אמנים רבים רבים ובניהם קווין ליצור מוסיקה ברמה הרבה יותר גבוהה ואיכותית. כל זה בזכות החיפושיות.
אז אין כאן תחרות מי יותר טוב. שתי הלהקות מעולות אבל כל אחת בתחומה ובשנים השונות בהן פעלו.
אז אין כאן תחרות מי יותר טוב. שתי הלהקות מעולות אבל כל אחת בתחומה ובשנים השונות בהן פעלו.
שואל השאלה:
הביטלס זו הלהקה הכי טובה ביקום.
הביטלס זו הלהקה הכי טובה ביקום.
אנונימית
בכללי מסכים איתך.
יכולה לדבר איתי על זה שעות. חחח
לא .
בהרבה.....
אני מאוד אוהבת קווין אבל הביטלס הכי טובים בעולם
אני מאוד אוהבת קווין אבל הביטלס הכי טובים בעולם
שואל השאלה:
מה הקשר ליכולות ווקאליות? זה בכלל לא הדבר הכי חשוב. ואיך מוכיחים כזה דבר?
מה הקשר ליכולות ווקאליות? זה בכלל לא הדבר הכי חשוב. ואיך מוכיחים כזה דבר?
אנונימית
לא
כן
אבל קווין גם טובים מאוד מאוד, אחת הלהקות האהובות עליי. יש לפרדי יכולות ווקאליות מדהימות. אבל עדיין, אני מעדיפה את הביטלס למרות כל האהבה והאובססיה שלי לקווין.
אין דבר כזה טוב ורע. לא רק במוזיקה אבל גם.
הכל סובייקטיבי לגמרי, תוציאי "טוב" ו"רע" מהלקסיקון
הכל סובייקטיבי לגמרי, תוציאי "טוב" ו"רע" מהלקסיקון
שואל השאלה:
גף מנגום חיכיתי לתשובתך.
גף מנגום חיכיתי לתשובתך.
אנונימית
אין תחליף לקווין ולסיפור שפרדי מרקורי מביא איתו מהמסע. אין תחליף. תבינו.
למה חיכית לה? אגב, אישית, מעדיף את הביטלס. למרות שלא מת עליהם גם אך קווין שנואים עליי
שואל השאלה:
למה קווין שנואים עלייך?
כי התשובות שלך תמיד מפורטות.
למה קווין שנואים עלייך?
כי התשובות שלך תמיד מפורטות.
אנונימית
אחד אני ממש ממש מ אוהבת את הביטלס אבל אה לא יכולה לבגוד פרדי מרקורי הן בכלל תחרות שתהן אחת הלהקות הטובות שיתקיימו ההיסטורי הזאת
יותר מתחברת הביטלס, של קווין זה שירים שלא תמיד מסתדר כי שמעתי את זה יותר מדי וזה נמאס כבר, הביטלס לא
אנונימית
אז אפרט (באיחור לא אופנתי בעליל אך הייתי עסוק לאחרונה)
קווין שנואים עליי כי הם רוק אצטדיונים בסיסי ונוסחתי בעיקרון. אין להם משהו מעניין במיוחד או ייחודי.
אין לקווין אף שיר שגורם לך להיות בהלם, לחרוש עליו, להיות מופעם מהשוני שלו, מהמורכבות שלו.
הם הלכו תמיד אחרי הזרם.
בסבנטיז גלאם והארד רוק הלכו טוב (בואי, טי רקס, ניו יורק דולס, דיפ פרפל, לד זפלין..) אז הם עשו גלאם והארד רוק..
באייטיז דיסקו הלך הכי טוב אז הם עשו דיסקו.
לאורך כל דרכם הם התאמצו להיות כמה שיותר מסחריים, שבלוניים ונוסחתיים.
בנוסף, קווין כמעט תמיד היא מופע של איש אחד. חברי הלהקה האחרים הם אפורים. לא מהללים אותם, לא מעריצים אותם. בהופעות צרחו "פרדי! ! !". לא "רוג'ר טיילור" ולא "בריאן מיי" ובצדק - הם לא מביאים שום דבר מעבר לסטנדרט.
אני, בכל אופן, לא אוהב קול "מושלם" לרוב, אני מעדיף את האוטו טיון של קניה, את הזיופים של ג'ף מנגום, את הצרידות של בוב דילן (כן, אני אשכרה מת על הקול שלו), את הטונים הנשיים של טים באקלי, את המלמולים של קווין שילדס, הסקסיות של דיאנג'לו..
מרקורי לא עובד עליי משום מה. כמו המוזיקה גם הוא נסחף למלודרמטיות ולקלישאתיות בשירתו.
הוא מאצ'ואיסטי מדי, כוחני מדי, שמאלצי מדי. זה לא קונה אותי.
וזהו בעיקרון, אין לי יותר מדי מה לכתוב כאן כי הם לא מספיק מורכבים או מעניינים כדי שאוכל לחשוב על עוד דברים.
אשמח לשמוע מה דעתך.
קווין שנואים עליי כי הם רוק אצטדיונים בסיסי ונוסחתי בעיקרון. אין להם משהו מעניין במיוחד או ייחודי.
אין לקווין אף שיר שגורם לך להיות בהלם, לחרוש עליו, להיות מופעם מהשוני שלו, מהמורכבות שלו.
הם הלכו תמיד אחרי הזרם.
בסבנטיז גלאם והארד רוק הלכו טוב (בואי, טי רקס, ניו יורק דולס, דיפ פרפל, לד זפלין..) אז הם עשו גלאם והארד רוק..
באייטיז דיסקו הלך הכי טוב אז הם עשו דיסקו.
לאורך כל דרכם הם התאמצו להיות כמה שיותר מסחריים, שבלוניים ונוסחתיים.
בנוסף, קווין כמעט תמיד היא מופע של איש אחד. חברי הלהקה האחרים הם אפורים. לא מהללים אותם, לא מעריצים אותם. בהופעות צרחו "פרדי! ! !". לא "רוג'ר טיילור" ולא "בריאן מיי" ובצדק - הם לא מביאים שום דבר מעבר לסטנדרט.
אני, בכל אופן, לא אוהב קול "מושלם" לרוב, אני מעדיף את האוטו טיון של קניה, את הזיופים של ג'ף מנגום, את הצרידות של בוב דילן (כן, אני אשכרה מת על הקול שלו), את הטונים הנשיים של טים באקלי, את המלמולים של קווין שילדס, הסקסיות של דיאנג'לו..
מרקורי לא עובד עליי משום מה. כמו המוזיקה גם הוא נסחף למלודרמטיות ולקלישאתיות בשירתו.
הוא מאצ'ואיסטי מדי, כוחני מדי, שמאלצי מדי. זה לא קונה אותי.
וזהו בעיקרון, אין לי יותר מדי מה לכתוב כאן כי הם לא מספיק מורכבים או מעניינים כדי שאוכל לחשוב על עוד דברים.
אשמח לשמוע מה דעתך.
הביטלס גם לא משהו, אגב, ומדבר כאן בחור שהתחיל לשמוע רוק ברצינות ממקרטני
שואל השאלה:
תשובה מאוד מעניינת.
תשובה מאוד מעניינת.
אנונימית
מאוד מחמיא לי.
למה את חושבת כך?
למה את חושבת כך?
אני אוהב את שניהם
אבל גם אם מישהו אומר אחרת
למה הוא חי בסרט
הוא פשוט אוהב אותם יותר מהביטלס...
אבל גם אם מישהו אומר אחרת
למה הוא חי בסרט
הוא פשוט אוהב אותם יותר מהביטלס...
שואל השאלה:
כי זה מתחרז.
כי זה מתחרז.
אנונימית
הביטלס היו יותר נעימים לאוזן, השירים שלהם עדיין רלוונטים, וממשיכים ליר סרטים ותוכניות עלייהם, גם שהם אינם מופיעים בסרט... לדוגמא הסרט יסטרדיי.
הביטלס גרמו למהפכות בעולם ושינו דברים... וכל זה דברים שבקושי קוראים אצל קווין... כן, יצא לקווין סרט, אבל עליהם... לביטלס יצאו 5 סרטים בהם הם עצמם מופיעים, ועד היום אנשים צופים בהם, וגם סרטים בלי הביטלס... אחרי 7 שנים בהם הם באמת פעלו...
וקווין עבדו הרבה יותר זמן!
הביטלס גרמו למהפכות בעולם ושינו דברים... וכל זה דברים שבקושי קוראים אצל קווין... כן, יצא לקווין סרט, אבל עליהם... לביטלס יצאו 5 סרטים בהם הם עצמם מופיעים, ועד היום אנשים צופים בהם, וגם סרטים בלי הביטלס... אחרי 7 שנים בהם הם באמת פעלו...
וקווין עבדו הרבה יותר זמן!
אתה מודד להקות לפי סרטים? ואילו מהפכות הביטלס עשו? אילו דברים הם שינו?
חוץ מזה אם עושים השוואה, הביטלס מכרו להרבה יותר אנשים אלבומים מאשר מקווין
באותו הנושא: