8 תשובות
היה להם מזל
אני חושבת שזה ערוך. נפילה מגובה כזה בלי כנף, גם אם נוחתים על הגלגלים סביר להניח שהנחיתה לא כזו רכה
זה לא מטוס אמיתי, זה מטוס על שלט שהורכב בקיט.
רואים שחתיכת בלזה מתפרקת ולא כתף אמיתית.
רואים שחתיכת בלזה מתפרקת ולא כתף אמיתית.
שואל השאלה:
אבל יוצא משם בן אדם בסוף^
אבל יוצא משם בן אדם בסוף^
אנונימי
זו עריכה דיגיטלית בסוף, המטוס הוא לא מטוס אמיתי אלה מטוס תלת מימדי שהורכב בתוכנה גרפית ועבר אנימציה, תראי את התזוזה הלא ריאליסטית שלו ואין צל מתחת למטוס וכו'.
ובאפקט שהוא היה בעבר משום מה כל הזמן היה עליו זום שלא יוכלו לראות שזה טיסן קטנטן, והם פשוט הדביקו את הטקסטורה של הטיסן על המטוס הממוחשב.
ובאפקט שהוא היה בעבר משום מה כל הזמן היה עליו זום שלא יוכלו לראות שזה טיסן קטנטן, והם פשוט הדביקו את הטקסטורה של הטיסן על המטוס הממוחשב.
הנחיתה לא אמיתית בעליל.
זה לא הגיוני. למטוס עם כנף אחת אין מספיק כוח עילוי להמריא והוא אמור להיכנס לסחרור. בודאי לא לנחות נחיתה (ועוד מאוזנת, לא לשכוח שהמשקל שלו לא שווה) רכה כל כך.
עזוב את זה, תראו איך המטוס מקפץ כשהוא נוחת כאילו זה לאדע מה חחח, ואיך הפלופלורים מפסיקים לעבוד מהר כלכך, ואיך הוא נחת butter בלי כנף אחת כשהוא היה אמור להסחרר במעגלים לקרקע ?
והסיבוב המהיר שהוא ביצע בעזרת האלירון במקום להשתמש ברודר, עם אתה משתמש באלירון בקרקע אתה לא מצליח להשיג סיבוב אפקטיבי, רק עם אתה משתמש בדבשת הרודר הרגלית.
והסיבוב המהיר שהוא ביצע בעזרת האלירון במקום להשתמש ברודר, עם אתה משתמש באלירון בקרקע אתה לא מצליח להשיג סיבוב אפקטיבי, רק עם אתה משתמש בדבשת הרודר הרגלית.