18 תשובות
מסכים לחלוטין.

אך למה צנזרת את שם המשתמש שלי?
חחח זה לא היה נחשב דיון על משתמשים.
אתה יכול להיות רגוע (:
אני כן חושבת שחיי אדם יותר חשובים מחיי בע"ח אבל זה גם קצת לא מוסרי לא להתחשב בבעלי חיים.. ז"א, אם אפשר לעזור לחיה או לא לפגוע בה - זה יהיה כל כך מבורך.
מסכימה ולא מסכימה, אף אחד לא נועד לשרת אותך, שום צורה של בעל חיים.
בני האדם החליטו שהחיות כאן לשרת אותנו, הם יותר במצב של לעזור לנו לחיות, בדיוק כמו עץ שמספק לך חמצן, החיות לרוב מספקות לך אוכל וגם להם צריך לתת תודה.
הדיון על חתול מסכן שביקשו לעזור לו, לא היה צריך להתפתח בכלל, פשוט לתרום אם בא לכם, או לא תרום וזה הכל.
חתול לא יותר חשוב מאדם שחולה סרטן, אבל לעזור לחתול כשיש אפשרות לעזור לו? למה שלא לעזור לחיה מסכנה?
חלק מהתגובות היו שם ללא טיפת אנושות ולא יזיק לאנשים לגלות טיפת אנושות כלפי בעליי חיים :).
אני די מסכימה עם זה... חוץ מזה שחתולים לא משנה כמה תטפל בהם וכמה תגדל אותם הם ישרטו אותך בפנים לי היה חתול ותמיד שרט אותי והייתי הכי עדינה איתו שיש וטיפלתי בו במסירות אבל חתולים פשוט מהטבע שלהם זה לשרוט ולהכאיב לאנשים. אז אני הייתי עוזרת לאנשים יותר
מסכימה .
אני חושב שאתה צודק אבל
זה קצת כתוב בגסות ועדיין יש צער בעלי חיים
אני מסכימה אבל ממש ממש לא מסכימה
שום חיה לא נועדה לשרת אותך
חתולים הם גם נפש חיה
זה שהם לא יכולים לדבר או חיים פחות זמן לא הופך אותם ליותר נחותים מאיתנו
בני אדם חולי סרטן זה נושא רגיש לכולם (וגם לי - יש לי סבתא חולת סרטן)
כל מה ששאלו זה אם לתרום או לא
אם הכמה שקלים שאני יתרום יצילו לפחות חתול אחד אהי יישן בלילה בלב שקט
אני גם תורמת לעמותה למלחמה בסרטן
זה לא סותר
לא מסכימה.
על פי נקבע אילו חיים שווים יותר?
ההשפעה של חתול מסכן היא בסופו של דבר תהיה בדיוק ההשפעה שהייתה לסטיב ג'ובס, איינשטיין, היטלר או לך.
במוקדם או במאוחר המין שלנו יכחד, אז זה באמת לא משנה.
אני לא רואה סיבה מספיק טובה לחשוב שאדם שווה יותר מחיה, זה נובע מנרקיסיזם? זה נובע מזה שאתה מפחד מהעובדה שבסופו של דבר אתה בעל חיים? נניח וחיי בעל חיים "שווים" יותר מחיי אדם. אז? מה יקרה? נניח ובעקבות זה כולם ירגישו בנוח להרוג בני אדם ולהציל כלבים, אז? מה יקרה? בני האדם יכחדו בשלב מסויים בדיוק כמו כלבים, חתולים, אוגרים וזבובים.

ומה זו הבנה בסיסית של מוסר?
לא קיימים חוקי מוסר אובייקטיבים. לכל תרבות בכל מקום שונה בעולם יש כללים אתיים שונים. ולכל מין יש כללים אתיים שונים. גם באותה תרבות ובאותו המקום, לכל אדם יש גישה אחרת למה מוסרי ומה לא.
פזוט אחד הנכונים
מסכים חצי
כי בכל זאת למה לאכול את החיות מה הן אשמות או משהו
אבל בן אדם נעלה יותר
לא, זה אידיוטי, חיות לא נועדו לשרת אותנו, אנחנו לא מעל הטבע, אנחנו חלק ממנו.
בתור בני אדם יש לנו בחירה חופשית ותפיסה מוסרית אבל זה לא שם אוטומטית בני אדם אחרים בראש סדר העדיפויות, אולי משפחה ואנשים קרובים ואהובים, או אנשים שרק שייכים לאותו לאום אבל לא זרים גמורים שאין לך שום קשר אליהם.
זה אולי ישמע רע אבל להציל חיים של אדם שלא מסוגל לתפקד (ששארית חייו תהיה תלויה לגמרי בטכנולוגיה ואנשים אחרים) זה הרבה פחות מועיל מלהציל חיים של חיה שמסוגלת לתפקד בכוחות עצמה ולהמשיך להתקיים באופן עצמאי. זאת התנהגות מובנת, לרצות להשאיר אדם שקרוב אליך בחיים בכל מחיר... אבל, אם נוציא לרגע רגש מהתמונה, זה לא מועיל.
שואל השאלה:
תודה לכולם על התשובות המפורטות.
Hold - אנחנו לא מעל הטבע, אנחנו בראשו.
החתול של שרדינגר - ההשפעה שהייתה להיטלר או לכל אישיות היסטורית מפורסמת אחרת היא הרבה יותר גדולה *בטווח הזמן* הנוכחי שלנו לעומת חתול מסכן. לגבי זה שאמרת שאני מפחד מהעובדה שאני בעל חיים, זה ממש לא נכון - אני מודע לכך שאני בעל חיים, אבל אני בעל חיים שנעלה יותר וחזק יותר מכל השאר.
למה אתה נעלה יותר? על פי מה אתה מגדיר איזה בעל חיים נעלה יותר? למה להגדיר עד כמה בעל חיים נעלה זה מספיק חשוב?
וחזק יותר מבחינת מה?
שואל השאלה:
לא אני ספציפית, אלא הגזע האנושי בכללי. כשכתבתי חזק יותר התכוונתי לבעל עוצמה.
תסביר איך אנחנו בראש הטבע ומה המשמעות, מה גורם לנו להיות בראש ההיררכיה? ההישרדות שלנו תלויה בציוויליזציה וטכנולוגיה, בלי זה אנחנו אבודים.
אנחנו מנצלים דברים שקיימים ומעצבים אותם לצרכים שלנו, מה שחיות אחרות לא עושות, אבל מה הופך אותנו להיות ב"ראש הטבע"?
אל תכניס עכשיו את שרשרת המזון, זה לא קשור.
מן הסתם שלא התכוונת לעצמך, אני שואלת לגבי המין האנושי.
ותגדיר עוצמה, תגדיר כל ביטוי לא טריוויאלי שאתה משתמש בו. לזרוק סתם את המילה "כוח" או "עוצמה" לא ממש עונה לי על השאלה. הכוונה לכוח פיזי? נפשי? היכולת להשפיע על כמה שיותר פרטים? אינטלגנציה?
החתול של שרדינגר- את משווה חתול שלא יודע כלום לעומת אנשים ששינו את ההיסטוריה? כאילו באמת תיהי רצינית. וגם באיזה אופן את משווה חיים של בני אדם ובעלי חיים? נכון אנחנו כולנו סוג של בעלי חיים בעולם הזה אבל מבחינה של מי יותר תורם אז זה ברור שאנחנו. אם כל העולם היה מנוהל על ידי חיות אז לא היה לך אינטרנטXD וחוץ מזה שאת מדברת על כך שכולנו ניכחד בסופו של דבר וזה לא ישנה כלום- זה באמת לא משנה כלום! לאף אחד לא אכפת מתי ניכחד ואיך, לכל אחד יש את הבעיות שלו בחיים וזו הבעיה האחרונה שתהיה לנו תאמיני לי.
כן, אני משווה חתול שלא יודע כלום לעומת אנשים ששינו את הסטוריה.
אין שום הבדל ביננו. אנחנו נעדיף להציל בן אדם מאשר חתול כי האבולוציה גרמה לכך שנחשוב שחיי בני המין שלנו הם שווים יותר.
חוץ מזה, מה זה יותר תורם? תורם למי/למה?