7 תשובות
דרך חיים מדינית שבה כולם נותנים אותו דבר ומקבלים אותו דבר (מבחינה כלכלית), כמו בקיבוצים.. אין שוק חופשי ותחרויות, ההפך מקפיטליזם
שואל השאלה:
זה לא קומיניזם?
מה ההבדל?
זה לא קומיניזם?
מה ההבדל?
אנונימית
לא בטוחה האמת ולא רוצה להטעות, אבל אני חושבת שסוציאליזם זה פחות הארדקור כזה והדגש הוא על השיוויון החברתי.. תנסי לבדוק בויקיפדיה
חלק מהאידיאלים של קומיניזם זה סוציאליזם .
סוציאליזם זה פשוט שיטת ניהול כלכלית שבו המדינה לוקחת מכל האנשים העשירים את כל הכסף שלהם (כולל כזה שהרוויחו ביושר) ולוקחת את כל המשאבים של המדינה ופשוט מייצרת חלוקה של המשאבים לאזרחים תוך כדי שיש ציפיה למילוי מכסות ועבודה שלהם במדינה .
סוציאליזם זה פשוט שיטת ניהול כלכלית שבו המדינה לוקחת מכל האנשים העשירים את כל הכסף שלהם (כולל כזה שהרוויחו ביושר) ולוקחת את כל המשאבים של המדינה ופשוט מייצרת חלוקה של המשאבים לאזרחים תוך כדי שיש ציפיה למילוי מכסות ועבודה שלהם במדינה .
הון משותף
כל הסכומים של המשכורות נגיד מתחלקים שווה בשווה בין כולם
כל הסכומים של המשכורות נגיד מתחלקים שווה בשווה בין כולם
בקצרה - סוציאליזם שואף לרווחת האזרחים, והקומוניזם שואף לרווחת המדינה. שתי השיטות מעודדות יציאה לעבודה, ולעבוד קשה והרבה. המטרה בכך היא הגדלת קופת המדינה מייצור וממיסים. מדינה סוציאלית תחפש דרכים להשתמש בקופה זו לרווחת האזרח (הקטנת גיל הפרישה לפנסיה למשל, שירותי רפואה וחינוך בחינם, וכד'), בעוד הקומוניזם, יספק את המינימום ההכרחי לאזרחים, וקופת המדינה תשמש להגדלת הצבא ויכולותיו, וקידום של דברים ואנשים ספציפיים שייתפסו כבעלי יכולת לקדם את האינטרסים של המדינה אל מול העולם.
אם כך שיטה אחת דואגת לחיים טובים יותר של האזרח, והקומוניזם דואג להישרדות המדינה אל מול מדינות אחרות. אגב, לטעמי שתי השיטות הינן קיצוניות מידי ועל כן הקומוניזם אינו מחזיק מעמד זמן רב ללא שימוש בכח (ברה"מ היא דוגמה מהעבר הלא רחוק, וסין היא דוגמה עכשווית), והסוציאליזם מוביל לקריסה כלכלית של מדינות (יוון, ספרד ופורטוגל הן דוגמאות מהתקופה האחרונה).
זה כמובן על רגל אחת, ניתן לקרוא על הנושא בהרחבה.
אם כך שיטה אחת דואגת לחיים טובים יותר של האזרח, והקומוניזם דואג להישרדות המדינה אל מול מדינות אחרות. אגב, לטעמי שתי השיטות הינן קיצוניות מידי ועל כן הקומוניזם אינו מחזיק מעמד זמן רב ללא שימוש בכח (ברה"מ היא דוגמה מהעבר הלא רחוק, וסין היא דוגמה עכשווית), והסוציאליזם מוביל לקריסה כלכלית של מדינות (יוון, ספרד ופורטוגל הן דוגמאות מהתקופה האחרונה).
זה כמובן על רגל אחת, ניתן לקרוא על הנושא בהרחבה.
זה נכון שזה ההצהרה של זה - הבעיה בסוציאליזם וקמוניזם שזה הולך בצורה שונה מהנטיות של האדם - שבמצב של רווחה נוצרת אדישות ואז למה למשל שרופא שעובד 24 שעות ירצה לקבל אותו כסף כמו מנקה רחובות שעובד בין 9 ל-17:00 ? והוא צודק. וזה גורם אז ליצור קטן יותר תוך השקעה גדולה בכל מה שהמדינה רואה כ"צרכים של התושבים" ואז הכל ביחד גורם לקריסה ויציאה של אנשים ממוטיביציה לעבוד .
באותו הנושא: