דתיים אתם באמת לא מאמינים באבולוציה? אתם יודעים שזה הוכח מדעית נכון?

זה לא באמת הוכח מדעית, למרות שאתם אוהבים לטעון שכן.
ובכל מקרה, זה לא סותר את התורה והאמונה באלוקים, אך אין לי שום סיבה כרגע להאמין בזה כל עוד זה לא הוכח, כשזה יוכח, אם זה יוכח, נדבר.

כן כן כן
חוץ מזה שזה לא הוכח מדעית, זו פשוט התאוריה שלהם לסדרי העולם

כן מאמינה בתנך איך שהוא.
כי לזה יש הוכחות.

שואל השאלה:
ואתם לא מאמינים שהיו דינוזאורים?

זה לא קשור אחד לשני, אני כן מאמינה שהיו דינוזאורים, זה לא סותר אחד את השני

מי אמר שלא היו דינוזאורים?
יכול להיות בהחלט שאכן היו.
נאמר בתורה בבראשית בפרשת הבריאה שנבראו תנינים גדולים, יכול להיות מאד שזה מה שמכונה דינוזאורים.

שואל השאלה:
אז מה ההסבר שלכם לזה שלמשל אנשים שחיים הרבה דורות בארצות קרות הם כמעט תמיד בעלי עור, שיער ועיניים בהירים וכהים בארצות חמות?
ולזה שחיות מבוייתות שונות מהמקבילים שלהן בטבע?

זה שינויים קטנים, אנחנו לא טוענים שאין שינוים מולדים ומוטציות, באמת,
אבל אנחנו סותרים את האבולוציה שהכל התפתח מתא פקריוטי

שואל השאלה:
למה זה הגיוני וזה שהייתה אבולוציה מההתחלה זה לא?

ומה ההסבר שלכם לזה שהוכח שכדור הארץ קיים הרבה יותר מ5,000 שנה בניגוד למה שבתנ"ך (וגם הדינוזאורים היו)

אני מאמינה באבולוציה,היא לא סותרת את התנך.

שואל השאלה:
למה היא לא סותרת את התנ"ך?

אנחנו מאמינים שכשאלוקים ברא את העולם הוא התחיל כבר מנקודה x שבה כולם היו כמו שהם היום, אחר כך קרו מוטציות זה נכון, אבל לא אבווציה

"ומה ההסבר שלכם לזה שהוכח שכדור הארץ קיים הרבה יותר מ5,000 שנה בניגוד למה שבתנ"ך (וגם הדינוזאורים היו)"


שוב, ילד (שואל השאלה), אתה חוזר וטוען שזה הוכח, כמו שאתם האתאיסטים אוהבים לומר כל הזמן, אבל זה פשוט לא הוכח.
זו תיאוריה מדעית, ולא מעבר.
אם זה היה מוכח, לא היה אפשר להתכחש לכך, אבל מה לעשות שזו לא עובדה.

ובכן, אם לטענתך זה מוכח, למה שלא תצרף לי לכאן איזושהיא הוכחה?
תוכיח לי, ואני מייד אומר לך שאין אלוקים, איך אני איתך?

שואל השאלה:
מה ההבדל בין "אחר כך קרו מוטציות" לבין אבולוציה? זה אותו הדבר

אין הוכחות לאבולוציה, וחאלס עם ילדים בני 12 שחושבים שאם הם לא מבינים שהו אז הכל לפי מה שהם חושבים

אבולוציה זה שהכל התחיל מתא פשוט (פוקריוט) וממנו התפתחו כל היצורים החיים, (לדוגמא: תא - קוף -אדם). מוטציות אלו שינויים בdna שממש לא משנים את המין של היצור, אלא גורמים לשינויים קטנים (סרטן, צבע עיניים, גודל ראות, צבע עור וכו')

שואל השאלה:
"חריף אש" זה לא הוכח לגמרי לא לזה התכוונתי (ואם חושבים על זה אז שום דבר לא באמת מוכח לחלוטין), אבל בהחלט יש לזה הרבה יותר ביסוס מסיפור הבריאה בתנ"ך.
אשמח אם תענה על השאלות שכתבתי קודם, מה ההסברים שלכם לדברים האלה? (כי ההסבר של המדע הוא אבולוציה)

^עניתי,
אוקי ראיתי שלא התכוונת אלי

שואל השאלה:
"חושבת..." אבולוציה עדיין קורית, היא קורית כל הזמן. מוטציות הן חלק מהאבולוציה. לפי התיאוריה של האבולוציה בהתחלה היה את התא הפשוט וממנו התפתחו היצורים החיים לאט לאט, בשינויים קטנטנים בdna (מוטציות) כל פעם. זה לקח מיליארדי שנים.

ואנחנו טוענים שזה לא אותו דבר,
(את בטוחה שהמדענים מחברים בין 2 הדברים?)

אני אישית לא, יש כאלו שכן רוצים "להכשיר" את התיאוריה הזאת (כן, זה תיאוריה ותו לא). סיפור הבריאה הוא וודאי אמת בלי שום קשר לאבולוציה, כי התורה היא וודאי אמת. רק השאלה האם את מבינה אותו נכון.

שואל השאלה:
"חושבת"אני די בטוחה, אולי אני מתבלבלת אבל לא נראה לי.
תסבירי למה זה לא אותו הדבר, זו התיאוריה וזה מה שאבולוציה אומרת, את פשוט שינית קצת את ההגדרה

שואל השאלה:
תוצאה- סיפור הבריאה ממש לא וודאי, הוא לא הוכח. הוא תיאוריה. ויש הבדל גדול בין תיאוריה (למשל סיפור הבריאה בתנ"ך) לתיאוריה מדעית (למשל אבולוציה).

תראי, אני באה מנקודת מוצא שהעולם נברא, וכבר בנקודה מסוימת - כלהמינים היו כמו שהם היום.
אז כשאני אומרת שמתרחשות מוטציות מבחינתי זה ממש לא מוכיח שהשינויים התחילו כבר מתא פשוט עד להיום

1. זה לא משנה אם התאוריה היא 'מדעית' או לא, זו תאוריה.
2. הבריאה זו לא תאוריה, אנחנו לעומת המדענים מסתמכים על העברת המסורת

שואל השאלה:
אבל זה כן אומר שיש אבולוציה.
ואיך האדם כמו שהוא היום היה יכול לשרוד בתנאים הקשים של הטבע?
ואיך זה שלפי התנ"ך העולם נברא לפני כ-5,000 שנה למרות שיש הוכחות שהדינוזאורים התקיימו כאן לפני עשרות מיליוני שנים?

כמה פעמים עוד תחזור על המילה הוכחות כשאין לך אף לא שמץ של הוכחה?
ואם ישנו אז אתה מוזמן לצרף.
תפסיק בבקשה להשתמש במילה הזו, אין לך הוכחות, דיי לומר שיש, זה לא מוכח, דיי לומר שכן.

שואל השאלה:
"חושבת..." זה כן משנה אם זו תיאוריה או תיאוריה מדעית, תיאוריה מדעית מבוססת על המון עובדות וחישובים וכו', בעוד שתיאוריה לא מדעית הרבה פחות מבוססת.

שואל השאלה:
נמצאו עצמות של דינוזאורים ומדענים חקרו ומשערים שהן מלפני כעשרות מיליוני שנים

אם את קוראת לאבולוציה=התפתחות, אז מבחינתי כמו שאמרתי, יש התפתחויות קטנות לאחר בריאת העולם,
ואת חוזרת על עצמך- התאוריה של הדינוזאורים\המפץ הגדול וכו', אלו תאוריות שאני לא מאמינה בהם כי אני מאמינה בבריא העולם, ז אם תגידי לי שהדינוזאורים היו עשרות אלפי שנים זה לא עושה לי כלום, המדענים נתנו את תאריות השנים בשביל שיהיה להם הסבר הגיוני לעולם שלנו, זה לא אומר שהתאוריוצ נכונות, הרבה אנשים מסתמכים על אותן תאוריות מכיוון שאף מדען עודלא הפריך אותן, אין הוכחה חזקה או סתם הוכחה שמה שאת אומרת נכון

שואלת השאלה, סיפור הבריאה - הוא לא תיאוריה. הוא דברי אלוקים חיים. תיאוריה - זה דבר שאנשים חושבים עליו. גם אם זה לא הוכח מדעת (ואין צורך בכך) - אנחנו מאמינים בזה בגלל שאנחנו יודעים שהתורה היא מאת ה' יתברך, ולכן עלינו להאמין לדברי ה' יתברך. זה לא אמונה ילדות, להפך - זה הגדולה שלנו, להאמין לדברי ה' יתברך מתוך האמונה הפשוטה שה' חותמו אמת. לחשוד את ה' יתברך בשקר - היא חוצפה. ה' הוא כל יכול ואין לו שום אינטרנס. הוא ברא אותנו רק בשביל להיטיב לנו. ה גם שה' הוכיח את נאמנותו לנו בעבר ובכן בכל רשע ורגע שומר עלינו מכל אומות העולם ששונאים אותנו. למה שה' ישקר לנו?!

חחח תאוריה נקראת תאוריה דוקא מכיוון שלא הצליו להוכיח משהו מסוים וזה ההסבר שהאנשים נותנים לעצמם.....
ולכן התאורית על כמות השנים לא מענינות אותי, ואגב, היה פעם פרופסור שעשה ניסוי והכין קלף שיהיה כמו לפני אלפי שנים , וכשמדענים ' גילו' אותו , הם חקרו אותו ו'הוכיחו' שהוא לפני אלפי שנים, אז אותו פרופסור התוודה ואמר שזה זיוף.
אז אל תנסי להגיד לי שהמדע זה 100% בהוכחות, קל וחומר בתאוריות...

דרך אגב, השואלת השאלה, כתבת בעצמך שהמדעים "משערים". זאת המילה הנכונה. כל ההשערות שלהם אמורות להיות נכונות רק בתנאי שלא היו שום שינויים במהלך הדורות והכל התחיל מ-0. כאשר הקב"ה לא ברא את העולם בגיל 0 והיו שינויים טבעיים במהלך הדורות (בזמן המבול היו מים רותחים שגומת להתיישנות של הקרקע) -ההשערות שלהם - הן רוח.

^לא ברור מה כתבת,

^עשיתי כמה טעויות בהקלדה ותיקנתי. זה לגבי העצמות של דינוזאוורים.

^ זה שאתה בארצות חמות אתה משתזף יותר ולכן עורך יותר ככה מעור האנשים שבארצות הקרות שלא חשופים הרבה לשמש.. אקלים.. אין שום קשר לאבולציה ילדון

חושבת..., יפה מאוד. זה מסביר יפה מאוד למה ההשערות של המדענים בנוגע לגילאים - זה בכלל לא הוכחות. אם יש השפעות חיצוניות על החומר - התוצאות לא תהיינה אמיתיות.

^זה לא קשור לשיזוף...

לפי המדע, ולפי מה שנכון לפי דעתי, זה הסיפור:
לקוף ולאדם שורשים מאותה משםחה, אך האדם הוא לא קוף אלא פשוט התפתח שונה ממנו.

^אז לפי דעתי דעתך היא שטויות וללא הוכחות

לדעתי האבולוציה אפשרית והכל, והתנך הוא בעצם משל שרלוונטי להיום וכולל נבואות שהתגשמו בימים האלה, ועוד יתגשמו.
לא סותר בעליל.
זה ענין של דעה ואם אתה מחליט לקשר אותם

^אני מצטערת בשביל הילדים פה שמגבבים שטויות, אם את יכולה להגיד שאבולוציה ותנך לא סותרים אז: 1. או שאת ממש לא יודעת מה זה תנך ומה יש בו, 2. שאת לא יודעת מהי תאורית האבולוציה

^ומאיפה אתה מביא שיום הבריאה היה שונה מימינו אנו?
מהבריאה העולם נהג כמנהגו

באבולוציה כן, זה כתוב בחז"ל. אבל בתורת המינים של דארווין (שהיא תאוריה שמעולם לא הוכחה אגב) ממש לא. כלומר אבולוציה יכולה לשנות במיקרו, שינויים של התאמה סביבתית שלא מוסיפים ולא גורעים מהערך של הנשוא ביחס לקולקטיב הם דבר שקורה. אבל שינויים של העלאת רמת התודעה הקולקטיבית אינם קורים רק מהשתלשלות של מוטציות פסיביות.

אני אישית למדתי, שה' ברא את העולם שכבר נראה מבוגר, כלומר, ה' ברא את העולם שיראה בן מיליוני שנים

^מאיפה למדת את זה?

דתי
מאמין בכל מה שרשום בתנך
הרבה שואלים איך זה מסתדר עם ה
דרווין או המפץ הגדול ואתם תמיד מצפים שנסביר לכם. אנחנו בסך הכל מאמינים שיש אלוקים בשמיים אנחנו לא יודעים איך הכל הסתדר. בגלל זה קוראים לזה אמונה, ולא עובדה.

שואל השאלה:
"kutcat noir"- למה שהוא יעשה את זה? כדי לבלבל את בני האדם? חח

שואל השאלה:
.b.e.n. מה שאתה אומר זו סתם התחמקות מלנסות באמת להבין.

לא זוכרת בדיוק, או שאבא שלי אמר לי את זה או שהמורה בבית ספר אמרה לי את זה לפני איזה 7 שנים, אני באמת לא זוכרת

ניראלי שזה כמו שאדם וחווה נבראו אנשים ולא תינוקות, כי אז לא היה מי שיטפל בהם

חשוב לציין שתאוריה החיי היום יום(משהו שלשבתי עליו) לבין תיאוריה מדעית -אבולוציה
יש הבדל עצום, בעוד תיאוריה היא סתם השארה, תיאוריה מדעית היא מסקנה שסוכמה מניסויים רבים, עוד תיאוריות מדעיות הן הגרביטציה (כבידה), או התיאוריה הטקטונית שמדברת על תזוזת הלוחות הטקטונים ורעידות אדמה גם היא "רק תיאוריה", אז אם האבולציה היא סתם תיאוריה, ממליץ לכם לנסות לקפוץ מהחלון כי גם כבידה היא סתם תיאוריה או לא לפחד מרעידות אדמה ולא להתכונן אליהן כי גם הן סתם תוצר של תיאוריה.

דבר ראשון שום דבר לא הוכח מדעית בואו נשים את הדברים על השולחן.
בתורת האבולוציה יש המון סתירות וחורים ככה ששום דבר לא נכון ב100%.
לשאלתך- כן אני מאמינה באמונה שלמה בבריאת העולם כמו שהוא מסופר בתנ"ך.

שואלת השאלה, איך המשפחה שלך מבחינת האמונה? היא מאמינה או שהיא חינכה אותך ולימדה אותך את זה (לא שופטת, רק מעוניינת לדעת)

שואלת השאלה, למה שאני אנסה להבין?
גם אם אני אתחיל לחקור, גם אחרי הרבה ימים אי אפשר לדעת. *אי אפשר להוכיח אם יש או אין אלוקים*, ואת יודעת את זה. חכמים ממני ניסו להוכיח את אחד הצדדים ולא הצליחו, אז לצה שאני אנסה? אני חי עם האמונה שלי

^מצחיק אתה סותר את עצמך, לא למדת שכוח כבידה זו התאוריה שמשתמשים בה בגלל שעידיין אף אחד לא הפריך אותה?
ואילו ניסויים בדיוק? זה שבאופן טבעי העלום היה צריך לקחת הרבה זמן בשביל 'התפתחותו' זה מגיע מתאורית המפץ הגדול, הדתיים מאמינים שהעולם התחיל מנקודה מסוימת שהיא לא היתה טבעית (בריאת העולם)
(תשובה להפי לייף)

בר, אם תהיה סתירה אחת בתוך תיאורית האבולציה כל התיאוריה תכשיל את עצמה ולמעשה היא תחדל מלהתקיים, ככה זה עובד במדע, בניגוד לרבנים שסותרים את עצמם פעם אחר פעם ועדיין מאמינים למה שהם אומרים

לחושבת...
הו אז הוכחת שאין אלוקים בדקה. כן זה הגיוני.

שואל השאלה:
אנונימית- המשפחה שלי חילונית והיא לא חינכה או לימדה אותי כלום בנושא הזה, הם אמרו לי תמיד שהם לא יודעים אם אלוהים קיים וכל אחד חושב מה שנשמע לו הגיוני.

חושבת אז בעצם את אומרת שאין כזה דבר כוח כבידה וסתם לא גילו עדיין מה נכון?
איך את קוראת לעצמך חושבת אחרי זה?

אתאיסטים אתם באמת לא מאמינים שיש מישהו שדאג לכל דבר ודבר שיהיה בעולם מישהו שלא עשה דברים במיקרה?
ולשאלה לא אכפת לי הוכח או לא הוכח מדעית אני לא מתערבת בחיים שלך אל תתערב לשלי תודה רבה ויום טוב

kitcat noir, מה שכתבת זה נכון וגם בזמן המבול היו מים רותחין והם גורמים לקרקע להיראות ישנה.

ולמה שכתבת לאנונימית גם חברה שלי באה ממשפחה חילונית שלא היה לה טיפה מושג של דת בבית והיא מעצמה החליטה ללכת לבית ספר דתי ולהתחיל לחזור

אני ממש לא הוכחתי שאין אלוקים, השתגעת?

מה זה אבולוציה

שואל השאלה:
"שלוםם לכם"- כן, אנחנו באמת לא מאמינים בזה. ולא ניסיתי "להתערב בחיים של המאמינים", שאלתי שאלה מתוך סקרנות. אף אחד לא חייב לענות לי.

ולתגובה השנייה שלך- אז לחברה שלך היה נשמע הגיוני שאלוהים כן קיים, לי לא. אנחנו אנשים שונים וההיגיון והמחשבות שלנו שונים.

אם רק מאמינים היו מעמידים במבחן את אמיתות האמונה שלהם כמו שהם מעמידים במבחן מדע שמגובה במיליוני ראיות...

וחושבת, הנה מספר ניסויים בשבילך גברת לא בדקו את זה,
https://he.m.wikipedia.org/wiki/ניסוי_האבולוציה_של_אי_קולי

https://m.ynet.co.il/articles/3535079
ואחד הניסויים המפורסמים ביותר לגבי אביוגנזה, יצירת התא הראשון(יצירת החיים על כדה"א)



https://he.m.wikipedia.org/wiki/ניסוי_מילר-יורי

נכון אבל זה סתם כי מה זה יועיל לך בחיים שנגיד לך שאנחנו לא מאמינים בזה ואז תגיד אבל..... ואז זה לא יגמר

שואלת השאלה
לא למדת שבדת אסור לשאול שאלות?
כי מי ששואל מגלה את האמת ומשום מה מסיבה לא ברורה נראה שלאורך כל ההיסטוריה הדת מפחדת משאלות

פיזיקאע אתאיסט שמאלני- אנחנו עושים את השיקולים שלנו מעולה לנו לחיות ככה אל תתערב

הפי לייף,
אם תפוצצי בלון זה אומר שכל הבלונים בעולם פוצצו באותה צורה?
זה ששמישהו לקח תהליך והוא יצא לו בצורה x, זה ממש לא אומר שכל התוצרים הדומים לתוצר שמישהו קיבל, באו מאותם מגיבים ועם אותם תהליכים, לא הוכחת לי כלום

בטוח שזה הוכח מדעית כי אבולציה זה גם מדעי, כמו שאתם לא מאמינים באלוהים אני לא מאמינה בזה, אני לא באמת יכולה לדעת שמה ש"הוכחתם" נכון

שלום לכם, אז בעצם טוב לך לחיות בעיניים סגורות, נהדר, במדינה דמוקרטית זכותנו לשאול שאלות ונראה שאת מתעצבנת מזה שאת עונה לנו. אז תשאירי לאחרים לענות לנו וכולם יהיו מרוצים

הפי לייף, אם לימדו אותך שאסור לשאול שאלות זה ממש לא נכון, כל תשובה שתשאל בדת תקבל תשובה,
אני מתערבת שאין אדם דתי אמיתי שיגיד דבר כזה, נא לא להמציא שטויות

שואל השאלה:
שלוםם לכם אני בסך הכל סקרנית, מעניין אותי להבין את הדעות של אנשים אחרים גם אם הן מנוגדות לדעה שלי. ואף אחד לא "מתערב לך בחיים", אנחנו בסך הכל שואלים שאלות ואומרים דברים, את לא חייבת לקרוא או לענות, אם לא מתאים לך את יכולה לצאת מהשאלה מתי שאת רוצה.

חושבת אני מבין שלא קראת פעם את ההגדרה של ניסוי, הנה מזל שהבאתי אותה לכאן

ניסוי מדעי הוא שיטת מחקר מדעית לבדיקת השערה בדבר קשר סיבה ומסובב בין הגורמים הנחקרים, על ידי השוואה בין שני מצבים. במצב אחד המדען מחולל שינוי משמעותי ויזום במערכת הנחקרת, או במודל למערכת כזו ובמצב השני המדען אינו מחולל שינוי כזה. העובדה שהשינוי המשמעותי במערכת נעשה ביוזמת המדען מאפשרת לדעת מה הם קשרי הסיבה והמסובב במערכת הנחקרת.

שואל השאלה:
"חושבת..." כשעושים ניסוי לא עושים אותו פעם אחת. לא יודעת מה איתך, אני למדתי את זה בכיתה ב' בערך.

האמת שזה כן הוכח צדעית. לך תלמד מזה תאוריה מדעית

שואלת השאלה, את שואלת למה שה' יעשה את זה? מי שלא ירצה לטעות - לא יטעה, אבל "הרוצה לטעות - יטעה" (בראשית רבה, פרשה ח, אות ח). "אמר ריש לקיש: מאי דכתיב (משלי ג) "אם ללצים הוא יליץ ולענוים יתן חן"? - בא לטמא פותחין לו בא לטהר מסייעין אותו" (שבת קד ע"א, יומא לח ע"ב, עבודה זרה נה ע"א, ממחות כט ע"ב).

happy...- זה לא לחיות בעיניים סגורות פעם לא היה את כל המדע ולא ידעו למשל למה עושים ברית מילה והיום מגלים שזה מבחינה בריאותית זה טוב לעשות ביום השמיני והתורה זה כמו ספר חוקים ודרכים לחיים.תשאלי שאלות ראית אותי אומרת לך לא לשאול? לא באלי להשאיר כמו שאמרת מדינה דמוקרטית

בסוך מתרגלים להכול
בן אדם שלא מאמין בניסויים שמהם פותחו כמעט כל דבר שהוא משתמש בו הוא בן אדם נעול לשיחה
הצלחה בהמשך

כן תקשיבו, זה שיש כאן מאמינים ויש אתאיסטים לא אומר שאנחנו חייבים לריב כל דבר. אפשר להתווכח על זה, זה נושא שממש אפשר להתווכח עליו, אבל אל תריבו ואל תקראו לאף אחד טיפש או משהו (לא אמרתי שאמרתם ככה, אבל עדיין) , אני בטוחה שכולנו פה בוגרים מספיק בשביל זה

happy little boozer-
ממליצה לך לפתוח ספרים ואינטנרט.
דיי טיפשי מצידך להגיד שאין סתירות באבולוציה ואין טענות שמוכיחות הפוך כשיש כל כך הרבה ספרים שטוענים כנגד תאוריית האבולוציה.

אתם חושבים שאני בגן? באמת.
נכון שהמדענים ערכו ניסויים, אבל הם ערכו אותם בהתבסס על חוקי הטבע,
אלוקים ברא את הטבע שנמצא בעולם, אז איך ניסוי בטבע יתן תשובה למשהו שיצר מי שברא את הטבע? תהיי הגיונית

שואלת השאלה-אצא כשיתחשק לי

שלום לכם
נכון! ברית מילה ממש זה בריאות

https://m.ynet.co.il/articles/5319492

איך אנשים עדיין מסוגלים לקרוא לתאוריה עם הוכחות ושרידים מלפני אלפי שנים "תאוריה"..?

וחוץ מזה הפי לייף אני כן מאמינה בניסויים, אבל אני מאמינה באלוקים, אז כשזה מגיע לתאוריות שסותרות את דברי אלוקים, אני הולכת עם האמת שלי

ולא יודעת איך הגעתם לזה אבל לחתוך עורלה זה לא בריא אחי

אני דתיה וכן מאמינה באבולוציה
אני לא חושבת שזה סותר

מה הקשר בכלל אלה שהמציאו את הטכנולוגיה לא היו האנשים שגילו את האבולציה, חוץ מזה שטכנולוגיה נמצאת לי מול הפרצוף מוכח נעול יש לך כזה גם לאבולציה? בבקשה נו איך באמת יודעים שהעולם קיים יותר מ5000 שנה ? איך? לא יודעים, כי זאת השערה, חוץ מזה שה5000 זה העולם שלנו כיום לפני זה אומרים שהיו עוד עולמות

בר לא קראת את מה שאמרתי אני מבין
אני דיברתי על סתירות בתוך האבולוציה ולא של תיאוריות אחרות
יש משהו באבולציה שנקרא עץ החיים כזה
לכל משפחת מינים יש מאפיינים שקשורים לה ואיך מין אחד יותר מפותח מהשני בכל שיש לו יכולת יותר מלמין הפחות מפותח.
ביום שיצליחו להוכיח שהדבר הזה לא נכון (מכיל את כל!!! המינים על פני כדהא) כל תורת האבולוציה תיפול, אני מחכה

הפי לייף, הם סתרו את עצמם, תכ'לס בישראל מוות בעריסה הוא הנמוך ביותר,
חוץ מזה שזו בסך הכל סיבה טבעית שאנשים נתנו לברית מילה,

מי שקצת יחקור יבין שזה לא סותר אחד את השני.
כן העולם קיים מילארדי שנים. העולם לא באמת נברא ב6 ימים. למה? כי מי אמר ש"יום" היה באמת 24 שעות כמו שהיה פעם. יכול להיות ש"יום" גם היה מליוני שנים. והאדם הראשון, לא באמת היה היצור הראשון על פני כדור הארץ. הוא פשוט היה הראשון שה' בחר לקדש אותו

שואל השאלה:
"חושבת..." תוצאות הניסויים מראות על האבולוציה ותיאוריות מדעיות אחרות, לא על הקיום/אי הקיום של אלוהים
"שלוםם לכם"- בכיף תצאי מתי שבא לך רק אל תתלונני ש"מתערבים" לך כי את לא חייבת לענות

וכל הפחדנים , תצאו מאנונימי אם תעיזו להראות את טפשותכם ברבים

שואל השאלה:
noa אשמח להסבר למה זה לא סותר

זה ככ מפגר להאמין באבולוציה אתם אומרים שהיה מפץ גדול שטויות במיץ אעלק חיידקים
ואיך החיידקים נוצרו מנצחת שלי ?
זאת כזאת טיפשות סליחה כן אבל זאת טיפשות ואני לא דתיה או חרדית אני חילונית ומאמינה

סליחה גיברת שואלת השאלה, אם את סותרת את התנך אז את סותרת את דברי האלוקים.
וגברת אנונימית, מאיפה הבאת את הקטע של 'לקדש אותו'? הוא הנברא הראשון

happy little boozer (פרשתי), מה שכתבת זה ממש לא נכון. בעיקרון, אין איסור לשאול שאלות חוץ משאלות מסוימות שאותן באמת אסור לשאול:
"תנו רבנן: (דברים ד) "כי שאל נא לימים ראשונים" - יחיד שואל ואין שנים שואלין. יכול ישאל אדם קודם שנברא העולם? - ת"ל (דברים ד)" למן היום אשר ברא אלהים אדם על הארץ". יכול לא ישאל אדם מששת ימי בראשית? - ת"ל "לימים ראשונים אשר היו לפניך". יכול ישאל אדם "מה למעלה ומה למטה, מה לפנים ומה לאחור?"? - ת"ל (דברים ד) "ולמקצה השמים ועד קצה השמים". מלמקצה השמים ועד קצה השמים אתה שואל ואין אתה שואל מה למעלה מה למטה מה לפנים מה לאחור". (חגיגה יא ע"ב). זה לא השאלות האלה מביאות לאמת, אלא בגלל שדעתו של האדם קצרה והן למעלה מהשגתו של האדם.

מי שמתלבט בין המדדים מוזמן להכנס לדף היוטיוב של נו באמת כדי ללמוד קצת על אמרות של רבנים דתיים.
https://www.youtube.com/user/nubemet100
שואלת השאלה חבל על הזמן, הם באמת נעולים, כל דבר שאנחנו מביאים זה שקר שהם לא סומכים עליו, איך אפשר לנהל ככה דיון

לא רק שזה לא הוכח זה גם לא יוכח בחיים !
נ.ב אני לא דתי אבל לכתוב שזה הוכח ? באמת ?

happy.-זה *עלול* לקרות ויש הנחיות למניעה ומי שלא עוש ה יש לו עורלה בגוף וזה גורם לזיהום מחלות מין
זה היתרונות:
https://healthy.walla.co.il/item/2736407

אני אמנם אתאיסטית, אבל בבקשה די עם השאלות האלה. תנו לכל אחד לחיות כמו שהוא רוצה ותפסיקו לרשום פה שאלות שיורדות על אמונות של אחרים.
כדאי שלא ימחקו: זה לא סותר, יש דתיים שמאמינים באבולוציה.

מאמי, אמונה ומדע לא בדיוק החברים הכי טובים.
הקטע ב"להאמין" זה שלא תמיד מסתמכים על עובדות קיימות ומדעיות, לפעמים פשוט מאמינים שזה קרה. יש גם דרגות לאמונה של אדם

פרשנים אומרים שאלוהים ברא והרס עולמות והעולם שאנחנו חיים בו היום הוא לא הראשון בגלל זה יש שרידים של דברים שכיאילו יותר ישנים מהשנה בה ברא ה' את העולם.
ויש כאלה שאומרים שהאבולוציה היא בגלל העולמות שברא והרס ה' בגלל זה לנו זה נראה נכון מדעית למרות שאין שום הוכחה מדעית חותכת שסיפור הבריאה לא נכון שאין אלוהים ושתאוריית האבולוצייה נכונה
עד שתהייה הוכחה דרווין סתם בן אדם הזוי שזרק תאורייה לאוויר

אתה בעצמך נעול אדון הפי לייף,
כמו שנקודת המוצא שלך היא כפירה, להבדיל אז שלי היא אמונה,
ובאמת לא באנו להוכיח שום דבר, אתם אלו שבאתם לריב ולנסות להוכיח שאתם הצודקים, אנחנו בוטחים באמת שלנו ולא מחפשים להוכיח אותה בכל מקום

אני מאמינה בסיפור הבריאה כמו שמסופר בתנך אבל בנוסף לזאת אני מאמינה גם שהיו דינוזאורים ושהם נכחדו כמובן

לא קראתי את התגובות אבל שואלת השאלה את מוזמנת לקרוא את הספר של הרב זמיר כהן שבו הוא מוכיח מדעית שהאבולוציה היא לא היתה..

^נראה לי שכמעט כולם מאמינים בזה, שואלת השאלה פשוט לא מבינה שקיום הדינוזאורים לא סותר את בריאת העולם

אם כבוד הרב זמיר כהן הוכיח מדעית שהאבולוציה לא הייתה איפה פרס הנובל של האדון?

לכל האטאיסטים למינהם תסבירו לי בקצרה איך אתם מאמינים שהעולם נוצר

^הוא לא מחפש לריב עם אף אחד ולא מחפש כבוד

אי אפשר להוכיח את זה כי אי אפשר לחזור בזמן אז כל אחד פשוט צריך לבחור במה הוא מאמין וזה בסדר גם לא לבחור

חושבת, אם נקודת המוצא שלי הייתה כפירה לא הייתי מתעסק איתכם בכלל
אם מחר מוחמד יירד מהשמיים ויעשה לי ניסים מול העיניים כן אהיה מוסלמי.
נקודת המוצא שלי היא לא אתאיזם, נקודת המוצא שלי היא חשיבה בריאה וביקורתית עם הצמדות לראיות ועובדות ולא לאמונות טפלות

ממליץ לכולם לראות

https://youtu.be/p34eucdep1w

ולכל אלה שאומרים שה' לא קים ויש אלוהים אחר או אלים אחרים זה עוד יותר מטומטם כי אם הייתם קוראים את התנך שלנו או לפחות קצת מתענינים בו הייתם מבינים שבתנך יש דה מיתלוגיזציה ( שלילת מיתוסים ) שבעולם שלנו מאמינים באלילים אז פה יש הוכחה שאין אלוהים אחר יש רק אל אחד.

הפי לייף, אתה מוציא את דברי מהקשרם, אם אתה טוען אבולוציה ולא בריאה אז אתה כופר,

את הדברים שקרו לי בחיים אף מדען לא יכול להוכיח.

יש אלפי הוכחות מדעיות שמראות שהתורה היא אמת ושהיא אמרה את הדברים האלו לפני המדע. ( מוזמנת לקרוא את ספריו של הרב זמיר כהן שמדבר בדיוק על זה ) מוזמנת לשמוע בנוסף את לשמוע את סיפורם של " אברהם סיני " (שיח' וקצין חזבאללה לשעבר ושל " הרב יצחק פנגר " לשעבר נזיר שתקנים ומאסטר לרייקי בעל שם עולמי. על חזרתם בתשובה ועל מה הוביל אותם לזה.

אני חושב שאנחנו פשוט מתעסקים בלברוח מהמציאות כי נוח לנו במקום שלנו. אם באמת מעניין אותך לכי ותחקרי באמת. אני לא רואה איך פיצוץ שיכול רק להרוס ( על פי היגיון של כל אדם בריא בנפשו ) יכול ליצור עולם מדהים שכזה עם גוף שכולו מלא במנגנוני פיצוי ואיברים שפועלים בסנכרון מושלם בכל רגע ורגע ויוצרים המשכיות. זה רק אנחנו שיש דברים מעל לשכל שלנו ואנחנו מתעקשים לחשוב אחרת.

happy little boozer (פרשתי), עם ישראל לא מאמין באמונות טפלות, חס ושלום. הוא גם לא מאמין בה' יתברך ובתורתו הקדושה רק בגלל האותות והמופתים אשר ראו במצרים (כל עם ישראל). עם ישראל מאמין בה' יתבל ובתורתו הקדושה בגלל שהם (כל עם ישראל) שמעו בעת נתינת התורה את קולו של אלוקים (הלכות יסודות התורה, פרק ח, הלכה א).

ככ צודק

אנונימי אהבתי

אנשים שאומרים שהאבולוציה לא הוכחה והיא "רק תיאוריה" הם בורים.
תיאוריה מדעית זה ההסבר הכי מוצק שקיים לתופעה קיימת. גם כוח הכבידה מוגדר כתיאוריה, תיאורית הכבידה. פשוט אנחנו משתמשים במילה "תיאוריה" במובן של השערה, למרות שהדבר לא נכון מדעית.

מעבר לזה, רובם בטוחים שההגדרה של אבולוציה היא "היה תא והתפתח ממנו פיל", אבל ההגדרה של אבולוציה היא שינויים גנטיים במהלך הדורות.
כשאדם אומר שהוא לא "מאמין" באבולוציה, הוא טוען שאין שינויים בינו לבין ההורים שלו, והנכדים שלו יהיו תואמים גנטית לחלוטין להורים שלו.
האבולוציה הוכחה בכל דרך אפשרית, עשו אלפי ניסויים.
האחד שממחיש הכי טוב יכול כל אחד לעשות במעבדה בבית הספר.
על מצע גידול חיידקים כלשהו, מניחים במרכז אנטיביוטיקה כך שכמות האנטיביוטיקה יורדת בהדרגה לכיוון הקצוות. מניחים חיידקים על המצע ונותנים להם להתרבות.
אחרי זמן מסויים, יהיה אפשר לראות שככל שמתקדמים למרכב המצע, יש פחות ופחות חיידקים, אם לוקחים את אלה שחיים ומעבירים אותם למצע אחר עם אותה האנטיביוטיקה, הם ישרדו. העמידות שלהם לחומר השתנתה, והברירה הטבעית גרמה לכך שרק החיידקים האלה יכלו לשרוד בסביבה הזאת.
זה בדיוק מה שקורה בטבע, גם איתנו.

מתבססים על האבולוציה כמעט בכל תחום רפואי, קשה לי להבין למה אנשים עדיין מתעקשים להתנגד לתיאוריה הזו. מכל התיאוריות הקיימות, דווקא מתנגדים לזאתי. מגוחך בעיניי.

האבולוציה ניחוש מה התפוצץ לפני 4000000 למה שלכול הרוחות אני יאמין בשטויות האלה

תאוריה זה ניחוש נקודה

המדע על השנורקל הגדול שלי.
רוב המדע המודרני הוא בולשיט

שואל השאלה:
אנונימית למה זה "מן הסתם"? זה קורה בגלל האבולוציה, בגלל "הברירה הטבעית". כמו בדוגמה של "החתול של שרדינגר" למשל.

אנונימית, זה לא נכון.
אם את כהת עור ותעברי לרוסיה ותלדי ילד, הוא לא יהיה בהיר עור פתאום. אולי אחרי הרבה דורות הוא כן יהיה בהיר.