24 תשובות
כל כך כל כך כן
אפילו יש תמונות והוכחות לכך
כן
כן
בטח, צנועות לא רק בלבוש אלא בהכל.
שואל השאלה:
אז אולי יעניין אתכם לדעת שדווקא לא
אנונימית
ומה גורם לך לחשוב ככה?
אוקיי, למה לא?איפה ראית שלא?
אני חושבת כמוך....לא נראה לי. אולי פחות פרובוקטיביות בלבוש אבל גם לא 100 אחוז צנועות.
שואל השאלה:
לא גורם, ידוע.
במאה ה15 אחת הפילגשות של מלך צרפת הובילה אופנה שלמה שנמשכה עד לסוף התקופה הויקטוריאנית של שמלות שחושפות חלק גדול מהשדיים של האישה, והיו שמלות שעוצבו במיוחד לאירועים רשמיים שחשפו את השדיים של האישה באופן מלא. נשים אשכרה היו הולכות עם שמלות כשהשדיים שלהן מונחים בחוץ על מצע בד שנתפר במיוחד בהתאם לגודל השדיים שלהן.
אנונימית
שואל השאלה:
בנוסף, אופנה פופולארית בשנות ה70 וה80 לנשים כללה בגדי ים ובגדי התעמלות עם מחשוף עמוק בגב ופתח מפשעה גבוה ועמוק שהגיע עד לעצמות האגן ואפילו מעליהן
אנונימית
כן
צודקת. בכל תקופה יש צנועות יותר ופחות.
שואל השאלה:
הבנתי.. אז כולם אומרים כן כן כן אבל ברגע שמראים להם שוואלה, לא, פתאום הם נשארים חסרי מילים.
אנונימית
שנות ה 70 זה לא לגמרי פעם...

וכן, בכל תקופה היו את ה(סליחה) זונ*ת שהיו מתלבשות בצורה...זנותית. אבל הרוב היו צנועות.
שואל השאלה:
זה לא זנות. כל אישה מכל מעמד הייתה לובשת את השמלות האלו, זה היה סימן לעושר וטוהר ויוקרה. הפילגש לבשה את זה, דוקסיות לבשו את זה, ונשים פשוטות לבשו את זה. ומקרי האונס לא זינקו כשהאופנה הזאת פרצה.
מה שמוכיח שאין דבר כזה וביסוס לקרוא לאישה זונה על סמך הלבוש שלה, וזה לא צודק וזה נטו אנשים שהולכים אחרי הזרם.
והלבוש לא מגדיר את צניעותה של האישה כי גם בתקופות ההן צניעות נחשבה מעלה מאוד משמעותית באישה, שאישה צריכה להיות צנועה ובתולה לחתונה. ואותה בתולה צעירה הלכה עם שדיים בחוץ והגברים כיבדו אותה.
אנונימית
טוב טוב רגע.
שוב, שנות ה 70 וה 80 זה לא כזה פעם, מדברים איתך על לפני 300 200 שנה ואפילו יותר.
כן הייתה אופנה לשמלות של מחשוף מאד נמוך, אבל שוב, זה לא כזה פעם, דיברנו כאן כולנו על פעם פעם פעםם אוקיי?

עכשיו, לא אמרתי שעל סמך הלבוש שלה היא נקראת זו*ה אלא שהיא באמת כזו וזה המקצוע שלה ולכן היא מתלבשת ככה סבבה?

וגם לא דיברתי על מקרי אונס...אונס תמיד היה ותמיד יהיה, תיקון לא תמיד...אבל את לא יכולה גם להשוות שמלה עם מחשוף ממש ממש נמוך לאממ חתיכת בד על החזה וחתיכת בד על התחת..יש הבדל ענק וברור שזה יעורר יותר את האנס שבפנים בואי נגיד ככה, מסכימה?

ודבר אחרון, הלבוש כן *קשור* ואפילו מאד לצניעות של האישה אבל לא ץמיד מגדיר אלא לרוב, מסכימה.
שואל השאלה:
זה מוכח שאנסים לא צריכים עידוד מהלבוש של האישה כדי לאנוס אותה. נשים שלבשו סווטשירט וגינס נאנסו, נשים דתיות נאנסו.
לבוש של אישה לא מעורר דחף לאנס כי אנסים הם חולי שליטה, לרוב סדיסטים, שרוצים לספק את הדחפים האלה. בגלל זה הם אונסים

וכן חמודה אנחנו מדברים על לפני 200-300 שנה בתגובה התייחסתי ללבוש של המאה ה15. אנחנו במאה ה21 אני מדברת איתך על לבוש מקובל מלפני 6 מאות.
ושמה היה מקובל לחשוף את השדיים במלואם והנשים היו צנועות
היום אף אחת לא מעזה לחשוף את השדיים במלואם , אם היא תשים בגד ים יגידו שהיא זונה, לא מכבדת את עצמה, לא צנועה וכו
עד כמה ששטפו לך את המוח לזה, לבוש לא קובע כבוד עצמי ומעלות.
לבוש זה בסך הכל חתיכות בד על העור. מי שרוצה לשים יותר, זכותה. מי שרוצה לשים פחות, זכותה. לא משנה כמה היא בוחרת לשים, לא מגיע לה לסבול הקנטות או כינוי גנאי או התייחסות מזלזלת רק על סמך מה שהיא לובשת. כי כל עוד היא לא שמה חולצה של נאציזם או הKKK או משהו בסגנון אין שום סיבה להתייחס אליה שונה או לדבר עליה שונה.

ובטח שאני אשווה שמלה עם מחשוף שחושף *הכל* חולצת בטן עם מכנס קצרצר. מה ההבדל?
אם כבר החולצה והמכנס מכסים יותר מאשר המחשוף של השמלה. הסיבה היחידה שלא חשפו את הרגליים בתקופה ההיא , זה היא התכונה היפה ביותר באישה נחשב השדיים שלה ובגלל זה התמקדו רק עליהם. כיסו את כל הגוף וחשפו רק את השדיים כדי שהתשומת לב תיפול עליהם
מה ההבדל בין זה לבין היום, שהתכונות היפות באישה נחשבים גם החזה וגם התחת? אז שמים מכנסיים קצרצרים או מכנסיים צמודים ועושים תרגילי חיטוב כדי להבליט אותם
אין הבדל וזה גם לא מביע כבוד של האישה.
אנונימית
מה שתגידי.
שואל השאלה:
(:
אנונימית
גילגלתי עיניים (;
שואל השאלה:
תיזהרי שלא יתקעו :*
אנונימית
תודה על הדאגה חחח
נוו ברור!!
בכללי פעם היה יותר טוב