מה כל כך קשה להבין מי רצח את תאיר ראדה?

כי יש לנו מדינה חכמה

בדיקת פוליגרף לא קבילה במשפט הפלילי בישראל, רק באזרחי בהסכמת שני הצדדים.

נעה זה לא בעיה לעקוף מכשיר פוליגרף
והתוצאה לא באמת מדוייקת במאה אחוזים גם אני שאלתי את זה אבל פוליגרף באמת שלא יעבוד להם

אני חושבת שרומן סתם בכלא זאת א.ק על בטוח

כי פוליגרף זו לא דרך כל כך בטוחה כמו שהיא נשמעת
רומן היה משוכנע שהוא רצח אותה, הוא יכול לחשוב "אולי יש לי מחלה ואני כן רצחתי אותה ושכחתי את זה..." וכך גם אולגה או להפך. לכן לא מסתמכים על שיטות כאלה יותר מדי

יש אנשים שפוליגרף לא עובד עליהם, שיכולים לשלוט במדדים..

פוליגרף לא תמיד מדוייק.

כי העבריינים הכי גדולים במדינה הם אלו שחוקרים את המקרים האלה

פוליגרף אמין רק ב75%
בגלל זה יכול להיות שכשיחקרו מישהו הוא יצא דובר אמת כשהוא משקר
וגם אם אתה בהשפעת סמים אתה תצא דובר שקר ואם אתה דוקר את עצמך אתה תצא דובר אמת
יש אינספור דרכים לרמות בפוליגרף

פוליגרף לא תמיד צודק

אפשר להתחמק מפוליגרף, לשקר והמכונה לא תקלוט.
חוץ מזה אם אני לא טועה יש משהו בחוק שאוסר את זה או משהו כזה.
קחו בערבון מוגבל כי אני לא בטוח...

פוליגרף לא כזה אמין

כי אי אפשר להאשים אדם כלשהו בגלל מכונה

הכי קל להם להאשים חף מפשע ולסיים עניין.הם לא בדיוק מעוניינים למצוא את הרוצחים.כנסי לקבוצות בפייס תראי מלא סרטונים ותביני עד כמה המדינה מושחתת

כי חקרו מההתחלה לא טוב (חקרו את רומן זדורוב בעברית כשהוא בקושי ידע עברית), לא סומכים על פוליגרף כי ניתן לזייף במקרים של 1 ל100 וכל פעם שהאיצו במי שעושה את הבדיקות במקום לבדוק מהר יותר הוא פשוט שלח תוצאה חיובית בלי לדעת אם רומן אשם או לא, אקיצר המשטרה רצתה לסגור את התיק כמה שיותר מהר לא משנה מה הנסיבות

פוליגרף לא קביל בבית משפט.

אנשים תקראו בבקשה את פסק הדין של רומן זדורוב מה שהתקשורת מנסה לעשות זה לתת לנו האזרחים לחשוב שרומן לא עשה אתזה אבל הוא עשה אתזה ויש דברים שאתם לא יודעים אתם מקשיבים רק למה שהתקשורת אומרת אתם לא באמת יודעים מה קרה שם בית המשפט העליון לא סתם מרשיע אנשים יש שלושה שופטים שמבחינתם אם 2 מהשופטים באמת ראו לנכון כי עשו חקירות והיו הרבה ראיות ורומן ייצא אשם מה שאתם לא יודעים זה שהתקשורת מנסה לבלבל אתכם ולחשוב שזה לא רומן מציעה לכם לא להתלהב כלכך וישר להיות גיבורים ולחשוב מי עשה מה.. כי אתם לא באמת יודעים את הסיפור האמיתי תקראו את פסק הדין של רומן ואז אולי תבינו שהוא כן אשם.. אחר כך שבאמת תבינו שהוא אשם אתם תגידו לעצמכם איזה טיפשים היינו שהאמנו לתקשורת..

חבר השופטים לא אשמים, החוקרים העלימו ראיות, ''טיפנו את זירת הרצח'' ציטוט מהמשפט
טביעת הרגל שהייתה שם לא הייתה במידה של רומן ולא תאמה לנעל שלו הבגדים לא התאימו וסכין שהוא טען שהוא רצח איתה הייתה חלקה, ובעצם היא הייתה משוננת יותר מידיי דברים לא תאמו וכשחקרו גילו שהעלימו ראיות

כי אפשר לרמות בבדיקות פוליגרף. גם אם תעשי 20 בדיקות פוליגרף לכל אחד, עדיין התוצאה שלך לא תהיה בטוחה ב100%.

חוץ מזה, כל העסק הזה מסריח. גם אומרים שמעלימים ראיות, גם שמעתי את א.ח מדבר על מה שא.ק סיפרה לו והוא נשמע ממש לא אמין, וגם קשה לי להאמין שא.ק באמת הודתה בזה ככה בעבר.

בלי קשר לסרט או בדיקת פוליגרף כזו או אחרת.. הרי המקרה הזה לא עוזב אוץתנו 12 שנה בערך ומה שמפחיד אותי בכל הסיפור הזה שמקרה כזה פשוט יכול לקרות לכל אחד.. רומן זדורוב לדעתי זכאי מחמת הספק..

פוליגרף לא תמיד מוכיח משהו.

פוליגרף זאת מכונה שפסולה בבית משפט אל
תהיי גאונה
לא סתם זה פסול
זה פסול ובצדק

פוליגרף לא אמין וחוץ מזה אנשים יכולים להתחמק מזה יש שיטות לעצור את הדם או משהו כזה לא כול כך יודעת אבל לא עושים פוליגרף כבר כי זה לא אמין

השופט של רומן היה יצחק כהן
יצחק כהן היה בין השופטים הכי מושחתים בבית המשפט העליון
כשעורך הדין של רומן אמר שכל העדויות לא מתאימות לרומן יצחק כהן אמר ואולי רומן רצח את תאיר עם סכין משוננת החביא אותה וקנה סכין חלקה וגם רצח אותה החליף נעליים למידה שלא שלו עשה טביעות רגליים של הנעל שלא שלו וככה עוד עדות שהוא לא עשה
בקיצור השופט היה מושחת

^ השופט צודק במידה מסויימת אבל. זה לא בלתי אפשרי, זה פשוט לא נראה מתאים בכלל לרומן ולא היו להם. ראיות ממשיות שהוא באמת האשם.

פוליגרף זה לא ראייה קבילה, לא מאה אחוזי אמינות אבל זה עלול לשבש את האובייקטביות של השופטים