קראו לי שובניסט אבל זאת האמת

לא מסכימה איתך

פשוט לא.

שואל השאלה:
יש אבל אמת מסויימת בדבר..
חייבת להודות

לא מסכימה ממש

ממש לא הזמנים משתנים נשים ממש לא צריכות להיות במטבח ולטפל בילדים גם גברים יכולים לבשל ונשים יכולות לפרנס מגעיל אותי שאתה חושב ככה ההורים שלי לדוגמא אבא שלי הוא המבשל של הבית וגם מפרנס ואמא שלי מפרנסת גם העידן השתנה זה לא כמו פעם תתעורר

לא פשוט לא

מה זה חזרנו לפעם? ממש לא
אנחנו ב 2018

זה קורה אצל בעלי חיים. הקטע הוא, שאצלינו זה קצת שונה כי יש הבדל במוח שלנו.
אם אתה משווה את עצמך לברווז אז בסדר.
אני באופן אישי חושבת שיש הבדל

זה פשוט לא נכון מה שכתבת.

זה יותר קשור להכפשת הנשים שלקחה מקום גדול ביימי הביינים, משם הגיעו כל הניאנדרטלים שחושבים שאנחנו עדיין שם.
אבל ראה פלא! התקדמנו.
יש היום משפחות חד הוריות, משפחות משולשות, משפחות שיש רק אמא או אבא.
יש נשים משפיעות בפוליטיקה, עורכות דין, שופטות, סוהרות בבית סוהר אפילו.

אולי פעם זה היה הכרחי שככה זה יפעל, היום גם נשים יכולות לעבוד ולהרוויח כסף, וגם גברים יכולים להשאר לדאוג לילדים. אני בעד שכל משפחה תעשה מה שהכי נוח וטוב לה, ולא תלך אחרי מוסכמות חברתיות כאלה!

לא מסכים איתך.
נכון שמבחינה אבוליציונית הגבר בדרך כלל יותר גבוה ויותר קל לו לפתח מסת שריר, אבל מה אם זה ככה בשביל להרשים את הבחורה?

שואל השאלה:
כן אבל לדוגמה, באופן סטטיסטי נשים הרבה יותר רגישות לדברים, ובעיקר לילדים קטנים.
לעומת זאת גברים באופן סטטיסטי יהיו קריירים יותר ופחות אנשי משפחה

באופן סטטיסטי, בסדר עובדות על דף.
אני נגיד לא מעוניינת להקים משפחה ממש, אוליי כן לחיות עם גבר אבל ילדים ממש וממש לא.
אני מתעבת אותם.

שואל השאלה:
תמיד יש יוצאי דופן
בגלל זה זה סטטיסטי

כל אלה שאומרים לא אתם לא קראתם עד הסוף
הוא התכוון אבולוציונית זה אומר שאם הדור לא היה משתנה אז זה היה קורה
אבל הדור השתנה

חח זה לא ככה באמת. יש בנים שלא מראים רגשות של בכי וכאלה כי הם מפחדים שיצחקו עליהם כי זה לא מקובל בחברה שלנו

מה אכפת לי מהסטטיסטיקה? אם אני אישה שרוצה להיות מפרנסת, ובן זוגי ירצה להיות יותר בבית עם ילדים, למה שאני אקשיב לסטטיסטיקה???

שואל השאלה:
מי אמר שאת לא יכולה?
קראו את השאלה באמת

למדתי פסיכולוגיה ולימדו אותנו שם שהחברה לרב תקבל את מה שהיא רוצה.
אם יצפו מאדם מסוים לא' ב' וג'
רב הסיכויים שהוא יהפוך לא' ב' וג'
כמובן שאני מתכוונת מבחינה חברתית ולא לימודית וכאלה כי שם זה לא תמיד עובד.
ציפו מהגבר להיות חזק ולא רגיש, אז זה מה שקיבלו הרב המקרים

תשמע אני פשוט חושבת שזה שנגיד גברים בנויים יותר חזקים וגבוהים פיזית, זה כבר דבר שלא הכרחי בשביל לצאת ולהרוויח כסף , אז אני חושבת שבגלל שדבר הזה השתנה- ונגיד עבודות מאוד נחשבות הן- עורכי דין ורפואה, אז אלו עבודות שנשים וגברים יכולים לעשות באותה צורה, לכן מה שפעם היה רלוונטי כבר לא.

חמוד
מה תגיד לגבי הלביאות? הן גם ציידות וגם דואגות לגורים.
והאבות עושים מה שהם רוצים ודואגים לסדר את הקבוצה שלו מבחינת מי המנהיג,הלביאות מגנות עליו ועל הגורים.

ברור שיש פה עניין אבולוציוני.
נשים יהיו טובות יותר בגידול ילדים והקמת משפחה, בגלל זה לנשים יש אינטלגנציה רגשית גבוהה יותר. וגברים יותר גבוהים ויותר חזקים במטרה לצוד ולהגן.
לא סתם נשים נמשכות לגברים גבוהים, שריריים, ורובן אפילו לגברים במדי צבא- כי זה משדר כוח.
אבל היום זה כבר לא ממש ככה, לא צריך כוח כדי להשיג מזון והגנה. והאם לא צריכה להיות היחידה שמטפלת בילדים, כי לרוב היא גם לא רוצה. כיום גם לגברים וגם לנשים יש כמעט את אותו הרצון לפתח קריירה.

מה מחייב מבחינה אבולוציונית שהכסף יהיה אצל הגבר והאישה לא תוכל להפרד ממנו?
נישואין זה לא טבעי.

אגב, כמעט שלא תמצא בטבע זכרים תוקפניים כלפי נקבות. רק במין האנושי הם רוצחים בטירוף ומתעללים בנשים.

האבולוציה גם מצדיקה את זה שגברים ילחמו בינם לבין עצמם וימותו בהמוניהם.
האבוחוציה גם יכולה להצדיק התיחסות לגבר כנחות, שכן מבחינה ביולוגית, רוב המחלות והפגמים נופלים על הגבר. הוא חסר כרומוזום איקס נוסף.

שואל השאלה:
אנחנו שולחים גברים להילחם בגברים אחרים בשביל המדינה שלנו.
כל כך הרבה מלחמות היו ביננו לבין עצמנו אז אנחנו כן נלחמים והורגים המונים מאיתנו

בתקופות המדוברות לא היה דבר כזה קריירה.

האבולוציה דווקא מצדיקה את זה שהנשים צריכות להיות המשפיעות הגדולות בנושאים החברתיים ועל הגברים לא להתערב בכך. גברים מתאימים לעבודות פיזיות ולא לקביעת נורמות וחוקים חברתיים.


האבולוציה הפכה את האישה לרחומה יותר, בעלת זכרון טוב יותר לפרטים (אולי מלבד זכרון מרחבי שבו הגבר קצת יותר טוב) ובאופן כללי מוצלחת יותר.

האבולוציה גרמה לכך שחלק מהנשים לא רוצות ילדים באופן טבעי, אבל עדיין הגברים רוצים להשתגל בכל מחיר - ויש לעצור מבעדם.

בשבטים עם השפעה נשית - לא היתה חתונה ויש ללכת בדרך הזו...

בשבטים של ציידים לקטים, לא היה דבר כזה שכולאים את האישה בבית . ולא היה דבר כזה שאישה מטפלת ב10 צאצאים.
היא לא בנויה לזה כלל.

נשים הן מנתחות כירורגיות מוצלחות יותר - ויש לזה סיבה אבולוציונית.
כך לגבי עוד הרבה עבודות.

אתה לא שובניסט. אתה פשוט מתייחס רק לאלמנטים שנוחים לך כדי להצדיק טקטיקות פוגעניות


ועוד...
מבחינה אבולוציונית, זה לא מקרה שהגבר אחראי למרבית ההתנהגויות האכזריות.
אבל עדיין גברים מתכחשים לכך. הם לגמרי מתכחשים לאבולוציה שהם עברו.


היום ניתן להגיד שמרבית הגברית לגמרי מיותרים בעולם ומביאים רק נזקים.
ממיילא הם לא עושים את תפקידם כמין נספח. הם רק הורסים.
הדתות שהגברים המציאו וכל מקום שבו מושלים גברים - אלו דברים שמוכיחים כי מקומם צריך להיות נמוך בהיררכיה.

הגבר הותאם עבור צייד אבל היום הוא רוצה לשלוט בעולם ולהיות בעל תפקידים שבכלל לא תואמים לו. למשל - רק נשים הביאו את המוסר לעולם, שכן מוסר מתפתח מאמפטיה. אבל גברים המציאו מוסרי דתי שהינו הפוך מהמוסר האנושי המתקדם שמתחשב במציאות ובנזקים מהתנהגויות פוגעניות.

זה חולני כאשר מין של פסיכופטים אחראי על המוסר. אין דבר נוראי יותר. זה היפוך יוצרות.