10 תשובות
אף אחד לא "ברא" אותו, הוא נוצר לבד
חח
הטבע
מה זה משנה
אם אלוהים ברא את העולם מי ברא את אלוהים ?
רגע אז מי ברא את אלוהים?
ברור שהעולם לא נוצר מפיצוץ של אפונה.
מי שילמד אנטומיה פיזיולוגיה ויש לו קצת שכל יכול באופן מידי להבין שפיצוץ ( כזה שבד"כ הורס ) לא יכול לבנות דבר כלכך מושלם כמו גוף האדם שפועל עם מנגנוני פיצוי מטורפים ועוד כל מיני מערכות מדהימות שכאלו.
זה ברור שיש מישהו שברא את העולם אבל כנראה שהוא מעל לשכל שלנו ולנו כבני אדם קשה מאוד לתפוס את זה.
ומלבד זה, נראה לי שלא סתם הסבים של הסבים שלנו לדרותיהם נלחמו לחינם על היהדות שלהם ונלחמו בשיניים שלהם על המסורת ועל האמונה של הדת היהודית.
מי שילמד אנטומיה פיזיולוגיה ויש לו קצת שכל יכול באופן מידי להבין שפיצוץ ( כזה שבד"כ הורס ) לא יכול לבנות דבר כלכך מושלם כמו גוף האדם שפועל עם מנגנוני פיצוי מטורפים ועוד כל מיני מערכות מדהימות שכאלו.
זה ברור שיש מישהו שברא את העולם אבל כנראה שהוא מעל לשכל שלנו ולנו כבני אדם קשה מאוד לתפוס את זה.
ומלבד זה, נראה לי שלא סתם הסבים של הסבים שלנו לדרותיהם נלחמו לחינם על היהדות שלהם ונלחמו בשיניים שלהם על המסורת ועל האמונה של הדת היהודית.
וואו דר' שניצל, כמה טעויות יש לך, ניכר שאתה לא באמת מבין על מה מדובר:
- אין טענה שהעולם נוצר מפיצוץ של "אפונה", זה לא מה שהמפץ הגדול היה, כדאי ללמוד במה מדובר.
- גם מי שלמד אנטומיה, ופיזיולוגיה וגם מי שיש לו קצת שכל, צריך קודם לדעת שאין קשר בין המפץ הגדול ליצירת הגוף האנושי, מלבד קשר כרונולוגי - המפץ היה קודם, ואח"כ התפתח הגוף האנושי, אך ללא קשר סיבתי בין השניים. כדאי ללמוד במה מדובר.
- "זה ברור שיש מישהו שברא את העולם" - למה? למה זה ברור? כיצד זה ברור? מה המידע שאתה מחזיק ברשותך, שהופך את הקביעה הזאת למשהו כל כך ברור?
- כל הדורות שנלחמו על אמונתם, עשו בדיוק את זה - נלחמו על אמונתם. זה לא אומר שמה שהם מאמינים בו נכון (הרבה אחרים נלחמו על אמונותיהם במהלך ההסטוריה, לא אפשרי שהאמונות של כולם נכונות, ולכן מלחמה על אמונה לא הופכת אותה לנכונה).
לשאלה עצמה, גם היא כמובן שגויה. הניסוח שלה מעיד על החשיבה הבאה - אני מאמין שאלוהים יצר את העולם. מוכיחים לי שהוא לא יצר אותו אלא היקום כולו נוצר בתהליך שונה מבריאה, שנקרא המפץ הגדול. אז אני מאמין שאלוהים ברא את המפץ הגדול. זה נקרא "אלוהי המרווחים", כלומר בכל פעם שמוכיחים משהו, נשאיר לאלוהים את המרווח בידע שעדיין לא התגלה (דבר דומה קורה עם אבולוציה - מאמינים שהאדם נברא. מוכיחים שישנה התפתחות של מיני חיים ממינים אחרים, אז אני מאמין שאלוהים יצר את החיים הראשונים שהניעו את האבולוציה), והבעיה היא כמובן מה קורה לאחר שיתגלה עוד ידע שיענה על השאלות הקיימות. אז תישאל השאלה מי יצר את הגיליוי החדש וכו'. כל אחד שמאמין באלוהים מאמין בגרסה מאוד ברורה ומוגדרת שלו ושל מעשיו. אם הוכחנו שהמעשים הללו לא קרו, אין שום סיבה להמשיך ולהאמין בו, ואם אני עדיין בוחר לחשוב שמישהו יצר את הכל, אז הוא בוודאי אינו אותו אלוהים שהאמנתי בו אלא מישהו אחר. אז אנחנו לא יודעים כיצד נוצר המפץ הגדול ומה גרם לו, זה לא אומר שאלוהים חייב להיות התשובה, בדיוק כמו שהתברר שהוא אינו התשובה בכל כך הרבה דברים אחרים שגדלנו לחשוב שאלוהים אחראי להם, ובעצם הבנו בדיוק כיצד הם פועלים ללא זיקה לשום יישות חיצונית ועליונה.
- אין טענה שהעולם נוצר מפיצוץ של "אפונה", זה לא מה שהמפץ הגדול היה, כדאי ללמוד במה מדובר.
- גם מי שלמד אנטומיה, ופיזיולוגיה וגם מי שיש לו קצת שכל, צריך קודם לדעת שאין קשר בין המפץ הגדול ליצירת הגוף האנושי, מלבד קשר כרונולוגי - המפץ היה קודם, ואח"כ התפתח הגוף האנושי, אך ללא קשר סיבתי בין השניים. כדאי ללמוד במה מדובר.
- "זה ברור שיש מישהו שברא את העולם" - למה? למה זה ברור? כיצד זה ברור? מה המידע שאתה מחזיק ברשותך, שהופך את הקביעה הזאת למשהו כל כך ברור?
- כל הדורות שנלחמו על אמונתם, עשו בדיוק את זה - נלחמו על אמונתם. זה לא אומר שמה שהם מאמינים בו נכון (הרבה אחרים נלחמו על אמונותיהם במהלך ההסטוריה, לא אפשרי שהאמונות של כולם נכונות, ולכן מלחמה על אמונה לא הופכת אותה לנכונה).
לשאלה עצמה, גם היא כמובן שגויה. הניסוח שלה מעיד על החשיבה הבאה - אני מאמין שאלוהים יצר את העולם. מוכיחים לי שהוא לא יצר אותו אלא היקום כולו נוצר בתהליך שונה מבריאה, שנקרא המפץ הגדול. אז אני מאמין שאלוהים ברא את המפץ הגדול. זה נקרא "אלוהי המרווחים", כלומר בכל פעם שמוכיחים משהו, נשאיר לאלוהים את המרווח בידע שעדיין לא התגלה (דבר דומה קורה עם אבולוציה - מאמינים שהאדם נברא. מוכיחים שישנה התפתחות של מיני חיים ממינים אחרים, אז אני מאמין שאלוהים יצר את החיים הראשונים שהניעו את האבולוציה), והבעיה היא כמובן מה קורה לאחר שיתגלה עוד ידע שיענה על השאלות הקיימות. אז תישאל השאלה מי יצר את הגיליוי החדש וכו'. כל אחד שמאמין באלוהים מאמין בגרסה מאוד ברורה ומוגדרת שלו ושל מעשיו. אם הוכחנו שהמעשים הללו לא קרו, אין שום סיבה להמשיך ולהאמין בו, ואם אני עדיין בוחר לחשוב שמישהו יצר את הכל, אז הוא בוודאי אינו אותו אלוהים שהאמנתי בו אלא מישהו אחר. אז אנחנו לא יודעים כיצד נוצר המפץ הגדול ומה גרם לו, זה לא אומר שאלוהים חייב להיות התשובה, בדיוק כמו שהתברר שהוא אינו התשובה בכל כך הרבה דברים אחרים שגדלנו לחשוב שאלוהים אחראי להם, ובעצם הבנו בדיוק כיצד הם פועלים ללא זיקה לשום יישות חיצונית ועליונה.
אתה מוזמן למצוא את סדרת הספרים של הרב זמיר כהן, סדרה העונה לשם
" המהפך ". בסדרת הספרים הזו הוא מציג כלכך הרבה דברים שנמצאים בתורה ( זו שנכתבה לפני חמשת אלפים שנה ) שהמדע גילה רק בשנים האחרונות.
תשאל את עצמך ממה אתה בורח כשאתה מספר לנו את השטויות על מפץ גדול.
ומעבר לכך איך אתה מסביר שכלכך הרבה אנשים שחוו מוות קליני וחזרו להכרה באים ומספרים סיפורים דומים מאוד על מה שהם ראו ?
" המהפך ". בסדרת הספרים הזו הוא מציג כלכך הרבה דברים שנמצאים בתורה ( זו שנכתבה לפני חמשת אלפים שנה ) שהמדע גילה רק בשנים האחרונות.
תשאל את עצמך ממה אתה בורח כשאתה מספר לנו את השטויות על מפץ גדול.
ומעבר לכך איך אתה מסביר שכלכך הרבה אנשים שחוו מוות קליני וחזרו להכרה באים ומספרים סיפורים דומים מאוד על מה שהם ראו ?
אנונימי
אתה שולח אותי לשרלטן השקרן והבזוי זמיר כהן, ואני זה שבורח לשטויות?! הבן אדם מדבר שטויות ומוליך שולל המון אנשים, חבל שגם אתה אחד מהם. בכל מקרה, אני מכיר את דבריו כבר 20 שנים, ואין סיכוי שהוא יכול לשכנע אותי במשהו, זה כח שיש לו רק על חסרי ידע. לאחר מכן אתה מעלה בביטחון מלא טיעון כל כך חלש ושגוי - "איך אתה מסביר תופעה מסוימת? אהה, אתה לא יכול? אז רק אלוהים אחראי לתופעה." זהו כשל לוגי חמור מאוד.
אז אין ידע, אין לוגיקה, אבל יש האשמות על בריחה ודיבור שטויות.
אז אין ידע, אין לוגיקה, אבל יש האשמות על בריחה ודיבור שטויות.