25 תשובות
מארוול
dc וונדר וומן!
מארוול ברור.. מתערב שאף אחד ממי כאן שאוהב די סי ראה יותר משני סרטים שלהם..
לא שמארוול הם סרטי איכות אבל בידור סביר
לא שמארוול הם סרטי איכות אבל בידור סביר
dc
סרטים מארבל
סדרות דיסי
סדרות דיסי
מארוול
אבל רק כי הם עשו את דדפול
אבל רק כי הם עשו את דדפול
ג'ף מנגום
אתה מעדיף חברת *קומיקס* רק בגלל הסרטים שלה? אתה יודע שיש הרבה מעבר לסרטים?
יש את הקומיקס עצמו, סרטים מצויירים, דמויות, סיפורי רקע, תוכניות וכו'...
אתה מעדיף חברת *קומיקס* רק בגלל הסרטים שלה? אתה יודע שיש הרבה מעבר לסרטים?
יש את הקומיקס עצמו, סרטים מצויירים, דמויות, סיפורי רקע, תוכניות וכו'...
אנונימית
מארוול טובים בסרטים וממש גאועים בקומיקס
דיסי בדיוק ההפך גרועים בסרטים וטובים בקומיקס
דיסי בדיוק ההפך גרועים בסרטים וטובים בקומיקס
אנונימית יקרה:
הקהל בארץ לא ממש נחשף לקומיקס ולעבודות ויצירות שני התאגידים הנ"ל מלבד סרטיהם. בודדים בלבד כן יגלו התעניינות ובקיאות בקומיקסים המקוריים, בסדרות הטלוויזיה הישנות וכיו"ב..
לכן אני יצאתי מנקודת הנחה שמדובר על מה שנוהגים לערוך בו השוואות בין שתי החברות בדר"כ - היקומים המשותפים.
ולעניות דעתי, מארוול מנצחת את די סי בפער ניכר באיכות יצירות יקומה.
די סי עושים זוועה אחר זוועה, סרט בינוני אחר סרט בינוני..
לעומתם מארוול אמנם יוצרים סרטים יחסית דומים לרוב, שהם בעלי ערך בידורי נטו (כן, כי הסרטים של די סי הו כה עמוקים.. מישהו צריך להגיד לזאק סניידר שרק בגלל שאין הרצת בדיחות ושמחה בסרטיו זה לא אומר שהם פילוסופיים ומלאי רבדים) אבל הם בהחלט מספקים בידור הגון ולעיתים אף יותר מכך (עייני ערך: תור ראגנארוק, קפטן אמריקה חייל החורף, דוקטור סטריינג', שומרי הגלקסיה 1 וכו' פרויקטים מארווליים מעניינים ו\או קורעים מצחוק ומקוריים)
הקהל בארץ לא ממש נחשף לקומיקס ולעבודות ויצירות שני התאגידים הנ"ל מלבד סרטיהם. בודדים בלבד כן יגלו התעניינות ובקיאות בקומיקסים המקוריים, בסדרות הטלוויזיה הישנות וכיו"ב..
לכן אני יצאתי מנקודת הנחה שמדובר על מה שנוהגים לערוך בו השוואות בין שתי החברות בדר"כ - היקומים המשותפים.
ולעניות דעתי, מארוול מנצחת את די סי בפער ניכר באיכות יצירות יקומה.
די סי עושים זוועה אחר זוועה, סרט בינוני אחר סרט בינוני..
לעומתם מארוול אמנם יוצרים סרטים יחסית דומים לרוב, שהם בעלי ערך בידורי נטו (כן, כי הסרטים של די סי הו כה עמוקים.. מישהו צריך להגיד לזאק סניידר שרק בגלל שאין הרצת בדיחות ושמחה בסרטיו זה לא אומר שהם פילוסופיים ומלאי רבדים) אבל הם בהחלט מספקים בידור הגון ולעיתים אף יותר מכך (עייני ערך: תור ראגנארוק, קפטן אמריקה חייל החורף, דוקטור סטריינג', שומרי הגלקסיה 1 וכו' פרויקטים מארווליים מעניינים ו\או קורעים מצחוק ומקוריים)
מארוול
מארווללחל
מארוול
מארוולל
מארוול
גם וגם
marvel
אני אסביר
בסרטים וסדרות בטלוויזיה מארוול יותר טובים
בחוברות של הקומיקס dc יותר טובים.
אני בכללי יותר אוהב מארוול קומיקס.
בסרטים וסדרות בטלוויזיה מארוול יותר טובים
בחוברות של הקומיקס dc יותר טובים.
אני בכללי יותר אוהב מארוול קומיקס.
marvel וגם dc
marvel
dc הרבה יותר טובים, נכון שהתכנים הטלוויזיונים והקולנועיים של מארוול טובים אבל הנובלות הגרפיות של דיסי הרבה יותר טובות מכל בחינה (דמויות יותר מצחיקות, חזקות, מיוחדות..)
ניסיתם בכלל לפחות 2 סרטים של די סי שאתם אומרים דברים כל כך רעים עליהם? די סי זה אדיר ואלה הסרטים הכי טובים שראיתי
אני ראיתי כמה סרטים של די סי וגם אפילו את באטמן נגד סופרמן והאמת לא היה משהו וואו אוקי? בקושי היה אקשן הכל היה דיבורים. לעומת זאת בחוברות של די סי זה כבר משהו אחר זה יותר טוב.
ולמשל גם ראיתי סרטים של מארוול אין בכלל מה להשוות מארוול יותר טובים בסרטים. די סי יותר טובים בחוברת.
stay determined
ולמשל גם ראיתי סרטים של מארוול אין בכלל מה להשוות מארוול יותר טובים בסרטים. די סי יותר טובים בחוברת.
stay determined
מארוול
ג'ף מגנום, בעיניין הבידור הזול: אני רק רוצה לציין שבסרטים של מארוול יש עומק מסוים כי הם עושים הרבה דברים מתחת לפני השטח, והם נוגעים בנקודות שדיסי פשוט לא מגיעים אליהן. כמו התקפי החרדה של טוני, אי הרצון של ת'ור להיות מלך וכו'.
אני מעדיפה מארוול גם בקומיקסים, גם בסרטים וגם באופן כללי בדמויות, אבל יש כאלה שמעדיפים את דיסי.
אני מעדיפה מארוול גם בקומיקסים, גם בסרטים וגם באופן כללי בדמויות, אבל יש כאלה שמעדיפים את דיסי.
ororo munroe:
מעולם לא טענתי וככל הנראה לעולם לא אטען (אם המגמה הנוכחית תמשיך) שמארוול עושים "בידור זול".
בבקשה אל תשימי דברים בפי.
מארוול משקיעים מאוד בבידור שלהם ולא בכדי הם גרמו ללא פחות ממהפכה בהוליווד.
גם די סי וגם מארוול לדעתי לא מגיעים לעומק רציני ולא מעבירים "הרבה דברים מתחת לפני השטח", אמנם די סי בשפל יותר רציני עם ה"יו גם לאמא שלי וגם לאמא שלך קוראים מרתה, סליחה שניסיתי להרוג אותך חיים שלי" אבל גם מארוול הם לא בדיוק ברגמן או קובריק..
התקפי החרדה של טוני באמת מעוררים הזדהות, הנקודה שהכי נגעה בי בסרט השלישי (לעומת הילד המעצבן) אבל זה לא באמת מפותח לדיון על הבריאות הנפשית שלו, על התמודדות וכו'.. ממה שאני זוכר זה שם בצד והילד מעודד אותו (תקני אותי אם אני טועה) וזה בהחלט נחמד אבל אין בזה ערך מוסף אמיתי. זה לא מה שיהפוך את איירון מן 3 מסרט אקשן סביר ליצירה מרתקת (מה גם שהעלילה בעייתית וקלישאתית לפי זכרוני)
אני לא מאשים את מארוול - הם עושים קולנוע בידורי ומסחרי כמו שצריך.
הסירוב של תור להיות מלך הוא גם לא משהו מעניין במיוחד, הוא פשוט עושה מה שנתפס כנכון לגיבור - בורח מהשררה ומצטנע.
עדיין הזכרתי את תור ראגנארוק לטובה כי הוא קורע, מבדר, מושקע ולא מתיימר להיות מעבר. זה לא דבר רע, אבל גם לא דבר זכיר או מצוין במיוחד.
מעולם לא טענתי וככל הנראה לעולם לא אטען (אם המגמה הנוכחית תמשיך) שמארוול עושים "בידור זול".
בבקשה אל תשימי דברים בפי.
מארוול משקיעים מאוד בבידור שלהם ולא בכדי הם גרמו ללא פחות ממהפכה בהוליווד.
גם די סי וגם מארוול לדעתי לא מגיעים לעומק רציני ולא מעבירים "הרבה דברים מתחת לפני השטח", אמנם די סי בשפל יותר רציני עם ה"יו גם לאמא שלי וגם לאמא שלך קוראים מרתה, סליחה שניסיתי להרוג אותך חיים שלי" אבל גם מארוול הם לא בדיוק ברגמן או קובריק..
התקפי החרדה של טוני באמת מעוררים הזדהות, הנקודה שהכי נגעה בי בסרט השלישי (לעומת הילד המעצבן) אבל זה לא באמת מפותח לדיון על הבריאות הנפשית שלו, על התמודדות וכו'.. ממה שאני זוכר זה שם בצד והילד מעודד אותו (תקני אותי אם אני טועה) וזה בהחלט נחמד אבל אין בזה ערך מוסף אמיתי. זה לא מה שיהפוך את איירון מן 3 מסרט אקשן סביר ליצירה מרתקת (מה גם שהעלילה בעייתית וקלישאתית לפי זכרוני)
אני לא מאשים את מארוול - הם עושים קולנוע בידורי ומסחרי כמו שצריך.
הסירוב של תור להיות מלך הוא גם לא משהו מעניין במיוחד, הוא פשוט עושה מה שנתפס כנכון לגיבור - בורח מהשררה ומצטנע.
עדיין הזכרתי את תור ראגנארוק לטובה כי הוא קורע, מבדר, מושקע ולא מתיימר להיות מעבר. זה לא דבר רע, אבל גם לא דבר זכיר או מצוין במיוחד.