148 תשובות
כן.כשגברים מניחים תפילין הם אומרים "ברוך שלא עשני אישה".
כן
שואל השאלה:
תסביר את העובדה שגבר יכול לגרש אישה בעזרת גט אבל אישה לא יכולה להתגרש
תסביר את העובדה שגבר יכול לגרש אישה בעזרת גט אבל אישה לא יכולה להתגרש
אנונימי
כן. וגם הומופובית
לא. התורה מציאותית.
נכון היא אומרת שיש כזה דבר שנקרא "תפקידי מגדר" זה שוק? ככה המינים נוצרו. אבל עדיין אם אישה התאימה יותר לתפקיד היא קיבלה אותו כמו דבורה הנביאה - זה מישהו שעושה משהו בגלל "שוביניזם" יעשה? ממש לא.
נכון היא אומרת שיש כזה דבר שנקרא "תפקידי מגדר" זה שוק? ככה המינים נוצרו. אבל עדיין אם אישה התאימה יותר לתפקיד היא קיבלה אותו כמו דבורה הנביאה - זה מישהו שעושה משהו בגלל "שוביניזם" יעשה? ממש לא.
לעניין הגט - אישה יכולה להתגרש. אם היא לא מקבלת את מה שהיא צריכה מהזוגיות מותר לה קוראים לזה "מצוות עונה" .
שואל השאלה:
אז למה
גבר יכול לגרש את אשתו?
ואישה לא?
חוץ מזה..לומר שיש תפקידין שמתאימים יותר למגדר מסוים זו בדיוק שובניסטיות
אז למה
גבר יכול לגרש את אשתו?
ואישה לא?
חוץ מזה..לומר שיש תפקידין שמתאימים יותר למגדר מסוים זו בדיוק שובניסטיות
אנונימי
"ברוך שלא עשני אישה" יש לזה קונטקסט . הקשר.
הוא מתכוון על הזכות לקיים יותר מצוות כי על גברים יש יותר מצוות.
רוצים את זה עם משהו שהראש שלך יתחבר אליו יותר היום ? סבבה.. שנה את המצוות לה "ברוך שנתתי לי הזכות לקיים מצוות " .
הוא מתכוון על הזכות לקיים יותר מצוות כי על גברים יש יותר מצוות.
רוצים את זה עם משהו שהראש שלך יתחבר אליו יותר היום ? סבבה.. שנה את המצוות לה "ברוך שנתתי לי הזכות לקיים מצוות " .
שואל השאלה:
היא לא יכולה לכתוב גט ולתת לבעל
ואם הבעל לא כותב היא נשארת אישתו לא משנה מה יקרה
היא לא יכולה לכתוב גט ולתת לבעל
ואם הבעל לא כותב היא נשארת אישתו לא משנה מה יקרה
אנונימי
אני מסביר לך אבל שלאישה יש זכות להתגרש למה אתה אומר שלא?
שואל השאלה:
למה נשים פטורות ממצוות עשה שהזמן גרמן?
למה נשים פטורות ממצוות עשה שהזמן גרמן?
אנונימי
שואל השאלה:
כי לאישה אין זכות להתגרש
כי לאישה אין זכות להתגרש
אנונימי
לומר שיש תפקידי מגדר זה היגיון ומדע .
אתה חושב שנשים היו נלחמות בזמן למשל שהן נכנסות להריון או עם הסיכון שלהם להיאנס?
אתה חושב שנשים היו נלחמות בזמן למשל שהן נכנסות להריון או עם הסיכון שלהם להיאנס?
אם זה נכון למה עכשיו בבתי כלא יש גברים במאסר על סירוב לגט ?
למה אתה חושב שזה בהכרח חובה בכל בית דין רבני לחכות לאישור גירושים מהגבר? אתה יודע שיש גם נשים שהם סרבניות גט ומסרבות לחתום על גירושין?
למה אתה חושב שזה בהכרח חובה בכל בית דין רבני לחכות לאישור גירושים מהגבר? אתה יודע שיש גם נשים שהם סרבניות גט ומסרבות לחתום על גירושין?
נשים פטורות ממצוות מסוימות בגלל שהן נכנסות להריון ובדרך כלל מטפלות בילדים ולכן יש חלוקות תפקידים.
שואל השאלה:
זה היום כשהעולם התפתח וזה תיקון חכמים
פעם גבר יכל לזרוק גט לחצר האישה והיא הייתה מגורשת בלי ידיעתה
מסכת גיטין
נוו
הם הכלא כי הם לא רוצים לכתוב גט
אישה יכולה לבקש ולדרוש גט
אבל כל עוד הבעל לא כותב הם נשואים
זה היום כשהעולם התפתח וזה תיקון חכמים
פעם גבר יכל לזרוק גט לחצר האישה והיא הייתה מגורשת בלי ידיעתה
מסכת גיטין
נוו
הם הכלא כי הם לא רוצים לכתוב גט
אישה יכולה לבקש ולדרוש גט
אבל כל עוד הבעל לא כותב הם נשואים
אנונימי
וגם יש נשים שמסרבות גט.. המון שנים.... הפואנטה של הבית דין היא ש-2 הצדדים יחתמו על הגט.
שואל השאלה:
ולא,
נשים פטורות ממצוות עשה שהזמן גרמן מכיוון שהאשה צריכה לעשות מה שהבעל רוצה כדי שיהיה לו קל ללמוד תורה
ואם אישה תיהיה חייבת במצוות עשה שתלויות בזמן והבעל יצטרך משהו באותו זמן אז הן יצטרכו לעשות מה שהבעל רצה וכך יצא שהן הפסידו מצווה
אז פטרו אותן
ולא,
נשים פטורות ממצוות עשה שהזמן גרמן מכיוון שהאשה צריכה לעשות מה שהבעל רוצה כדי שיהיה לו קל ללמוד תורה
ואם אישה תיהיה חייבת במצוות עשה שתלויות בזמן והבעל יצטרך משהו באותו זמן אז הן יצטרכו לעשות מה שהבעל רצה וכך יצא שהן הפסידו מצווה
אז פטרו אותן
אנונימי
זה שאתה מביא ציטוטים ממקומות מסוימים לא אומר שזה מדבר על אך הדברים אמורים לקרות. להביא מקרים רעים לא מעיד על הדוקטרינה עצמה זה לא דרך לנסות להראות אם זה כן עושה ככה הוא לא.
שואל השאלה:
כמו שאמרתי...זה כיום
וזו תקנת חכמים
כמו שגבר יכול להתחתן עם כמה נשים שבא לו אבל חרם דרבינו גרשון תיקן שלא
כמו שאמרתי...זה כיום
וזו תקנת חכמים
כמו שגבר יכול להתחתן עם כמה נשים שבא לו אבל חרם דרבינו גרשון תיקן שלא
אנונימי
שואל השאלה:
אני מדבר איתך על התורה נטו עכשיו
בלי תקנות חכמים של הזמן האחרון
אני מדבר איתך על התורה נטו עכשיו
בלי תקנות חכמים של הזמן האחרון
אנונימי
אני מסביר לך זה נקרא חלוקת תפקידים..
החלוקה של התפקידים הייתה ברורה בין המינים ובין השאר ילדים וטיפול בבית (אך אתה אומר שלא אתה טוען שלטפל בילדים זה דבר קל ?) ועוד וכן - זה היה כולל תמיכה בבעל כי הבעל היה המפרנס ודואג לכל הדברים שמחוץ הבית.
החלוקה של התפקידים הייתה ברורה בין המינים ובין השאר ילדים וטיפול בבית (אך אתה אומר שלא אתה טוען שלטפל בילדים זה דבר קל ?) ועוד וכן - זה היה כולל תמיכה בבעל כי הבעל היה המפרנס ודואג לכל הדברים שמחוץ הבית.
שואל השאלה:
למה גבר יכול לקדש אישה ואישה לא?
מסכת קידושין: אישה נקנית בכסף בשטר ובביאה
לכן מקדשים על טבעת כי זה שווה כסף
ובלי טבעת היא לא מקודשת כי צריך לקנות אותה
למה גבר יכול לקדש אישה ואישה לא?
מסכת קידושין: אישה נקנית בכסף בשטר ובביאה
לכן מקדשים על טבעת כי זה שווה כסף
ובלי טבעת היא לא מקודשת כי צריך לקנות אותה
אנונימי
גבר לא יכול להתחתן עם כמה שנשים שהוא רוצה כי הוא מחויב לספק את הצרכים שלהם ("מצוות עונה").
התורה נטו ברור שהגבר היה המנהיג והשולט ועדיין לאישה הייתה זכות גירושין (שוב - "מצוות עונה")
שואל השאלה:
מה זה משנה
הוא יכול להתחתן עם כמה נשים..
שלמה התחתן עם 1000 נשים
מה זה משנה
הוא יכול להתחתן עם כמה נשים..
שלמה התחתן עם 1000 נשים
אנונימי
שואל השאלה:
וגבר יכל להתגרש מאשתו רק כי הקדיחה תבשילו-שרפה את האוכל שהיא הכינה לו
וגבר יכל להתגרש מאשתו רק כי הקדיחה תבשילו-שרפה את האוכל שהיא הכינה לו
אנונימי
כי יש חלוקת תפקידים .
זה אולי חדש לך שגבר ואישה זה לא אותו הדבר והמוח שלנו חושב בצורה שונה אבל זה ידוע גם במידה והיה ידוע גם לאנשים באותה תקופה.
אתה אומר "קונה" אבל זה משלם כסף בשביל להראות השתדלות כי הרי בין השאר נישואין היו קורים אחרי שלפעמים האנשים הכירו רק שבוע ונשים בדרך כלל לא היו מפרנסות אז זה גם היה עוזר למשפחה.
זה אולי חדש לך שגבר ואישה זה לא אותו הדבר והמוח שלנו חושב בצורה שונה אבל זה ידוע גם במידה והיה ידוע גם לאנשים באותה תקופה.
אתה אומר "קונה" אבל זה משלם כסף בשביל להראות השתדלות כי הרי בין השאר נישואין היו קורים אחרי שלפעמים האנשים הכירו רק שבוע ונשים בדרך כלל לא היו מפרנסות אז זה גם היה עוזר למשפחה.
מן הסתם את ה"כתובה" שזה ההבטחה של הגבר לאישה וגם אחרי גירושין במקרה ויהיה את זה אתה לא מזכיר אה ?
יש לו רשות להתחתן עם מספר נשים אבל זה תלוי תנאי
הוא חייב לספק את הצרכים שלהם לכן כמה יכלו לעשות את זה מעבר לאישה אחת נכון?
הוא חייב לספק את הצרכים שלהם לכן כמה יכלו לעשות את זה מעבר לאישה אחת נכון?
שלמה התחתן עם 1000 והתנ"ך מציין במפורש שהוא עשה משהו שגוי והוא נענש על זה... תציין גם את החלק הזה.
כן.
כן לגמרי.
אנונימית
המוח שלנו חושב שצורה שונה, אז מה ?
אישה לא יכולה לפרנס כי המוח עובד בצורה שונה?
אישה לא יכולה לפרנס כי המוח עובד בצורה שונה?
אם מן הסתם אשתו לא סיפקה אותו בצרכים שלו כמו שצריך וניסיון גישור לא עבד אז הוא יכל להתגרש מה הבעיה? אישה יכלה גם להתגרש מהבעל אם הוא לא סיפק אותה למה אתה מתעלם מהחלק הזה כל הזמן?
שואל השאלה:
נו
אתה לא מקשיב למה שאתה אומר...
"זה בסדר שאישה יכולה להתחתן רק עם גבר אחד וגבר עם כמה נשים בגלל שהוא צריך לספק את הצרכים שלהן"
נו
אתה לא מקשיב למה שאתה אומר...
"זה בסדר שאישה יכולה להתחתן רק עם גבר אחד וגבר עם כמה נשים בגלל שהוא צריך לספק את הצרכים שלהן"
אנונימי
כל חלוקת תפקידים בין גברים ונשים שונה בגלל שהמחשבה של האישה היא יותר טיפולית רגשית - הגבר יותר הגיוני שקול . זה הבסיס אם אתה מנסה להתעלם מזה ולשחק אותה גבר יהיה לזה השלכות במציאות.
אז אנשים ( לא משנה בן או בת ) לא יכולים להיות גם רגשיים וגם עם הגיון ?
ולנשים לא יכולים הגיון ? גברים לא יכולים רגישים ?
ולנשים לא יכולים הגיון ? גברים לא יכולים רגישים ?
אני כן מקשיב למה שאני אומר אבל אתה לא קורא מה שאני כותב כי אתה עם כוונה בכוונה לנסות לגרום לתנ"ך להראות רע ולא אכפת לך עובדות
כתבתי שגבר יכול להתחתן עם כמה נשים... אבל בגלל שיש צורך לדאוג לסיפוק שלהם זה כמעט ולא היה קורה... וגברים היו מתים במלחמה נשים היו בכל זאת צריכים בני זוג.. זה לא הנשים שהיו מתים בקרב.
כתבתי שגבר יכול להתחתן עם כמה נשים... אבל בגלל שיש צורך לדאוג לסיפוק שלהם זה כמעט ולא היה קורה... וגברים היו מתים במלחמה נשים היו בכל זאת צריכים בני זוג.. זה לא הנשים שהיו מתים בקרב.
שואל השאלה:
למדת גמרא?לא חושב כי אתה אומר דברים ממש לא נכונים
"גישור" לא היה פעם...
אישה צריכה לספק את רצון הבעל ולעשות מה שהוא "רוצה" כדי שיהיה לו קל ללמוד תורה
גבר לא חייב לאישנ כלום פרט לכמה דברים שהתורה קבעה מראש
ושוב-זה שאישה יכולה לדרוש גט ואם הבעל לא נותן הוא בכלא זה לא אומר שהיא יכולה להתגרש...
הגבר מגרש
האישה פשוט יכולה לדרוד את זה ואם הוא לא רוצה-היא נשראת נשואה לא
למדת גמרא?לא חושב כי אתה אומר דברים ממש לא נכונים
"גישור" לא היה פעם...
אישה צריכה לספק את רצון הבעל ולעשות מה שהוא "רוצה" כדי שיהיה לו קל ללמוד תורה
גבר לא חייב לאישנ כלום פרט לכמה דברים שהתורה קבעה מראש
ושוב-זה שאישה יכולה לדרוש גט ואם הבעל לא נותן הוא בכלא זה לא אומר שהיא יכולה להתגרש...
הגבר מגרש
האישה פשוט יכולה לדרוד את זה ואם הוא לא רוצה-היא נשראת נשואה לא
אנונימי
תעמיק יותר בדברים שאתה טוען שאתה חוקר כי אתה חוקר מתוך כוונה בכוונה לנסות להראות שהתנ"ך רע ולא בגלל שאתה רוצה לדעת מה האמת.
לרוב לא..
המקרי שוליים של נשים שיש להם היגיון חזק יותר עדיין הבסיסי שלהם הוא רגשי יותר.. הביולוגיה של זכר ונקבה לא תלויה במה בא לך לחשוב עליה.
המקרי שוליים של נשים שיש להם היגיון חזק יותר עדיין הבסיסי שלהם הוא רגשי יותר.. הביולוגיה של זכר ונקבה לא תלויה במה בא לך לחשוב עליה.
שואל השאלה:
ממש לא חוקר במטרה להוציא את התורה רעה
להיפך אני הייתי חרדי והכי מאמין וחקרתי והתעמקתי ולמדתי גמרא מה שנראה שאתה לא עשית
ממש לא חוקר במטרה להוציא את התורה רעה
להיפך אני הייתי חרדי והכי מאמין וחקרתי והתעמקתי ולמדתי גמרא מה שנראה שאתה לא עשית
אנונימי
שמעת פעם על המונח "שלום בית" ?
אתה אומר "לא היה פעם" אבל אתה שוכח משפטים כמו "אסור לאדם ללכת לישון כשהוא ואשתו כועסים" (כן אני אמרתי כרגע במילים שלי אבל חפש את המשפט אתה תמצא) "מכה אשתו מכה גופו" ועוד משפטים שמעידים לך ששלום בית היה דבר חשוב גם ביהדות של פעם.
וכן אישה הייתה טורחת לספק את הצרכים של הגבר בשביל לעבוד, ללמוד תורה ולהילחם אם צריך.
והגבר היה דואג לפרנסה, לביטחון הבית ועוד. זה נקרא סימביוזה
אתה אומר "לא היה פעם" אבל אתה שוכח משפטים כמו "אסור לאדם ללכת לישון כשהוא ואשתו כועסים" (כן אני אמרתי כרגע במילים שלי אבל חפש את המשפט אתה תמצא) "מכה אשתו מכה גופו" ועוד משפטים שמעידים לך ששלום בית היה דבר חשוב גם ביהדות של פעם.
וכן אישה הייתה טורחת לספק את הצרכים של הגבר בשביל לעבוד, ללמוד תורה ולהילחם אם צריך.
והגבר היה דואג לפרנסה, לביטחון הבית ועוד. זה נקרא סימביוזה
מה הרגש משנה בעבודות רגילות כמו לדוגמא עבודה בחנויות ? או דברים שקשורים לטכנולוגיה ?
שוב - אישה יכולה לדרוש עד שהגבר יחתום וזה קורה גם הפוך.
מן הסתם גבר שנמנע מגט זמן רב עובר על מצוות ולכן הם נענשים.
מן הסתם גבר שנמנע מגט זמן רב עובר על מצוות ולכן הם נענשים.
שואל השאלה:
תקרא לזה סימבוזיה...זו שובניסטיות
תקרא לזה סימבוזיה...זו שובניסטיות
אנונימי
זה שהיית חרדי לא אומר כלום.
העובדה למשל שלא ידעת שהאישור לגברים להתחתן עם יותר מאישה אחת מוגבל ביכולת שלהם לספק אותם.
בנוסף גברים היו מתים בקרב מה שהיה יוצר הרבה אלמנות ולכן היכולת של גבר לקחת יותר מאישה אחת היה מונע מנשים להיות ערריות ובלי זוגיות.
ככה שאני בספק כמה חקרת.
העובדה למשל שלא ידעת שהאישור לגברים להתחתן עם יותר מאישה אחת מוגבל ביכולת שלהם לספק אותם.
בנוסף גברים היו מתים בקרב מה שהיה יוצר הרבה אלמנות ולכן היכולת של גבר לקחת יותר מאישה אחת היה מונע מנשים להיות ערריות ובלי זוגיות.
ככה שאני בספק כמה חקרת.
שואל השאלה:
זה קורה הפוך בגלל תקנת רבינו גרשון
וזו תקנת חכמים
אתה לא קורא בכלל מה שאני כותב
זה קורה הפוך בגלל תקנת רבינו גרשון
וזו תקנת חכמים
אתה לא קורא בכלל מה שאני כותב
אנונימי
ואמרת שאתה לא עשית את זה מתוך מטרה להוציא אותה רע אתה בכוונה שואל את השאלה הזאת בשביל לגרום לדיון כי חשבת שהרבה יגידו כמה זה רע אז עשה טוב.
שואל השאלה:
ידעתי על זה שהוא תריך לספק אותן
זה לא סותר אץ זה שכל עוד הוא יכול לספק אותן מותר לו
ידעתי על זה שהוא תריך לספק אותן
זה לא סותר אץ זה שכל עוד הוא יכול לספק אותן מותר לו
אנונימי
זה נקרא היגיון - לך תקרא גם קצת מדע ולא רק תורה ותקרא על חלוקת התפקידים לאורך הזמן שהייתה תמיד כי אישה לא יכולה לצאת לקרב ועוד דברים המ שגבר כן היה יכול וזה מה שהיה. זה נקרא "סימביוזיה" זה נקרא היגיון. שוביניסטיות זה רק מניעת תפקיד מאישה אם היא מתאימה לו - היא התאימה לצאת עם חרב בזמן שהיא בהריון ? עשה טובה בן אדם.
משנה הרבה מבחינת היכולת בבחינת עובדות. זה שאישה עובדת עם מכונה לא בהכרח משנה את המהות הבסיסית שלה והצורה בה היא מחשבת דברים.
ומה אם היא לא בהריון ?
זה נקרא שובניסטיות יקירי
זה נקרא שובניסטיות יקירי
קראתי מה שכתבת. אבל אתה לא מבין שבזמנים שונים לא סותר שדברים שלא קשורים לבסיס של התנ"ך לא יכולים להשתנות בהתאם לזמנים.. זה כל הקטע ב"מצוות" ואז "הלכות" שאז עם הזמנים משנים "הלכות" מסוימות. ודברים מסוימים שקראת או שעשו לא אומר שזה תקין - הדוגמא של שלמה המלך היא אחת - בתור "חוקר" היית אמור לדעת שהתנ"ך אפילו גינה את שלמה על זה וזה לא היה תקין למשל.
מה יכולת בזה? היא לא יוצאת לקרב .
מה כבר יש לחשב בעבודה של חנות בגדים או משהו שקשור לטכנולוגיה לדוגמא ?
זה דברים שהיא למדה בעבר .
אין דבר כזה הצורה שהיא מחשבת דברים .. יש דברים ברורים שצריך לעשות
מה כבר יש לחשב בעבודה של חנות בגדים או משהו שקשור לטכנולוגיה לדוגמא ?
זה דברים שהיא למדה בעבר .
אין דבר כזה הצורה שהיא מחשבת דברים .. יש דברים ברורים שצריך לעשות
שואל השאלה:
היא התאימה לצאת לעבוד?גם כשהיא בהריון ועם ילדים היא יכולה ועובדה שזה מה שקורה כיום
היא התאימה לצאת לעבוד?גם כשהיא בהריון ועם ילדים היא יכולה ועובדה שזה מה שקורה כיום
אנונימי
זה לא נקרא שוביניסטי יקירתי - נשים היו נתפסות בקרב היו נאנסות עוברות התעללות ואם זה לא הריון אז זה מחזור פעם בחודש שיכול להגביל אותם בקרב זה לוחמת יעילה? זה היגיון יקירתי - היגיון פשוט ומדע.
אז מה אם הוא יכול לספק אותם אז מותר לו? מה הבעיה בזה?
כמה גברים מסוגלים לספק יותר מאישה אחת בכלל אז גם כמה עשו את זה בכלל ומה זה מפריע לך בכלל מה נסגר?
כמה גברים מסוגלים לספק יותר מאישה אחת בכלל אז גם כמה עשו את זה בכלל ומה זה מפריע לך בכלל מה נסגר?
שואל השאלה:
אתה מכניס את הנושא של מלחמה כאילו כל יום גברים היו הולכים ומתאמנים בצבא וכל יום היו מלחמות
אתה מכניס את הנושא של מלחמה כאילו כל יום גברים היו הולכים ומתאמנים בצבא וכל יום היו מלחמות
אנונימי
לחשוב שנשים לא מסוגלות לעבוד ורק בגלל העובדה שהן נשים זה שובניסטי ועוד איך יקירי , ואני בסך אם תוכל להוכיח דבר כזה בעזרת מדע .
שואל השאלה:
למה
נשים
לא יכולות
להתחתן עם יותר מגבר אחד?
למה
נשים
לא יכולות
להתחתן עם יותר מגבר אחד?
אנונימי
זה כן קשור הצורה בה היא מחשבת דברים כי בהרבה דברים וסיטואציות אישה נוטה לחשוב עם סימפטיה ורגש - שזה הרגש שחשוב אצלה בתור מטפלת ואמא.
לדבר איתי עכשיו על המצאות חדשות כמו "חנויות בגדים" וכאלה לא רלוונטי לשיחה.
לדבר איתי עכשיו על המצאות חדשות כמו "חנויות בגדים" וכאלה לא רלוונטי לשיחה.
היו מלחמות כל כמה זמן שבמלחמות האלה רק הגברים היו נהרגים ובכמויות של עשרות אלפים בממוצע . כן הזכרתי מלחמות כי הטבע של אז היה הרבה מלחמות בגלל זה זה רלוונטי אם חקרת את התנ"ך והתקופה של אז אתה אמור לדעת את זה.
"מטפלת ואמא " תהיה בשוק שיש נשים שלא רוצות ילדים בין אם זה מאימוץ או של עצמן או בדרך אחרת ?
וואלה ? איזה עבודות אישה לא יכולה לעשות בגלל הרגש שלה?
וואלה ? איזה עבודות אישה לא יכולה לעשות בגלל הרגש שלה?
שואל השאלה:
למה
נשים
לא יכולות
להתחתן עם יותר מגבר אחד?
למה
נשים
לא יכולות
להתחתן עם יותר מגבר אחד?
אנונימי
אמרתי שנשים לא מסוגלות לעבוד?
אמרתי שבתקופה של אז גברים היו המפרנסים העיקריים והמגנים בין השאר בגלל מגוון האופציות עבודה מן הסתם .
אם אישה לא יכולה לעבוד בחנות בגדים ? יכולה. האם היא בהכרח יכולה להיות מנהלת ? לא בהכרח . בגלל הנטיה הרגשית שמקשה להנהיג בצורה טובה אנשים . אבל האם אין נשים שיהיו מסוגלות להיות מנהלות טובות? ברור שיהיה. אבל על מקרי שוליים כאלה אני לא מדבר ואני לא אומר שלא מגיע להן לנהל או שהתנ"ך אומר שלא מגיע להן כבר הזכרתי את דבורה הנביאה. תפקיד של גברים שקיבלה אישה.
אמרתי שבתקופה של אז גברים היו המפרנסים העיקריים והמגנים בין השאר בגלל מגוון האופציות עבודה מן הסתם .
אם אישה לא יכולה לעבוד בחנות בגדים ? יכולה. האם היא בהכרח יכולה להיות מנהלת ? לא בהכרח . בגלל הנטיה הרגשית שמקשה להנהיג בצורה טובה אנשים . אבל האם אין נשים שיהיו מסוגלות להיות מנהלות טובות? ברור שיהיה. אבל על מקרי שוליים כאלה אני לא מדבר ואני לא אומר שלא מגיע להן לנהל או שהתנ"ך אומר שלא מגיע להן כבר הזכרתי את דבורה הנביאה. תפקיד של גברים שקיבלה אישה.
ורוצה הוכחה מהמדע? תקראי מחקרים על בחירות מקצוע שנשים עושות.
מה נשים בוחרות לעשות לקראת שהילד נולד שרובן רוצות להיות "אמהות" ולהיות עם הילד.
ההבדל המוחי בן גבר לאישה - הגבר של המוח גדול יותר בגלל הצרכים שהגבר צריך למלא .
מה נשים בוחרות לעשות לקראת שהילד נולד שרובן רוצות להיות "אמהות" ולהיות עם הילד.
ההבדל המוחי בן גבר לאישה - הגבר של המוח גדול יותר בגלל הצרכים שהגבר צריך למלא .
" להנהיג אנשים"
זאת חנות בגדים .
זאת חנות בגדים .
שואל השאלה:
אין טעם להתווכח איתך
אתה בעצמך שובניסטי
ואתה מכחיש את זה
"לא יכולה להיות מנהלת תתפלא כמה מנכליות וכאלה יש כיום
ומי אמר שהיא צריכה להיות מנהלת(בהנחה שהיא באמת לא יכולה)?היא עדיין יכולה סתם לעבוד
אין טעם להתווכח איתך
אתה בעצמך שובניסטי
ואתה מכחיש את זה
"לא יכולה להיות מנהלת תתפלא כמה מנכליות וכאלה יש כיום
ומי אמר שהיא צריכה להיות מנהלת(בהנחה שהיא באמת לא יכולה)?היא עדיין יכולה סתם לעבוד
אנונימי
התנך לא שוביניסטי.
כי יש הבדל בין גברים ונשים אנונימי
הצורה שבה גבר יצטרך להתמודד בנישואין עם עוד גבר בנישואין כאלה שונים לגמרי מאך שאישה מתמודדת בסיטואציות כאלה שהרבה פעמים מתקבל בצורה הרבה יותר טובה ומן הסתם בלי חשש לאלימות שיכולה להיות בן 2 גברים חזקים שהתחתנו עם אישה אחת.
בנוסף נשים לא היו מתות כמו גברים באותה תקופה - לא היה סיבה לדאוג לסיטואציה כזאת כמו שיש עם גבר .
מבין ???
הצורה שבה גבר יצטרך להתמודד בנישואין עם עוד גבר בנישואין כאלה שונים לגמרי מאך שאישה מתמודדת בסיטואציות כאלה שהרבה פעמים מתקבל בצורה הרבה יותר טובה ומן הסתם בלי חשש לאלימות שיכולה להיות בן 2 גברים חזקים שהתחתנו עם אישה אחת.
בנוסף נשים לא היו מתות כמו גברים באותה תקופה - לא היה סיבה לדאוג לסיטואציה כזאת כמו שיש עם גבר .
מבין ???
רובן רוצות להיות אמהות ורק עם הילד כלומר עקרות בית ? אני אשמח לראות מקור
אלא אם פשוט הן רוצות לנצל את חופשת הלידה שלהן ולהיות עם הילד אז.. מה הבעיה בזה ? .
אלא אם פשוט הן רוצות לנצל את חופשת הלידה שלהן ולהיות עם הילד אז.. מה הבעיה בזה ? .
וזה פעם רביעית שאני אומר אם אתה לא מקבל את זה בתור תשובה על תגיד שאתה לא בא בכוונה רק בשביל לנסות להראות את התורה בצורה רעה כי זה עובדה נכונה ורלוונטית ואתה ממש לא אובייקטיבי.
כתבתי מנהלת בחנות בגדים לא אמרתי העובדות שמוכרות ומקפלות . תקראי את ההודעות כמו שצריך.
חח "להנהיג אנשים "
זאת חנות בגדים , איזו הנהגה יש בזה כבר?xd
זאת חנות בגדים , איזו הנהגה יש בזה כבר?xd
אני לא שוביניסטי. אני הגיוני. ותשים לב שאתה אפילו לא מתייחס או מתדיין על הטענות שאני מביא ואז יוצר איתי דו שיח נכון ?
אתה באת עם גישה משוחדת מדי שאתה קשור אליה רגשית ואתה מחפש אך לנסות להצדיק אותה בכוח במקום מקסימום להבין שטעית גם אם תמשיך להיות חילוני לפחות תיהיה נאמן לאמת
כתבתי שיש נשים שהם מקרי שוליים נכון ? כאלה שהן כן מוכשרות ויכולות להתאים לתפקיד הנהגה או מלחמה נכון ?
כתבתי שצריך לא לתת להן את העבודה או שכן לתת ?
אמרתי שמגיע להם וגם התנ"ך תומך בזה נכון ?
אז עם מי אי אפשר לדבר אם אתה מתעלם כל הזמן מדברים שכותבים כי אתה רוצה שהתוצאה תצא מראש מה שקבעת מהתחלה אה? פשוט מאוד
אתה באת עם גישה משוחדת מדי שאתה קשור אליה רגשית ואתה מחפש אך לנסות להצדיק אותה בכוח במקום מקסימום להבין שטעית גם אם תמשיך להיות חילוני לפחות תיהיה נאמן לאמת
כתבתי שיש נשים שהם מקרי שוליים נכון ? כאלה שהן כן מוכשרות ויכולות להתאים לתפקיד הנהגה או מלחמה נכון ?
כתבתי שצריך לא לתת להן את העבודה או שכן לתת ?
אמרתי שמגיע להם וגם התנ"ך תומך בזה נכון ?
אז עם מי אי אפשר לדבר אם אתה מתעלם כל הזמן מדברים שכותבים כי אתה רוצה שהתוצאה תצא מראש מה שקבעת מהתחלה אה? פשוט מאוד
עזוב אדונ-יס
אלת האש תנסה להוציא תמיד את התנך ואת היהדות כמקור הרשע בעולם,
היא כל כך אובססיבית לעניין הזה עד כדי כך שהפסוק - "על נהרות בבל ישבנו ובכינו" (תהילים קלז) שלומדים עליו בבית ספר
הוא כפייה דתית ואין כאן שום אהבת הארץ.
אלת האש תנסה להוציא תמיד את התנך ואת היהדות כמקור הרשע בעולם,
היא כל כך אובססיבית לעניין הזה עד כדי כך שהפסוק - "על נהרות בבל ישבנו ובכינו" (תהילים קלז) שלומדים עליו בבית ספר
הוא כפייה דתית ואין כאן שום אהבת הארץ.
תקראי את הסטטיסטיקות בחירה של נשים לגבי מקצועות ועבודה בעניין הזה תעשי חיפוש בגוגל ותקראי את כל המחקרים ותראי שהרבה מהנשים רוצות להיות עם הילדים בלי קשר לחופשות לידה. ואם את מכחישה שלנשים יש רצון אמהי להיות עם הילדים זה יהיה שיחה שלא יהיה אפשר לקיים אינסטיקנט אמהי ורגשות אימהיים זה אחד הדברים הבסיסים הידועים בעולם שלנו.
מישהי שהיא מנהלת חנות בגדים צריכה להוביל עובדים וזה אומר להתמודד עם סיטואציות של ריבים, החלטות, לפעמים הצורך לאיים בפיטורין או "להטיף" מוסר לעובדים שעושים דברים רעים שזה משהו שקשה יותר לנשים .
וכבר אמרתי- אם יש כאלה שמתאימות זה משהו אחר - לשלול ממישהי או מישהו משהו שבאמת מגיע לה או לו בזכות זה פשוט לא חכם.. והתנ"ך תומך בעמדה הזאת .
מילקי אפילו לא דיברנו על התנ"ך .
אז לנשים יש *רק* רצון אימהי ? אין להן רצון לקריירה?
אז לנשים יש *רק* רצון אימהי ? אין להן רצון לקריירה?
מה קשה יותר ? נשים הן לא עדינות כמו שאתה חושב
השאלה מדברת על התנך,
את אמרת שהתנך שוביניסטית
והוא נתן לך טיעונים (צודקים) מדוע התנך לא שוביניסטית ואת פשוט התעלמת מהטיעונים הללו
והתחלתם דיון "מעמיק" על שוביניזם ופמיניזם.
את אמרת שהתנך שוביניסטית
והוא נתן לך טיעונים (צודקים) מדוע התנך לא שוביניסטית ואת פשוט התעלמת מהטיעונים הללו
והתחלתם דיון "מעמיק" על שוביניזם ופמיניזם.
מילקי תשמע כבר הבנתי עם מי אני מדבר
אני מסביר לבחור שגברים היו נהרגים בשדה קרב במלחמות בתקופה שמלחמה אצל בני אדם היה כמו לראות טלוויזיה הוא ממשיך לשאול אותי
"למה
לגברים
מותר
להתחתן
עם
כמה
נשים
"
זה סתם מישהי שרוצה להראות שהיא יכולה להיות כמו גבר (התנהגות מאגו - רגשית, נשים בקטע הזה יותר גרועות מגברים הן השטן הכי גדול לנשים בעצמן קשה להן להסתדר אחת עם השניה כמו שגברים מסתדרים הרבה יותר)
ועוד אחד שכנראה קיבל טראומה או רצה לעשות מה שבא לו והחליט שהוא בא עכשיו להפיץ כמה התורה זה דבר רע ושוביניסטי אבל שוכח דברים פשוטים כמו נשים שקיבלו כן תפקידים חשובים שזה סותר את הרעיון של "שוביניזם "
אני מסביר לבחור שגברים היו נהרגים בשדה קרב במלחמות בתקופה שמלחמה אצל בני אדם היה כמו לראות טלוויזיה הוא ממשיך לשאול אותי
"למה
לגברים
מותר
להתחתן
עם
כמה
נשים
"
זה סתם מישהי שרוצה להראות שהיא יכולה להיות כמו גבר (התנהגות מאגו - רגשית, נשים בקטע הזה יותר גרועות מגברים הן השטן הכי גדול לנשים בעצמן קשה להן להסתדר אחת עם השניה כמו שגברים מסתדרים הרבה יותר)
ועוד אחד שכנראה קיבל טראומה או רצה לעשות מה שבא לו והחליט שהוא בא עכשיו להפיץ כמה התורה זה דבר רע ושוביניסטי אבל שוכח דברים פשוטים כמו נשים שקיבלו כן תפקידים חשובים שזה סותר את הרעיון של "שוביניזם "
שואל השאלה:
אני הפסקתי להתווכח איתך כי אתה עיוור לעובדות
ואתה טוען שאני משוחד נגד הדת והתורה...וזה פשוט לא נכון
אז אתה מחפש תירוצים לומר למה אני לא אובייקטיבי
ואם זה כל כך הגיוני ומוכח מדעית,למה המצב לא ככה כיום?
אני הפסקתי להתווכח איתך כי אתה עיוור לעובדות
ואתה טוען שאני משוחד נגד הדת והתורה...וזה פשוט לא נכון
אז אתה מחפש תירוצים לומר למה אני לא אובייקטיבי
ואם זה כל כך הגיוני ומוכח מדעית,למה המצב לא ככה כיום?
אנונימי
התורה שובניסטית במילא מסיבה פשוטה מאוד, כל התקופה הזאת הייתה שובניסטית בלי קשר בכלל ליהדות אלא בכללי .
נשים עדינות מאוד מבחינה רגשית וגם גופנית.
יש להן סיבולת כאב גדולה זה כן אבל מאוד רגשיות והצרון שלהן לקריירה התחיל בגלל זה - האגו ורצון להתחרות בגבר ולא בגלל שאיפות כי נשים בשוק העבודה דווקא אין בזה היגיון - הן גורמות לשכר לרדת בגלל שהן גורמות ליותר עובדים בשוק עבודה מה שעושה אז רע לכולל - כולל להן , כי השכר יורד ככה ש-2 אנשים היום מרוויחים פחות ממה שאדם אחד יכל להרוויח אם נשים לא היו בשוק העבודה אז מה זה ? זה בגלל היגיון הרצון הזה או בגלל אגו ורצון להתחרות בגבר ולמרוד ועוד?
יש להן סיבולת כאב גדולה זה כן אבל מאוד רגשיות והצרון שלהן לקריירה התחיל בגלל זה - האגו ורצון להתחרות בגבר ולא בגלל שאיפות כי נשים בשוק העבודה דווקא אין בזה היגיון - הן גורמות לשכר לרדת בגלל שהן גורמות ליותר עובדים בשוק עבודה מה שעושה אז רע לכולל - כולל להן , כי השכר יורד ככה ש-2 אנשים היום מרוויחים פחות ממה שאדם אחד יכל להרוויח אם נשים לא היו בשוק העבודה אז מה זה ? זה בגלל היגיון הרצון הזה או בגלל אגו ורצון להתחרות בגבר ולמרוד ועוד?
שואל השאלה:
בדיוק^
רק שהעולם התקדם והתורה לא..
בדיוק^
רק שהעולם התקדם והתורה לא..
אנונימי
התנך אינו שוביניסטי.
וכן, הם נדבקים לקטנות.
ועזוב אותם, הם אתאיסטים מידי לדיוני דת, הם יצאו מטווח הדעות המתונות.
וכן, הם נדבקים לקטנות.
ועזוב אותם, הם אתאיסטים מידי לדיוני דת, הם יצאו מטווח הדעות המתונות.
המישהי שרוצה להראות שהיא יכולה להיות כמו גבר זה מדובר אלי?
וזה שהתקופה הייתה "שוביניסטית" (את לא היית חיה בתקופה הזאת בכלל בשביל להעיד על כך)
זה לא הופך את ספר הספרים ואת הספר על תולדות העם שלך
לשוביניסטי.
זה לא הופך את ספר הספרים ואת הספר על תולדות העם שלך
לשוביניסטי.
להתחרות בגבר? אתה לא חושב שיש נשים שפשוט רוצות לעבוד בעבודות מסויימות כי הן אוהבות את הנושא/משכורת גבוהה או כל מיני סיבות ולא בהכרח להתחרות בגבר או שאתה עד כדי כך לא מבין אנשים ?
לא היית צריך לציין שזה ספר התולדות על העם שלי אבל בכל מקרה, זה הפך . זה נכתב באותה תקופה..
אך אני עיוור לעובדות אם זה "אתה" שדברים בסיסים לא ידעת או שאתה מתחמק מהדברים שאני כותב ?
לאיזה עובדות אני עיוור ? שגבר יכול לסרב לגט - אבל גם אישה ?
שהלכות יכולות להשתנות בהתאם למצב ולתקופה על פי התקופה והמצוות ולכן יש לך רבנים למשל שיוצאים נגד סיגריות אבל יתירו לאנשים שגבר מכורים לזה למרות שזה גורם לפיקוח נפש שיגרום לחילול שבת שזה אסור בתכלית האיסור אבל הם יודעים שאין ממש דרך עובדת לגרום להם להפסיק אז הם מתירים ?
בן אדם שים לב כמה אתה עיוור וכמה אתה בא עם bais אחרת אך זה שאתה לא בא ומתייחס לדברים שאני כותב בצורה רצינית ומסנה לפתח את זה אלא מנסה לשלול את זה ישר וסוף זה שלילה עם סיבה מפגרת ולא נכונה כמו "אפשר לחשוב כמה מלחמות כבר היו "
היו הרבה. זה תקופה שמלחמות היו השעשוע של אנשים לפעמים ובמלחמה כזאת היו נהרגים לפעמים 100,000 גברים . מה היה קורה ל100,000 נשים הרווקות שנוצרו מזה?? שישארו לבד ??
לאיזה עובדות אני עיוור ? שגבר יכול לסרב לגט - אבל גם אישה ?
שהלכות יכולות להשתנות בהתאם למצב ולתקופה על פי התקופה והמצוות ולכן יש לך רבנים למשל שיוצאים נגד סיגריות אבל יתירו לאנשים שגבר מכורים לזה למרות שזה גורם לפיקוח נפש שיגרום לחילול שבת שזה אסור בתכלית האיסור אבל הם יודעים שאין ממש דרך עובדת לגרום להם להפסיק אז הם מתירים ?
בן אדם שים לב כמה אתה עיוור וכמה אתה בא עם bais אחרת אך זה שאתה לא בא ומתייחס לדברים שאני כותב בצורה רצינית ומסנה לפתח את זה אלא מנסה לשלול את זה ישר וסוף זה שלילה עם סיבה מפגרת ולא נכונה כמו "אפשר לחשוב כמה מלחמות כבר היו "
היו הרבה. זה תקופה שמלחמות היו השעשוע של אנשים לפעמים ובמלחמה כזאת היו נהרגים לפעמים 100,000 גברים . מה היה קורה ל100,000 נשים הרווקות שנוצרו מזה?? שישארו לבד ??
שואל השאלה:
מילקי עם חלב..אני לא נכנס לוויכוח איתך בכלל כי אין לך אפילו עשירית מהידע שצריך בשביל לענות על הדברים הכי פשוטים
לא למדת גמרא
בספק אם למדת את התורה עם רש"י אם בכלל למדת אותה
אתה דתי כי ככה חונכת
אתה שובניסט ומגעיל כלפיי אחרים כי יש לך אופי זוועה
אתה בכלל לא יודע את רוב המצוות וחושב שאתה כן יכול להתווכח על התורה
אז שב בשקט בצד ואל תידחף סתם
מילקי עם חלב..אני לא נכנס לוויכוח איתך בכלל כי אין לך אפילו עשירית מהידע שצריך בשביל לענות על הדברים הכי פשוטים
לא למדת גמרא
בספק אם למדת את התורה עם רש"י אם בכלל למדת אותה
אתה דתי כי ככה חונכת
אתה שובניסט ומגעיל כלפיי אחרים כי יש לך אופי זוועה
אתה בכלל לא יודע את רוב המצוות וחושב שאתה כן יכול להתווכח על התורה
אז שב בשקט בצד ואל תידחף סתם
אנונימי
בגלל גברים חלשים כמוך - שבמקום להציב את העובדות ולוודא שאנחנו עושים את הדברים הנכונים מתוך חולשה ורצון להתחנף בשביל להרגיש חלק מוכרים את העובדות האלה כי זה הדברים הבסיסים ביותר שאתה יכול לבדוק אותם בקלות אם אתה רוצה ואין מדען שיטען אחרת .
בין המדענים כרגע היותר מפורסמים ויודעים בנושא של התנהגות חברתי נקרא jordan peterson . תראה סירטונים שלנו ותלמד על הבדלי התנהגות בין גברים ונשים ותבין.
זה שזה נכתב בתקופה שאינך יודעת דבר עליה
(אני לא חושב שלומדים בגיאוגרפיה היסטוריה של לפני 4000 שנה)
זה לא הופך את הספר לשוביניסטי או פמיניסטי,
ונניח שאת צודקת, ואם
בתקופתו נגיד היה יוצא ספר שוביניסטי
אז הוא יהיה פמיניסטי נכון?
כי ככה התקופה פמיניסטית, אני צודק?
כי על פי המשוואה שלך אני כן.
(אני לא חושב שלומדים בגיאוגרפיה היסטוריה של לפני 4000 שנה)
זה לא הופך את הספר לשוביניסטי או פמיניסטי,
ונניח שאת צודקת, ואם
בתקופתו נגיד היה יוצא ספר שוביניסטי
אז הוא יהיה פמיניסטי נכון?
כי ככה התקופה פמיניסטית, אני צודק?
כי על פי המשוואה שלך אני כן.
" עובדות " דעות , התבלבלת במילה
לא.. העולם התקדם רק בטכנולוגיה ובעיקר באנשים פחדנים שמפחדים להגיד את הדברים באמת כמו שהם.
התנ"ך יכול לווסת את עצמו לזמנים האלה עם הלכות ועדיין להישאר עם האמת המוסר של היום הוא לא קידמה אתה מדבר איתי על עולם עם פורנו ועוד דברים שקוראים אתה קורא לזה קידמה? עשה טובה בן אדם.
התנ"ך יכול לווסת את עצמו לזמנים האלה עם הלכות ועדיין להישאר עם האמת המוסר של היום הוא לא קידמה אתה מדבר איתי על עולם עם פורנו ועוד דברים שקוראים אתה קורא לזה קידמה? עשה טובה בן אדם.
שואל השאלה:
כיום?למה גם כיום נשים פטורות ממצוות עשה שהזמן גרמן?
הרי היום כל העולם השתנה ונשים הם בדיוק כמו גברים
כיום?למה גם כיום נשים פטורות ממצוות עשה שהזמן גרמן?
הרי היום כל העולם השתנה ונשים הם בדיוק כמו גברים
אנונימי
אם אתה חושב שבתקופה שנכתב התנ"ך התקופה עצמה לא הייתה שובניסטית אל תטרח לענות, כי בכל מקרה לא אענה כי זה דיון מיותר.
מילקי אני יודע שהוא לו שוביניסטי אלא הגיוני
אם הוא היה שוביניסטי הוא לא היה נותן לדבורה תפקיד שהיה רק של גברים בגלל שהיא הייתה באמת מתאימה יותר. זה נוגד את העיקרון השוביניסטי.
אם הוא היה שוביניסטי הוא לא היה נותן לדבורה תפקיד שהיה רק של גברים בגלל שהיא הייתה באמת מתאימה יותר. זה נוגד את העיקרון השוביניסטי.
" על עולם עם פורנו "
וואו מה אני אגיד , חתיכת מסקנה על היום
וואו מה אני אגיד , חתיכת מסקנה על היום
אבל על פי המשוואה שלך - כל ספר בימנו שהוא שוביניסטי שיוצא הוא פמיניסטי רק בגלל התקופה.
הטענה הכי מפגרת שהוצאת מפיך עד היום.
הטענה הכי מפגרת שהוצאת מפיך עד היום.
אז בגלל שהוא נתן לדבורה תפקיד רק של גברים זה אומר שהוא לא שובניסטי ?
לא.. נשים עושות את זה בשביל ריגוש ותחרות ובדרך כלל כשאין גברים שנותנים להן להרגיש את המקום שלהן בבית. נשים אוהבות להתחרות. אוהבות לריב. אוהבות ריגושים. אוהבות ללכת אחרי אסור ולא מותר. נשים אוהבות להוציא את הנשמה אפילו אחת לשניה בגלל שהבסיס שלהם זה אגו ורגשיות. בגלל שאני מבין בני אדם אני יודע .
ועוד משהו,
איך דבורה היית נביאה? היא הרי אישה
היא חייבת להיות במטבח!
איך יעל רצחה את סיסרה?
נשים חלשות מידי על מנת לרצוח.
אני מתחיל להבין שהאתאיסטים כאן לא ממש יודעים מה כתוב בתנך, תפסיקו לזרוק סיסמאות.
איך דבורה היית נביאה? היא הרי אישה
היא חייבת להיות במטבח!
איך יעל רצחה את סיסרה?
נשים חלשות מידי על מנת לרצוח.
אני מתחיל להבין שהאתאיסטים כאן לא ממש יודעים מה כתוב בתנך, תפסיקו לזרוק סיסמאות.
למה מצוות מסוימות אסורות אולי עדיין היום זה עניין הלכתי שאפשר לדבר עליו שלא בהכרח מן הסתם קשור לשוביניזם או לתורה..
זה משהו שיכול לנבוע ממגוון סיבות כמו אולי ידע של רבנים בתחומים שונים ואז אין לזה קשר ל"דת" אלא למגזר הספציפי או הזרם הספציפי ואולי תוכל לתת לה עדיין מצווה אחת יותר לעשות אז מה?
למה לחפש בכוח מי עושה כמה מצוות ? אתה מגיע ממקום של אגו אתה דואג לנשים שיהיה להן יותר מצוות בשביל שזה כביכול יראה "שיוויוני " יותר במקום לשאול כמו שצריך "מה יותר יעיל " ? אכפת לך הרושם או התוכן???
זה משהו שיכול לנבוע ממגוון סיבות כמו אולי ידע של רבנים בתחומים שונים ואז אין לזה קשר ל"דת" אלא למגזר הספציפי או הזרם הספציפי ואולי תוכל לתת לה עדיין מצווה אחת יותר לעשות אז מה?
למה לחפש בכוח מי עושה כמה מצוות ? אתה מגיע ממקום של אגו אתה דואג לנשים שיהיה להן יותר מצוות בשביל שזה כביכול יראה "שיוויוני " יותר במקום לשאול כמו שצריך "מה יותר יעיל " ? אכפת לך הרושם או התוכן???
כן.. תרבות שמקבלת פורנו כדבר לגיטימי בתרבות מעיד המון על הדור של היום הדבר הזה אמור להיות אסור לכל חברה שפויה.
כן... כי "שוביניסטי" בהגדרה שלו אומר אפליה נגד נשים רק בגלל שהן נשים.. שזה אומר שעצם העובדה שדבורה קיבלה את התפקיד אומר אז שאין "שוביניזם" אלא אלוהים בחר לפי יכולת ולמי מגיע את התפקיד ולא לפי המין שלו.
על נשים לקיים פחות מצוות משום שהנשמה שלהן מרוממת מגברים וכל הגברים לעשות מצוות בשביל להשתוות לנשים.
זאת הסיבה שקוראים את הפסוק "תודה שלא עשני אישה" = תודה שנתת לי לעשות עוד מצוות.
זאת הסיבה שקוראים את הפסוק "תודה שלא עשני אישה" = תודה שנתת לי לעשות עוד מצוות.
מילקי עזוב - הבחור אומר שהוא חרדי לשעבר והוא עוד מגיב אבל על דבורה הנביאה הוא לא ידע שרק הבחירה בה למשל מראה שאנשים קיבלו תפקיד לפי היכולת ככה שזה סותר את ההגדרה של שוביניסטיות ?
אם הבחור באמת אבל באמת חרדי לשעבר המצב באמת גרוע.
שואל השאלה:
פורנו זה לא בסדר
אבל זנות כן?זנות הייתה מאז ומעולם
פורנו זה לא בסדר
אבל זנות כן?זנות הייתה מאז ומעולם
אנונימי
מילקי נשים הן רגשיות יותר
התנ"ך מגדיר אותן "עזר כנגדו"
יש להן יותר יכולת סימפטיה והבנה ורגש אל בן אדם אבל הרגש הזה והיכולת הזה הרבה פעמים גורמת להן גם לצרות ולהתאהב ברוצחים ואנשים אלימים לפעמים מתוך רצון "לשנות אותו" כמו פרויקט למחויבות אישית. הן פשוט רגשיות יותר ומבינות יותר.. אין להם את החלק שבו גבר מצטיין יותר שזה היגיון, שיקול דעת והיכולת להתנהל בצורה אסרטיבית ואם צריך אגרסיבית ואלימה שזה מה שיוצר את העונשים בחברה.
התנ"ך מגדיר אותן "עזר כנגדו"
יש להן יותר יכולת סימפטיה והבנה ורגש אל בן אדם אבל הרגש הזה והיכולת הזה הרבה פעמים גורמת להן גם לצרות ולהתאהב ברוצחים ואנשים אלימים לפעמים מתוך רצון "לשנות אותו" כמו פרויקט למחויבות אישית. הן פשוט רגשיות יותר ומבינות יותר.. אין להם את החלק שבו גבר מצטיין יותר שזה היגיון, שיקול דעת והיכולת להתנהל בצורה אסרטיבית ואם צריך אגרסיבית ואלימה שזה מה שיוצר את העונשים בחברה.
כנראה העיפו אותו מהישיבה,
אפילו בבית ספר חילוני מלמדים על דבורה הנביאה..
יש קטע כזה לאנונימיים שהם מסתירים מי הם ותופסים זהות של בן אדם אחר.
אפילו בבית ספר חילוני מלמדים על דבורה הנביאה..
יש קטע כזה לאנונימיים שהם מסתירים מי הם ותופסים זהות של בן אדם אחר.
תראה רק את המערב שניהיה נשי יותר ולאט לאט איסורים מתחילים להיפתח יותר יותר כמה שיותר נשים ניהיות מעורבות יותר בקבלת החלטות. זה פשוט עובדה שקורת.
שואל השאלה:
לא לא העיפו אותי מהישיבה
אני מודע לדבורה הנביאה
מקרה אחד לא אומר כלום...כמו שהתקשורת אומרת שבגלל שיש כמה חרדים שיורקים אז כולם כאלה
אדונ-יס
מילקי עם חלב
למדתם פעם גמרא?
לא לא העיפו אותי מהישיבה
אני מודע לדבורה הנביאה
מקרה אחד לא אומר כלום...כמו שהתקשורת אומרת שבגלל שיש כמה חרדים שיורקים אז כולם כאלה
אדונ-יס
מילקי עם חלב
למדתם פעם גמרא?
אנונימי
מה הקשר שבתרבויות מסוימות זנות הייתה בסדר אם בתורה זה לא ?
התורה לא אישרה זנות מן הסתם התורה ציפתה על אדם לקיים את היחסים שלו במסגרת נישואין שאותו היא רואה אותה קדושה אז הניסיון הזה לזרוק על התורה שוב משהו שבכלל תרבויות אחרות עשו בעבר מראה שאתה מגיע עם עיוורון וכוונה מראש וbais לנושא
התורה לא אישרה זנות מן הסתם התורה ציפתה על אדם לקיים את היחסים שלו במסגרת נישואין שאותו היא רואה אותה קדושה אז הניסיון הזה לזרוק על התורה שוב משהו שבכלל תרבויות אחרות עשו בעבר מראה שאתה מגיע עם עיוורון וכוונה מראש וbais לנושא
רחוק מהיגיון ואובייקטיביות האמת
שואל השאלה:
ידעת שבתורה אין איסור לאנוס?
פשוט אם מישהו אנס מישהי אז הוא צריך לקחת אותה לאישה
ידעת שבתורה אין איסור לאנוס?
פשוט אם מישהו אנס מישהי אז הוא צריך לקחת אותה לאישה
אנונימי
לי יש בעיה עם הליברליזם הפרוגרסיבי של המערב והפמיניזם דור שלישי שמגדיר כל דבר קטן לשוביניסטי.
וכן, הן הגדירו את התנך גם כן לשוביניסטי..
פשוט תת רמה.
וכן, הן הגדירו את התנך גם כן לשוביניסטי..
פשוט תת רמה.
תקשיב - בהגדרה של "שוביניזם" אם הרי אומרים שהתורה ניתנה על ידי אלוהים נכון? אז הבחירה של אלוהים בדבורה אומר שלא יכול להיות שהוא שוביניסטי כי אחרת הוא לא היה בחורה באישה נכון ? זה פשוט היגיון קל כי אחרת למה בחר באישה? זה סותר את ההגדרה של שוביניזם.
בנוסף - בן אדם שאכפת לו באמת מ"יכולת" ולא מ"מין" של הבן אדם לא אמור להיות אכפת לו אם במקרה כל הנביאים בתורה היו 'נביאות' אם זה היה לטובת החברה נכון ? אז גם לא צריך לעניין אותו אם הם במקרה כולם 'נביאים' נכון ?
ככה שההתמקדות שלך על נושא המין ולא יכולת אפילו כשכן הייתה 'נביאה' מראה שהמוח שלך לא חושבת בצורה אובייקטיבית והגיונית אלא יותר סקסיסטית כי מבחינתך זה היה טוב יותר אם הייתה רואה חצי נביאות וחצי נביאים ולא מי בהכרח היה יותר מתאים מבין?
ככה שההתמקדות שלך על נושא המין ולא יכולת אפילו כשכן הייתה 'נביאה' מראה שהמוח שלך לא חושבת בצורה אובייקטיבית והגיונית אלא יותר סקסיסטית כי מבחינתך זה היה טוב יותר אם הייתה רואה חצי נביאות וחצי נביאים ולא מי בהכרח היה יותר מתאים מבין?
איזה שטויות... יו... אני לא מאמין ש"חרדי" בישיבה אמר את זה כרגע..
שניה אני צריך רגע שניה לצאת מההלם של אדם שטען שהוא חרדי בישיבה וחקר ואמר לי כרגע את השטות הזאת.
אני לא חושב שיש טעם להמשיך את הדיון משום ששונאי היהדות תקועים עמוק מידי עם ראש בקיר בנושא.
שואל השאלה:
מוזמן לבדוק...
מוזמן לבדוק...
אנונימי
שואל השאלה:
ואני לא הולך להמשיך עם הוויכוח כי ברור שאתם מדברים ולא מקשיבים
זה מה שקורה כשהראש תקוע בתחת
מוזמנים לענות אבל אני כבר לא מקבל עידכונים
ואני לא הולך להמשיך עם הוויכוח כי ברור שאתם מדברים ולא מקשיבים
זה מה שקורה כשהראש תקוע בתחת
מוזמנים לענות אבל אני כבר לא מקבל עידכונים
אנונימי
חכה - מעבר לעובדה שציינתה עכשיו שזה במקרה שהאבא של הבת והבת מסכימים לזה והגבר צריך לשלם פיצויים ולדאוג לעוגמת הנפש של הבחורה ו'אסור' לו גם להתגרש ממנה כי הוא ביזה אותה וסיכן את היכולת שלה למצוא זוגיות אני גם יביא לך את הפסוק שמדבר על אונס ועל עונש המוות של האנס שאדם כמוך היה אמור כבר לדעת.
אני יודע הוא גבוה בbais הוא לא באמת חקר הוא היה מחובר רגשית כנראה משהו קרה ועכשיו הוא מחובר רגשית למחשבה הזאת כמה התורה רעה והוא לא באמת חושב מהראש ועכשיו הוא יעשה הכל אבל הכל להראות את זה לא משנה כמה לא כנה זה יהיה כמה שהוא ציין את עניין הזנות . ראית את זה? הוא ציין את עניין הזנות של תרבויות אחרות כאילו זה גם בתורה ולא מעניין אותו כמה לא ישר זה היה לציין דבר שלא קשור לתורה ואז כשעניתי לו על זה הוא עבר על אונס שגם שם הוא טועה אתה מבין?
אם זה היה נכון היית יכול לספק טענה אחת שלא היינו יכולים להגיב עליה נכון ?
אתה יודע מצוין שאם הטענות שהבאנו לא היה בהן הגיון הייתה מחפש אך לחגוג עלינו כבר עם טענות שגויות נכון ???
פרוגרסיבים תמיד ילכו על רעיונות זהים לתנועת הרומנטיקה
ולא על ההשכלה.
הם מונעים מכניעה למניפולציות וכו.
ולא על ההשכלה.
הם מונעים מכניעה למניפולציות וכו.
זה כזה מקרה בפסיכולוגיה של "השלכה" של מצב פנימי של אדם לאנשים מבחוץ שזה אומר כמה המוח אטום והראש לו חושב בצורה בעיקר רגשית ולא יציב.
מילקי זה חולשה. הוא כנראה מפחד להיות גבר אז הוא חייב לפרוץ גבולות זה התנהגות בסיסית של אנשים שקשה להם עם מסגרת יציבה ועכשיו בשביל להצדיק את זה כי אחרת הוא יצטרך להתמודד עם העובדה שהוא האשם ואז אך הוא יראה פורנו או יעשה מה שבא לו אם הוא חושב שהוא אשם אז הוא חייב להגיד כמה המסגרת טועה והוא צודק
חארטה קיצר
אני מקווה שאחרי הדיון הזה הוא לא יגיד עוד באתר שהתנך שוביניסטי..
אני בספק בן אדם. הוא לא הפנים אפילו פיסת מידע אחת וראית כשהלכו לו כל הטענות ה'רגילות' מהאתרים של האתאיסטים הוא נתקע אבל ניסה בכל זאת בכוח בכל מחיר. לא יודע כמה הוא באמת יעשה חשבון נפש אחרי זה. נקווה.
חד משמעית כן!
התורה אומרת שהאישה לא מספיק חכמה בשביל ללמוד תורה, ולכן הגבר צריך ללמוד תורה והאישה צריכה לטפל בבית,
כשגברים מניחים תפילין הם אומרים "ברון שלא עשני אישה"
ויש עוד מלא הוכחות שהתורה שוביניסטית:(
התורה אומרת שהאישה לא מספיק חכמה בשביל ללמוד תורה, ולכן הגבר צריך ללמוד תורה והאישה צריכה לטפל בבית,
כשגברים מניחים תפילין הם אומרים "ברון שלא עשני אישה"
ויש עוד מלא הוכחות שהתורה שוביניסטית:(
לתקופה שבה זה נכתב היא לא היתה נחשבת שובניסטית, ואפילו יותר שיוויונית משאר מה שהיה מקובל....
בתקופה שלנו נראה לי שכן
בתקופה שלנו נראה לי שכן
בעיה גדולה - לא התורה אומרת כזה דבר אבל דברי חכמים וכמובן גם תורה בעל פה שחילקה תפקידים כי כן - אישה היא רגשית יותר מגבר בתור מי שמטפלת בילדים יש לה יכולת רגשית גבוהה יותר שיכול להפריע להבנת התורה כי ההיגיון שלה פועל ממקום רגשי יותר אבל לא שאין אולי כאלה שיכולות להבין תורה - כי עובדה שבתנ"ך היה אישה נביאה ואך היא יכולה להיות נביאה מבלי להבין את התורה ? מדובר פשוט על חלוקת תפקידים - זה הכל. שוביניזם זה למנוע מכל אישה בכל מצב תפקיד גם אם מגיע לה לכן לא יכול להיות שהתורה שוביניסטית אם היה אישה מנהיגה
לגבי "ברוך של עשני אישה" אנשים שאמרו את זה ידעו מה המשמעות והכוונה מתייחסת רק לזכות לקיים יותר מצוות...
עם ההבנה היום אנשים חושבים עם המוח שלהם אך שהוא היום ומקבלים את זה בצורה רעה את באותה מידה יכולה להחליט שאת משנה את זה ל"ברוך שהטיל עלי עול מצוות רבים" סבבה? אותה משמעות.
לגבי שאר ההוכחות את מוזמנת להביא אותם כי לרוב הם פשוט לא מפורשים נכון.
עם ההבנה היום אנשים חושבים עם המוח שלהם אך שהוא היום ומקבלים את זה בצורה רעה את באותה מידה יכולה להחליט שאת משנה את זה ל"ברוך שהטיל עלי עול מצוות רבים" סבבה? אותה משמעות.
לגבי שאר ההוכחות את מוזמנת להביא אותם כי לרוב הם פשוט לא מפורשים נכון.
מישהי - אם יש מצב בו אישה קיבלה אפשרות הנהגה זה כבר לא יכול להיכנס תחת הקטגוריה של שוביניזם כי זה אומר שאישה כן קיבלה אפשרות להנהיג. שנוגד את העיקרון של שוביניזם.
בחלקים מסויימים
אבל בסה"ך בכל התורה יש היגיון כלשהו גם אותי מעצבן החלקים האלה אבל תזכרו שזה נכתב לפני המון שנים , זה בתקופה אחרת ,אני מאמינה
אבל בסה"ך בכל התורה יש היגיון כלשהו גם אותי מעצבן החלקים האלה אבל תזכרו שזה נכתב לפני המון שנים , זה בתקופה אחרת ,אני מאמינה