למאמינים בלבד

אני יודעת שזה לא קשור רק לכשרות זה קשור גם לבריאות

כן זה קשור לבריאות את. יכולה להקיא עם תערבבי אז זה לא ממש כשור לכשרות

שואל השאלה:
לא מפקפקת בתנך, פשוט רוצה לדעת.

ביהדות ובתנך יש הרבה דברים שלנו נראים חרי היגיון או חסרי הסבר אל תבשל גדי בחלב אימו זה לא רק מצווה ביהדות אלה גם מבחינה בריאותית אסור לערבב בשר עם חלב זה עושה באלגן בקיבה וגרם להקאות בין היתר בתורה יש המון איסורים חלקם לדעתי האישית קצת פרימיטיבים חשוב לזכור שהתורה נכתבה לפני שלושת אלפים שנים הפרשנים מאוד מאוד שובניסטים וזה נותן לנו לחשוב שהתורה היא שובניסטית משהו שלא נכון רוב התורה שאנחנו מכירים מתבססת על הפרשנים שפרשו אותה הם אלה שהחליטו שחייב הפרדה של 6 שעות בין בשר לחלב זמן ההפרדה לא מצויין בשום מקום בתורה :)

שואל השאלה:
אם הדת הגיונית, אז גם הגיוני שמותר לי לשאול שאלות. אני לא רוצה סתם לשמור כי כתוב. אני רוצה להבין למה אני עושה את זה.

שואל השאלה:
עצוב שזה התחביבים שלך.

שואל השאלה:
עצוב שאמא ואבא לא שמו קונדום.

שואל השאלה:
סליחה שאני לא יודעת את הסיפור חיים שלך ברק אובמה

שואל השאלה:
מאיפה לי לדעת אמאלה

וואי ברק אובמה שתוק כבר, תפסיק לחפש לריב בכול שאלה של דת.
היא רצתה להבין את המשמעות של זה אז דיי לזלזל.
תתעלמי ממנו אחותי

שואל השאלה:
1. אם אתה מקלל את הדת שלי, זה אומר שאתה מעליב ומשפיל אותי ואת הדרך שאני חייה בה. אז כן. דרך ארץ. כנראה שלך אין את זה! תסתכל על עצמך!!
2. ולמה מההתחלה צריך לקלל? הא?

שואל השאלה:
^ לאנונימית שמעליי, עכשיו מתעלמת. לא שווה טיפה המעצבים שלי.

חחח לגמרי.
אנשים שמזלזלים לא שווים יחס.

מישהו יכול לענות אז איך אפשר לאכול שניצל? מה זה שונה מלא תבשל גדי בחלב אימו? הרי שניצל זה עוף ומצפים אותו בביצה בשביל הפירורים .

לאנונימית מעליי^
כי זה בשר, אפילו אם זה לא מגדי זה עדיין בשר.
אגב לעוף צריך לשמור 3 שעות ולבשר 6, אז כן יש טיפה הבדל אבל בגדול זה עדיין בשר.

לא הבנתי את התשובה שלך
שאלתי איך לבשל גדי בחלב אימו זה לא בסדר אבל לאכול שניצל זה בסדר

זה לא בריא זה יכול לעשות כאב בטן

ברק אובמה, אם אתה לא מאמין איך ולמה אתה יודע כמה זמן צריך לשמור בין בשר וחלב? וגם מקודם חפרת על דרך ארץ קדמה לתורה, אתה לא מאמין בתורה! אז איך אתה יכול להשתמש במשפט הזה?

זה היה פולחן של גויים, ולכן זה אסור. (לבשל גדי בחלב אימו תרתי משמע)
לגבי כשרות- מותר לנו לאכול חיות שנדדו איתנו ובני ישראל אכלו בזמן שנדדו. חזיר היא לא חיה כזאת. תרנגולות, דגים ופרות כן היו.

אני אספר לכם משהו שלא הרבה יודעים, אני מאמינה בלב שלם! מאמינה שיש אלוהים, מאמינה בתפילה, מאמינה בלהדליק נרות וקידוש. אבל מה? אחד הדברים שאני לא מסכימה איתם (יש עוד הרבה) זה הכשרות. לא שומרת כשרות בעליל, לדעתי אלוהים ישפוט אותי לפי איזה בן אדם הייתי ולא מה אכלתי.

כל נושא הכשרות זה המון כסף לאלו שיושבים ולומדים תורה במקום לעבוד, חשבתם פעם כמה אסם משלמים להם בשביל תעודת כשרות? בשביל שיגידו לכולנו שהמוצר כשר ושיקנו אותו?
בקיצור, הכל כסף.

אלוהים לא היה קיים מעולם, מי מקשיב לשטויות שלו?

לכל אלה שכתבו שבשר וחלב ביחד עושה בלגן בבטן וגורם להקיא, זה ממש לא נכון וזה סתם סטיגמות שמאמינים אומרים
כל החיים אני ככה וזה בחיים לא עשה לי שום דבר
וגם חברות שלי שהפסיקו לשמור כשרות ואכלו בשר וחלב לא קרה להן כלום
ואותו דבר כמו שאר האנשים בעולם
אז אם לא אכלתם ביחד בשר וחלב אתם לא יכולים להגיד זה עושה בלגן בבטן וגורם להקאות כי זה לא

מסכימה עם האנונימית מעל אובמה^^^
זה לא הכי בריא כן? אבל בימנו כבר הכל לא בריא

ברור אני יודעת, אני פשוט אומרת שבימנו בתכלס זה מביא להם המון כסף

זה לא קשור לבריאות , כל העולם הוא בלי הפרדה יאללה כבר עם הבולשיט של הדוסים

אישית לא דתי
אבל הסיבה למה לא לאכול בשר וחלב היא
"לא תבשל גדי בחלב אמו"...(3 פעמים נכתב בתורה)
יש כמה הסברים לזה..
א.אכזריות לבשל את הגדי בחלב של הפרה(לבשל אותו באוכל שלו
ב.להבדיל את העם היהודי מהגויים...היהודים מיוחדים ומובדלים משאר העמים..לא אוכלים את כל החיות..לדוגמא חזיר(הבשר הכי נמכר בעולם)
לא אוכלים בשר וחלב(ההמבורגר הכי נמכר בעולם הוא ציזבורגר דרך אגב)
וכו וכו..
ג. היה מנהג אצל עובדי עבודה זרה להביא לאורחים מכובדים גדי בחלב אימו ככה מבושל בחלב של הפרה...אז בגלל שזה היה מנהג עבודה זרה לא עושים אותו.
ד.האיסור מהתורה (דהורייתא)הוא רק הבישול עצמו בחלב(בקר)...אבל "החכמים" החליטו להרחיק את זה עוד טיפה וגם בשר עוף נחשב וגם לא הבישול עצמו בחלב אלא גם עם מאכלים חלביים מהצד אסור..וגם הפרדת כלים בשריים וחלביים... (למען הסר חשש)
מקווה שעניתי לך

בריאות? אני אוכל בשר וחלב ביחד והקיבה שלי מאוד אוהבת את הטעם של זה.

לנושא - "גדי בחלב אמו", דתיים פירשו את זה ככה שאסור לאכול בשר וחלב. למרות שהפשט הוא לא לאכול גדי בחלב של אמא שלו.

עניין הבשר והחלב נובע מכמה דברים

1. מבחינה בריאותית אם תרצי ללכת למשל לפי רפואה משלימה זה מזונות סותרים אחד את השני - זאת אומרת שיש להם תכונות שלא בריא לשלב אותם ביחד.
אבל זה מבחינה רפואה משלימה ואין שום דבר במקורות היהודיים שמדבר על זה. גם מבינה מדע מערבית אין לבנתיים מחקר חד משמעי בנושא. אז זרקתי את זה לידע כללי.

2. מבחינה מוסרית התנ"ך לקח את הסיטואציה שאם את אוכלת למשל עגל צעיר או אפילו עגל בוגר ואת אוכלת אותו עם החלב של האם שלו זה אכזריות.

את מבשל חיה ביחד עם החלב של האמא שלו - צריך להיות קצת קר לב בשביל לעשות כזה דבר נכון? אז זה נאסר.
ובשביל למנוע מצב של חטא של אנשים שיראו אותך אוכלת בשר וחלב ויחשבו מסיבה מסוימת שזה בשר עם החלב של האם שלו ואז גם יחטאו אז אסרו בשר וחלב באופן כללי.

לגבי שאר האיסורים תני דוגמא לאיסורים ואני אענה לך למה זה נאסר.

כי זה אסור וזה לא טבעי וחריג וכי זה לא הדרך הנכונה וזאת תועבה מדרגה 1

בתנך אכן רשום לא תאכל גדי בחלב אימו ולפי מה שסיפרו לי אנשים דתיים זה בגלל שלא רצו לקחת סיכון ולא מערבבים כי המשפט לא באמת ברור במאה אחוז כמו לגבי הכשרות ויש חיות שמותר וחיות שאסור יש לנושא חוקים ברורים מאוד ממליצה לך לחקור את הנושא קצת אם הוא מעניין ולכל מי שאמר שזה עושה בלגאן בבטן ומקיאים אלף אני אוכלת בלי סוף בשר וחלב ולא הקאתי בגלל זה חוץ מזה שרוב העולם אוכל בשר וחלב והוא בסדר גמור זה מיתוס שהומצא על מנת להצדיק את השמירה של היהודים מי ששומר כשרות שישמור מטעמי דת או טעמים פרטיים כי לנושא של הבריאות אין על ביסוס וזה שטויות

שואלת השאלה - יפריע לך אם אני אענה על איסורים שאחרים שואלים אותי? זה בכל זאת שאלה שלך ואני לא רוצה לקחת את השאלה ממך מה שנקרא.

אנונימי יש תשובה יותר מפורטת מזה מאשר לא טבעי ואסור למרות שאני מסכים שזה לא טבעי יש הרי רק שילוב אחד שיוצר המשכיות אבל אני אחכה ששואלת השאלה תאפשר לי לענות . זה השאלה שלה.

שואל השאלה:
חח לא אכפת לי שתענה.

עם בשר וחלב אינם בריאים בטווח המיידי.
אז איך זה יכול להיות ש-
ההמבורגר הנמכר ביותר בכלל המדינות בארהב (ממוצע) הוא המבורגר מק רויאל עם גבינה מעל.
אז איך זה יכול להיות שבתי החולים בארהב לא מלאים באנשים שחטפו קלקול קיבה.
או שאנשים שאכלו המבורגר עם גבינה מעל וחטפו כאב בטן בוודאי כבר לא יאכלו במקדונלס.
ועדיין בתי החולים בארהב לא מלאים יותר מבישראל, ועדיין מקדונלס היא אחת מהחברות הגדולות ביותר בעולם.

ג'ימי ואחרים - עניין הקילקול קיבה תלוי בכל כך הרבה גורמים . בכל אופן כתבתי אפשרות מבחינה בריאותית למה זה רע אתה מוזמן לקרוא את התגובה שלי.


לbarak obama - משכב זכר אסור בגלל שלבני אדם יש דפוס שנקבע של התנהגות נכונה וזה אומר בין השאר תא משפחתי של זכר ונקבה. נאסר משכב זכר בגלל שזה נוגד את הדפוס הזה .

חחח הקטע הבריאותי זה בולשיט.
נכון שזה יותר בריא לשמור חלב בשר אבל בטח לא בזמנים של 6 שעות.
בשר מתעכל הרבה יותר מהר מ6 שעות וגם המצב הבריאותי פה ובשאר המדינות הוא אותו הדבר למרות שאוכלים כל היום חלב בשר בחו"ל.

זה בגלל שחז"ל המציאו שגדי בחלב אמו זה אומר חלב ובשר.

בכללי האיסור הזה כתוב בתורה בגלל שזה מנהג של בדואים לבשל גדי בחלב אמו.

מנהג של בדואים = עבודה זרה

אז לא קלקול קיבה.
גם אם אנשים יקבלו כמה פעמים כאב בטן פשוט, הם יפנימו את זה, ויפסיקו ללכת למקדונלס בארהב, או שיקחו מנה אחרת.
וזה פשוט לא מה שקורה.

אדונ-יס
אין התנהגות נכונה והתנהגות לא נכונה
יש התנהגות קיימת...
קיבלתי את הרושם שאת/ה כן יודע/ה טיפה על מדע
לא יזיק לך לשמוע שהומוסקסואליות זה עניין גנטי אשר נולדים איתו
זתומרת יש גן הומוסקסואלי ...
בדיוק כמו שכל דבר חי התפתח בעזרת מוטציות גנטיות ולאט לאט גדל לדברים שאנחנו רואים היום
כך גם יש מוטציה גנטית של "הנטייה המינית" וזה ימשיך להתפתח בכיוון הזה לא משנה אם יקראו לזה דרך נכונה או לא נכונה..
למען הסר ספק תבדוק/תבדקי את העניין בגוגל
"גן הומוסקסואליות"
מקווה שעזרתי

affirmative - אין קשר לבדואים ולמנהג הזה... זה נובע משיקול של מצב שאתה מבשל פרה מסוימת או אוכל פרה עם החלב של האמא שלו. זה שיקול מתוך מוסר נטו.


jimmy - הסיבה שאדם יכול לקבל קלקול קיבה ממשהו זה דבר מורכב יותר מהדוגמא הספציפית שנתת. לכן זה לא רלוונטי כי יש אנשים שמקבלים קילקול קיבה מכל מיני מאכלים שאחרים לא מקבלים. אז למה זה? משלל סיבות. וזה כבר נושא אחר לגמרי.

למי שדיבר על ההומוסקסואלים
סלח/י לי, אבל נראה לי שהתבלבלת בשאלה

נכון, אבל גם עם אנשים יקבלו כאבי בטן פשוטים ממקדונלס כמה פעמים, הם יפנימו שמשהו לא בסדר ולא יזמינו את ההמבורגר עם הגבינה, או שבכלל לא ילכו למקדונלס.
וזה לא מה שקורה.

daniel - יש גם תורשה גנטית להתמכרויות וחרדות. זה לא אומר שזה נכון ותקין

על פי מדע נטו (אני לא אשתמש באמונה בשירשור הזה כי אתם לא מאמינים אז לא רלוונטי - אני כן מאמין) אבולוציונית במשך מאות אלפי שנים התפתחנו רק על פי השילוב של גבר ואישה. אבולוציה לא משתנה ב50 שנה ואפילו אלף אלא בהתליכים ארוכים יותר. לכן אנחנו עדיין בנוים להיות בתא משפחתי של גבר ואישה ואנחנו בנוים לגדול בתא משפחתי של גבר ואישה .

"סטיות" גנטיות הם לא רלוונטיות כי הם יכולים להיות בסך הכל תוצר לוואי של מה שכן תקין כמו כל דבר אחר - חרדה, השמנה ועוד.

ג'ימי - הדיבור על הומוסקסואלים זה בגלל ששואלת השאלה שאלה לגבי כל האיסורים באופן כללי ואז אמרתי לה - תשאלי איזה איסור שאת רוצה ואני אענה

ברק אובמה שאל על משכב זכר ואז קיבלתי רשות ממנה לענות על זה.

אה

לגבי הקילקול קיבה - שוב.. אפשר לקבל קילקול קיבה מהמון דברים. האם שילוב של בשר וחלב יכול לגרום לקלקול קיבה? אולי. האם אצל כל אחד? לא חובה. למה? כי זה נושא מורכב יותר קצת מלענות עליו בשירשור הזה.

אבל כתבתי גם על כאב בטן

הכתבה הזאת לא רלוונטית המסיבה הפשוטה - יש לנו מצב אבולוציוני שעל פי המדע נקבע אחרי תהליך ארוך של מאות אלפי שנים.

טענות כמו שהומואים נוטים יותר לאמץ (בגלל שהם לא יכולים להביא ילדים לבד בצורה טבעית) . אין לזה קשר

אנחנו אבולוציונית פסיכולוגית נועדנו לתא משפחתי של גבר ואישה. תא משפחתי של גבר וגבר או אישה ואישה נוגד את מה שנועדנו אבולוציונית לגדול בו ולכן נוגד את הפסיכולוגיה הבסיסית שלנו.

איך זה יכול להיות שכל כך הרבה אנשים בעולם אוכלים להם בנחת ג'בטה עם פרושוטו (חזיר) ולרובם הגדול לא קורה כלום, גם בפעם ה- 1000.
חזיר הוא הבשר הנאכל ביותר בעולם, ואנשים כל הזמן אוכלים חזיר בשילוב עם חלב.

סבבה אז הגבתי לך לגבי כאב בטן - זה נושא מורכב יותר. השילוב הזה יכול להיות מעודד יותר כאבי בטן אבל זה לא חובה שזה יגרום לכאבי בטן בגלל שרגישות של קיבה תלויה בכמה דברים.

התגובה האחרונה שלי עונה לשאלה האחרונה שלך

אז למה לפי הטענות שלך זה גורם מבחינה בריאותית (לא דתית) ?

אדונ-יס יש הבדל בין התפתחות גזע על ידי מוטציה גנטית והיווצרותו של גן חדש
לבין תורשה גנטית...לא יזיק לקרוא קצת על העניין..
אין כל הוכחה שלא היו נטיות הומוסקסואליות לפני 50 אלף שנה לדוגמא אצל קודמינו ההומינינים...
אבל מה שכן ידוע לנו שגם לפני 2000/3000 שנה היו נפוצים מאוד כל העניין של ההומוסקסואליות לפי תיעודים רבים
(התורה גם לא הייתה מציינת את העניין אם הוא לא היה קיים אז)
לכן כן האובולוציה היא שינויים קטנים מאוד למשך זמן ארוך מאוד אבל כשהיא נראת לעין אז היא קיימת זותומרת כשיש גן כזה אז הוא קיים ואי אפשר לשנות אותו סתם ככה לכן במובן הזה זה כן"טבעי"
בכל אופן רק מקווה שעזרתי...

כתבתי בתגובה הראשונה שלי שברפואות משלימות חלב נחשב למאכל עם השפעה מסוימת על הגוף ובשר נחשב עם השפעה סותרת. ולכן השילוב של שניהם יכולים להכביד על הגוף

אממ, בתנך כתוב "לא תאכל גדי בחלב אימו", לא "לא תבשל".
פרשנות נוספת של המשפט היא "לא תאכל גדי שעדיין יונק", כלומר שאסור לאכול כדי שעדיין יונק, כי הוא ממש קטן וזה אכזרי.
ואז פירשו את זה ללא לאכול בשר וחלב ביחד.
כי הבינו את המשפט יותר מילולית, ופחות לפי המשמעות שהיו נותנים לו בתקופה שבה המשפט נכתב.

באופן כללי זה באמת מהמשפט הזה, אבל למשפט עצמו יש שתי פרשנויות.

לגבי כשרות אני לא בטוחה ממש.

daniel

מוטציה גנטית שהורשה לילד נקראת "תורשה גנטית" .

העניין שגם אם היה תורשות הומוסקסואליות לפני 50 אלף שנה הם לא התקדמו - יודע למה? כי גבר וגבר לא יכולים להביא ילדים - לכן לא המשיכו אלא. והגנים שכן המשיכו היו רק כאלה של אנשים שנמשכים למין ההופכי המוטציה הגנטית של הומוסקסואליות לא התקדמה בגלל שלהומוסקסואלים אין המשכיות. לכן זה מוטציה טבעית כמו שמוטציה גנטית שמובילה לחרדה או השמנה היא טבעית.

אבל אם הוא היה מכביד על הגוף, איך כל כך הרבה אנשים אוכלים שוב ושוב בשר וחלב, לא קורה להם כלום, הם אוהבים את זה, והעולם ממשיך להתנהל כרגיל.
ואנשים לא מתלוננים על תחושות לא טובות כאשר הם אוכלים את שני הדברים.

barack obama - ואני יכול להביא לך טונות סירטונים של ילדים שגדלו בזוגיות חד מיניות ואמרו כמה היה חסר להם התחושה של אבא או של אמא ושזה פגע בהם. המחקרים האלה כל אחד מוציא ומנסה לשנות את זה לאך שהוא רוצה לראות דבר אחד אתה יכול להיות בטוח - הומוסקסואליות היא לא טבעית כי היא לא יכולה לשרוד כי היא לא יכולה להביא ילדים לעולם. לכן אבולוציונית אנחנו בנוים להיות בתא משפחתי של זכר ונקבה.
לכן אתה יכול להיות בטוח שילד שגדל בתא כזה יגדל כנראה עם חסך כי זה נוגד את מה שאנחנו התפתחנו להיות.

jimmy- אתה לא יודע בוודאות על מה הם מתלוננים או האם זה בגלל צורת האכילה שלהם ופשוט לא קישרו את זה לזה. בגלל זה אני אומר זה שיחה הרבה יותר מורכבת לנושא אחר כי זה נושא בפני עצמו שכמו כל דבר דורש התמקדות בפרטים.
אם זה באמת משהו שמלהיב אותך אתה יכול לפנות אלי בפרטי כי זה דיי בא על חשבון הנושא המקורי בגלל שכבר עניתי את מה שרלוונטי בעניין.

בנוגע לבריאות של ערבוב בין בשר וחלב.
זה באמת תלוי באדם.
אדם עם קיבה רגישה יותר יסבול יותר מערבוב בין בשר לחלב מאשר עם אדם עם קיבה יותר חזקה.
אדם שרגיל הרבה שנים לאכול בשר עם חלב יסבול פחות מאדם שלא אכל בשר עם חלב ביחד הרבה שנים.

זה כמו שאדם שרגיל לאכול אוכל מזין יותר יסבול מכאבים בטן כשהוא אוכל ג'אנק פוד בתדירות גדולה יותר מאדם שרגיל לג'אנק פוד.
חלב ובשר זה כן שילוב "לא בריא", אבל לא ברמה כזאת גדולה. לומר שזה יגרום לאנשים להקיא זה כמו לומר שאדם יקיא אם הוא יאכל שלושה מגשי פיצה משפחתית לבד. אדם שלא רגיל לזה כנראה יקיא או ירגיש בחילה, אבל אדם שאוכל כל הזמן 3 מגשים משפחתיים לא יקיא, כי הוא רגיל והקיבה שלו יכולה להתמודד עם זה.

בסדר.
בכל אופן הנושא המקורי הוא בנוגע לכשרות, לא בנוגע לאיסור על משכב זכר.

אדונ-יס
אני מקווה שיבוא יום ותלמד על כל ההבדלים בין תורשה גנטית למוטציה גנטית ובכללי העניין של הבחירה החופשית והמשכיות הגזע...
אמרתי לפני 50 אלף שנה ו 3/4 אלף שנה רק בשביל לענות על זה שאמרת שזה לא יכול לצוץ פתאום בחמישים שנה..
לגבי עניין ההמשכיות...אף דביל לא יתווכח איתך שגבר וגבר איכשהו יכולים להביא המשכיות...
שים לב שרוב האוכלוסייה אינם הומוסקסואליים..לכן אנחנו גם ממשיכים להתרבות כמובן
זה כן טבעי שחלק מהאכלוסייה תהייה הומוסקסואלית...וזה טבעי שהם לא יתרבו(תהליך זה נקרא צימצום דמוגרפי על ידי הבחירה הטבעית תהליך שקורה בלי הפסקה מליוני שנים אצל כל הזנים)
מה שכן אף אחד לא יכול להגיד שזה שפלוני נמשך לפלוני הוא לא יכול להביא ילדים עם פלונית למרות שאינו נמשך אלייה...
ואל תתעלם מהעובדה שיש גם לא מיעוט בכלל שנמשכים גם לנשים וגם לגברים...ואין סיבה שלא ימשיכו להתרבות על כך...
בכל אופן כל העניין הוא טבעי...ללא ספק טבעי...
שוב פעם רק מקווה שעזרתי

אמי לקד נתנה חלקית למה תרבויות מסוימות חיות יחסית כרגיל למרות שהם נוטים לאכול בשר וחלב ועדיין - זה נושא יותר מורכב מזה ופשוט סוטה מהשאלה.

היא שאלה לגבי עוד איסורים - אמרתי לה שתביא לי איזה שהיא רוצה ואני אסביר - ברק שאל אותי איסור ספציפי - שאלתי אותה אם זה בסדר שאני אענה לאיסור שמישהו אחר הביא למרות שזה השאלה שלה - היא אמרה בסדר - אז עניתי.

מרבית האנשים שאוכלים פעם ראשונה בשר וחלב, ולא מכירים את הטעם, לא מקיאים, כל כך הרבה תינוקות בארהב ובאירופה אוכלים פעם ראשונה פרושוטו עם גבינה ולא קורה להם כלום.
בנוסף עשו מחקרים עם אנשים שאכלו בשר וחלב ביחד לפחות פעם ביום וכאלה שלא ולא ראו שום הבדל מבחינת בריאות והתחושות של האנשים ב - 2 הקבוצות.

daniel - מוטציה גנטית זה שינוי בגנטיקה שנערך אצל בן אדם ותורשה גנטית זה מה ש-2 אנשים מורישים לילד שלהם בשילוב הגנטיקה של שניהם.
לכן זה כמעט אותו דבר ולהתמקד על זה זה שטויות.

לא אמרתי שזה לא יכול לצוץ בחמישים שנה - אמרתי ששינוי אבולוציוני בצורה בה אנחנו פועלים בתור בני אדם לא יכולה להתרחש תוך חמישים שנה. שאנחנו בנוים אבולוציונית להיות בתא משפחתי של גבר ואישה וזה תהליך של מאות אלפי שנים וזה הבסיס. ו-50 שנה שבהם הומוסקסואלים חיים בחופשיות זה לא מה שישנה את זה ואם בכלל כי אם זה נוגד את המצב הטבעי באמת שלנו בתור בני אדם זה יקרוס בתהליך של הברירה הטבעית בתור מרכיב פוגע והרסני.

אז אם אתה מודע שלהומוסקסואלים אין המשכיות אתה מבין שאבולוציונית אנחנו בנוים לגדול בתא משפחתי של גבר ואישה. וכל תא משפחתי אחר יכול להוביל לנזק כי זה נוגד את מה שאנחנו בנוים עליו בבסיס.

שוב - זה טבעי כמו שתורשה של גנים שמעודדים חרדה או השמנה זה טבעי.

ובחירה חופשית זה מונח פילוסופי. אין לזה קשר לנטו דיבור מדעי שעליו אני מנסה להתבסס בשיחה.

jimy- ידידי - זה נושא מורכב. מיצינו אותו פה בשאלה. עזוב אחי. אתה רוצה תפנה אלי בפרטי.

היא שאלה למה בכלל צריך לשמור כשרות?
אני עניתי לה מהצד שלי, זה בהחלט קשור לשאלה.
וזה באמת נושא מורכב.

לגבי מי שאמרה שהחיות שנאסרו או הותרו זה בגלל שזה החיות שנדדו איתנו במדבר.

דגים לא נדדו איתנו במדבר והם מותרים - אבל רק דגים ספציפים.
שרימפס ופירות ים ועוד הם אסורים.

ג'ירפה טכנית מותרת לאכילה אבל היא לא נדדה איתנו במדבר. אבל היא אסורה הלכתית כי אין דרך לעשות לה שחיטה כשרה.
יש לזה סיבות הרבה יותר מורכבות לאיסורים וההסברים להם.

חחח, נדדו איתנו במדבר, איזה קריטריון...

אדונ-יס
רק אגיד שיש המון הבדל
ועניין עקרוני על מה נחשב טבעי ועל מה נחשב בר שינוי
בכל אופן בדיוק כמו כל זן וגזע אחר בהסטוריה הרבת שנים של האבולוציה
יש עניין הצמצום הדמוגרפי שקורה בין אם נרצה ובין אם לא
החוסר ההמשכיות הזאת היא לאו דווקא תזיק למין האנושי אם בכלל לא תטיב...
שוב מבחינה גנטית
יש גן שאחראי למשיכה המינית
והנה אצל חלק מהאכלוסיה הוא כזה שנמשך למין השני
ולחלק לאותו מין
ולחלק לשני המינים...
למה אסרו את זה בתורה?
אני רק אגיד שאני לא מסכים עם התשובה"שזה לא טבעי"
כי זה כן...
וזאת לא תורשה
וזאת לא תכונה
ולא מחלה
זה הדי אנ אי
ואם הוא קיים אז הוא קיים
לא אנחנו נחליט אם האוכלוסייה צריכה להצתמצם או להפתח או להשאר כמו שהיא...
לכן תן להומוסקסואלים להיות הומוסקסואליים
ותן ל"סטרייטים" להיות סטרייטים...
בלי להחליט מה טבעי ומה לא טבעי על משהו שקיים בטבע
בשמחה אחשילי יקר

בין שאר הסיבות שזה נאסר בתורה בגלל שזה משהו ששונה מהצורה הטבעית בה אנחנו אבולוציונית בנויים אליו.
אנחנו בנוים למשפחה של גבר ואישה וילד שגדל במסגרת כזאת עם גבר ואישה - לא גבר וגבר או אישה ואישה. סטיה מהבסיס הזה זה סטיה מהתא שאליו אנחנו בנוים אבולוציונית .
זה שינוי גנטי "טבעי" כמו ששינוי גנטי להשמנה או חרדה טבעי . האם הנטיות הגנטית להשמנה או חרדה הם תקינות או טובות בגלל שהם קיימות בדי אן איי? בסופו של דבר האם להגיד שזה מצב תקין מבחינה אבולוציונית להגיד שהומוסקסואליות זה תקין דומה ושווה ערך להגיד שהנטיה הגנטית לחרדה זה מצב תקין וטבעי.

זה בהרבה יותר בריא וגם זה לא מגעיל אותך לאכול ביחד בשר וחלב?

^ לא בהרבה יותר, אין לזה השפעה כזאת גדולה על רוב האנשים.
וזה מגעיל רק כי שחונך להיגעל מזה, בכללי. חוץ מזה הטעם של בשר בחלב ביחד יכול להיות מדהים ויכול להיות דוחה, זה גם תלוי בשילוב של סוג המוצר הבשרי וסוג המוצר החלבי. לדוגמא טוסט עם נקניק יכול להיות טעים, לעומת זאת סטייק עם גבינה לבנה נשמע לי כמו שילוב לא מוצלח במיוחד.

אם השילוב גרוע מבחינה בריאותית כמו כל דבר עם הזמן זה יראה את הנזק שלו

להגיד לך תאמת אני שומרת בן בשר חלב
כי זה מגעיל בתכלס לא יודעת לשתות נס ולאכול סטייק בו זמנית ובכללי מחלב לבשר אני שומרת בדיוק 10 דקות
ובן בשר לחלב שעתיים כזה אם אני רעבה