מה הייתם מעדיפים, מדינה שהרוב המוחלט בה אתאיסטים טובים שלא כופים על אף אחד כלום או מדינה של חרדים קיצוניים שכופים את

הראשון

הראשון, ככ אבלל

השני
ככה תבוא הגאולה

הראשון כמובן

הראשון

הראשון. לא אוהבת כפייה.

באמצע, מי שרוצה מדינה של אתאיסטים שיסע לרוסיה. ישראל זאת מדינה יהודית ומסורתית, לא חרדית. וזאת המדינה היחידה שיש ליהודים והם יכולים להתנהג כמו יהודים ולא כמו סתם מדינה בעולם.

מצטערת להגיד אבל מדינה של אתאיסטים זה נשמע רעיון גרוע יותר מחרדים
ואיך כבר אפשר לכפות אורח חיים
השני

שואל השאלה:
כפיית אורח החיים הכוונה שאומרת לכולם איך להתלבש, מה לעשות ומה אסור, ואם היו מעיפים לכולם את הטלוויזיות, הניידים והמחשבים מהבית, סתם דוגמה, הייתם רוצים?

ישראל זאת מדינה יהודית לא מסורתית .
ולא תהיה סיבה להעיף את הטלוויזיות , הניידים והמחשבים כי כל תוכן שלא הולם על פי הדת לא יהיה פשוט.

אומרת אבל מה יקרה אם יעשו אי אםשר גם לפי היהדות לעשות משהו ל"כופר" לא נראה לי שיש אפשרות לכפות את זה

אסור להם לעשות את זה גם לפי היהדות.
ואם כולם יהיו חרדים אז מה כבר יעשו בשבת למה יהיו צריכים כבישים

המדינה שלנו היא מדינה יהודית, למה שנרצה מדינה של אתאיסטים?
אני דתייה, ואני גם לא רוצה מדינה של חרדים קיצוניים שמגזימים בכל דבר ויורקים על חיילים

למה שמישהו יבחר בשני עם איך שתארת את זה תגיד לי

"אתאיסטים טובים שלא כופים"
וואוו איזה ההיתייפיפות

ואני אומר ברור שהשני!

אין על חרדים!!

ישראל זאת מדינה יהודית
מרגישים כפייה? בעיה שלכם

למרות שאני לא רואה פה כפייה כזאת קשה אז מספיק להתלונן

הראשון

אתאיסטים ברור.

הראשון.
נ.ב לא אכפת לי שיהיה פה כפייה אתאיסטית לא שאני בעד זה אני לא בעד ולא נגד.
פשוט אם זה יקרה זה לא יזיז לי כי אני אתאיסטית ולא עומדים לשנות לי משהו מהחים.
נ.ב אם יהיה פה רוב חרדי הכל יצבע בשחור לבן והבניינים יהיו ישנים דוחים ומגעילים וצהל כנראה יקרוס ולא נהיה כאן.

הראשון

הראשון.

ברור שראשון.

מדינה יהודית שמרנית כמו עכשיו.

הייתי רוצה שהמצב ישאר כמו עכשיו, לא הייתי רוצה מדינה של אתאיסטים אבל גם לא הייתי רוצה מדינה של איזו קבוצה קיצונית שכביכול קוראת לעצמה חרדית אבל הם זורקים אבנים יורקים על חיילים מדברים בצורה לא יפה וכדומה.. אתם חייבים גם להבין שלא כל מי שנראה כדתי/חרדי הוא באמת כזה.

הראשון!! בפער!

עדיף ראשון למרות שאני מאמינה

ברור שכשאתה מתאר את זה ככה כולם יעדיפו את הראשון.
אפשר גם לכתוב את זה ככה:
מה אתם מעדיפים, מדינה שכולם בה צדיקים ויראי שמיים, שמאמינים לגמרי בדרכם ואיך להם מטרה לפגוע באיש, רק לקדם את היהדות, או מדינה של אטאיסטים בלי אידאלים ולא מוסריים?
ברור שככה המון אנשים יעדיפו את הראשון. אם אתה רוצה לקבל תשובות אמיתיות תשאל שאלה הוגנת

^אני מכירה אישית אתאיסטים שהם מוסריים לחלוטין

זאפוד בילביקיקוד או איך שלא אומרים את זה .

דת זה לא הופך אותך לבן אדם מוסרי, אם אתה מקיים מוסר שהכתיבו לך סימן שרוב הסיכויים שאתה לא מזדהה עם המוסר הזה.

להוציא להורג מחללי שבת והומואים זה לא מוסרי ומי שאומר כן הוא חולה נפש.

ברור שרוב האטאיסטים מוסריים, אבל הנקודה שלי היא שאפשר לנסח כל שאלה בדרך מסוימת, והשאלה הזאת מנוסחת בצורה לא הוגנת כלפי החרדים

חיים זה מוות צודקת לא חייב להיות בעל דת בשביל להיות מוסרי

ודרך אגב אני גם לא דתי, ואני גם לא כל כך אוהב חרדים, אבל אם אתה שואל שאלה תשאל אותה בצורה שהוגנת לשני הצדדים, ולא שאלה שמעדיפה בבירור תשובה מסויימת.
זה כמו לשאול עם מי הייתם מעדיפים לצאת, אשכנזי חכם יפה ומשכיל או ספרדי שהוא סבבה.
כולם יעדיפו אשכנזי אבל השאלה לא הוגנת כלפי ספרדים.
השאלה הזאת היא אותו דבר כלפי חרדים

עולם בלי דת זה עולם רע.
ערכי היהדות והתרבות היהודית בנויים על הדת, כול העניין של משפחתיות חגים וכו וכו לא היו קיימים ללא הדת. והעם היהודי והתרבות היהודית יעלמו בגלל האתאיזם..
עולם בלי דת זה עולם שאנשים יעשו פרה, מכונית
יחליפו את המין שלהם בעז
וכו וכו
ואני לא צוחק.
הדת אסרה גם כן על עבדות ועל הרבה מאוד דברים, והמון חוקים שקיימים בימנו הומצאו עוד מימי קדם בלוחות הברית.
לפני מתן לוחות הברית כל העניין של: רצח,אונס,בגידות וכל זה היה דבר לגיטימי.
אתאיזם זה לא טוב.
ואחרי 2000 המצב שהמדינה יהודית כרגע
זה טוב.

גם אם היה מדינה רק של חרדים אז מלכתחילה לא היה את כל הטכנולוגייה... וגם לא כל החרדים קיצוניים וכופים.. ממש לא!

תקשיב מילקי
לא כל האתאיסטים עושים את מה שאמרת בתשובה שלך
ואני אומרת בתור אחת שמאמינה

אתאיסטים של כופים

הראשון..

זה ידוע שלא אבל אמרתי למה זה רע עולם אתאיסטי.
האתאיזם זה הדבר האחרון שנישאר מהקומוניזם המנוול.

שואל השאלה:
מילקי עם חלב, כנראה אתה לא מכיר את האתאיזם

חח נו , יש הבדל בין החלפת מין נורמאלית באשכרה בת או בן ולבין חפץ או חיה .
לפי מתן לוחות הברית כל העניין של רצח אונס ובגידות היה לגיטימי ? יש איזה דיבר של אל תאנוס שפספסתי?
וברור שאנשים לא היו בוגדים, היו רוצחים אותם . ובאמת ? לא היה רצח גם אחרי מתן לוחות הברית

אלת האש טיעונים גרועים שלא דבקים בהיסטוריה.
וכן אני מכיר אתאיסטים
יש לי חברים אתאיסטים.
אני רק מסביר שבלי הדת ערכי היהדות לא קיימים.

זה נבלה וזה טריפה לא זה ולא זה אבל השאלה הזאת נראית שנשאלת מאדם שצר עולמו כדי לדעת שלא כל החרדים כופים דתיהם על אחרים

איזו שאלה, ברור שאת הראשון

ברור שהראשון

ברור שבלי הדת ערכי היהדות לא היו קיימים כי לא הייתה יהדות..
למה גרועים ? זאת האמת . בנוגע לבגידות או שהיו רוצחים אותם או שפשוט היו נותנים להם עונש קשה

אוי נו באמת


אני מעדיפה מדינה שכל אחד מאמין במה שפאקינג בא לו או לא מאמין והוא לא כופה את זה על אף אחד והוא גם לא מנסה להוציא אותו אידיוט וצוחק על כל מה שהוא מאמין.

אני לא מכלילה אבל יש דתיים כופים בדיוק כמו אתאיסטים שצוחקים לי בפרצוף ומנסים להוציא אותי סתומה

טעות בכתיבה
זה קורה.

מתי חרדים אמרו לכם איך להתלבש אולי עם באתם לבני ברק או מאה שערים עם שורט וגופיה או כל לבוש אחר אל תצפו שימחאו לכם כפיים

זאת שאלה רצינית?

עם איך שאתה מתאר את זה ברור שהראשון כי במדינה הזאת אני עדיין יכול להאמין ולקיים את זה לפי מה שאני רוצה

אבל יש גם אתאיסטים שכופים את האתאיזם על מאמינים בדיוק כמו שיש חרדים שלא כופים כלום, אפילו במצעד הגאווה היו חרדים שהלכו עם שלטים של ואהבת לרעך כמוך ותומכים בקהילת הלהטבים
אז לא כל החרדים הם קיצוניים וכופים על כולם להיות חרדים ולא כל האתאיסטים הם מושלמים ומוסריים כמו שאתה מתאר פה

אטאיסטיםם so far

בדיוק על זה אני מדברת.

הראשון

חרדים קיצוניים שכופים את אורח החיים שלהם על כולם. מצטער אבל אני לא בוגד ככה...

אני אתאיסטית ואני לא כופה את האמונה שלי (אמונה שאין אלוהים) על אף אחד.
מן הסתם שאבחר בזה.
אבל בואו נסתכל על זה מנקודת מבט של מאמינים או דתיים.
הם הרבה פחות הדוקים ואם יכפו עליהם להיות חרדים קיצוניים הם יאבדו את "אהבת התורה".
אני לא הייתי רוצה שיכפו עליי משהו גם אם זה משהו שאני מאמינה בו.
אתאיסטים לא באמת יזיקו למישהו אם הם לא כופים את האטאיזם שלהם על אף אחד.
אני באופן אישי לא הייתי רוצה שיסקלו אותי באבנים אם אני לא שומרת שבת.

הראשון ולא משנה איך השאלה מנוסחת.

תיארת את זה ככה שברור שכולם יבחרו באופציה הראשונה, היא נראת בעינייך האופציה הכי טובה, לא כך?
נשמע קצת שיש לך משהו כלפי חרדים..

לא זה ולא זה, אני לא רוצה מדינה שכולה בכפייה וגם לא מדינה שברובה אתאיסטים. אבל המדינה היא מדינה יהודית, ואני בתור מאמינה אבל לא דתייה מעדיפה בין לבין, לדעתי בדיוק כמו שיש עכשיו.

הפירוש שלה השאלה מה הייתם מעדיפים מדינת אתאיסטים מושלמים והכל טוב או חרידים קיצונים שלא מסכימים לכלום(מה שדרך אגב לא נכון לגבי כולם ואתה סתם מכליל!) שאני לא מת עליהם במיוחד...
שמע שאלה קשה במיוחד ובכל זאת הייתי מעדיפה את השני כי אתאיסטים לא מושלמים והייתי מעדיפה מדינה עם תורה ומצוות

אתאיסטים ככ

מן הסתם אתאיסטים שלא כופים.

טוב שלא אמרת " אתאיסטים מלאכים אחד אחד או חרדיים כופים שירצחו אותכם?"

באמת טוב שלא^

אתאיסטים

השני, אבל זאת שאלה דפוקה.

באמת שהגזמת מה זאת השאלה המטומטמת הזאת?

את השני (אני שקרן מקצועי)

אחת השאלות הכי חסרות טעם שראיתי, והכי מעצבנות גם כן.
ברור שכולם (או לפחות רוב האנשים) יבחרו אתאיסטים כי אין כפייה.
אבל לא כל האתאיסטים טובים כמו שלא כל החרדים כופים את הדת על אחרים.
וזאת הכללה רצינית לומר שכן.
ואם זה היה הפוך, שזו היתה מדינה של חרדים שלא כופים או מדינה של אתאיסטים שלא נותנים לאף אחד לחיות לפי הדת, הייתי בוחרת בחרדים.
אני מעדיפה בלי כפייה מאשר עם כפייה.
וכל כך נמאס לי מהאנשים שמנסים להוציא את אחד הצדדים רע ולהכליל.

הראשון.

שואל השאלה:
בגלל זה ציינתי "חרדים קיצוניים", הרבה קיצוניים לוקחים הכל רחוק כמובן

אטאיסטים

וואלה ? לא זה ולא זה.

יש גם אתאיסטים קיצוניים שיכפו עלייך את אורח החיים שלהם.
וחרדים שמקבלים אורח חיים חילוני.

הראשון אבל אם לא כופים על אף אחד אז ישארו דתיים וחרידים אז מה הקטע?

כמה שטויות האכילו אותכם,וואו.חזק וברוך מילקי

אתאיסטים

מישהו אמר שאתאיסטים לא יכולים לכפות שום דבר?
ע"ע ברית המועצות, וסין העממית, האמאמא של הכפייה מה שהלך שם.

אני אתאיסט, אבל עשה לכולנו טובה ואל תנסה להציג אותנו כתנועה מיסיונרית, או בכלל כקבוצה עם עקרונות מלבד חוסר אמונה באלוהים, זה נורא מגוכך, אתאיזם זה גישת חיים כמו לא-לאסוף בולים.

אתאיזם זה יותר מאי אמונה ^
בסופו של דבר אתאיזם גם יגרום לאנשים בעמים שונים לא להחשיב את עצמם כעם כלשהו
אלא, כאתאיסט. וכבר יש אנשים בארץ שלא קוראים לעצמם יהודים אלא אתאיסטים..
ואינם גם מרגישים זיקה למדינה בטענה שזה כתוב בספר דת מפג* וכו..
אני יודע שלא כול האתאיסטים ככה אבל נתתי דוגמה למה שצפוי להתרחש בהתאם למה שהיה בעבר כמו במדינות קומוניסטיות..
ומדינה אתאיסטים כופה אתאיזם כמו מה שקרה בברית המוצצות,בקמבודיה,בסין ובעוד מדינות..
בגלל זה אני מחשיב את האתאיזם ה***קיצוני****
לשריד האחרון של הקומוניזם המנוול.

מצטרף (בשאלה הזאת בלבד ובאחרות רק אם אני אציין את זה בפירוש (באותן שאלות)) ל-הנורמלי היחיד באתר (יהודי גאה).
עצם השאלה מנוסחת בצורה לא נכונה: אין דבר כזה "אתאיסטים טובים" ואיסור גמור לשבח אותם גם על מעשיהם הטובים כמובא ב"שערי תשובה" (בחלק ג, סימן קפט). בושה למאמינים שסוברים שאפשר להיות מוסרי גם ללא אמונה באלוקים, מה שמראה שאין להם דעת תורה בכלל. החכם מכל אדם אמר: "סוֹף דָּבָר הַכֹּל נִשְׁמָע אֶת-הָאֱלֹהִים יְרָא וְאֶת-מִצְוֹתָיו שְׁמוֹר כִּי-זֶה כָּל-הָאָדָם" (קהלת יב, יג), כלומר דווקא "זה" (יראת שאלוקים ושמירת מצוותיו) עושים מן האדם אדם. מי שאין לא יראת שמים - אינו ראוי לתואר "אדם". וכן אמר אברהם אבינו, עליו השלום: "וַיֹּאמֶר, אַבְרָהָם, כִּי אָמַרְתִּי רַק אֵין-יִרְאַת אֱלֹהִים, בַּמָּקוֹם הַזֶּה; וַהֲרָגוּנִי, עַל-דְּבַר אִשְׁתִּי" (בראשית כ, יא). המילה "רק" מסמלת את המיעוט, מה שאומר שבאותו מקום חוץ מיראת אלוקים היה הכל ואפף על פי כן "והרגוני על דבר אשתי". וכן בושה לאלה שמגנהים את החרדים הקיצוניים, כי אם אין קיצוניות - אין שלימות, כמו שכתב החזון איש (ב"קובץ איגרות", חלק ג, איגרת סא). עיינו היטב באותה איגרת (הבאתי אותה באתר פעמים רבות, עשו על זה חיפוש) בעניין של חובתינו ללכת בקיצוניות ולא בבינוניות, חס ושלום.
נ.ב. אם תרצו או לא, משיח צריך לבואר כל רגע ושתגיע הגאולה (בעזרת ה' במהרה בימינו) וודאי שלא ישארו האתאיסטים כלל ועיקר.

בושה למי שאומר שלסקול מחלל שבת ואת אלה שעוברים של משכב זכור - שזה "לא מוסרי". אתם "יותר מוסרים" מהקב"ה, חס ושלום?! מי שאומר אומר שכן - "חולה נפש"?! הקב"ה אמר שכן. אתם תגידו עליו יתברך שהוא "חולה נפש", ושלום?!

מילקי, לא.
אתאיזם זה רק חוסר אמונה.
כי תאיזם = אמונה באל.
אז א-תאיזם = חוסר אמונה באל.
זה הכל.

אנשים יכולים להיות דתיים ואתאיסטים, כמו חלק מהזרמים בבודהיזם.

אנשים יכולים להיות אתאיסטים ולאומנים, כמוני ועוד לא מעט אנשים בארץ.

אנשים גם יכולים להיות אתאיסטים ויהודים, כמו התנועה ליהדות מתחדשת.

מדינות קומוניסטיות הן מדינות דיכוי מהיותן מדינות קומוניסטיות, שזאת שיטה כלכלית-חברתית מזעזעת, אבל לטעון שהן נובעות מאתאיזם קיצוני זה כמו לטעון שנאציזם הונע בידי נצרות קיצונית, זה פשוט לא נכון.

לא הבנת את מה שאמרתי.
אני לא אחזור על זה וגם דיברתי על אתאיזם קיצוני ונתתי דוגמאות מהקומוניזם.

מכסחי המיתוסים, אכן האנטישמית הנוצרית עשתה את שלה... לא אומר שזאת הסיבה לשואה, רק ככה הדברים התגלגלו בצורה גשמית. לשואה (כמו לכל דבר אחר) הייתה סיבה רוחנית.