4 תשובות
לדעתי זוהי אשמתה.
את נסעת לך להאנתך ברחוב העירוני.
הסתכלת סביב כמו בכל נסיעה על הכביש ולא ראית שום דבר שונה, מזור, חריג
שאמור לגרום לך להאט, לעצור.
האשמה פה היא עליה. ( לדעתי ! ) היא זו שהייתה אמורה להזהר, ולהסתכל סביב
לפני שהיא פותחת את הדלת ומפריעה בפתאומיות לנסיעה של מישהו אחר.
היא לא הייתה ערנית, וזו אשמתה.
לך לא היה כל שמץ שזה מה שעומד לקרות.. גם אם היית מסתכלת סביב טוב טוב. היא הייתה בתוך האוטו כך שלא היית רואה, ומתארת לעצמך שהיא עומדת לצאת החוצה, ולפתוח את הדלת..
לדעתי, ברור. שהיא האשמה.
שלא נזהרה, וזה מה שקרה. בעקבות חוסר הערנות שלה.
ושלא תפיל את זה על אחרים.
שמחה שעזרתי, אם בכלל.
שיהיה ערב מעולה !
לפי התיאור היא לא נזהרה ולא הסתכלה במראה. האם לה יש נזק?
תפני לסוכן ביטוח ותשאלי מה קורה במקרה הזה?
לפי הוראות סוכן הביטוח אסור לה להודות באשמה. במקרה כזה טוענים שיש כאב בגב
ומזמינים משטרה ואמבולנס
ואז הכל רשום ומתוייג
זה לא אשמתך -היא זו שפתחה את הדלת בזמן שאת נסעת בזהירות -היא אשמה
יש כאן הרבה שאלות ללא מענה...
ככלל - בהתקרבך לצומת האט ואף עצור, במידת הצורך, גם אם לא מצוי בכיוון נסיעתך תמרור עצור או תמרור תן זכות קדימה.
באיזו מהירות את היית? במהירות נניח של 10 קמ"ש - התקדמת 2.77 מ' בשנייה - זמן תגובה הוא 0.75 שנייה - כלומר הבחנת בדלת הנפתחת לפחות ממרחק של 2 מ' - הסיכוי שהיה לך לעצור הוא אפסי...
האם היא חנתה בתוך תחומי הצומת (באזור המסומן בצבע אדום-לבן)?
גישתם של הרבה שופטים במדינתנו, במקרה של תאונה עם רכב חונה - נהג הרכב שהיה בתנועה אשם בתאונה. אלא אם כן, הוא יוכיח וישכנע אחרת.
בכל מקרה - לא משנה מי האשם בתאונה - לה יש ככל-הנראה "רשלנות תורמת". השאלה אם היא גבוהה מ- 50% (שאז את פטורה מלפצות אותה בגין הנזק שנגרם לה).

מקווה שהאירוע הסתיים ללא נפגעים...