האם למידת תנ"ך היא כפייה דתית?

לא... תחשבי שזה כמו ספרות
אף אחד לא מכריח אותך להאמין בזה או תעשות מה שכתוב שם

זאת לא כפייה דתית משום שבתנך יש מוסר השכל מעבר לאמונה באלוהים.

לכל אחד יש את הזכות לבחור האם להאמין באלוהים או לא.
אני רואה את בתנך בתור סיפור עממי, זאת המחויבות שלי כיהודיה ללמוד אותו. למרות שאני לא מתחברת לדת אני כן מתחברת ללאום שלי.

לא. מכיוון שאף אחד לא מכריח אותך להאמין במה שכתוב. אף אחד לא מכריח אותך להאמין באלוהים לכן זו לא כפייה דתית. מלמדים אותך את הספר ואת זו שבוחרת אם להאמין או לא. זו ממש לא נחשבת כפייה דתית. זה כמו שאמא שלך תקריא לך סיפור על פיות. האם היא תנסה לשכנע אותך שהן קיימות במציאות והן אל שחייבים להאמין בו?

כמו שכתבו מעליי האמתי שלא מכריחים אף אחד להאמין בזה אז לא נראה לי שזה כפייה, אבל לדעתי צריכה להיות אפשרות בחירה כי לא כולם מאמינים באותו הדבר...

כן כי כולם מוכרחים ללמוד את זה בין אם מאמינים ובין אם לא.
תחשבי שהתנך שלך הוא באותה מידה כמו הקוראן בשבילי, ואם היו מלמדים אותך את הקוראן בכוח היית מתלוננת על כפיה דתית

לדעתי סוג של, אני לא מאמינה ונורא קשה לי להבין את ההגיון שעומד מאחרי המון דברים שם, אבל מצד שני אני מכבדת את זה שזאת מדינת ישראל והם רוצים להכניס לנו קצת היסטוריה ואמונה.

אני חושבת שכן צריך לדעת את התנך עד רמה מסויימת, אבל לימודים כמו בתיכון או בחטיבה, שזה יותר התייחסות לעומק הדברים ולדרש, כביכול לחלקים ה"פחות חשובים" של התנך יותר מצריכים בחירה מצד התלמיד

לא, זה חשוב ואיאפשר להתכחש לזה . אפילו מי שלא מאמין באלוהים או בתנך זה בכל זאת שורש כל התרבות שלנו- משם באה השפה העברית, כל החגים שלנו, כל המנהגים שלנו. הכל בא משם.

לא תחשבי על זה כספר פשוט

לדעתי כן, כי מלמדים את זה בין אם אתה מאמין ובין אם לא.
למה אני צריך ללמוד גם ספרות וגם תנך?

צריכים ללמוד גם ספרות וגם תנ"ך מכמה סיבות:
התנ"ך כתוב בשפה גבוהה יותר מכל שיר או סיפור שתקראו, לדעתי.
זה הספר שאבות אבותיכם התבססו עליו. באמת לא אכפת לכם מהדבר הזה?
גם אם אתם לא מאמינים בזה, אתם יכולים להתייחס לתנ"ך כאל קובץ סיפרים ואגדות. מה הבעיה כאן?

תנ"ך הוא לא כפייה דתית כי פשוט מלמדים אתכם את מה שכתוב. אם היו מלמדים אתכם תושב"ע או גמרא, הייתי יכולה להבין את ה"כפייה הדתית". שם אומרים לך איך להתנהג. התנ"ך הוא סיפורים, וסיפורים מאוד מעניינים אפילו.

כן

זה כמו עוד שיעור ספרות פשוט.. (מיותר לדעתי, היה אפשר לשלב פשוט)
כשיכריחו אותך להתפלל או ילמדו אותך איך "צריך להתנהג" לפי הדת זו כבר תהיה כפייה דתית.

אני חושבת פשוט שאו צריך לצמצם את החומר או שצריך ללמוד אותו עד לסוף החטיבה ואז הוא ינתן כמגמה או שתהיה בחירה בינו לבין ספרות כי, במילא שניהם סיפורים.
ללמוד היזטוריה שמוכחת היא חשובה כמו מלכים לדוגמא , אבל אני לא מבינה למה לדוגמא אני צריכה ללמוד תהילים קל"ז

וככה חברים מגיעים ממדינת לאום יהודית דמוקרטית למדינת כל אזרחיה שלא נותנת מענה לדתיים.
אני לא חושבת שאזרחות ולשון זה יעיל. ואני לומדת את זה כי זה מה שחשוב.
אם הייתם בבית ספר נוצרי הייתם לומדים את הברית החדשה. אבל אתם לא, אז אתם לומדים את התנ"ך
מה שכן מכירה נוצרי שלומד בבית ספר יהודי, והןא ניגש היום לתנ"ך וזה נשמע לי כל כך כפייה דתית עליו.

מבחינתי, סוג של. חוץ מזה - אני מבינה שלתנ"ך יש חלק גדול ביהדות, אני מבינה את העיקרון שצריך ללמוד אותו (גם אם אני לא בהכרח חושבת שזה נכון, אני מבינה את המחשבה) אבל להיבחן על זה לבגרות? זה מיותר. אולי ללמוד על זה באופן כללי, אבל להיבחן על זה כמקצוע שנכנס לבגרות זה משהו אחר לגמרי.

לא ממש לא זה כמו ספר היסטוריה של יהודים זה לא שמכריחים אותך להתפלל זה באותה מידה להגיד גם שמה שקרה לישו וכל זה את לא מאמינה אז לא

תלוי כמה

למה

חח כן
לול זה מאוד אירוני עד כמה שכרגע אני לא סובלת את התנך אבל מצד שני החדר שלי מלא בסיכומי תנך

סוג של, כי רוב הפרקים שמלמדים לבגרות כביכול מהללים את הדת ואת אלוהים ומראים ניסים שהוא עשה, וזה מרגיש כאילו בעקיפין מנסים להכניס את האמונה בו ובדת.
כמו שילמדו אותך את הברית החדשה. קשה ללמוד משהו שאתה לא מאמין בו, וגם החומר לבגרות לא מעניין בהגזמה.

תלוי איזה מורה ישלך האמת

לימודי תנך זו כפיה ברמה מסויימת.
"אבל אף אחד לא מכריח אותנו להאמין"
ואם יהיה חוק שאסור לנסוע בשבת כי זה יום מנוחה דתי גם אז אפשר יהיה להשתמש באותו טיעון.
וגם אם יכריחו אותנו להשתתף בטקסים דתיים אף אחד לא מכריח אותנו להאמין.

כל דבר שנעשה בניגוד לרצוננו או בלי לשאול אותנו זה בכפיה.

אבל באותה מידה כל מקצוע שאנחנו לומדים נכפה עלינו, גם ספרות וגם מתמטיקנ ואזרחות. לטובה ולרעה.

אז כן. לימודי תנך כמקצוע *חובה* זה סוג של כפיה והאופי שלה הוא *דתי*. כפיה דתי.

אני אתאיסטית וחושבת שללמוד תנך זה מעניין בפני עצמו אבל כן צריך להיות בחירה

מלמדים תנך כמו שמלמדים ספרות לשון היסטוריה וכל מקצוע אחר.
רוצים שיהיה לך ידע בסיסי בנושאים רחבים שקשורים לחברה שלנו.

לא אף אחד לא מכריח אותך ללמוד או לעשות מה שרשום שם זאת לא כפיה דתית...

ממש לא. את חיה ולומדת במדינה יהודית שהעקרונות שלה מבוססים על הספר הזה אז את לומדת על זה, אף אחד לא הכריח אותך להאמין בזה.
וכל אלו שמתלוננים על זה שזה כפיה דתית, גם על חופשות מבית הספר בזכות הדת כגון פסח ופורים אתם מתלוננים?
יאלה אתאיסטים נמאס אם אתם לא מרגישים חלק מהמדינה הזאת קחו תרגליים שלכם ועופו מפה, זאת מדינה יהודית והיא לא תשתנה בגלל כמה כופרים

לא. זה ידע כללי.

אכן. זאת כפייה דתית. ללא בגרות בתנך אין בגרות. לכן זאת כפייה דתית. איך שום דרך שבה תנך יעזור לך. גם מה שנכון שמה היסטורי את יכולה למצוא בספרים של לימודי היסטוריה. הרוב שמה זה סתם סיפורים ללא הוכחות. ובגלל שללא תנך אין בגרות אז כן זאת כפייה דתית.

האם לנשום זה כפייה דתית? חלאס לעשות מכל דבר רעש, בגרות בתנך לא תהרוג אותך.