7 תשובות
קודם כל שום מדינה קומוניסטית אף פעם לא הייתה מדינה טובה
בנוסף אף מדינה מוסלמית לא הייתה מפותחת חוץ מפרק קצר שבה מוסלמים תרמו לקידמה וזה נגמר ולא חזר מאז בנוסף קומוניזים (הפרדת מעמדות) סותר את המחשבה המוסלמית של היררכיה אז שאלה בכלל לא הגיונית
per
למה אפריקה לא מפותחת? היא כן. מראים לכם את הצד של המדברים. יש מלא מקומות מפותחים.
אנונימית
לא נכון.. יש מקומות מתפתחים (עכשיו) כמו חלקים מאתיופיה וניגריה
הרבה מקומות במצב בעייתי ספציפית אלה שבשליטת מוסלמים
per
אבל זה לא נכון
מי שהביא לאפריקה את הפיתוח היו האירופאים שהביאו את המערכות של קפיטליזם ועוד שעזר למדינות האלה לשגשג ועכשיו מדינות כמו חוף השנהב דרום אפריקה אנגולה נמצאים בתהליך של "ריגרסיה" מההתפתחות שלהם מבחינה כלכלית ועוד בגלל שהם זנחו את השיטות שהביאו האירופאים והתחילו לעשות את כל מה שציינת


לא אמרתי שאין ערים שנראים יפה ומקומות מושקעים (הרבה על ידי תיכנון והון זר מבחוץ מחברות אירופאיות) אבל זה כמו ברזיל - שיש כמה מקומות יפים אבל הרבה מקומות של עוני, שחיתות, אלימות, כלכלה שקורסת.
מבחינה כלכלית מדינית אתיופיה כרגע נמצאת בתהליך טוב וגם ניגריה (הרבה ניגרים מסיימים בהצטיינות במכללות אמריקאיות ומערביות כרגע יש השקעה בחינוך)
per
אני מבינה שהם עוזרים למדינות כמו אנגולה/ חוף השנהב להתפתח. אבל בעבר הם כן לקחו את האוצרות. (אלו מדינות שעברו קולניזציה לא?) אפריקה הייתה פעם במעמד טוב עד שהם דירדרו את עצמם.
אבל אני מתכוונת למנהיגים, שהם טחונים בכסף והם לא מתחשבים באזרחים כי הם רוצים את הכסף לעצמם. אם הם היו עם תובנה אפריקה הייתה יבשת מתקדמת נורא
אנונימית
זה מדינות שעברו קולוניזציה
בתקופה של הקולוניזציה האירופאים החילו שם קפיטליזם ועוד דברים שגרמו למערב לשגשג
אחרי שהם הפסיקו עם הקולוניזציה (שנכון היה לקיחת משאבים זה היה טבע העולם אלפי שנים) המנהיגים האפריקאים פנו לשחיתות וכמו שציינת אפילו עם קולוניזציה ולקיחת משאבים אפריקה שיגשגה בגלל כלכלה מערבית וברגע שאירופאים עזבו דברים השתנו

אפריקה בהחלט יש לה אפשרות לשגשג. ואתיופיה משתנה ובאמת אם היה פחות אינטרס ונהנתנות היא היתה מקום אחר
per
מקווה שזה טרול...