4 תשובות
בחירות
ששואלים את העם שאלה שקשורה להחלטה חשובה וגורלית שתעזור למנהיגים לבחור, לדוגמה בישראל פעם רצו לעשות משאל עם על ההתנתקות
כן זה כלי של דמוקרטיה ישירה, השלטון שואל את העם סקר, וכך מקבל את הדעות של העם (הריבון) יש בזה יתרונות וחסרונות שכן מצד אחד כך מקבלים את כל דעות העם לכל רבדיו וכולי אבל יש חסרונות כי אפשר להשפיע על התוצאות וגם העם לא תמיד יודע מספיק על הנושא כדי להצביע דברים שנכונים עבור המדינה כולה.
משאל עם- זהו תהליך בדמוקרטיה ישירה בו מוצגת שאלה בסוגיה עקרונית ומרכזית לתושבים- והאזרחים בעלי זכות הצבעה מצביעים בעד או נגד. מטרת משאל עם הוא לשקף באופן ישיר את עמדות הציבור.
זה מה שהמורה שלי הכתיבה לנו
היא רשמה לנו גם 2 יתרונות ו2 חסרונות אני לא לייד מחברת אז זה לפי זיכרון:
יתרונות:
1. משקף באופן ישיר את עמדות הציבור.
2. מגביר את השתתפותם ומעורבותם הפעילה של האזרחים בסוגיות שקשורות לשלטון.
חסרונות:
1. אין אמצע יש בעד או נגד (אין פשרה) ולפעמים יש סוגיות שמצריכות פשרה ולא תשובה חד משמעית.
2. הבעת האמון של השלטון בנבחרים שלהם פוחתת מכיוון שהשלטון מעביר לאזרחים את ההחלטה ולא מתמודד עמה בעצמו.
זה מה שהמורה שלי הכתיבה לנו
היא רשמה לנו גם 2 יתרונות ו2 חסרונות אני לא לייד מחברת אז זה לפי זיכרון:
יתרונות:
1. משקף באופן ישיר את עמדות הציבור.
2. מגביר את השתתפותם ומעורבותם הפעילה של האזרחים בסוגיות שקשורות לשלטון.
חסרונות:
1. אין אמצע יש בעד או נגד (אין פשרה) ולפעמים יש סוגיות שמצריכות פשרה ולא תשובה חד משמעית.
2. הבעת האמון של השלטון בנבחרים שלהם פוחתת מכיוון שהשלטון מעביר לאזרחים את ההחלטה ולא מתמודד עמה בעצמו.