22 תשובות
100 נראלי
100 שקל
המוכר לא הפסיד שום דבר כי היא גנבה מהבעלים.
נראה לי..
נראה לי..
בואי נראה הוא איבד מאה שקלים אך הוחזרו לו 70, הוא הפסיד 30 ש"ח ובגד או שניים
הוא הפסיד 60
זה תלוי איך את מסתכלת על זה - היא לקחה מאה ואז נתנה לו את המאה בחזרה, הוא הביא לה 30. את יכולה להוביף את הערך של השמלה שהיא 70 ואז זה 100.
בהתחלה יש לו 100 ואז היא מחזירה לו 40 כי 70 פחות 30 זה 40 אז המוכר הפסיד 60 שקל.
הוא הפסיד 30!
הוא הפסיד 40
לא יודעת אם זה נכון אבל אני חושבתשהוא הפסיד 30
כי היא גנבה מאה
ואז החזירה לו אותם
ואז הוא נתן לה 30
אז הוא הפסיד 30
זה נכון?
כי היא גנבה מאה
ואז החזירה לו אותם
ואז הוא נתן לה 30
אז הוא הפסיד 30
זה נכון?
מה יש לכם? הוא הפסיד 100! היא גנבה לו 100 שח ואז שילמה בהם, זה שחזרו אליו זה לא אומר שהוא לא מכר לה בגד במחיר הזה
אבל מה הקשר מי אמר בכלל שזאת חידה מתוחכמת?
כי בתכלס אם זאת חידה רגילה ואין בה שום תחכום (חידות מתוחכמות כמו החידות באינסטגרם) אז זה אומר שהתשובה היא 40 כי זה סך הכל לחשב
טוב אז טעיתי לא נורא חחחnח
כי בתכלס אם זאת חידה רגילה ואין בה שום תחכום (חידות מתוחכמות כמו החידות באינסטגרם) אז זה אומר שהתשובה היא 40 כי זה סך הכל לחשב
טוב אז טעיתי לא נורא חחחnח
שואל השאלה:
הוא הפסיד 100
הוא הפסיד 100
disney girl את ממש טועה, חחח אין פה שום תחכום זה היגיון, אם היא גנבה מאה ושילמה איתם הוא הפסיד מאה
נו רשמתי שטעיתי חחח
הוא הפסיד 30.
היה לו מאה
היא גנבה לו אותם
היא חזרה
ונתנה לו את ה100 שלו בחזרה
והחולהצ שהיא קנתה עלתה 70.
וזה 70 מתוך ה100 שהיו שלו מראש והוא החזיר לה 30.
הוא הפסיד 30 שח.
היה לו מאה
היא גנבה לו אותם
היא חזרה
ונתנה לו את ה100 שלו בחזרה
והחולהצ שהיא קנתה עלתה 70.
וזה 70 מתוך ה100 שהיו שלו מראש והוא החזיר לה 30.
הוא הפסיד 30 שח.
או שהוא לא הפסיד כי הבעלים הפסיד
או שאם לא מתייחסים לזה אז הוא הפסיד 100
כי היא גנבה לו 100
באותו רגע הכסף הזה שייך לה והוא הפסיד 100
אח"כ היא קנתה בגדים בכסף ששייך לה והוא לא קיבל סתם כסף חזרה אלא תמורת בגדים...
אז הוא הפסיד 100
או שאם לא מתייחסים לזה אז הוא הפסיד 100
כי היא גנבה לו 100
באותו רגע הכסף הזה שייך לה והוא הפסיד 100
אח"כ היא קנתה בגדים בכסף ששייך לה והוא לא קיבל סתם כסף חזרה אלא תמורת בגדים...
אז הוא הפסיד 100
שאלו אותי גם את זה אמרו לי שהתשובה זה
שהמוכר לא הפסיד כלום אבל הבעלים הפסיד
שהמוכר לא הפסיד כלום אבל הבעלים הפסיד
אנונימי
60 שח, תסבירו למה 100
come on
אם היא לא הייתה גונבת, היא הייתה נותנת לו 100 שקלים אחרים על הנעליים ומקבלת בחזרה עודף של שלושים. ז"א, החנות אמורה לצאת מהעסקה הזו עם הכנסה של 70 ש"ח.
אבל היא גנבה 100 שקלים לפני. אח"כ היא נתנה את מאת השקלים האלו חזרה וקיבלה 30 ש"ח עודף. המאזן של החנות עומד על 0-100+100-30=-30 (מינוס שלושים).
נבדוק את ההפרש בין המאזן שקרה במציאות לבין המאזן שהיה אמור להיות לחנות כדי לדעת כמה הפסידה החנות מהעניין הזה:
-30-70=-100 => מינוס שלושים (המאזן האמיתי) פחות שבעים (המאזן שאמור היה להיות) שווה למינוס מאה.
לכן החנות בהפסד של 100 שקלים.
אם היא לא הייתה גונבת, היא הייתה נותנת לו 100 שקלים אחרים על הנעליים ומקבלת בחזרה עודף של שלושים. ז"א, החנות אמורה לצאת מהעסקה הזו עם הכנסה של 70 ש"ח.
אבל היא גנבה 100 שקלים לפני. אח"כ היא נתנה את מאת השקלים האלו חזרה וקיבלה 30 ש"ח עודף. המאזן של החנות עומד על 0-100+100-30=-30 (מינוס שלושים).
נבדוק את ההפרש בין המאזן שקרה במציאות לבין המאזן שהיה אמור להיות לחנות כדי לדעת כמה הפסידה החנות מהעניין הזה:
-30-70=-100 => מינוס שלושים (המאזן האמיתי) פחות שבעים (המאזן שאמור היה להיות) שווה למינוס מאה.
לכן החנות בהפסד של 100 שקלים.
הדבר היחיד שהמוכר הפסיד זה את העבודה.
המוכר הפסיד מאה,
ואז היא נתנה לו שבעים
100-70=30
כלומר שהיא גנבה 30
ואז הוא נתן לה עוד שלושים
30+30=60
אז המוכר הפסיד 60 שקל
ואז היא נתנה לו שבעים
100-70=30
כלומר שהיא גנבה 30
ואז הוא נתן לה עוד שלושים
30+30=60
אז המוכר הפסיד 60 שקל
באותו הנושא: