26 תשובות
תלוי מי
אני לא כל כך.. אני פשוט זורמת וצוחקת עם מי שאמר את זה
הכי הרבה בוא הורדת ידייםXD
שואל השאלה:
אה חח טוב אבל אל תעלבו הכל טוב חח צוחקים
אנונימי
אני לא
אף אחד לא שמח מזה שמעליבים אותו, כן?
פשוט אני אישית לא לוקחת טרולים מהאתר ברצינות. זה ברור שאם הטענה לא מבוססת + מתסיסה = זה טרול, ככה שאין טעם להיפגע.
כן
כי עם כל הצחוקים בכל צחוק יש טיפת אמת וזה אומר שאולי כן חושבים ככה גם אם לא אומרים במפורש
וזה מעצבן
שואל השאלה:
HAPPINESS רק באתר? ואם במציאות אני אגיד לך אגיד לך את זה?
אנונימי
שואל השאלה:
Have a good day אבל לא צריך להיפגע, ואם יש בזה אמת אז מה? שטויות הכל טוב תאמיני לי
אנונימי
אם תגיד לי את זה במציאות והטענה תהיה מבוססת אני עוד אקח אותך ברצינות.
אבל אם אתה מתכוון לטעון טענות לא מבוססות שנועדו להתסיס, אני לא אקח את זה ברצינות.
לא נפגעת
זה פשוט מיותר ולא מצחיק לדעתי
אני מבינה שזה לא ברצינות אבל יש כאלה שלא מבינות אז עדיף שלא להגיד כלום (בעיקר לפמניסטיות)
אוי בקטנה מה יש לכם
אנונימית
שואל השאלה:
HAPPINESS אז תוכיחי הפוך, את יכולה לנסות להוכיח, בכבוד..

אנונימי
אתה טוען טענה.
לא אני זו שטוענת.
רוצה לשמוע את הדעה שלי על הטענה שלך? קודם תיאלץ למצוא לה ביסוס מסוים.
ככה זה עובד.
שואל השאלה:
בסיס? שאני אומר שאני יכול להוריד אותך לריצפה בלי בעיה חח
אנונימי
אתה לא יכול לטעון דבר כזה מכיוון שבחיים לא ראית אותי, בחיים לא ראית מה היכולות שלי/למה אני מסוגלת, וכל עוד לא ניסית "להפיל" אותי - אתה לא יכול לטעון שתצליח, אלא רק לשער/להניח.
זה לא נחשב לביסוס טענה. (:
שואל השאלה:
לא הבנת זה ביסוס כי דיברנו על במציאות אז אם הייתי לידך והייתי מתווכח איתך בשניה הייתי מראה לך ביסוס טענה שהייתי מנסה להפיל אותך ומראה לך
אנונימי
אם זה היה קורה, זה היה מוכיח את זה שאתה תצליח להפיל אותי.
מקרה ספיציפי ובודד הוא לא ביסוס לטענה ש"בנות הן חלשות". מבחינה לוגית, אתה לא יכול להשתמש במקרה אישי כביסוס לטענה שלך. (:
שואל השאלה:
אז תקראי לחברות שלך - אפיל את כולן (ואני לא כזה חזק יחסית לבנים - אני לא מתאמן)
אנונימי
נתחיל מזה שהכל בגדר השערה, זה לא קרה, ככה שאין לך את האפשרות להתחיל להשתמש בזה כביסוס.
גם אני יכולה לצאת מנקודת הנחה שאני אפיל אותך, אבל אני לא עושה את זה - כי זה לא עובדתי.
וכבר עניתי לך שמקרים ספיציפים לא יכולים לתת ביסוס לטענה שלך מבחינה לוגית.
אני רואה שאני חוזרת על מה שאמרתי וכל הטענות שלך יסתכמו ב"בנים חזקים יותר, אני אצליח להפיל אותך ואת חברות שלך, אני כזה חזק" - וזה רק ישעשע אותי עוד יותר, אך בנוסף, גם יבזבז לי את הזמן.
כשתמצא ביסוס מסוים (ואני מניחה שזה לא יקרה..) - תכתוב. אם לא - זה מיותר. (:
שואל השאלה:
חח טוב אין לי איך להוכיח את מה שאני יודע, אלא אם כן בודקים במציאות
אנונימי
שואל השאלה:
הפינס לא לבזבז לך את הזמן רק רציתי להעיר שאני שמתי לב לדוגמא שבויכוחים על נושאים אחרים שמה- יש לך הרבה זמן להגיב, כמו בויכוחים על ענייני דת
אנונימי
קודם כל, יש נושאים שיותר מעניינים אותי ככה שבגלל זה ראית אותי מקדישה לזה יותר זמן.

אבל כל טיעון, לא משנה מה הנושא - אמור להיות מבוסס.
כל אחד יכול לזרוק טענות לא מבוססות לאוויר כי בזה הוא מאמין, אך זו לא חוכמה, ובטח שזו לא חשיבה לוגית.
אני יכולה לטעון
"צרפתים הם הכי חכמים" (**סתם דוגמה**)
למה אני חושבת ככה?
אמ... כי הבן אדם הכי חכם שאני מכירה הוא צרפתי.
הנה... ביסוס!

רואה כמה שזה חסר היגיון/לוגיקה?
זה שווה לטענה שלך.
ומה אני יכולה לענות על זה חוץ מזה שהטענה שלך לא מבוססת?
לומר שוב?
טוב.
אתה לא יכול להביא דוגמה אישית וספיציפים מהחיים שלך בתור ביסוס לטענה.
אז את זה פסלנו.
מה נשאר?
כלום.
ובגלל זה אין לי מה לענות, אם היה ביסוס - הייתי עונה.
מה שכן, אני לא מהאנשים שמתכוונים להתווכח איתך נטו על דעתך - בלי עובדות וביסוס לוגי. אם אתה רוצה לדון עם אנשים כאלו, יש מספיק כאלו באתר שתוכל להגיד להם שהטענה x נכונה, והם יגידו שהטענה y נכונה וכאן זה יפסק.
לא איתי. (:
שואל השאלה:
לא כל דבר צריך לוגי, יש דברים מובנים שרואים בעיניים וכולם יודעים את זה וכל החברה יודעת את זה ואמרים אותו דבר
אז ספציפי אני רק יכול להוכיח לך בוודאות שאני חזק ממך
אנונימי
אתה עובר מטענה אחת לאחרת, איך אפשר לדון עם בן אדם כזה?

ואני מסתמכת על לוגיקה, הלוגיקה זה ההיגיון.
וכל החברה יודעת את זה ואומרים אותו דבר?
כל החברה אומרת שבנות חלשות?
גם הכללה וגם שגיאה.
שיהיה, מה הטענה שלך?
שאתה יכול להוכיח שאתה חזק יותר ממני?
לא, אתה לא יכול.
אני אפילו לא אגיד את דעתי על הטיעון הזה (אם אפשר לקרוא לו ככה בכלל).
הדרך היחידה שבה תוכל להוכיח שאתה חזק יותר ממני היא להכיר אותי במציאות ואז לבדוק את זה.
מה שלא יכול לקרות, הרי זה דיון שמתיימר להיות מבוסס באתר אנונימי, ככה שבדיון הזה - אין לך ביסוס.
רק *השערה* ש*במידה ו..* היינו נפגשים, היית מוכיח לי שאתה חזק יותר בכך שx.
ככה שגם עכשיו אין לך טיעון רלוונטי לדיון הזה, וגם אתה מדבר נטו מהשערה.
ואני גם יכולה לצאת מנקודת הנחה, אך זה חסר היגיון. אפשר להניח דברים שגויים, זה לא יוכיח את אמיתות הדבר.

ועכשיו אתה מבין למה לא רציתי להיכנס לזה?
כי הרגע בזבזתי את הזמן שלי בתשובה ארוכה שככל הנראה לא תבין ממנה דבר, כי אם היית מבין - היית מבין גם הרבה קודם, בתשובות הקודמות שלי.
שואל השאלה:
סליחה, עם כל הכבוד את צריכה להיות טיפה מודעת לעצמך ולדעת כמה את חזקה יחסית לסביבה שלך, כל אחדם בחיים (אולי לא את, לא יודע) עשה תחרויות כל שהם עם בני גילו, כך שאת צריכה להיות מודעת לעצמך ולכוח שלך יחסית לאחרים
אנונימי
+הטענה הזו לא רלוונטית לאף טענה שכתבתי/טענה שניסית קודם להוכיח.

נהדר.
באמת מעניין למה לא רציתי לבזבז על זה את הזמן שלי.