153 תשובות
אני בעד
אנונימי
כן, ולתת להם מה שהם רוצים, למות.
גאונות לשמה, מה אני אוכל לומר.
אנונימית
לא אני, זה מיותר.
נגד
מה אנחנו ברברים?
בואו נממן להם בית מלון ותואר באוניברסיטה כי הם מלכים בגלל שהם רצחו יהודים רבים
אנונימי
שואל השאלה:
בדיוק!
דם יהודי אינו הפקר רבותי
יש המון מחבלים שאם היו רוצחים אותם בעבר זה היה מציל חיים של יהודים רבים שלא היו נרצחים אחרי שהם השתחררו.
גם לא צריך לממן להם כלום.
אבל גם לא צריל להרוג אותם בצורה ברברית.
מילקי, הרי המחבלים לא פוגעים בהם באופן ישיר לא אכפת להם בכלל
אנונימי
בואו נשים אותם בכלא, ואז נדאג שהמדינה שלנו אשכרה תעניש אותם במקום לתגמל.
למה להרוג אותם?! זה מטומטם ממלא סיבות, המרכזיות שבהן:
1. ***הם רוצים למות*** (72 בתולות וכל הבולשיט הזה)
2. בואו נהפוך אנשים לרוצחים! (גם אם לאדם מגיע למות, עדיין רצחת אותו והפכת לגרוע כמעט כמוהו)
3. זה לא עונש או עינוי, זאת בריחה! באותה מידה אפשר לתת להם ללכת לעזה או סוריה; בלי עונש וגיבורים בשביל **חלק** מהאחרים.
אני נגד...
זה נוגד את המוסריות והרחמנות שמאפיינת יהודים.
וגם אסור לרצוח בצורה הזו, אנחנו לא אלוקים ולא סנהדרין
אני בעד לרצוח מחבל כאשר הוא בא במטרה לפגוע בך.
בואו נשחרר אותם לחופשי אחרי סבב של טרור, שיחזרו לסיבוב שני ואז עוד פעם נשחרר אותם לסיבוב שלישי של טרור
אנונימי
שואל השאלה:
כל כך צודק!
אני חושבת שחוק עונש מוות למחבלים ייצור כאוס במדינה.
הרי אחרי שיעשו חוק עונש מוות למחבלים, יצטרכו גם לעשות זאת לטרוריסטים יהודים, נכון? אחרת זו תהיה גזענות.
אח"כ למה שלא יהרגו גם רוצחים שהם לא מחבלים? הרי הם גם לקחו חיים של בן אדם, אז למה לא?
אחרי שכ"כ הרבה אנשים יוצאו להורג (וביניהם יכולים להיות חפים מפשע) - למה שלא נהרוג עוד אנשים שעוברים על החוקים?

זה יגרום להמון בעייתיות. אני חושבת שלחוק הזה יש יתרונות, אך בין היתר גם חסרונות.
אך אני מניחה שאם באמת יהיה חוק עונש מוות, עדיף להשתמש בכיתת יורים במקום תלייה או משהו בסגנון.
מצידי לקבור אותם חיים העיקר שימותו
מילקי, אתה יכול לנסות להסביר למה אתה חושב ככה?
פשוט כרגע כולם חושבים שאתה מטומטם, תנסה להגן על עצמך.
תסביר לנו למה, לך תדע אולי תשכנע.
אבל יש קאצ', אתה מסביר למה, ואתה גם קורא את התגובות של הצד השני.
למה עכשיו אתה יוצא כמו מטומטם שלא מבין בכלום, ואולי יש לך סיבה טובה.
אנונימית
בדיוק!.^
מה יצא לנו מזה?
התנכלות ליהודים שבחו"ל.
וגם לרצוח יהודים מאצלנו
ובנוסף, השנאה ליהודים רק תתגבר
לענות אותם עד המוות
ונאמר אמן.
שואל השאלה:
הפינס אם אני לא טועה את שמאלנית נכון?
שמאלנים תומכים בגירוש של 400 יהודים מיהודה ושומרון וזה דבר דומה מאוד לגירושים נרחבים שהיה לנו בגלות.
אתם השמאלנים רוצים לגרש יהודים במדינה היהודית!
ועל כך כל מילה שתוציאי בעניין הזה של עונש מוות תיהיה עבורי חסרת ערך כי אם את לא מרגישה רגש לעם שלך אפילו רגש קטן, אין לך ממש דרך להבין את הכאב שכל יום נירצחים יהודים, כל יום יהודי מת על ידי ערבי במדינה היהודית.
וחייבים לעשות משהו עם זה, זה יתחיל בעונש מוות בכיתת יורים ואז זה יעבור לטרנספר או לכאלה דברים. הכל בשביל העם היהודי והכל בשביל שיהודים לא ימותו סתם במדינת ישראל. המדינה היהודית לעולמי עד.
מילקי, ערבים יותר חשובים מיהודים
אנונימי
ומה זה קשור למה שאמרתי?
אכפת לי כשאנשים מתים. ובגלל זה אמרתי שיש גם יתרונות וגם חסרונות בחוק הזה, אבל לא ענית על שום דבר ממה שכתבתי.
חחח צחקתי באמת שקראתי מה שכתבת להאפינס.
אתה ככ מטומטם שזה עצוב, תפתח גוגל תקרא קצת על מה שבאמת הולך, ולא רק בשמאל הקיצוני.

דרך אגב, אני ימנית אם זה משנה משהו.
אנונימית
אני בעד מוות למחבלים אבל כיתת יורים? זה טו מאצ בשבילנו.
שואל השאלה:
כן אה, בשבילם ערבים חשובים יותר מיהודים חבל.. באמת שחבל..
אני לא צריך לענות על שום דבר ממה שענית.
עצם זה שאין לך אפילו לא רבב של רגש כלפי העם היהודי זה עצוב.
ואני טוב מאוד בלנסח את דעתי ומדוע, האנונימי הפחדן שחשב שהוא יכל להטיף לי מאנונימי תחשוב שוב, כי עצם זה שאתה אנונימי זה מראה שאתה מפחד להראות מי אתה וזה כבר נקודה מאוד רגישה בשבילך, אז אחי בפעם הבאה שאתה מטיף לי תעשה את זה עם כינוי בשביל שיהיה ערך לדבריך.
ולדבריך הפינס-
"אח"כ למה שלא יהרגו גם רוצחים שהם לא מחבלים? הרי הם גם לקחו חיים של בן אדם, אז למה לא?
אחרי שכ"כ הרבה אנשים יוצאו להורג (וביניהם יכולים להיות חפים מפשע) - למה שלא נהרוג עוד אנשים שעוברים על החוקים?"

העונש מוות יכלל גם למחבלים יהודים.
אוקיי אז ככה לפי התגובה שלך אין לך שבריר אחד קטן של מושג מה זה הוצאה להורג.
כשמחבל עושה פיגוע תופסים אותו בדרך כלל על המקום וזה למה לא נטעה בהוצאה להורג ושימותו מצידי מיליון מחבלים בהוצאות להורג זה רק יחסוך לנו כסף.
ואני גם בעד להוציא להורג פדופילם אבל זה כבר משהו אחר וזה לא יתדרדר להוצאה להורג של אחרים, ההנחה הזאת שאמרת היא חסרת כל ביסוס והיגיון.

"כיתת יורים".. לך אין כל כך מושג מה זה הוצאה להורג...
תפסיק להיות ילד קטן ולריב בלי לענות על נימוקים הגיוניים, שאתה פשוט מתעלם מהם.
זה לא חוכמה, יותר לכיוון הטיפשות.
אתה מתעלם לגמרי מכל הטענות ההגיוניות שאנשים מעלים פה, וסתם תוקף אותם על דברים לא קשורים בשיט.
אנונימית
גו מילקי עם חלב
אנונימי אחר
שואל השאלה:
אוקיי, אני תוקף על דברים לא קשורים נכון ואני ילד בן 15 אבל אני ילד עם פי 100 יותר מוסר כלפי העם היהודי שלו.
וכיתת יורים אני יודע מה זה ואני יכל להגיד לך שמות של אנשים שזה קרה להם ואיך ומה קרה שם, אני כבר רואה אותך מקלידה בהתלהבות את מי אני מכיר אז ככה.
המלך מיכאי הראשון הוציא להורג את המנהיג הפשיסט ברומניה בעזרת כיתת יורים.
וזה מאוד טוב לדעתי כיתת יורים כי זה גם יוצר הרתעה רבה יותר משאר ההוצאות להורג וזאת השיטה הזולה ביותר.
עכשיו אנונימית פחדנית כל עוד את באנונימי אין לי סיבה לענות להטפות שלך ואני מרחם על עצם העובדה שאת מנסה בכלל דרך אנונימי להטיף למשהו משהו.
רוצה להטיף?
תגידי לי את זה עם כינוי בבקשה.
למה אתה חושב שלהרוג אותם זה הפתרון?
האמת, לי אישית לא באמת אכפת מחיים של מחבלים, רוצחים, או בכללי כל אדם שעושה דברים זוועתיים.

אבל פשוט לתת להם לברוח, בלי סבל, בלי ששילמו על מה שעשו, ועם "הגדולה" הזאת של "הצלחתי לבצע מה שתכננתי".

מה הפואנטה בלהרוג אותם? אני באמת לא מבינה..
אנשים שעושים דברים כאלו, לרוב הם אנשים שחייהם לא חשובים להם.
להרוג אותם לא ישנה כלום.
ההנחה שלי היא בעלת המון היגיון.
כשיהיה חוק עונש מוות - איך נדע איפה יהיה הגבול?
אז יהרגו טרוריסטים, ערבים ויהודים כאחד.
ואז אמרתי - למה שלא יהרגו גם רוצחים אחרים? הרי הם גם לקחו חיים של בן אדם, לא? התוצאה היא אותה תוצאה.
*ופה* אמרתי שיכולה לקרות טעות ושיירצחו חפים מפשע.
אני מאמינה שאחרי חוק כזה יהיה כאוס במדינה. יוציאו המון אנשים להורג, וזה בהחלט יעבור את הגבול.
צריך להסתכל על כל הצדדים, גם על החיוביים, וגם השליליים.
(ולא נדבר בכלל על מה יחשבו על המדינה שלנו מהצד.)

ושוב, אני מאמינה שצריך להרוג מחבלים לא מנוטרלים, אבל מנוטרלים? זה יותר רציני. זה יכול להיגרר למשהו הרבה יותר גדול.

ואתה יכול לא לייחס לדבריי חשיבות, זה לא כ"כ משנה לי. אני אמרתי את דעתי בנושא והבאתי עוד טענות שהן לא "כן! צריך לענות אותם שימותו בייסורים!".
"מוסר יהודי"?!
היי, נעים להכיר אותך, אני אתאיסטית, ואפילו אני יודעת ש"לא תרצח" זהו אחד מעשרת הדברות.
שואל השאלה:
הפינס, אני רואה כל כך הרבה שגיאות בדעה שלך שאני אפילו לא אתאמץ בלהפריך אותם.
והשטן מה קורה?
אני בעד הוצאה להורג וגירוש המשפחה שלהם מהמדינה.
לרוב המחבלים שעושים פיגועים הם שטופי מוח על ידי הדת האיסלאמית.
הפיגועים שאתם רואים בחדשות הם אינם פיגועים לאומיים למען שיחרור פלסטין השלמה או משהו כזה, הפיגועים הם נטו פיגועים על רקע דתי והם במסווה של הלאום הפלשתינאי שרוצה להשמיד אותנו דרך אגב.
אם נעיף את המשפחות של המחבלים מהמדינה ותוך כדי נוציא את המחבלים האלה להורג, מקרי הפיגועים הללו יפסקו דיי מהר לדעתי.
נו, תגיד שמות של אנשים ואיך קרה להם ובלה בלה בלה.
ועדיף מהמאות שנים הקרובות, במדינות דמוקרטיות...
אנונימית
אתה רואה כ"כ הרבה שגיאות בדעה שלי ואתה לא יכול לציין אותן?
תירוץ נהדר כשאין לך מה לומר!
אאמץ אותו בעתיד אם אי פעם אכנס לדיון וארצה להתחמק בדרך שתנסה להוציא אותי הכי טוב שאפשר, וללא הצלחה יש לציין.
שואל השאלה:
במדינות דמוקרטיות?
תסתכלי על ההוצאות להורג בארהב וכל זה
וזה יהיה מספיק לך.
וארהב זאת המדינה הכי דמוקרטית וחופשית בעולם אז אין לך ממש מה להגיד בעניין.
להרוג אנשים שרוצים למות זה לא מקור הרתעה, וזה סתם יגרום לעוד אנשים שרוצים למות לעשות דברים נוראיים.
חוץ מזה, החראות האלה גם ככה מוציאים אותנו "בריונים" שמציקים ל"חלשים" בפני העולם, אז להרוג אותם לא יהיה חכם במיוחד.
כיתת יורים?? זה פרס בשבילם.
לדעתי צריך להמית אותם בייסורים ועינויים
לעיני המשפחות השכולות שאת הילדים שלהם הם רצחו בדם קר.
ארה"ב = ארצות הברית
*ארצות*, יותר מאחת.
עונש מוות לא נערך שם ברוב המדינות.
ואתה מודע לכמות המקרים בהם אנשים חפים מפשע מתו?

ואני בדכ ממש לא ממליצה על דברים כאלה, אבל המצב שלך נואש; סרט ומחזה *אמריקאים* לבידורך האישי, שיעבירו לי את הפואנטה:
The green mile
All my sons
אנונימית
אנשים פה לא אנושיים
שואל השאלה:
אוקיי את ביקשת את זה הפינס,
אז ככה.
"ההנחה שלי היא בעלת המון היגיון.
כשיהיה חוק עונש מוות - איך נדע איפה יהיה הגבול?"
אם שמעת על הדבר הזה חוק היית יודעת שיש כזה דבר גבול
וכל עוד יש רשויות הכיפה במדינה הכל בסדר.

"ואז אמרתי - למה שלא יהרגו גם רוצחים אחרים? הרי הם גם לקחו חיים של בן אדם, לא?"
את מוזמנת לקרוא מה זה פיגוע בויקיפדיה

"*ופה* אמרתי שיכולה לקרות טעות ושיירצחו חפים מפשע.
אני מאמינה שאחרי חוק כזה יהיה כאוס במדינה. יוציאו המון אנשים להורג, וזה בהחלט יעבור את הגבול.
צריך להסתכל על כל הצדדים, גם על החיוביים, וגם השליליים."
אח שלי הקטן שבכיתה ב עם טיעונים יותר הגיוניים.
א. החוק עבר כבר ואני לא רואה כאוס
ב. לא ימותו חפים מפשע תסמכי על המדינה שלך.

"ושוב, אני מאמינה שצריך להרוג מחבלים לא מנוטרלים, אבל מנוטרלים? "
מנוטרלים?
הם באו לעשות פיגוע
ועל כך הם ישלמו מחיר
זה כמו שעכשיו תשחררי מחבלים שרק באו לעשות פיגוע כי הם כבר מנוטרלים.

בקיצור אח שלי הקטן שבכיתה ב מתנסח טוב יותר..
חוק מוות למחבלים עבר? ממתי?
שואל השאלה:
עכשיו שאני יודע שהפינס קיבלה את מבוקשה,
השטן -
אני בעד להעיף גם את המשפחה שלהם שזה אומר
שאחרי שמוציאים להורג את אחד מחברי המשפחה
מעיפים את כל שאר המשפחה
ואז גם יהיה להם חיסרון וגם הם יהיו פליטים וכל החיים שלהם ידפקו אז הם יחשבו פעמיים.

"ארה"ב = ארצות הברית
*ארצות*, יותר מאחת.
עונש מוות לא נערך שם ברוב המדינות.
ואתה מודע לכמות המקרים בהם אנשים חפים מפשע מתו?"
זה לא ממש משנה, בישראל כשיש פיגועים תופסים בדרך כלל את המחבל ואפשר להרוג אותו פשוט במקום.
שואל השאלה:
הינה הפינס
מי אומר שדווקא המשפחה שלהם היא זאת שתגיב, לרוב אלה סתם חראות אחרים, מיעוטים באוכלוסיה שרוצים למות "בכבוד".
חוץ מזה, חוק אמיתי שישראל פועלת על פיו; חוק הפליטים.
אם אני לא טועה זה חוק בינלאומי (אל תתקוף אם אני התבלבלתי) אבל הוא אמור להגן על פליטים, פליטים=אנשים שנאלצו לברוח ממדינתם על מנת להגן על חייהם.
שואל השאלה:
נכון, ומשפחתם תשלם על כך גם כן.
ולכן הם יחשבו טוב טוב.
כן מילקי, משפט שדה, לא יצלבו אותנו בעולם בכלל אם נהרוג אנשים חפים מפשע (או לפחות ככה יחשבו עליהם).
אנונימית
שואל השאלה:
בדיוק, משפט שדה זה אחלה רעיון
כדור - חצי שקל
מאסר בכלא - עשרות אלפי שקלים על כל מחבל כל שנה!
"אם שמעת על הדבר הזה חוק היית יודעת שיש כזה דבר גבול
וכל עוד יש רשויות הכיפה במדינה הכל בסדר."
חוקים יכולים להשתנות, כפי שעכשיו אתה רוצה לשנות את החוקים.

"את מוזמנת לקרוא מה זה פיגוע בויקיפדיה"
אני יודעת את ההגדרה מצוין.
ובכל זאת, רצח זה רצח. גם רוצחים אחרים לקחו חיים של אחרים, למה שהם לא ימותו גם?

"אח שלי הקטן שבכיתה ב עם טיעונים יותר הגיוניים.
א. החוק עבר כבר ואני לא רואה כאוס
ב. לא ימותו חפים מפשע תסמכי על המדינה שלך."
יש בטיעונים שלי המון היגיון, זה אתה שמתעקש לא לראות את זה, ורק להאשים את הצד השני בלי לנסות להבין.
א. החוק עבר קריאה טרומית, נא לדייק. נשארו עוד 3 קריאות.
בינתיים אין חוק עונש מוות לטרוריסטים, נכון? ואנחנו מדברים על כך שאם אנחנו בעד/נגד *שיהיה* (בלשון עתיד) חוק כזה, נכון? יופי.
ב. קרה כבר מקרה שהוציאו להורג במדינתנו חף מפשע. ככה שזה בהחלט לא חדש.

"הם באו לעשות פיגוע
ועל כך הם ישלמו מחיר
זה כמו שעכשיו תשחררי מחבלים שרק באו לעשות פיגוע כי הם כבר מנוטרלים."
זה ממש לא אותו הדבר, כי כשמחבל בא לרצוח והוא לא מנוטרל - זה ברור שצריך להרוג אותו, בשביל הביטחון וההגנה.
אבל כשהוא מנוטרל? זו כבר סוגיה אחרת, לא צריך להיתמם.

"בקיצור אח שלי הקטן שבכיתה ב מתנסח טוב יותר.."
אני לא רואה בעיה בהתנסחות שלי, אף פעם לא העירו לי עליה, ולהפך.
אני מבינה שזו כנראה דרך לנסות להעליב אותי ללא הצלחה, מה שזה גם לא קשור לטענות שלי אבל שיהיה.

נ"ב- ראיתי כ"כ הרבה פעמים שגיאות בהתנסחות שלך מבחינה תחבירית, כך שזה די אירוני להעיר לי על ההתנסחות שלי, שאיתה אין שום בעיה.
סתם שאלה.. לא חשבת על ההשפעות הפסיכולוגיות שזה יכול להותיר על האנשים שצריכים לעשות את זה?
שואל השאלה:
"חוקים יכולים להשתנות, כפי שעכשיו אתה רוצה לשנות את החוקים."
אהבתי שהתעלמת שכתבתי בסוף שם במשפט "וכל עוד יש רשויות הכיפה במדינה הכל בסדר"
איזה כיף להתעלם?

"אני יודעת את ההגדרה מצוין.
ובכל זאת, רצח זה רצח. גם רוצחים אחרים לקחו חיים של אחרים, למה שהם לא ימותו גם?"
טיעון חסר ביסוס בעליל שאני יכל להגיד לך שאני דיברתי על פיגועים, רוצחים אחרים אין לי באמת בעיה לרצוח ואני אשמח שיהרגו רוצחים - שן תחת שן עין תחת עין
ובתכלס אם יוציאו להורג רוצחים זה יעשה הרתעה קשה כי אף אחד לא רוצה למות *לרוב*. ואני גם בעד עונש מוות לפדופילים אז תביני עם מי את מדברת.

"יש בטיעונים שלי המון היגיון, זה אתה שמתעקש לא לראות את זה, ורק להאשים את הצד השני בלי לנסות להבין.
א. החוק עבר קריאה טרומית, נא לדייק. נשארו עוד 3 קריאות.
בינתיים אין חוק עונש מוות לטרוריסטים, נכון? ואנחנו מדברים על כך שאם אנחנו בעד/נגד *שיהיה* (בלשון עתיד) חוק כזה, נכון? יופי.
ב. קרה כבר מקרה שהוציאו להורג במדינתנו חף מפשע. ככה שזה בהחלט לא חדש."

א. יהיה בעתיד ואם בקריאה הראשונה הוא עבר ואין רעש אז הכל בסדר כנראה
אין הפגנות בשועפאת ואין כלום איזה יופי שהכל שקט ונקי
ב. אין לך ידע עולם נירחב ולמען האמת הוציאו להורג רק בן אדם אחד בישראל והוא היה פושע נאצי אז חמודה, שאת אומרת במדינתו את טועה ואני מוכן לתקן אותך, אכן בארהב הוציאו להורג חפים מפשע גם אבל אני מדבר איתך על משפט שדה.

"זה ממש לא אותו הדבר, כי כשמחבל בא לרצוח והוא לא מנוטרל - זה ברור שצריך להרוג אותו, בשביל הביטחון וההגנה.
אבל כשהוא מנוטרל? זו כבר סוגיה אחרת, לא צריך להיתמם."
לא צריך להתמם?
הוא בא לרצוח
הבא להורגיך השקם להורגו!
הוא יהיה בכלא ואז הוא ישתחרר ואז הוא ירצח שוב!

"אני לא רואה בעיה בהתנסחות שלי, אף פעם לא העירו לי עליה, ולהפך.
אני מבינה שזו כנראה דרך לנסות להעליב אותי ללא הצלחה, מה שזה גם לא קשור לטענות שלי אבל שיהיה."
אני הייתי רציני.

"סתם שאלה.. לא חשבת על ההשפעות הפסיכולוגיות שזה יכול להותיר על האנשים שצריכים לעשות את זה?"

השפעה פסיכולוגית?
להרוג את אויבך?
אני הייתי מוכן לעשות את זה ואני בטוח שעוד הרבה.
וגם למסתערבים יש השפעות פסיכולוגיות קשות ועדיין היחידה קיימת נכון?
אז אין על מה לדבר בעניין הזה, ביטחון המדינה קודם לכל.
שואל השאלה:
לילה טוב אני מקווה שהבנתם את הרעיון שלי 3>
"אהבתי שהתעלמת שכתבתי בסוף שם במשפט "וכל עוד יש רשויות הכיפה במדינה הכל בסדר"
איזה כיף להתעלם?"
התעלמתי כי לא הבנתי מה "רשויות האכיפה" קשורות למה שכתבתי.
תמיד תוכל להסביר.

"טיעון חסר ביסוס בעליל שאני יכל להגיד לך שאני דיברתי על פיגועים"
ועל סמך מה אתה טוען זאת? (:

"רוצחים אחרים אין לי באמת בעיה לרצוח ואני אשמח שיהרגו רוצחים - שן תחת שן עין תחת עין
ובתכלס אם יוציאו להורג רוצחים זה יעשה הרתעה קשה כי אף אחד לא רוצה למות *לרוב*. ואני גם בעד עונש מוות לפדופילים אז תביני עם מי את מדברת."
אז הבנתי עם מי אני מדברת, עם בן אדם קיצוני שבעד להוציא להורג המון אנשים בגלל הפשעים שלהם. עונש מוות לכל הרוצחים, עונש מוות לכל הפדופילים... וואו, אני מניחה שנוציא להורג המון אנשים, אה? נהדר.

"א. יהיה בעתיד ואם בקריאה הראשונה הוא עבר ואין רעש אז הכל בסדר כנראה
אין הפגנות בשועפאת ואין כלום איזה יופי שהכל שקט ונקי
ב. אין לך ידע עולם נירחב ולמען האמת הוציאו להורג רק בן אדם אחד בישראל והוא היה פושע נאצי אז חמודה, שאת אומרת במדינתו את טועה ואני מוכן לתקן אותך, אכן בארהב הוציאו להורג חפים מפשע גם אבל אני מדבר איתך על משפט שדה."
א. הכל בסדר?
זו בסך הכל קריאה טרומית, זה כלום. שלושת קריאות הבאות יהיו הרבה יותר משמעותיות, ואם אתה מבין משהו בזה - אתה כבר אמור לדעת דבר כה בסיסי.
אין טעם להתלהב מקריאה טרומית, זה חסר כל היגיון.
ב. חחח לי אין ידע עולם נרחב? אני אתן לך טיפ, לפני שאתה מנסה לזלזל באנשים כדאי לך לבדוק שהטענות שלך אכן נכונות ושהצד השני טועה - מה שלא נכון במקרה הזה (טוב, זה היה צפוי) (:
אצרף קישור לבן אדם החף מפשע שעליו דיברתי, תמיד שמחה לגרום לחבריי לדיון להשכיל! בהחלט משב אושר רב.

"לא צריך להתמם?
הוא בא לרצוח
הבא להורגיך השקם להורגו!
הוא יהיה בכלא ואז הוא ישתחרר ואז הוא ירצח שוב!"
אם הוא ישוחרר, זו בהחלט תהיה בעיה. מסכימה, ובגלל זה אמרתי שיש בחוק יתרונות, אך מנגד, חסרונות.
כל עוד הם בכלא הם לא יהרגו אף אחד.

"אני הייתי רציני."
ואני רצינית שאם היית אדם בוגר שמבין תחביר פשוט עוד הייתי מקבלת את זה, אבל זה לא המצב, נכון?
אני לא הערתי לך על עשרות שגיאות שעשית בעברך, אז מן הראוי, תתקן את שלך ורק אז תעיר לאחרים. (וגם אז, תעיר באופן ספיציפי יותר מפני שבינתיים - אין שום טעות)

ובהתחשב בעובדה שכל מה שעשית זה לזלזל (ובאופן לא מבוסס וקל להפרכה) - אל תצפה מאנשים להבין את ה"טענות" שלך.
אתה חושב שללהרוג אנשים לא יהיו השפעות פסיכולוגיות?
איזה קטע, הוא נרצח במשפט שדה..
אהם תבין את הפואנטה אהם
אנונימית
חבל לבזבז עליהם כדורים
אני מציע להכניס אותם למקום מבודד בלי אוכל ושתייה ולתת להם להרוג אחד את השני
חחח אשכרה אנשים פה נלחמים על החיים של מחבלים
אנונימי
הפינס, פרשת מאיר טוביאנסקי לא ממש קשורה, עוד מעט תגידי שלא היו צריכים להוציא להורג את אייכמן.
אני אגיד עוד פעם, דם יהודי אינו הפקר!
אנונימי
מבחינתי, כל ערבי הוא חפץ חשוד!
יש לכם מזל שיש לכם פה את מילקי שיטיף לכם קצת מוסר.
לערבי 1 שרוצח אנשים חפים מפשע (ואגב לא תמיד זה בשביל הבתולות) מגיע למות ומגיע גם למשפחתו לעוף לעזעזאל.
ומה זה הדעות השמלאניות האלו?
את הדברים האלה לכו תשמיעו ברדיו החמאס.

^צודק!
אנונימי
לא כל עקבי או חשוד ולדעתי גם לעל מחבל מגיע למות אבל לא בצורה ברברית ולא אנושית של פאקינג כיתת יורים אלא פשוט לדפוק לו כדור בראש וזהו נגמר או פשוט להשיג ביצים ולהשאיר אותו למאסר חיים בלי שטויות של מימונים עד שימות.
ולא להיות לא אנושיים ולהתקדם צעד אחד לעבר הקו שאדום ששם אי אפשר לעצור ולהרוג אותו בכיתת יורים מול הפאקינג משפחה שלו.
חוץ מזה, חשבתם על ההדים שזה ייעשה בעולם? מספיק כבר יש אנטישמיות מזדיינת, אתם רוצים בכוח שיהיה עוד? אתם רוצים בכוח עוד הרוגים בפיגועים בגלל שהמחבלים המפגרים האלו התעצבנו על ההרוג שמת באופן לא אנושי?
יש כבר נו יש הבדל בין אייכמן לאיזה מחבל כי תענו לי ברצינות, אם הייתה לכם אפשר להרוג רק אחד ולהשאיר את השני בחיים, את מי הייתם בוחרים? אייכמן או מחבל שניסה לעשות פיגוע התאבדות באיזה קניון גדול?
זה שאני טיפה יותר אנושית בנוגע לדרכי מוות של חלאות אדם ממכם וחושבת על כל האפשרויות לא אומר שאני שמאלנית. וזה שמישהו שמאלני לא אומר שהוא נהנה להקשיב לרדיו של החמאס ולצאת באופן בפתוח להפגנות ולצרוח כמו חולי נפש "שחררו את פלסטין!", משהו שאתם צריכים להבין, אותם אנשים הם שמאלנים *קיצוניים* כמו שיש ימנים *קיצוניים כמו שיש אתאיסטים *קיצוניים וכמו שיש מאמינים *קיצוניים* כך גם יש שמלאנים קיצוניים שיש בינם ולאנשים הקיצוניים בתוכם הבדל שאתם מנסי שלא לראות כי זה ייפגע באמונה העיוורת שלאם שכל ערבי הוא מחבל.
ואל תתחילו על המשפט הזה של לא כל ערבי הוא מחבל אבל כל מחבל הוא ערבי כי יש יש טרור יהודי. ואל תתחילו להשוות כי אנ מבינה את ההבדל העצום במספרים אבל עדיין זה קיים.
ברגע שיש מחבלים בכלא זה ייתן להם אופציה לעשות עסקת שליט נוספת שבה יחטפו חייל (שלא פעם אחת זה קרה אלא פעמים רבות) ופשוט ידרשו לשחרר מחבלים רבים
אנונימי
אז יופי פשוט ניתן להם כדור בראש או אם יש באפשרותנו סוג מסויים של מנוכנת ייריה כזאת שתדפוק להם כדור בראש ונגמר הסיפור.
לא צריך עכשיו כיתת יורים ומול המשפחה שלו. זה לא אנושי כבר וברברי.
לא חייב כיתת יורים... אני בעד כיסא חשמלי או הזרקת רעל
אנונימי
נא הזרקת רעל סתם יבזבז משאבים
פשוט כיסא חשמלי או מכונת ירייה
יש בזה חיסרון,
עם החשמל שמתבזבז היית יכול לכרות bitcoin
העיקר שהמחבלים ימותו ועדיף עם קצת סבל
אנונימי
מה אייכמן קשור? הוא היה פושע נאצי, זה ברור שהמוות שלו מוצדק.
הפרשה הזו בהחלט קשורה מפני שהוא טען (ועוד בזלזול כך שזה הכי אירוני) שאין לי ידע כי לא הוציאו להורג עוד מישהו חוץ מאייכמן בארץ - והפלא, הוציאו להורג בן אדם חף מפשע. כן, פה בארץ. אז מה מילקי אמר, לסמוך על המדינה שלנו שלא תוציא להורג חפים מפשע..? כן, כן.

כמה כיף זה לטעון טיעונים לא מבוססים.
מעניין מי שיתף איתך את המידע הזה
אנונימי
אז חבל שלא שיתפת את זה גם עם חברך, זה היה גורם לו לצאת טיפה טוב יותר.
זה לא רלוונטי, פעם זה היה נושא הרבה יותר רגיש בגלל שהיינו במלחמה, בעבר היו הרבה חשדות לגבי בגידה
אנונימי
אז מכונת ירייה
לא צריך להתקרב לרמתם של החלאות אדם שזה נוגע לעינויים
זה בהחלט רלוונטי מכיוון שאני טענתי שכבר הוציאו להורג במדינה שלנו חף מפשע, הוא טען שהוציאו להורג רק את אייכמן.
ובכל זאת, הוציאו להורג חף מפשע במדינה. וזה בהחלט יכול לקרות שוב, זה מתקשר לטענות הקודמות שלי.
צריך ללמד אותם עם פחד, וזה רק יקרה עם הוצאה להורג שתפחיד אותם
אנונימי
אבל מחבל כלשהו רצח ותפסו אותו אז הוא בטוח לא יהיה חף מפשע
אנונימי
ועל הדרך להפוך אותנו למפלצות?
אם צריך אז כן.
אני אגיד עוד פעם, דם יהודי אינו הפקר
אנונימי
אם תהפוך אותנו למפלצות על הדרך זה לא יהיה שווה כלום.
זה יהיה שווה למשפחות השכולות
אנונימי
אמרתי שיכולים לקרות מקרים שנהרוג רוצחים באופן כללי ואז הם יתגלו כחפים מפשע.
אני מדבר על מחבלים לא על אחרים
אנונימי
אתה תהפוך אנשים אחרים למפלצות בשביל המשפחות השכולות?
מעניין אותי מאוד אם מישהו מהמשפחה שלך היה צריך לעשות את זה היית מקריב אותו
אני בשמחה אעשה את זה
אנונימי
עצוב שאתה מקריב בן משפחה שלך שיהיה מכונת ירייה.
זה גאווה להרוג מחבלים
אנונימי
ואני אמרתי שעונש המוות יכול להיגרר גם לרוצחים, בין היתר.
אז כרגע העונש מוות זה למחבלים לא לרוצחים אחרים
אנונימי
זאת לא גאווה להיות מפלצת.
זה כן גאווה להרוג רוצח ששפך דם יהודי
אנונימי
החוק הזה בהחלט יכול להיגרר גם למוות של רוצחים אחרים.
הרי רצח זה רצח, לא? להם לא מגיע למות?
זה לא, כרגע זה מוות מחבלים אפילו לא הציעו מוות לרוצחים רגילים זה באמת לא יעבור
אנונימי
ולמה שלא יהיה חוק מוות לרוצחים או אפילו רוצחים סדרתיים? איפה יהיה הגבול?
לא יודע למה... אבל כרגע יש חוק מוות למחבלים פשוט בבית משפט תמיד שופט אחד נגד אז החוק לא יוצא לפועל.
אבל מוות לרוצחים אין חוק כזה בכלל והרוב יהיו נגד
אנונימי
זה כן גאווה להרוג רוצח ששפך דם יהודי אז למה שלא נהרוג גם יהודי שרצח יהודי?
אם יש מחבל יהודי רוצח יהודים בגלל שהם יהודים אז גם, למרות שזה לא הגיוני, איך טרוריסט יהודי יהרוג יהודים? ואבל זה סתם רוצח שרצח מסיבות אחרות אז זה לא נחשב טרור...
אנונימי
אבל אמרת שזאת גאווה לרצוח יהודי ששפך דם יהודי.
אז למה שלא נרצח את ישי שליסל לדוגמא?
ישי שליסל רצח אותה בגלל שהיא יהודיה?
אנונימי
אז תתקן את המשפט שלך.
זאת גאווה לרצוח רוצח שרצח יהודי *בגלל שהוא יהודי*
כי מסתבר שאם נרצח יהודי שרצח יהודי לא בהכרח בגלל שהוא יהודי או לא בגלל הגנה עצמית זאת לא גאווה.
שואל השאלה:
אלת האש זה או שאת מהללת מחבלים או שאת הורגת מחבלים.
אני גם בעד להרוג מחבלים אבל בדרך אנושית יותר.
אגב, אין באמצע? אין פשוט אנשים שלא רוצים להרוג אותם אבל פשוט עדיין חושביםש הם חלאות אדם
שואל השאלה:
מעשים מדברים יותר חזק ממילים. אם את לא הורגת מחבלים, מכל סיבה, את עוזרת להם.
לא, אף אחד פה לא מעוניין לעזור למחבלים.
אף אחד לא בעד לשחרר אותם לחופשי או לתת להם לעשות תואר, פשוט יש אנשים שמתנגדים לחוק עונש מוות ומעדיפים שישארו בכלא עד שארית חייהם.
עד לרגע שיחטפו חייל וידרשו עסקת שבויים
אנונימי
אם אני לא הורגת מחבלים?
בן אדם, אני בת 16. אתה מצפה ממני להרוג אנשים?
נכון, וזה היתרון בעונש מוות למחבלים.
שוב, יש גם יתרונות וגם חסרונות, צריך להסתכל על כל הצדדים.
מצטער אבל אני לא רואה חסרונות
אנונימי
כן בתכלס יש חסרונות
לא חשבתם על מה שיכול לקרות בנוגע לערבים עצבניים? להפגנתם של שמלאנים קיצוניים? בעולם? זה יעלה רמה, ורמה רעה.
שיהיו עצבניים, גם ככה הם עצבניים בגלל ההכרזה של טראמפ
אנונימי
כבר כתבתי חלק מהחסרונות אבל שוב:
*יוציא לישראל שם רע
*עוד מדינות יהיו נגדנו
*חוק עונש מוות הוא פרימיטיבי בסך הכל ומאוד קיצוני, גם אם מגיע לאותם אנשים. יש אנשים שמעדיפים להימנע כמה שאפשר מעונש מוות.
*החוק יכול לגרור עוד חוקים שילוו אליו, וזה עלול ליצור כאוס במדינה.
*ארגוני טרור ירצו לבצע עוד טרור בגלל החוק הזה.

יתרונות:
*זה יכול להרתיע חלק מהטרוריסטים
*אותם אנשים גרמו למשפחות נזק נפשי לכל החיים וכמובן לאותם נרצחים ולכן מגיע להם להיענש.
*לא יוכלו לשחרר טרוריסטים בעסקאות שבויים.

אוקיי, אז יש יתרונות, אך מנגד, יש גם חסרונות. חשוב להסתכל על כל הצדדים ורק אז להחליט מה ההחלטה הנכונה ביותר.
שואל השאלה:
הפינס חצי מהחסרונות שלך חסרי מציאות
בדיוק כמו הרצון שלך להעיף 400 אלף יהודים מיהודה ושומרון..
מדוע חסרי מציאות?
שואל השאלה:
אני מדבר עכשיו איתך בהיגיון
שום ימין שום שמאל אוקיי?
"*יוציא לישראל שם רע"
אוקיי ונניח ויש הוצאות להורג בארהב ברוסיה וכל זה
איזה שם רע זה עושה להם אה?
זה לא עושה להם שום דבר רע.

"*עוד מדינות יהיו נגדנו"
כן אה?
כל העולם נגד ארהב כי היא מוציאה להורג אנשים צודקת..
וגם כל העולם נגד סין כי היא רצחה המון סטודנטים שהפגינו נגדם.

"*חוק עונש מוות הוא פרימיטיבי בסך הכל ומאוד קיצוני, גם אם מגיע לאותם אנשים. יש אנשים שמעדיפים להימנע כמה שאפשר מעונש מוות."

פרמיטיבי?
דיי לדבר בשפה הנגועה הזאת כבר "פרמיטיבי" עלאק מדברת איתי על מוסריות
שאת בעצמך תומכת בהעפת יהודים

"*החוק יכול לגרור עוד חוקים שילוו אליו, וזה עלול ליצור כאוס במדינה."
אם תלמדי טוב לאזרחות את תדעי שזה לא. כי במדינה יש דמוקרטיה פרלמנטארית שבעצם יש בה את הרשות השופטת המחוקקת והמבצעת והמטרה שלהם זה לבקר אחת את השנייה כשצריך ותאמיני לי כמו שבארהב ששם יש עוד דמוקרטיה נשיאותית זה לא התדרדר אז למה שכאן?

"*ארגוני טרור ירצו לבצע עוד טרור בגלל החוק הזה."
הנחה חסרת ידע וביסוס למציאות.




אני מציע להוציא להורג את המחבלים ולהעיף את משפחתם מהמדינה.
זה יצור הרתעה מושלמת.
למה שגם לא נסקול אותו באבנים בהשתתפות הציבור? יאלוש נהפוך את המדינה למפלצות
שואל השאלה:
זה נישמע טוב.
ערבים מבינים דברים רק בכוח וזאת עובדה.
ואלת האש דיי לתת לעוכרי ישראל הרוצחים האלה לחיות?
הם עשו רצח על רקע דתי!
הם רוצחים!
הם לא שונים מהנאצים!
וגם ישי שליסל עשה רצח על רקע דתי!
מה אתה חושב רצח אותה בגלל פוליטיקה?
אז למה שלא נרצח גם את ישי שליסל?
מילקי, עוכרי ישראל תומכים בעוכרי ישראל
אנונימי
בתכלס הג'דיי האחרון צודק
עוכרי ישראל תומכים בעוכרי ישראל
שואל השאלה:
"וגם ישי שליסל עשה רצח על רקע דתי!
מה אתה חושב רצח אותה בגלל פוליטיקה?
אז למה שלא נרצח גם את ישי שליסל?"

ישי שליסל יקבל עונש מוות אין כאן העדפות.
וגם המשפחה שלו תגורש?
איכשהו תמיד הטענות שלך כ"כ לא קשורות למה שאני כותבת, מרגיש לי מיותר לענות עליהן כל פעם מחדש אבל שיהיה.

"אוקיי ונניח ויש הוצאות להורג בארהב ברוסיה וכל זה
איזה שם רע זה עושה להם אה?
זה לא עושה להם שום דבר רע."
מצחיק אתה.
יש הבדל בינינו לבין ארה"ב למשל, אתה יודע כמה מבקרים את המדיניות שלנו וההתנהלות של המדינה? אתה יודע כמה אנחנו בעייתיים?
לרוסיה יש את הבעיות שלה והיא גם מתנהלת באופן שגוי, אבל ארה"ב? לא זכור לי שהיא אחת המדינות הכי מבוקרות מבחינת המדיניות שלה.
אי אפשר להשוות את ישראל לארה"ב, זה לא ריאלי.

"כן אה?
כל העולם נגד ארהב כי היא מוציאה להורג אנשים צודקת..
וגם כל העולם נגד סין כי היא רצחה המון סטודנטים שהפגינו נגדם."
שוב, ההשוואות כ"כ לא במקום.
תתן מדינות שעשו המון פשעים כמו סין, רוסיה, צפון קוריאה וכו'. אבל לתת את ארה"ב כדוגמה? איפה ההיגיון שלך?
זה ברור שהמון מדינות יהיו נגדנו (עוד יותר), אנחנו מספיק בעייתיים גם ללא החוק הזה.

"פרמיטיבי?
דיי לדבר בשפה הנגועה הזאת כבר "פרמיטיבי" עלאק מדברת איתי על מוסריות
שאת בעצמך תומכת בהעפת יהודים"
*לא עונה על הטיעון שלי*
אני לא תומכת בהעפת יהודים, אבל גם זה לא קשור לדיון.

"אם תלמדי טוב לאזרחות את תדעי שזה לא. כי במדינה יש דמוקרטיה פרלמנטארית שבעצם יש בה את הרשות השופטת המחוקקת והמבצעת והמטרה שלהם זה לבקר אחת את השנייה כשצריך ותאמיני לי כמו שבארהב ששם יש עוד דמוקרטיה נשיאותית זה לא התדרדר אז למה שכאן?"
אתה יודע לקרוא?
יש לך הבנה בסיסית בהבנת הנקרא?
זה לא סותר את זה שיהיה כאוס במדינה ושיכולים להיות חוקים נוספים שכוללים רצח של עוד אנשים בגלל אותו חוק.

"הנחה חסרת ידע וביסוס למציאות"
להניח שארגוני טרור יהיו נגד החוק הזה זה חסר ידע?
איפה אתה חי?
אתה חושב שיקבלו את זה שם בהסכמה?
אז הנחה חסרת ידע וביסוס למציאות?
אירוני למדי, יש לציין.

תתחבר למציאות, זה יעזור לך בהמשך.
ועדיף גם שבפעם הבאה תענה באופן יותר מבוסס, מפורט וכמובן *רלוונטי*.
שואל השאלה:
המשפחה שלו לא תגורש, המדינה שייכת ליהודים, ניגמרו השנים שבהם אנחנו היהודים הם המגורשים.
אנחנו לא נעיף אף פעם יהודים במדינה היהודית
ההתנתקות לא תחזור על עצמה את מבינה?
ושכל השמאלנים כאן יבינו שהם בעצמם בעד העפת יהודים.
ואין מה לעשות
לא יעופו יותר יהודים במדינה היהודית.
אבל אלת האש אם את כל כך רוצה להעיף יהודים למה שלא תעשי את זה.
אפילו אמיר חצרוני לא יועף?
שואל השאלה:
הפינס
אין לי מה לדבר איתך
את לא אחרת מבוגדת ואני לא מתכוון להתווכח איתך.
את בעד להעיף יהודים מיהודה ושומרון וזה מזכיר לי קצת את השואה.
אבל לא משנה.
אני לא אדבר איתך יותר כי את לא ריאלית בשביל דיונים.
אמיר חצרוני בוגד מגיע לו גזר דין מוות
אנונימי
שואל השאלה:
אמיר חצרוני?
הוא גם ככה עוד שנייה עוזב את המדינה בעצמו
אתה יותר ממוזמן לא לענות לי, אבל זה רק יראה שאין לך מה לענות וזה די משעשע.
אבל מה שבא לך (: אני אמשיך לענות, גם אם כואב לך לקרוא את זה.
קצת מזכיר לך את השואה?
מילקי מותק מכל הקיצוניות הפתאומית שלך יצא לך בורג קטן במוח?
זה באמת מזכיר את השואה
אנונימי
שואל השאלה:
לא האמת שאני מנסה לדבר איתה בצורה ליברלית כזאת בשביל שהיא תבין את הדרך ניסוח הזאת
זה נקרא "שיטת ההשוואה להיטלר ולשואה" תקראי על זה :)

וזה לא כואב לי הפינס
אין לך טיפת הבנה ומוסר על המדינה והעם שלך.

אני אסכם את השאלה הזאת כי אני רואה שיש משהי שנגד ההוצאה להורג כאן (הפינס)
ההוצאה להורג הכרחית ורוב העם רוצה אותו ואם רוב העם רוצה אותו זה כנראה מה שצריך ואת יום אחד תביני את זה.
אני בטוח.
לא זה לא
איך בכלל אפשר להשוות את זה לשואה?
אתם מגזימים.
רוב העם רוצה גם זכויות לקהילה הגאה אז מה?
שואל השאלה:
אלת האש זה שאצלך בתל אביב אנשים בעד זה, זה לא אומר שזה הרוב.
רוב העם שמרן ונגד הקהילה הגאה. ומה הקטע להעביר נושא?
אם תעני לי על מה שכתבתי עכשיו אני לא אענה לך בחזרה על זה כי זה סוטה מהנושא ואני ממזמן יודע שאין לי סיבה להתווכח איתכם על שום דבר בנושא של הוצאות להורג והקהילה הגאה...
עם פי מה קבעת שרוב העם רוצה זכויות לקהילה הגאה?
אנונימי
אתה יכול להשוות את כל מה שאני אומרת לשואה, זה לא מעניין אותי כל עוד זה חסר ביסוס.
יש לי המון מוסר והבנה, על סמך מה אתה טוען שלא?
אני בניגוד אלייך, מתייחסת לכל הצדדים, הטובים והרעים. זה לא אומר שאין לי מוסר.
ורוב העם יכול לרצות גם רצח עם, אז מה שרוב העם ירצה נעשה? זו לא עריצות הרוב.
יקירי אני לא גרה בתל אביב.
ורוב העם בעד הקהילה הגאה ואיך אני יודעת? סקרים.
תשלחי סקרים
אנונימי
יהיה אכפת לך שזה יהיה מ2015 או14 גם? די מסובך לי למצוא סקרים עכשווים חוץ מאחד שכרגע מצאתי
2017, לא אכפת משנים קודמות
אנונימי
שואל השאלה:
"אתה יכול להשוות את כל מה שאני אומרת לשואה, זה לא מעניין אותי כל עוד זה חסר ביסוס.
יש לי המון מוסר והבנה, על סמך מה אתה טוען שלא? "
אני מדבר על הדעות השמאלניות שלך. את רוצה להעיף יהודים מיהודה ושומרון זה לא שונה מגירושים שעשו לנו בעבר כמו בספרד.

וכמו שהרב כהנא אמר:
"גזר דין מוות אוטומאטי לכל מחבל שתופסים אם תופסים אותו ישר לשבכ ואני אתן להם יד חופשים להוציא מהם את כל המידע אינפורמציה ואחר כך את נשמתם"
הממ כרגע מצאתי רק סקר אחד ב2017, אנסה למצוא עוד בשבילך
שואל השאלה:
זה שהם בעד אימוץ זה לא בהכרח מראה תמיכה בקהילה הגאה.
אני בעד האימוץ למשל בגלל שחשובים לי היתומים ולא ההומוסקסואלים.
למה שזה לא ייראה תמיכה אגב?
והנה עוד סקר מ2017
זה שאני שמאלנית לא אומר שאין לי מוסר.
וזה גם ממש לא קשור לדיון או לסיבה שהשוות את זה לשואה.
שואל השאלה:
"למה שזה לא ייראה תמיכה אגב?"
יש הרבה שאני מכיר לפחות שהם הומופובים כבדים מאוד אבל הם בעד האימוץ כי הם חושבים על היתומים המסכנים שאין להם הורים.
זה למה זה לא מראה את התמיכה בעדם.
שואל השאלה:
"זה שאני שמאלנית לא אומר שאין לי מוסר.
וזה גם ממש לא קשור לדיון או לסיבה שהשוות את זה לשואה."

בגלל השמאל השואה תחזור.
זה מאוד קשור.
"בגלל השמאל השואה תחזור."
וואו.
יש ביסוס לטענה הזו? ההשוואה בהחלט קיצונית, נראה אם יש צדק בדברייך.
בגלל השמאל השואה תחזור
אני צריכה שנייה לשלוח לך גיף שקשור לזה
אוקיי צודקת באמת יש רוב, אבל זה עדיין לא מספיק לתת להם זכויות כי צריך רוב בכנסת אז הסקרים הללו לא רלוונטים
אנונימי
בגלל רבין קרה רצח היהודים הכי גדול אחרי השואה
אנונימי
כן נו בקשר לזה אני יודעת.
אבל מה אני אגיד, אתה זה שביקשת סקרים שרוב העם בעד הקהילה הגאה.

אגב, מה היה רצח היהודים הגדול לאחר השואה?
אני לא ואני עוד ימנית בדעה הפוליטית אוקיי
אין סיבה להרוג אנשים בנוסף זה רק יגרום ליחסי ציבור של הארץ הזאת להיות יותר גרועים ואל תשכח דאם הרגת מחבל עאבי אז אתה גם תהיה חייב להרוג יהודי אז בואו לא ניכנס לזה.
ואיך זה בדיוק דומה לשואה..?
ואני באמת לא מבינה למה אני שואלת את זה, אני יודעת מראש שאתם סתם זורקים לאוויר טענות חסרות היגיון כדי לצאת כמה שיותר קיצוניים.
1800 יהודים מתו מפיגועי טרור
אנונימי