18 תשובות
לא.
לא ממש הוא היה טוב רק בלצבור עוקבים
מנהיג שמחסל את עמו? בסוף לא יישארו לו בוחרים לקדנציה הבאה...
מבחינת פעילות פוליטית וכלכלה הוא פוליטקאי טוב, אבל להנהיג את ישראל סותר את הטמטום במוח שלו
הוא היה אדם גאון מצד אחד אבל גרמניה לאחר היטלר התמוטטה ועד היום היא משלמת על המעשים הנבזים שלו. אדם גאון. מנהיג אוים ונורא לטווח הרחוק.
שואל השאלה:
אבל יש בו את כל הכריזמטיות שמנהיג צריך והיכולת להתמודד עם אוייבים
אנונימית
"מי צריך את היטלר אם יש את ביבי" - אמר כל שמאלני קיצוני
E8
אני בשוק מעצם השאלה הזאת בכלל,
ברור שלא בן אדם כמו היטלר היה אמור למות בעינויים, ולא מנהיג לאף מקום
אנונימית
את ממש מעריצה את היטלר? איזה יכולת הייתה לו אם בסופו של דבר הוא ברח לבונקר והתאבד כמו שפן?
לא, הוא יהיה אפילו יותר גרוע מליצמן ושס...
כמנהיג הוא היה טוב, אבל השימוש בנאמנות שהוא צבר ממש לא. זה הדבר האחרון שנחוץ לנו.
שואל השאלה:
לא אני ממש לא מעריצה אותו
תתעלמו ממה שהוא עשה, הרי הגרמנים בתקופתו חיו מצויין (אלו שלא התנגדו) ואם הוא לא היה פותח במלחמה נגד כל העולם ואישתו והורג חפים מפשע בדרכים מזוועיות הרי היא הייתה עוד יותר מתקדמת כנראה, וכך העולם כי הם הביאו טכנולוגיות מהפכניות חדשות
אנונימית
היטלר לא צריך להיות מנהיג נקודה.
מנהיג של טורוריסטים אולי
"תתעלמו ממה שהוא עשה"? WTF אז על מה קובעים אם מנהיג טוב או לא? על פי מעשים! אם לא היה עושה מה שעשה והיה מנהל את גרמניה לכלכלה מצויינת ולאחת המדינות הכי חזקות בעולם בקונוטציה טובה כמובן אז באמת היה אפשר להגיד עליו דברים טובים אבל עובדה קיימת שגרמניה משלמת על היום על מעשיו. ולגבי מה שאמרת שהוא ניהל את כולם בתנאי שהסכימו עם חשיבותיו זה דיקטטורה. אם את חושבת שדיקטטורה זו מנהיגות טובה אז יש לך כאן טעות קשה.

אם היטלר מנהיג טוב אז ביבי מנהיג הכי אדיר בעולם. כמו שכבר אמרתי היטלר גאון, את זה אי אפשר לקחת ממנו אבל הוא ניצל את גאונותו לרצח עמים ולמעשים רעים ביותר ועל כך משלמת גרמניה עד היום ובשל כך אי אפשר לקרוא לו מנהיג טוב.
לא היטלר היה מנהיג נוראי