116 תשובות
לא.
הייתי תומכת בגירוש חרדים קיצוניים כגון נטורי קרתא.
לא משנה טעות
אנונימי
לא
ברור
יאיר לפיד
כל הקבוצות של החרדים שנגד גיוס לצה"ל ונגד המדינה ותומכים בקבוצות ואנשים שנגד המדינה חד וחלק כן
אנונימי
להפך. הייתי תומך בקירוב שלהם.
אפשר לצרף אותם למעגל העבודה,
והם יכולים לתרום בצבא.
אנונימי
לא, וגודס את תומכת בגירוש שמאלנים כמו אמיר חצרוני?
לא, אני בעד גירוש של ערבים ואוטואנטישמים
כן, אני בעד גירוש שמאלנים *קיצוניים* כגון אמיר חצרוני
לא.
אבל כן צריך לגייס את כולם - גם אם הם תלמידי ישיבות, והם לא צריכים לקבל כסף מהמדינה.
אהה אז למה שלא נעיף גם חילונים?
אנונימי
הייתי תומכת בהפסקת התמיכה של המדינה למי שלא מעריך אותה אבל מקבל קיצבאות ילדים מסודרות כמו נטורי כרתא, הייתי תומכת בטיפול נקודתי לחרדים שלא יודעים לכבד את סביבתם ולהשתלב באופן נורמטיבי וחושבים שהם מנהלים את העיר או המדינה. אבל בהחלט לא בגרוש חרדים, באכיפה נקודתית לכל פורעי החוק באשר הם. הגיע הזמן להוריד את הכפפות עם כל מי שמחרבן לנו את המדינה
titi_tubulina מומחית סטיפס
גם יש חילונים שמחרבנים את המדינה^
לא
תן דוגמא שלג
והמחיקה הזו היא בעצם פעילות קומוניסטית של אחת הנאמנות
^אני מחקתי לך ואתה לא תעליב משתמשים כאן, זה עובר על חוקי האתר וגם בדקתי אם המחיקה מוצדקת - והיא כן. (:
מוזמן לנסות את מזלך ולדווח לשווא.
או מצד שני פעילות על פי החוקים.
לפחות אפשר להגיד שאנשים מסוימים פה לא רוצים להעיף אנשים שרוצים להזיק לנו גם מהצד היהודי.. מעניין מאוד אנשים שאין להם בעיה להשאיר קבוצות שרוצות את ההשמדה של המדינה הזאת לא משנה מאיזה צד זה..
אנונימי
Happiness, פעם הבעתי דעתי על איזה חוק במדינה (בקשר להומואים) ואדם רשם שעדיף שאנשים כמוני "ימותו" וכמובן לא מחקו לו. כי זה תואם לדעות של הנאמנים כמובן.. למה שימחקו לו?
אה ולא רשמתי שום קללה או ביטוי כלפיהם, רק שאני בעד איזשהו חוק והבאתי סיבה.
^היית פונה אליי והייתי מוחקת. אני לא יכולה לראות את כל התשובות שעוברות על חוקי האתר.
אנטישמיות לא העלבה זו שנאת יהודים, ומה שקורה פה זו שנאת יהודים סתם.
אבל למה יש את חופש הביטוי? כדי שהדיקטטורה תרמוס אותו
האם דווחת במקרה?
פנית לנאמן באופן אישי?
^חופש הביטוי עד שזה מגיע לעלבונות.
שוב, בדקתי אם המחיקה מוצדקת כי מראש ידעתי שתתחיל להגיד שהיא לא. ואכן מוצדקת.
מה שקורה פה במקרה שלי זאת שנאת חרדים קיצונים, זאת לא אנטישמיות יקירי.
אגב, אין באתר הזה את חופש הביטוי ואתה תאלץ להתמודד עם זה
אם זה היה נגיד אדם שמכנה אדם אחר "אתה פרמיטיבי והזוי כמו התנ"ך, אתה דוגמא לאנשים כאלה" - לא היית מוחקת, זה משהו בעד אתאיסטים..
אתה יודע כמה פעמים מחקו לי תגובות אתאיסטית ולא פוגעות?
גירוש אנשים כמו נטורי קרתא ואמיר חצרוני לא יועיל בכלום ולמעשה רק יגרום נזק. לא מספיק שהאנשים האלה עוזרים לארגונים אנטישמיים ומהווים גיס חמישי, כעת יהיה להם נשק תעמולתי אדיר שמדינת ישראל אפילו לא מוכנה לקבל אותם בארצם. אלו שמפיצים את התעמולה האנטישמית שישראל היא מדינה גזענית ואנטי-דמוקרטית רק יקבלו עוד ארס להפיץ וישראל תפגע מזה.
ואגב- נטורי קרתא הם אנשי שמאל קיצוני בדיוק כמו אמיר חצרוני (ואולי אפילו יותר גרועים).
זו כן אנטישמיות מובהקת, הציבור החרדי מתנהג כמו יהודי ושומר מצוות. זה המאפיין המובהק שלו.
^אלו גם עלבונות ואם הייתי רואה הייתי מוחקת.
זה לא משנה את העובדה שאותו אחד לא יכול להעליב משתמשת כאן, שוב, תלונות למערכת, לא אליי. (:
לא זאת לא אנטישמיות.
שנאת חרדים קיצונים זאת לא אנטישמיות.

אנטישמיות זאת שנאת היהודים לא משנה אם הם חילונים או מסורתיים או דתיים או חרדים.
מחיקה לא מעניינת אותי... יש לי מספיק ניקוד, הדיקטטורה ואי הסובלנות שיש פה באתר כן מפריע
אכן, רק את התומכים בכפייה דתית ובאי סדר מדיני.
תמיד יש דיקטטורה פתאום שמוחקים לך את התגובות :)
האפינס למה ללכת רחוק- את השאלה הזו כבר היית אמורה למחוק. ברור שאם הייתה אותה שאלה על חילונים זה היה נמחק מיידי.
אם יש למישהו בעיה שיפנה למערכת. להתלונן פה ולהספים לא יעזור.
אויש נו, היו הרבה שאלות כנגד אתאיסטים ואתה חושב שמחקו אותם?
כמו שאני לא מוחקת שאלות של "אתם בעד לגרש ערבים?" גם את זאת אני לא מוחקת.
כל נאמן פועל לפי שיקוליו ואין חוק רשמי נגד זה.
ממש לא.
ומי שמצדיק את זה הוא שפל בצורה הזויה
שלג - חלק גדול מהחרדים נגד קיום המדינה בכלל הם גורמים לנו נזק למדינה עם כל שמירת המצוות


סרטן - אז אתה אומר שעדיף לתת לאנשים כאלו לפעול מבפנים במקום לגרש אותם? זה לתת ליותר מדי פחד למנוע ממך לעשות את הדבר הנכון אז שידברו בכל מקום אז מה? בלווכי זה כרגע מה שקורה והרוח בין אם נגרש את אמיר ואנשים שמזיקים לנו ובין אם לא לפחות נשמור על עצמנו מבפנים
אנונימי
קדימה אנרכיה
נא לא חלק גדול מהחרדים כנגד קיום המדינה, זה שגוי..
מאסטרית גם לא את נטורי קארטא והחרדים שנגד המדינה?
אנונימי
לא הבנתי את המשפט שלך גודס זה לא יצא הגיוני בכלל
אנונימי
מדהים שדווקא את הציבור ששומר מצוות ואת התנ"ך אתה רוצה לגרש מארץ ישראל. מצחיק, אנונימי.
" חלק גדול מהחרדים נגד קיום המדינה בכלל"
אנונימי, אתה מבין את מה שאתה מקליד בכלל?

המטומטמים שמכנים תעצמם "חרדים" הם בעד שהמוסלמים ישלטו בגלל דעה אווילית שה' יגאל אותנו מתי שיבוא הזמן או משהו
השאר הכי בעד.
הכוונה שלא רוב של החרדים כנגד קיום המדינה
שלג - אני רוצה לגרש את אלה שנגד במדינה תדייק לא את השאר


מאסטרית - כתבתי 'חלק גדול' לא אמרתי כולם לא אמרתי הרוב. הקבוצות שמתבדלות מאיתנו ונגד המדינה עליהם אני מדבר לא על הקבוצות שמדברות רק שמחכות שיבוא המשיח ולא נגד המדינה ועל זה חלק מהאנשים פה מדברים
אנונימי
לא כתבתי רוב... תקראו מה כתבתי.. כתבתי חלק גדול
נטורי קארתא זה קבוצה יחסית גדולה בעולם (לא יודע בארץ) ויש עוד הרבה חרדים שנגד המדינה באופן כללי. לגבי השאר פחות אכפת לי אולי רק חוץ מעניין השירות בצבא ולימודים (לא כל חרדי גודל להיות רב)
אנונימי
"חלק גדול" זו היסחפות.

יש זרמים שנדפק להם משהו שם כמו נטורי קרתא, נראלי גם הסאטמר חטפו איזה טפשת
לא בעד לגרש אותם כי הם יהודיים, אני לא אסכים עם דבר כזה
גם לא בעד לגרש ערבים מוסלמים/נוצרים, כל עוד הם סבבה
אני כן בעד לרסן את אלו שעושים מהומות על דברים אווילים.
אנונימי- רוב החרדים לא נגד קיום המדינה. צא מהבועה שלך ותתחיל ללמוד קצת על החברה החרדית.

הפעילות של האנשים האלה בפנים הרבה פחות רעילה מאשר כשהם בחוץ. כאשר הם בחוץ לארץ הם מוסרים מידע ועובדים בשביל ה-BDS ועוד ארגונים אנטישמיים הזויים ומפיצים כמה שישראל מדינה גזענית ואנטי-דמוקרטית. עכשיו תאר לעצמך כמה ארס יתווסף לתעמולה שלהם ברגע שהם בעצמם יהיו מודרים חוקית מארצם. הם יוכלו בנקל להעלות את הטענה שישראל מעיפה את כל האנשים שמתנגדים לה ובפרט לשלטונה, ואנשים במדינות שבהם גם התקשורת לא אוהדת במיוחד את ישראל (כמעט כל העולם), יאמינו לטענות האלה ויאמצו דעות אנטי-ישראליות ואנטישמיות בעצמם מאחר ואין להם שום מקור מידע אחר על מה שהולם באמת במדינה. אמיר חצרוני ונטורי קרתא כמעט לא מזיקים לך כאשר הם פועלים בארץ, למעשה הם בעצמם מהווים מיעוט מאוד מאוד קטן שאפילו כלכלית אתה לא ממ. מן כי הם לא מוכנים לקבל כספים מהמדינה. עדיף לנו כבר שישארו בארץ.
ממש לא
לא אפרט אבל יש לי בערך מיליון סיבות למה לא
מאסטרית אבל בתכלס כמה מהזרמים האלו שבאמת נדפק להם השכל הם במספר? חלק גדול מהחרדים נגד המדינה (לא כתבתי רוב אנשים תקראו רגע מה אנשים כותבים לפני שאתם מגיבים)
ולא משנה יהודים מוסלמים נוצרים אם מישהו נגד המדינה אין לו מקום פה.. מה זה משנה אם הוא יהודי? "מהרסיך ומחריבך ממך יצאו" "הקם להורגך השכם להורגו" התנ"ך חולק פה על העניין אין אפשרות לדעת בדיוק 'מי סבבה'
אם יש קבוצה מסוימת שמאיימת על המדינה לא משנה מי הם אין להם מקום פה. זה הגנה עצמית נטו התנהגות פשוטה ואם תרצי על פי תנ"ך גם מאושר
אנונימי
"אני רוצה לגרש את אלה שנגד המדינה"- מוסוליני ופרנקו מתו מזמן למיטב ידיעתי.
הייתם תומכים בגירוש חילונים?
אנונימי
לא מסכים איתן סרטן... לפי מה שאני רואה אתה בסך הכל מנסה להאיט את מה שגם ככה צובר תאוצה אז לפחות תמנע מהם את הדברים שהם עושים פה שעושים נזק פה
בחוץ לארץ הם יעשו מה שיעשו והם גם ככה הרבה פעמים מרצים בחו"ל גם אם הם כאן זה העניין זה לא מונע את העניין ואם תגרש תמנע את זה לפחות פה

בצלם מרצה בחוץ
אמיר חצרוני כותב דברים גם לחו"ל
נטורי קארתא משתתפי בהפגנות נגד ישראל

כשאתה לא מגיב אתה מראה בסך הכל שאתה מפחד ושאפשר לדרוס אותך זה הכל
אנונימי
ממש לא
אנונימי- אשמח אם תביא גיבוי לטענתך ש"חלק גדול מהחרדים נגד המדינה".
וכפי שכתבתי- הגישה של "אין מקום במדינה למי שמתנגד לה" היא דיקטטורית פאשיסטית. אין שום הגנה עצמית בלנטרל חופש ביטוי של חלק מסויים מהאוכלוסייה (ובמיוחד שזה חלק מאוד מאוד קטן ממנה).
מה הקשר? רק בגלל שאתה נגד אנשים שרוצים להזיק למדינה ולא לתת להם לעשות נזק פה אז אתה דיקטטור שהם רצו לגרש את מי שרצו להזיק לאפשרות שלהם לשלוט במדינה? מה הקשר בין השניים?
מניע אחד הוא למען כל המדינה המניע השני הוא למען דיקטטור נטו אך אתה בכלל משווה בין הדברים
אנונימי
בעיניך כל פעולה אגריסיבית היא חייבת להיות כנראה לא מוצדקת או אלימה אין כזה דבר לפעמים זה מוצדק זה גישה לא נכונה
אנונימי
תראה אנונימי, זה שהם מטומטמים לא אומר שצריך לחפף אותם
אלה שזורקים ביצים ועוד אנלאדעת כבר על חיילי צה"ל צריכים ריסון במהרה.

ומה זה הדבר הזה?
רוב=חלק גדול

ושוב, אתה טועה. ממש לא 'חלק גדול' נגד המדינה, זו הטעיה...
אתה אנטי ליברל פשיסט זה מה שאתה.
לא.
הם לא פוגעים במדינה.
רובם גם לא נגד המדינה.
ולפי מה שידוע לי ישראל מדינת היהודים, אם אותו יהודי לא פוגע במדינה, למה שנגרש אותו? אנחנו לא אמורים לקבל יהודים למדינה?
הכינוי גנוב מסכים איתך, כתבת סיבה כמו שאני כתבתי.
צריך לגרש מי שנגד המדינה
אנונימי- כפי שכבר כתבתי ברגע שאתה מונע מהם להיכנס לארץ אתה רק נותן להם עוד רעל להוסיף לתעמולה שלהם ורק תחזק אותה. כאשר הם מרצים בארץ הם בלאו הכי לא מתקבלים באהדה והרוב המכריע של הציבור לא נותן בהם אמון, הם עושים בקושי נזק מפני שהציבור מודע טוב מאוד לעובדות ויודע מה קורה בארץ. אך כאשר מדובר בחו"ל במדינות שבהן גם התקשורת לא אוהדת במיוחד את ישראל ואין לאנשים שום דרך ללמוד עליה חוץ מהרצאות ושיעורים, כאשר בא אדם שהתגורר בישראל וטוען שהמדינה גירשה אותו כי היא לא אוהבת את עמדותיו (וזה בדיוק מה שאמיר חצרוני ואנשים כמוהו יעשו)- האנשים ישתכנעו שמדינת ישראל מדינה דיקטטורית ואנחנו נפסיד בקרב התעמולתי שלנו על דעת הקהל בזירה הבינלאומית. גירוש אנשים כמוהם רק יתן להם עוד דלק וחומרים להרצאות שגם ככה מלאות בשקרים וסילופים אנטי-ישראליים.

ומה שכתבתי בנוגע לדיקטטורה- כאשר אתה מגרש אדם שפועל כנגד המדינה אתה עושה מעשה אנטי-דמוקרטי מובהק. זה בדיוק מה שדיקטטורות עושות, גירוש אנשים בגלל דעות שנוגדות את הלך הרוח במדינה או את עצם קיומה. יש מקום במדינה דמוקרטית גם לאנשים שרוצים להשמידה, ובתנאי שהם לא מגיעים לרמה של הסתה לאלימות מכל סוג שהיא.
ממש לא זה הבית שלהם פה ואף אחד לא יהיה זכות להוציא אותם מפה כמו שלא מוציאים את הערבים וכל מי שלא קשור למדינה זה שהם מאמינים בדברים שאתם לא מאמינים בהם זה לא אומר
"הכינוי גנוב"
נדמה שאתה הגבת מתוך אי הבנה גדולה כלפיי המציאות של היום.

קיימים חרדים שהם ממש נגד המדינה וערכים שלה, אז מאיפה הבאת
את זה שהם ממש תומכים בכל מהלך ומהלך אפילו הכי קטן של הממשלה?!

נכון שיש חלק שהם יחסית בסדר ולא עושים בעיות כמו לכפות את האמונה שלהם על
החילונים וכדומה, בכל מצב לדעתי צריך לעשות משהו משמעותי בנידון נגד האי סדר.
בהתחלה לא הבנתי, אבל עכשיו אני מבין למה נשאלה שאלה כזאת.
כנראה הקב"ה רוצה לראות מי תומך בגירוש... כי לעשות לו עונש מידה כנגד מידה ולגרש אותו...
אנונימי
סרטן בדקתי על נטורי קארתא ונטורי קארתא לבד בארץ בלבד מוגדרים כ500 משפחות שזה בערך 5000 איש אפשר להגיד פחות או יותר.. וזה רק מנטורי

התשובה הראשונית שלי לא השתמשתי בחלק במילה חלק גדול רק בתשובה השניה אני יודע שלמשל מאה שערים גרה קבוצה מרוכזת גדולה של חרדים שהם נגד המדינה לא אמרתי רוב... חלק גדול לא שווה רוב...

אין לי בעיה עם חרדים שבעד המדינה מן הסתם חוץ מהעניין שציינתי של צבא ולימודים (מי שלא גדל להיות רב)

אם אתה תומך ב'חופש הביטוי' גם אם זה חד וחלק ביטוי נגד הקיום של המדינה זה לא הופך אותך למוסרי.. זה הופך אותך פשוט לאדיש - אתה מכיר קבוצה שאתה יודע שהיא רוצה להזיק למדינה ואתה לא עושה שום דבר בשביל למנוע את זה רק בשביל שכל אחד יעשה מה שבא לו? זה לא מוסרי.. זה אדישות
אנונימי
מאסטרית - חלק גדול לא שווה רוב...

חלק גדול יכול להיות שווה גם פשוט כמות גדולה... אין לי בעיה עם חרדים שלא התחפף להם השכל כמו נטורי קארתא ואחרים מעבר לעניין רק שציינתי של לימודים וצבא
אנונימי
eintyo, קיימים חרדים כאלה אך האם כולם כאלה? וזה שהם נגד המדינה זה אפשרי לגרש אותם? האם הם בגדו במדינה? האם הם נתנו מידע לאויב? האם הם נלחמו כנגד המדינה בצורה צבאית מסוימת?
וגם במקרים האלה לא תמיד אפשרי לגרש.
מי שמחזיק במידע שיש לישראל אם תגרש אותו הוא יתן את המידע לאויב.
לכן העונש הוא אחר.
גם יש ערבים נגד המדינה ושמאלנים קיצונים נגד המדינה אז גם אותם נגרש?
סרטן - אבל זה בלווכי לאן שהרוח נושבת אתה לא תמנע שום דבר שגם ככה לא קורה עכשיו וגם ככה לא תופס תאוצה לכיוון הזה אתה פשוט תמנע את הנזק שכן קורה מבפנים כי האנשים האלו כן משפיעים על אנשים כאן זה מה שאתה לא מבין


ולא... אין בשום הגדרה של דמוקרטיה הגדרה שצריך לאפשר גם לאנשים שרוצים לפגוע במדינה לדבר... זה רק ההגדרה באמריקה ל'חופש הביטוי' שכולל החופש להעליב ולא קשור להגדרה של דמוקרטיה
דמוקרטיה יכולה להחליט שהיא מגרשת אנשים שפועלים על מנת לפגוע בה שאם לא הבנת כבר לדבר נגד המדינה ועל הרצון שלה שתיהיה מושמדת זה כבר הסתה בפני עצמה... לא דיברתי על ביקורת.. דיברתי על דיבור שזה מעבר לביקורת. זה הסתה, הרעלה, הפצת שקרים וקידום או עידוד פעולות אלימות כמו חצרוני שביקר בבית קברות ועשה משהו שם שזה היה יריקה בפרצוף לכל המדינה זה לא 'חופש ביטוי' וביקורת לגיטימית זה היה כבר מבחינת התרסה בכוונה
אנונימי
אנונימי- אם קבוצה מסויימת אומרת שהיא נגד קיומה של המדינה ופעולותיה ולא מסיתה לרצח ולאלימות- זכותה המלאה להתקיים פה בארץ בדיוק כמו שזכותך. חופש הביטוי נועד בדיוק בשביל האמירות הקיצוניות האלה ולא בשביל אמירות כמו: "כל הכבוד לצה"ל " ו"ביבי מלך ישראל". הוא נועד בשביל לתת במה גם לאנשים עם דעות ואמירות פרובוקטיביות ולא בשביל לתת במה למיינסטרים שגם ככה שגור בפינו ולא מזיז לאף איש שישמע את זה.
כינוי גנוב - למה לא? אתה רוצה לתת לאנשים מתוך המדינה להזיק להם? אתה רוצה לתת לאותם אנשים לחיות במדינה להרעיל את המקום ולעשות דברים שמזיקים למדינה מבפנים בשביל מה? שתראה מוסרי יותר? זה לא הופך אותך למוסרי יותר אם אתה מראה סבלנות יתר ההפך - זה מראה לאנשים כאלו שהם יכולים לדרוס אותך זה מדרבן אותם יותר במילים אחרות - זה לא פרקטי להיות יותר מדי 'מוסרי' וסובלני
אנונימי
"כינוי גנוב"
תעזוב את העניין הזה של המציאת פתרון בנוגע לחרדים, כי על זה אני לא
סגור במאה אחוז. אתה מסכים איתי שצריך לעשות משהו נגד הפורעי חוק שלהם?
^אנונימי, לא.
לדוגמא, אם הוא נתן מידע לאויב כדאי להוציא אותו כבר להורג ולא לגרש אותו.
אדם שבעל דעות נגד המדינה אבל לא פועל נגד המדינה אין טעם לגרש אותו.
^eintyo, נגד הפורעי חוק כן.
כמו לדוגמא להכניס לכלא, לתת קנסות ועוד.
לא סרטן.. זה חופש הביטוי כמו שהוא מוגדר באמריקה
זה לא אומר שזה נכון זה לא אומר שזה פרקטי וזה לא אומר שזה מוסרי... יש הבדל בין לצעוק "ביבי מלך ישראל" לבין "איטבח איטבח אל יהוד" או "צה"ל הוא צבא רוצח"
אחד במקסימום מראה אהבה של כמה אנשים לביבי נתניהו ואחרים הם 1. מן הסתם קריאה לטבוח ביהודים (בין הקיראות באום אל פאחם אחרי מה שקרה בהר הבית) והשני הוא סיסמא מתסיסה שלא מראה ביקורת על המדינה ורצון לתקן אלא שנאה נטו שבא להפיץ שנאה ולהתסיס את המדינה

מבין את ההבדל? אז אני לא חושב שלצעוק "ביבי מלך ישראל" זה חכם אבל לפחות התוצאה של זה היא לא כזאת שעלולה לגרום או לעודד פגיעה במדינה
אנונימי
לא מסכים עם דעות של מישהו + במיעוט פוליטי -> עושה לו דמוניזציה כדי לגרש אותו מהארץ...
אני חושבת שאין לנו זכות להעיף אותם מפה רק בגלל הדעות הקיצוניות שלהם, אבל הייתי מתה שהם יעופו מפה.

אנונימית
"כינוי גנוב"
אז יש לנו את אותה דעה כלפיי הסוגיה הזאת.
^eintyo, בהחלט.
שמח שהגענו להסכמה :)
אנונימי- צר לי להודיע לך ש"התרסה בכוונה" היא חלק מחופש הביטוי. למרות בכל מקרה כל אחד יכול לפרש את ההגדרה של חופש הביטוי אחרת.
כפי שכתבתי, הסתה לאלימות בוודאי שלא נכללת בחופש הביטוי. דמוקרטיה לא יכולה להחליט שהיא מגרשת את מי שמתנגד לה כי זה כפייה של סל ערכים מסוים על הציבור כולו ופגיעה חמורה בחופש המחשבה. איזה הסתה יש בזה שאיש מסוים מתנגד לקיומה של המדינה? אם הוא אומר שהוא היה מעדיף שלא תהיה מדינה ושהיא פוגעת בחירות שלו ושהלוואי והיא תושמד- אין בזה שום הסתה. זו הבעת דעה לגיטימית אפילו שהיא מאוד פרובוקטיבית. לעומת זאת, אם אותו אדם אומר "כל אדם בישראל צריך לקנות אקדח ולרצוח את ראש הממשלה"- בוודאי שזו הסתה חמורה לרצח שאין לה מקום במדינה דמוקרטית (וגם אז הפיתרון הוא כלא ולא גירוש שיזיק הרבה יותר מיועיל כפי שכבר הסברתי).
אריאל - נטורי קארתא עושים לעצמם מספיק דמוניזציה
לא יודע מה איתכם אני לא מחכה שמישהו יעשה לי נזק או יזיק לי בשביל להגיב אין בזה היגיון בכלל
אנונימי
אתה מתנגד להם רק כי הם חרדים ולא בגלל מה שהם עושים, 50% מכספי ביטוח לאומי הולכים לערבים וערבים לא רק שלא משרתים בצבא אלא תומכים בטרור, לכן תתחיל עם מי ששונא אותך ורוצה להרוג אותך. חוץ מזה מן הסתם אתה סוציאליסט כי אתה שמאלני שמסית לשנאה אז אל תתפלא שאתה ממן חרדים...
אנונימי- הדוגמה של אמירה כמו "ביבי הוא מלך ישראל" באה להמחיש אמירה שלא זקוקה את הגנתו של חופש הביטוי בשביל להגיד אותה. אף אחד לא יעשה לך משהו אם תגיד אותה. לעומת זאת אם תגיד שמדינת ישראל היא מדינה גזענית רצחנית ודיקטטורית, החברה לא תהיה מוכנה לקבל את זה ופה מגיע העניין של חופש הביטוי שצריך להגן עליך במקרה כזה, מבחינה ממסדית לא יוכלו לעשות לך כלום והאמירות כנגדך צריכות להישאר מטעם החברה בלבד ולא מטעם המדינה בצורה של סתימת פיות וגירוש מהארץ.
חופש הביטוי בארה"ב הוא הרבה יותר קיצוני מזה, כיוון שהם אפילו נותנים במה לאנשים שקוראים גלויות לרצח של חלקים מהאוכלוסייה כמו ה-KKK ועוד. כמובן שאת זה אסור לאפשר. אבל אמירה כללית כנגד הממסד שאין בה הסתה לרצח או לאלימות- מדינה דמוקרטית לא תוכל להרשות לעצמה לפעול כנגד אומרה.
החרדים הם אסון כלכלי. הם בזבוז של כוח אדם ונדבקים למסים שאנחנו משלמים כדי לקיים את עצמם. לא צריך לגרש אותם אבל כן צריך משהו נגד אנשים שמתנגדים לעבודה
סרטן - שוב... לא... זה ההגדרה האמריקאית לחופש הביטוי - חופש הביטוי ללא גבול... זה לא ההגדרה ה'חוק בטון לוחות הברית ' הגדרה... וגם בדמוקרטיה בהחלט יש זכות במידה ואם זה מהווה סיכון להגיב... רק בדמוקרטיה האמריקאית למשל זה לא נהוג בגלל ההגדרה המאוד רחבה שלהם ל'חופש הביטוי' זה הכל...

אני לא מדבר איתך על הוצאת קיטור חד פעמית של איזה אדם מתוסכל
אני מדבר איתך על משהו חוזר כמו בצלם ושוברים שתיקה שמפיצים שקרים שאנחנו יודעים שהם שקרים חד וחלק ופוגעים במדינה מבפנים ובחוץ. סבלנות ענקית היא לא באמת סבלנות... חייבים גבולות ברורים יותר מדי מכל דבר לא טוב...
אנונימי
The locust god, החרדים הם אסון כלכלי? כמה כסף הם לוקחים מתקציב המדינה? האם המדינה קורסת כלכלית בגללם?
אני לא בעד לממן חרדים שלא עובדים אבל הם גם לא אלה שגורמים לנזק כלכלי.
אני לא תומך בגירוש אף אחד שנולד וחי במדינה הזאת ולא חותר מתחתיה
כרגע חלק מהחרדים חותרים תחת החוקים המדינה. אבל עדיף לקרב אותם וללמד אותם ליבה. וככה הם הצטרפו למעגל העבודה ובגלל שהם עושים כל כך הרבה ילדים זה עשוי לגרום לתיעוש מואץ במדינה
אריאל - לא... אני דווקא ימני קפיטליסטי ואמרתי שיש לי בעיה עם חרדים בסגנון נטורי קארתא
על מוסלמים כבר אמרתי אין אפשרות לברור מי טוב או לא צריך לגרש את כולם.
עם נוצרים ודרוזים אין לי בעיה
אנונימי
כמו שאמרתי מקודם, אני נגד גירוש חרדים. אבל אני חושבת שנטורי קרתא הם חתיכת כפוי טובה שמשווים את השואה לציונות ואפילו, אומרים שציונות זה הרבה יותר גרוע.
אני חושבת שכל מי שלא יתנהג בהתאם לחוקים צריך להעיף אותו לכלא לא מהארץ.
סרטן אני לא מדבר איתך על הוצאת קיטור חד פעמית... אני מדבר איתך על משהו שכבר הופך להיות פעילות נרחבת נגד המדינה מתוך המדינה כנגד המדינה גם בחו"ל... אנחנו מדברים על סיטואציות שונות
הוצאת קיטור חד פעמית לא משהו שצריך להתייחס יותר מדי וכבר עכשיו בארץ יש לך קבוצות כמו נטורי קארתא או הפלג האיסלמי שאתה יודע בפירוש שהם נגד המדינה. ולא רק זה - הפלג האיסלמי פועל לעודד אלימות

אני מדבר איתך על פעולות לאורך טווח זה העניין (הוא אמירה חד פעמית חמורה מאוד)
אנונימי
לא, לגרש מישהו בגלל האמונה הדתית שלו נטו זה נורא בעיניי.
הבעיה שבמסגרת 'חופש הביטוי' המוגזם שקיים בארץ אמירות כמו שלהם עוד נחשבות במסגרת החוק
אנונימי
אנונימי- לא. ההגדרה האמריקאית לחופש הביטוי נרחבת הרבה יותר ממה שאני אומר. אני אומר שכל עוד אין הסתה לרצח או לאלימות לא צריכה להיות בעיה מצד חופש הביטוי לאמירות כאלה. אם זה גולש לרמה של הפצת שקרים על גופים קונקרטיים ברמה שאפשר להוכיח שמדובר בשקר אובייקטיבי- אז ניתן לתבוע דיבה וגם זה לא נחשב כחלק מחופש הביטוי (שוב, בניגוד לארה"ב). גם פעילות לאורך טווח אם היא מתמקדת בהבעת דעות שלא מסיתות לרצח או לאלימות אין איתן שום בעיה מבחינת המדינה, לפחות בעיניי. ולהפך, אם תוציא אותם מחוץ לחוק זה רק יגרום ליותר נזק.
כפי שכבר כתבתי, אין באמת הגדרה מדוייקת למה נחשב חלק מחופש הביטוי ומה לא מכיוון שזה משתנה ממדינה למדינה, ובנוסף כל אחד באופן אינדיבידואלי יכול לחשוב שפעילות מסויימת צריכה להיות מותרת במסגרת חופש הביטוי או לא, כך שגם הוויכוח בנושא זה די מיותר בעיני.
אז זה מאוד מפתיע שאתה בעד גירוש יהודיים מבתיהם, זה בדר"כ תופעה אצל שמאלנים...
רק את אלו שיושבים ורק לומדים תורה חושבים שמגיע להם לקבל כסף רק שבגלל שקוראים תורה..
סרטן - ההגדרה שלך ללגיטימי ושלי שונה
בעיניי נזק מוכח ושקרים זה לגיטימי לגירוש. זה 'גוף' במדינה שפועל נגד המדינה והתנהגות בסלחנות כלפיו בעיניי היא לא חכמה
בעיניי הגנה עצמית ופעילות מנע זה התנהגות מוצדקת. שימוש בכוח יכול להיות דבר לגיטימי לגמרי במקרים מסוימים
אנונימי
אריאל - נטורי קארתא בצלם ועוד אין לי שום בעיה לגרש. יהודים או לא הם נזק
"מהרסיך ומחריבך ממך יצאו"
אנונימי
בוא נתחיל לגרש את האלה שמסכנים את חיינו ואת מדינתנו ורק אז נעבור לדברים כאלה.
מסכים איתך - העניין הוא שנטורי הם גם כאלו
לא כמו מוסלמים נכון... בנוסף. השאלה הזאת פשוט ספציפית חרדים
אנונימי
הייתי תומכת בגירוש כל האנשים שלא עשו צבא וחיים על הכסף של המדינה.
לא משנה אם הם חרדים או ערבים הכל מהכל
יאלה כל השחקני כדוררגל לעוף מהמדינה
אנונימי
לא, יש להם זכות לחיות פה בדיוק כמוך
נגרש לאן? ישנה עוד מדינה יהודית בתבל?
בחיים לא. יהודי לא מגרש יהודי.
אם זה ערבים שיעופו קיבינימט
לא. הייתי תומך בגירוש חרדים קיצוניים. בלבד.