113 תשובות
בדיקת פחמן, או משהו בסגנון.
פחמן 14
שואל השאלה:
יופי, ומה הסיכויי שבדיקת פחמן לא תצא נכונה? איזה חומרים יכולים להשפיע עליה?
אנונימי
תיארוך פחמן
אם היצור מת בזמן סופה קוסמית בשמש, דבר שהעלה זמנית את רמת הפחמן הרדיואקטיבי באטמוספירה, ועשוי לתת גיל מוטעה של היצור
שואל השאלה:
חפש אותי בראשון - פספסת עוד משהו, מה עוד יכול להשפיע?
אנונימי
לפי התשובות בסטיפס ישנם מדענים
אני לא יודע כי זה מה שלמדתי בתיכון
הזויים
שואל השאלה:
אז אתה אמור לדעת שגם גופרית משפיעה על זה
אנונימי
אוקיי, ו..? מה הפואנטה של השאלה?
אתה אדיוט
אנונימי
שואל השאלה:
יופי, אז אתם יודעים מה היה במבול עפי התנך?
אנונימי
שואל השאלה:
למה אתם שותקים?
אנונימי
שואל השאלה:
אז בואו אני אעשה לכם שיעור תנך קצרצר:

עפ"י התנך, במבול ירד מהשמים "אש וגופרית..."
ככה, שירדו כמויות אדירות של גופרית בזמן המבול, דבר שהשפיע על כל החיות שנכחדו בזמן המבול ועל המאובנים, ולכן הפחמן 14 של המדענים לא נכון
אנונימי
ומאיפה לך שהמבול היה?
מה את/ה בכלל מקדיש להם זמן
ואיך עושים שאני לא יקבל התראות מהשאלה הזאת
שואל השאלה:
זאת הוכחה לכך שהמדע לא סותר את התנך, ויש גם הוכחות למבול כגון תיבת נח
אנונימי
הוכחה למבול זאת תיבת נח?

מה?
תיבת נוח היא לא הוכחה למבול
שואל השאלה:
ולמה לא? הוכחה לדינוזאורים - מצאו עצמות שלהם.

הוכחה למבול - מצאו את תיבת נח בדיוק עפ"י התירור בתנך - לא נקרא הוכחה, למה?
אנונימי
איפה מצאו את תיבת נח?
פספסתי משהו?
רגע לא הבנתי איך גופרית קשורה...
חוץ מזה, גם אם היה מבול של גופרית הוא לא היה בכל בעולם, אלא רק באיזור מסויים מאוד ולא השפיע על כל בעלי החיים..
מצאו שרידים של עץ בטורקיה שלטענתם של חוקרים מדובר בשרידים של תיבת נוח. אז לטענתך אי אפשר לדעת את הגיל האמיתי של העץ כי מדובר היו שרידים של גופרית, לא?
גם אין שום הוכחה למבול ולכך שירד גשם הצורה כזאת
אם גם היית מבין מה זה תיארוך פחמן היית מבין שאין לזה קשר לגופרית כי מדובר בשתי יסודות שונים.
שואל השאלה:
לא צריך לבדוק את הגיל האמיתי של העץ - הסיכויי שמצאו את זה שמה וזה מקרה הוא אפסי.
וגם אין שום הוכחה שהעולם קיים X שנים מכיוון שהכל מתבסס על השערות ופחמן 14, שכאמור - לא מדוייק בעליל
אנונימי
בגלל שרידים של עץ הסקת שמדובר בתיבת נוח ועוד שהיה מבול?
שואל השאלה:
אתה מוזמן לקרוא פה (אל תדאג, זה דקה) שמדענים הוכיחו שבזמן תקופת המבול (בערך 2000 לפני הספירה) היו שינויים שגרמו לשיבושים בפחמן 14, פשוט תקרא
אנונימי
האתר הוא בחדרי חדרים. רק אומר.
אנונימי
יש בעיה בקישור
חוץ מזה, אין שום הוכחה למבול או לתיבת נוח. זה שמצאו שרידים של עץ לא אומר שמדובר בתיבת נוח ועוד שהיה מבול.
שואל השאלה:
זה שזה אתר בחדרי חדרים לא אומר שזה לא נכון, הוא מצוטט לך יחכם
אנונימי
מה הפואנטה של השאלה הזאת כאילו מה ניסית להוכיח פה?
אז יש "הוכחות".. נו ו..?
אני רוצה לראות אתר מדעי של חוקר מוסמך. אל תביא לי אתר של אנשים אינטרסנטים.
שואל השאלה:
אין שום בעיה בקישור, יש בעיה בזה שאתם מפחדים לגלות את האמת, ואם אתה רוצה, קח עוד חומר לקריאה
אנונימי
א. Ynet אינו אתר אמין לקריאה
ב. עדיין לא הבאתי לי שום הוכחה למבול.
הויכוח הזה מיותר. אין לך שום הוכחות וגם לא יהיו. אני סיימתי את הדיון.
שואל השאלה:
א. אז שום אתר לא אמין לקריאה.
ב. הבאתי לך קישור שני, אתה מתחמק.
ג. שוב אתה מתחמק, יש הוכחות, סיימת כי אתה מפחד, והוויכוח ממש לא מיותר
אנונימי
אין אף הוכחה לכך שהיה מבול כפי שהיה כתוב בתנ"ך. מים נוטים להצטבר במקומות מסויימים וזה לא מוכיח שהיה מבול. זה שמצאו שרידים של עץ בטורקיה גם לא אומר שמדובר בתיבת נוח.
שואל השאלה:
שוב, אתה מתעלם מהקישור השני, יום טוב לך ידידי
אנונימי
אם אתה יודע את התשובה למה אתה שואל?
שואל השאלה:
מה הקשר כפייה דתית? והשאלה באה כדי להוכיח משהו
אנונימי
הדבר היחיד שהוכחת זה שזה שטויות
אנונימי
אבל ידעת את את התשובה אז בשביל מה לשאול? סתם בשביל לריב?
שואל השאלה:
לא לריב, להוכיח
אנונימי
סטיפס בנוי בשביל לענות על שאלות, לא כדי להוכיח לאחרים דברים שטותיים.
שואל השאלה:
מה הקשר? דת ומדע זה אחד הנושאים המדוברים של סטיפס, ולהוכיח אמת זה לא שטותי, וסתם שתדע, סטיפס נבנה על בסיס טיפים בלבד, אח"כ הצטרפו השאלות
אנונימי
אף אחד לא ביקש ממך טיפים בכל מה שקשור לתנך!
"כסילים עד מתי תשכילו"
אחי את התשובה ידעתי ממזמן אני מסביר אותה לכל אתאיסט ששואל אותי איך גילו עצמות מלפני מיליוני שנים אבל פתאום הם משחקים את עצמם מטומטמים.
ומצאו את תיבת נח בהרי אררט בול כפי שהיא מתוארת בתנך המידות ( אורך התיבה כפי שהוא מתואר בתנך 300 אמה אורכה חמישים אמה רוחבה ושלושים אמה קומתה כנאמר"וְזֶה, אֲשֶׁר תַּעֲשֶׂה אֹתָהּ: שְׁלֹשׁ מֵאוֹת אַמָּה, אֹרֶךְ הַתֵּבָה, חֲמִשִּׁים אַמָּה רָחְבָּהּ, וּשְׁלֹשִׁים אַמָּה קוֹמָתָהּ." הכול נכון אני יביא קישור שתראו שאני לא משקר.. ומסופר בתורה הקדושה שהתיבה של נוח בזמן שיצאה ממנה הוא השאירה באזור אררט כנאמר " וַתָּנַח הַתֵּבָה בַּחֹדֶשׁ הַשְּׁבִיעִי, בְּשִׁבְעָה-עָשָׂר יוֹם לַחֹדֶשׁ, עַל, הָרֵי אֲרָרָט." (נוח פרק ח פס' ד).

^ כי ברור שסרטון ביוטיוב מוכיח את זה שמצאו את תיבת נוח, להראות לך סרטון שמצאו בתולות ים?
שואל השאלה:
תגידו אתם נפלתם עם הראש? לא משנה איפה זה, ובאיזו צורה זה מוכח, מוכיחי לך שמה, זהו! סוף פסוק! ואם איזה איינשטיין היה מעלה את תורת היחסות ליוטיוב הייתם אומרים שזה לא נכון?
אנונימי
מצאו שרידים של עץ
זה אומר שמדובר בתיבת נוח ושגם היה מבול
ברור, מה שתגיד
אנונימי
שוב, אם את אומרת שכל מה שצריך זה סרטון ביוטיוב, למה שאני לא אמצא לך סרטון ביוטיוב שמצאו בתולת ים? זה אומר שהן קיימות, נכון?
זה סרטון עם תמונות ועם ארכיאולוגים שמסבירים שם כזכור לי את ביססתם את הדינוזאורים על דברי ארכיאולוגים והממצאים שלהם מה פתאום עכשיו זה לא נכון?
^ וזה הממ איפהשהוא נראה על ידי איזשהוא אתר אמין ומדעי?
https://news.walla.co.il/item/1667901 אולי יפרט יותר
מצאו עץ בטורקיה, זה חייב להיות תיבת נוח! הרי אין סיכוי שמדובר במשהו אחר.
זה גם ההוכחה לכך שאלוהים הציף את כל העולם
אנונימי
תמשיך עם הציניות בסוף אתה זה שתפסיד את האמת "איש בער לא ידע וכסיל לא יבין את זאת"
כי וואלה הוא אחלה אתר אמין ומדעי
האמת היא שאלוהים לא קיים
אבל זה בסדר. תמשיכו לדבר עם החבר הדימיוני שלכם ואני אהנה עם הבייקון שלי.
אנונימי
עץ בצורת תיבה? כן נראה לי כמו תיבת נוח איזה צירוף מקרים בול כמו המידות בתורה? ועוד צירוף מקרים בול במקום שבו התורה מתארת שנוח יצא שנגמר המבול.
לא. אבל הוא מסביר לך ומפרט יותר מהסרטון וזה ארכיאולוגים שמדברים בסרטון נוצרים ולא יהודים מה הסיבה לשקר ביססתם עליהם את ממצאי הדינוזאורים אבל מה שמאמת את התורה לא רק זה הם מביאים תמונות יאלה תברחי מהאמת.
זו ההוכחה שהיה מבול
בהחלט
אנונימי
אתה יודע כמה פעמים *חוקרים* הודיעו ש"סוף העולם " ייתרחש בתאריך הזה והזה?
אבל הם לא הביאו הוכחה. פה הם מביאים הוכחה. יאלה מה אני מנסה להסביר לכם כסיל ישאר כסיל עד שהוא ימצא את השכל שלו. מביאים להם את האמת אבל הם מחפשים שקרים.
הם הביאו "הוחכות"
כמו שהאלו בסרטון הביאו "הוחכות"
מצער אותי מאוד שכל מי שאתאיסט נחשב אצלך ככסיל, מישהו שקצת מבין שפה גבוהה יבין שזה טיפש
כן הם הביאו הוכחות אני בספר עם ראית את הסרטון או קראת את הכתבת. כי הם הראו תמונות מה קרה ידעת לבסס עליהם את אימות הדינוזאורים והרבה מאוד דברים כשהיה נוח לך והתאים לך לאורך החיים אבל עכשיו פתאום שזה מאמת משהו מהתנך לא נוח אז אומרת שהם שקרנים למרות שהם מביאים הוכחות (תמונות) בניגוד לאלה שטענו שסוף העולם.
וכל אתאיסט הוא כסיל וכסיל נשאר כסיל וגם שמביאים לא את השכל בידיים הוא לא מעוניין בשכל כדי שלא ידאג בנוגע לדת ולאלוקים ולמצוות (אין שכל אין דאגות) מעדיף להתעצל ולטעון שאלוקים הוא לא קיים למרות שהוא כן אבל מה בסוף הוא לא יצליח לשרוד ללא השכל הוא יכניס אותו למוח ויבין את האמת יקבל אותה ויתחיל להבין דבר אחד או שניים לדוגמא שאלוקים כן קיים.
רגע רגע
כל אתאיסט הוא כסיל?
כאילו כל אתאיסט הוא טיפש?
אז יש לי ממוצע של 92 ואני טיפשה?
דתחים הם לא המרקר הכי זוהר בקלמר
אנונימי
נשמה ציון זה רק מספר.
אז מה בדיוק היא חוכמה על פי דעתך?
שואל השאלה:
אתאיסטים דווקא מלומדים, אך עושים הכל כדי להסתיר את האמת, דבר שמראה על טיפשות


ודרך אגב, יש לי ממוצע של 98 :)
אנונימי
חוכמה היא היכולת להבין דברים מבחינתי
שואל השאלה, אתה תמשיך לדבר עם הקולות שבראש שלך
אני אמשיך לאכול בייקון.
יום טוב
אנונימי
ואממ רגע רגע, מי אמר שזה האמת בדיוק?
כאילו מי בדיוק החליט שמי שאתאיסט הוא טיפש?
שמים לב כמה אתם מתנשאים אגב?
האמת היחידה היא שאלוהים לא קיים וכשכולנו נמות תבינו שטרחתם לחינם
אנונימי
שואל השאלה:
אנחנו המתנשאים... פשש, יפה
אנונימי
אתם אומרים שכל אתאיסט הוא טיפש, מבלי להכיר אותו, רק בגלל שהוא אתאיסט.
זאת לא התנשאות?
שואל השאלה, אם אתה כל כך חכם אז מה אתה מסתתר מאחורי אנונימי?
אנונימי
האמת היחידה בכל העולם והספר היחידים שנקי משקרים הוא אלוקים והתורה.
וכן האמת היא שאתאיסטים הם כסילים מה ההפך מחכם זה טיפש וטיפש שווה כסיל וחכמה היא היכולת להבין דברים ואם אתאיסטים לא מבינים שאלוקים קיים למרות שמביאים להם הוכחות בפרצוף אז הם כסילים. ואין זאת התנשאות כי להתנשאות זה להגיד כמה שאתה יותר טוב ואני לא יותר טוב אבל דבר אחד הבנתי שזה מה שאתאיסטים לא הבינו שאלוקים קיים
אבל מי אמר שזאת האמת?
בחייאת, אתה מבין איזה שטויות אתה אומר, נכון?
דתיים כסילים כי אפילו שדוחפים להם הוכחות כמו שהאבולוציה נכונה אז הם לא מאמינים כי הם מעדיפים להאמין בחברים דימיוניים ובספר שנכתב לפני 3000 שנה
אנונימי
שואל השאלה:
אני תחת אנונימי כי אני תמיד שוא שאלות מאנונימי, אני לא רוצה לחשוף את מי שאני, ואם אתה כזה חכם - למה אתה מאנונימי?
אנונימי
אני דווקא מחשיבה את עצמי חכמה יחסית ואני לא מאנונימי, מזה אומר אז?
חח לאבולוציה אין הוחכה.
וכן אני מבין מה אני אומר וזה לא שטויות.
חח לאלוהים אין הוחכה.
ואגב, זה שטויות בהחלט, אין קשר בין האמונה שלך או אי האמונה שלך לבין החוכמה שלך.
אנונימי יקר ומתוק שלי.
הידעת? אין בכל העולם מספיק מים בשביל לחסות את כל העולם ועוד יותר טוב. לא מצאו מאובנים של בני אדם בכמות כל כך גדולה בתקופה שכוויכול זה קרה. ו אין שום הוכחה אמיתית שהמבול קרה.
נב האבולוציה היא תאוריה מדעית. בקיצור היא נכונה
^תאוריה מדעית היא דבר אשר אין לו סתירה אך אינה הוכחה אז היא לא בהכרח נכונה. חח לתנך יש הרבה הוכחות רוצה למשל הוכחה לים סוף?
יש קשר כי האמונה שלך היא איך שאתה מבין את העולם הבנה היא חוכמה אז הינה לך הקשר. ^ מראים הוכחה שהמבול קרה אבל אתה בשלך.. -_-. חח אם היו מדוע מוצאים את המאובנים של כל בני האדם שמתו לפני 3000 שנה עד לפני 1000 אמור להיות לפחות 10000000 ומעלה אז אתה מדבר איתי על למה לא מוצאים את המאובנים של אנשים שמתו במבול לפני 5000 שנה..
זה לא התיאור של תיאוריה מדעית
תיאוריה מדעית מבוססת רק על עובדות.
נב זה פשוט ההוכחה הכי מפגרת שראיתי אפילו לא הוכחה
חח אתה חייב לבדוק מה זה תאוריה מדעית שוב. תאוריה מדעית היא חשיבה רציונלית והגיונית כדי להסביר משהו אין לה סתירות אבל אין לה הוכחות היא מבוססת על השערות בלבד לא על עובדות הכל מויקיפדיה דרך אגב ככה שתאוריה מדעית אינה הוכחה. אתה יודע מה אם אתה אומר שזאת הוכחה מפגרת זה כמו שאני יגיד עצמות של דינוזאור זה הוכחה הכי מפגרת שאני ראיתי כי מה שהם מראים זה הוכחה ארכיאולוגית
^ השם שלך מאוד אבל מאוד אירוני
הוכחה ארכיולוגית זה לא. יודעת למה כי ארכיולוגים דיגלים בזה שלא מצאו הוכחה אחת למשהו בתנך. תיאוריה מדעית הוא הדרגה הכי גבוהה שיש במדע. זה אומר שזה נכון תבדקי את המקורות שלך. כי וויקיפדיה זה מקור לא אמין.
2 אין הוכחה אחת לאלוהים אם הייתה זאת לא הייתה אמונה. תפנימו
אחי זה עובדה אתה רוצה עוד מקור חח." תאוריה מדעית זהו התהליך המדעי, אין ודאויות, אין הוכחות, ובכל רגע נתון כל תאוריה יכולה ליפול ולהצמיח תאוריה חדשה במקומה או תאוריה חדשה המכילה אותה, ומוסיפה תיקונים. הדבר אולי מתסכל עבור אותם חוקרים שהסתמכו על תאוריה מיושנת, אולם מאפשר את המשך התפתחות המדע וביחד איתו גם את רווחת המין האנושי." ממכון דוידסון ישירות אליך..
אם ארכיאולוגים דבילים אז זה אומר להוכחה שהם מצאו על הדינוזאורים לא נחשבת או שמדובר רק במקרה שהם מאמתים את התנ"ך?
אלוקים לא מוכח נכון אבל הרבה דברים מן התנך מאומתים..
שום דבר מהתנך שקשור באלוהים לא מוכח. וויקיפדיה היא מקור לא אמין תלמדי קצת ותדברי איתי. אוקי? יופי שמח שפתרנו את זה
סרטון ביוטיוב ופאקינג וואלה זה לא אמין
אני בן אחד שני זה ממכון דוידסון עצוב שאני צריך לצטט שוב אבל כנראה שאני אצטרך עוד אלף כי כסיל לא משכיל "זהו התהליך המדעי, אין ודאויות, אין הוכחות, ובכל רגע נתון כל תאוריה יכולה ליפול ולהצמיח תאוריה חדשה במקומה או תאוריה חדשה המכילה אותה, ומוסיפה תיקונים. הדבר אולי מתסכל עבור אותם חוקרים שהסתמכו על תאוריה מיושנת, אולם מאפשר את המשך התפתחות המדע וביחד איתו גם את רווחת המין האנושי." ממכון דוידסון דוה היישר אליך מכון דוידסון לא ויקיפדיה תבדוק בעצמך.
כי כמובן שכל מי שאתאיסט הוא אידיוט ישר
הגיוני
תקשיב זה שכתוב בוויקיפדיה שזה ממכון וויצמן לא אומר שזה משמה. כל אחד יכול לערוך את זה.
2 תיאוריה מדעית היא תיאוריה שמבוססת רק על עובדות וראיות. ת פ נ י ם
נשמה זה לא רק מסרטון אני אספתי את זה מדברי ארכיאולוגים מאתרים אבל מה לא מהימן יותר מתמונה שהם הביאו. אבל מה אתם יודעים לסמוך עליהם בהקשר לדברים אחרים
לא זה מאתר המכון עצמו קח קישור http://davidson.weizmann.ac.il/online/maagarmada/general_know/%D7%94%D7%A9%D7%99%D7%98%D7%94-%D7%94%D7%9E%D7%93%D7%A2%D7%99%D7%AA
אח אח אח התמימות
יפה שאת יודעת להוסיף קישור. ואת לא קראת את זה באתרים של ארכיולוגים כי אף ארכיולוג לא יגיד דבר כזה כי זה שקר.
התמימות היחידה שאני רואה זה איך את מאמינה לכל תאוריה מדעית.
אני בן כמה פעמים צריך להגיד.. -_-. לא יודעת אלא יודע. ומה עכשיו שמכון דוידסון אומר את זה זה עדיין לא נכון. ואחי תסתכל בסרטון ארכיאולוגים מדברים שם לא סתם אנשים.
התמימות היחידה שאני רואה זה איך שאתה מאמין לכל שטות שאתה רואה באינטרנט
https://www.youtube.com/watch?v=5zYHcVtS7eQ מדבר שם ד"ר אריק קליין, ארכיאולוג מאוניברסיטת ג'ורג' וושינגטון על גילוי תיבת נח.
אני בודק מאמת את זה עם מקורות אחרים. כל שטות שאני רואה באינטרנט? את מאמינה למפץ הגדול וזה באמת שטות.
ואתה מאמין לאלוהים וזה באמת שטות
האתאיסט של סטיפס,
אני מביא לך ישירות ממכון דוידסון
רק כדי שתבין מה זה תאוריה מדעית
כמה שטויות רצות פה במשך שעות כבר ומוסיפות התראות סתמיות. אני מתנתקת מהשאלה. שלום.
קוראים לזה תיארוך פחמן
אמנם קצת מאוחר אבל אני חושב שזה צריך להיאמר. (הולך להיות ארוך אבל מי שמחפש את האמת יקרא את הכל)
הרבה בורות מ2 הצדדים פה.
קודם כל, תיארוך פחמן היא לא שיטת התיארוך היחידה.
(https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%99%D7%90%D7%A8%D7%95%D7%9A)
השיטה המדעית והשיטה הדתית לחקר העולם הן שיטות שונות, מדע:
מחפשים ראיות, על פי הראיות בונים מסקנה ובמידה וימצאו ראיות חדשות משנים את המסקנה.
דת: קובעים את המסקנה ולאחר מכן מחפשים ראיות תומכות, אם מוצאים ראיות סותרות מתעקשים על הראיות המתאימות ומנסים לחפש איך המסקנה בעצם כן מתאימה ללא לשנות אותה לעולם.
מקור מידע מדעי הוא לא ''מדען X אמר Y אז X נכון'' מדע מתבסס על הוכחות שניתן לבדוק אותן שוב פעם ושוב פעם והתוצאה לא תשתנה, במקרה של תיבת נוח בהרי אררט קבוצת המדענים היחידה שקיבלה אישור לחקור את המקום הייתה קבוצת נוצרים מאמינים וכשביקשו מהם לעשות מחקר מדעי כמקובל (סרטון ביוטיוב אינו מחקר מדעי כמקובל) הם סירבו.
ככל שלמקור מידע יש יותר מקורות מידע מצטלבים ויותר ראיות כך הוא מקור אמין יותר, התנך לדוגמה הוא המקום היחיד שבו מתוארת יציאת מצרים (גם אצל המצרים שתיעדו הכל לא רשום כלום) וליציאה של מיליוני אנשים ושהייה של 40 שנה אמורים להיות המון ראיות באדמה, לא? אבל לא נמצא כלום. אני רוצה שזה לא יצא חומת טקסט ארוכה אז אני אסיים כאן אבל זה מה שקורה כשלא מלמדים איך לחשוב ביקורתית אלא מה לחשוב בבתי ספר.

אנונימי