איך יתכן מצב כזה שלקוח ביטל צ'ק על סך 1500 שח עבור עורך דין וסכום הצ'ק שבוטל יצא בכל זאת מהחשבון של הלקוח בבנק? מי אשם כאן העורך דין או הבנק? כיצד יצא כסף למרות שצ'ק בוטל? מה עושים במקרה כזה כדי להחזיר את סכום הכסף חזרה לחשבון? זה מרגיז

אם בוטל לפני שהופקד אז ברור שהבנק פישל והוא צריך להחזיר את הכסף.

ככלל, בנק חייב לכבד הוראת ביטול שיק של הלקוח וחייב להשיב לחשבון סכום שהבנק שילם לפי שיק שבוטל, כל זה בתנאי שהוראת הביטול הגיעה לבנק עד סוף יום העסקים בו הוצג השיק לפירעון בבנק. רוב הבנקים דורשים כי הוראת הביטול תהיה בכתב (ובצדק- שהרי אחרת, קיים סיכון כי מקבל השיק יזכה בתביעה נגד הבנק, בטענה כי חלה על הבנק חובה לפרוע את השיק, כי שיק נחשב כהוראה בכתב של הלקוח לשלם כסף, רק על שום שלא תהיה לבנק הוכחה שקיבלו הוראת ביטול). אם ההוראה ניתנת בעל פה והבנק מכחיש כי התקבלה או מכחיש כי התקבלה במועד- ניתן להניח שיהיה קושי מסויים לנותן השיק להוכיח כי ניתנה לבנק הוראת ביטול בכלל, או כי הוראת הביטול ניתנה במועד.

לגבי השאלה האם מקבל השיק (בין אם הוא עורך דין או כל אדם) אחראי- הדין קובע, ביחסים בין נותן השיק למקבל את השיק ממנו, כי זה ייחתך על פי התשובה לשאלה האם על פי ההסכם, קמה למקבל השיק הזכות להציג את השיק לפירעון.

למרות שלא נשאלה השאלה - רצוי להזכיר גם את האחריות המוטלת על מי שפועל עם פנקסי צ'קים, לא לתת שיק לפני שסכומו מגיע למקבל או, במקרים בהם אין קבלת הסחורה/השירות עניין מיידי - חלה עליו האחריות "לשרטט" על השיק "למוטב בלבד לא סחיר" (כדי לתת הוראת ביטול במועד וגם על מנת למנוע הסבת השיק ממי שלא היה זכאי לסכום השיק, לצד שלישי, שהרי כלפי צד שלישי שקיבל הסבה של השיק מהמקבל המקורי, חלה החובה של נותן השיק לגרום לכך שהשיק יכובד)- כל זאת על מנת ש"בסופו של יום" נותן שיק לא ישלם בהוצאה לפועל סכומים גבוהים בהרבה מסכום השיק.