81 תשובות
אני בכלל אתאיסט
לא מאמינה.
אני מאמין ביהדות כי נולדתי ביהדות.
שואל השאלה:
לא שאלתי אתאיסטים
אנונימי
שואל השאלה:
אז מה הסיבה שבגללה אתה מאמין ביהדות? רק בגלל שנולדת לה? שום סיבה אחרת?
אנונימי
נולדתי לזה, חונכתי לזה. אני באמת מאמין אבל אני בטוח שאם הייתי נולד בנצרות הייתי מאמין בנצרות.
מה זאת אומרת? אנחנו יהודים ואנחנו מאמינים בעם שלנו ובאלוהים שלנו... כל ההיסטוריה שלנו זה על כמה אנחנו חזקים וכמה אנחנו עומדים בכל דבר בחוזקה בזכות האלוהים שלנו... אין סיבה שלא נאמין ביהדות. אבל אם אתה רוצה להאמין בנצרות אז בכיף... כל איש באמונתו יחייה.
היהדות זו הדת העתיקה ביותר קודם כל, דבר שני נולדתי יהודי אז אין סיבה לשנות את הזכות
שואל השאלה:
אבל ישוע היה חלק מהעם שלכם וכל הנצרות הקדומה, ישוע בעצמו אמר בדרשה על ההר שהוא לא ישמיט מהתורה ושהיא המרכז
אנונימי
שאלת גם מה דעתך על הנצרות, אני מכבד את הנצרות ומי שבה, אבל לא מאמין בה.
שואל השאלה:
היהדות זו לא הדת הכי עתיקה בעולם אלא הדת הסינית העממית.
היא קיימת יותר מ10 אלפים שנים. היהדות לשם השוואה בסביבות ה3500
אנונימי
לא להשמיט מהתורה? תגיד לי דבר אחד מהתורה שהנוצרים עושים
שואל השאלה:
זה מה שהם עושים עכשיו כי שאול התרסי סילף את מה שישוע כתב.
עדיין ישוע וכל הנצרות הקדומה וכל התלמידים שלו שהכירו אותו היו יהודים גמורים
אנונימי
תראה, אני מאמין שישוע היה עוד יהודי עם הדרך שלו כמו כל רב שממציא לעצמו חוקים.
זה ששלוש מאות שנה אחר כך החליטו ליצור על זה דת? החלטה שלהם, לא מאמין בזה.
לפי היהדות העולם נברא לפני 5000 שנה, הכל עניין של תפיסת עולם, אתה לא יכול להביא הוכחות שסותרות את הדת היהודית,
שואל השאלה:
אני כן יכול להביא
אנונימי
נולדתי יהודייה, לא נוצרייה.
דעתי? חוצפה שהם מחליטים לשנות את התורה שלנו וליצור לעצמם אחת חדשה. זו התורה שלנו, של היהודים.
שואל השאלה:
1 - ישוע אבל וכמעט כל הנצרות הקדומה הייתה מורכבת מיהודים וישוע היה יהודי גמור

2 - הם לא מאמינים בתורה כיום

3 - אם היית נולדת נוצרייה היית מאמינה בנצרות?
אנונימי
אם אתה מחפש איך לא להאמין ביהדות ובצורה אז אתה יכול להמציא מאות הוכחות כדי להרגיע את המצפון, אבל אני כיהודי שמאמין בתורה, אז לפי התורה שלי ההוכחות הללו הם אוויר.
שואל השאלה:
אני לא מאמין לא בגלל חיפוש להרגיע את המצפון, אם הייתי רוצה להרגיע אותו הייתי מכפר על חטאים לכאורה ומאמין בתורה כי זה יותר קל מאשר למרוד באל ולזכות בגיהנום נצחי
אנונימי
אם אתה מתווכח תידבק לעובדות. הם כן מאמינים בתנ"ך אבל מאמינים שהיהדות טעתה וועכשיו התורה היא לכל העולם. ישוע היה עוד איזה פריק שהלכו אחריו.
אם להיות ישיר..
הנצרות היא אוסף של שקרים ללא ביסוס..
יש המון סתירות לנצרות

יש מעל 100,000 גירסאות של הברית החדשה
עם שמות שונים
ותאריכים ומיקומים שונים לגמרי
אנונימי
אם הייתי נוצריה אני מניחה שהייתי מאמינה בנצרות, כי זה הדבר שהייתי מכירה מגיל קטן. אני מניחה שרוב האנשים היו פועלים כך. ברוך ה' נולדתי יהודייה.
ברור שהנוצרים לא מאמינים בתורה היום, הם העתיקו מה שמתאים להם ויצרו לעצמם את הברית החדשה.
אז מה אם הוא היה יהודי גמור, הוא לא זה שיצר את הנצרות. רק לאחר מותו החליטו לייצר את הדת הזאת בעקבותיו.
שואל השאלה:
ישוע היה רב גלילי לא שונה מכל הרבנים שלכם שכתבו את ה"תורה" שבעל פה.
הוא לא הטיף לשום שינוי דתי מרחיק לכת אלא לחיזוק המצוות שבין אדם לחברו והכרה במשיחות שלו
אנונימי
שואל השאלה:
יש גרסה אחת של הברית החדשה.
אם כבר בתנך יש המון שינויי נוסח והתורה בעל פה גם כן מורכבת מהמון קטעים חיצוניים לה וכאלה שזכו להיכנס אליה
אנונימי
תורה שבעל פה זה בתנאי שמאמינים ומקיימים את הצורה שבכתב, דת זה לא שוק, לא כל מי שרוצה יכול לפתוח דת כאילו זה איזה סניף של ארומה
שואל השאלה:
ללורין
גאונה שלי, הברית החדשה היא *המשך* של הברית הישנה.
ברית ישנה - תנך (פלוס ספרים כמו יהודית ומקבים שהיהודים לא קיבלו)
ברית חדשה - ההמשך של התנך שכולל 4 ספרים שמתארים את חיי ישוע (הבשורות), ספר שמתאר את השליחים שלו, קבוצה של אגרות שכתבו בעיקר שאול התרסי אבל גם כמה מהשליחים של ישוע והם מפרטים את האמונה הנוצרית והספר האחרון הוא חזון אחרית הימים הנוצרי - חזון יוחנן (מוכר גם כספר ההתגלות)
אנונימי
"התורה" שבעל פה?
לידיעתך התןרה שבעל פה ניתנה בהר סיני יחד עם התורה שבכתב.. בכל התורה כתוב תורותי ברבים ולא תורתי ביחיד..
הכוונה לתורה שבכתב ולתורה שבעל פה
התורה שבכתב זה בראשית שמות ויקרא במדבר דברים
והתורה שבעל זה ניתנה למשה ובהר סיני שעברה מפה לאוזן מאב לבן ממורה לתלמיד.. ולמה כך הדבר?
משום שאם זה היה כתוב
אז הגויים היו באים לומדים הכל והיו הופכים ל"יהודים" לכל דבר ולא היו מבדילים בין יהודי לגוי
והייתה נוצרת התבוללות גדולה ולכן ככה זה..

אתה מוזמן לכתוב ביוטיוב הרב יוסף מזרחי עימות עם כומר.. 3 שעות של סתירות של הנצרות..
אנונימי
בנושא הזה אני איתך. אני שונא רבנים שממציאים לעצמם חוקים, ובגלל זה אני לא דתי.
אני משתדל לחיות על פי עשרת הדברות. להגיד לך שאני שומר שש שעות מפריד כלים ועושה שחיטה כשרה רק בגלל שאיזה רב אי שם במאה השלישית לספירה החליט שזה מה שצריך לעשות? ממש לא. אני פשוט משתדל להיות בן אדם טוב.
שואל השאלה:
ישוע אבל לא פתח דת.
חוץ מזה גם היהדות פותחה מדת אחנתון את יודעת כן?
אז מה התנאים שלך לפתיחת דת?
אנונימי
ההבדל ביניהם לרבנים שכתבו את התורה שבעל פה, הוא שהתורה שבעל פה נמסרה במשך דורות! לא העתקנו אותה מדת אחרת! פשוט החלטנו לכתוב אותה כדי שהיא לא
תשכח. הרבנים לא העתיקו שום ציווי מדת אחרת.
חידשת לי, תודה.
בכל מקרה, הם לקחו מה שמתאים להם מהתורה שלנו ויצרו לעצמם דת חדשה.
שואל השאלה:
למחורי
אז אתה למעשה מאוד קרוב להשקפה של ישוע על היהדות אתה יודע כן?
גם הוא טען שלא צריך להקפיד על מצוות בין אדם למקום ושנא את הפרושים (שבהמשך השתלטו על היהדות וכתבו את התורה בעל פה) והוא הקפיד הקפדה מיוחדת על מצוות ביו אדם לחברו וראה בהן את העיקר
אנונימי
אלוקים שאל את על העמים מי רוצה את הצורה, אף אחד לא רצה, עד שבאו היהודים ואמרו נעשה ונשמע, והם קיבלו את התורה, עכשיו רק אלוקים יכול להחליט להעביר אותה הלאה, שזה כמובן לא יקרה, הדיון הזה יכול להימשך נצח, אבל האמת היא אחת, ולא צריך ללכת לרעות בשדות של אחרים!
לא.. בכלל לא נכון..
יש המון זרמים ביהדות
אבל כולם מאמינים בבראשית ברא אלוקים את השמים ואת הארץ.. אין שינוי של אות בכל התורה..
וגם בתורה שבעל פה..

אתה מתבלבל בין הלכות ולמנהגים..
מנהגים באו מגלות שהייתה האשכנזים נהגו א'
והספרדים נהגו ב'
אבל הלכה יש אחת.

לדוגמה.. איפה כתוב בתורה שבכתב איך צריך להיות בנוי תפילין? הדבר היחיד שכתוב על תפילין זה וקשרתם לאות על ידכם והיו לטוטפות בין עינכם..
לא כתוב הגודל הצורה הצבע העור תהליך היצור וכו'
אז איך לכל היהודים יש תפילין מרובות בצבע שחור עם עור של פרה? הלכה.
אנונימי
שואל השאלה:
תוכיח לי את זה.

ואגב, הוא נתן את התורה אבל אז ראה עם שסורח ולכל אורך התנך מתואר החטאים שלכם!
בגלל זה התורה נשארה באותו העם, אבל לא הגופני אלא הרוחני - ישראל שברוח = אלו שלא הוציאו להורג את המשיח אלא אשכרה קיבלו אותו
אנונימי
שואל השאלה:
ומה אתה מנסה להוכיח בזה חמודי?
אנונימי
אין ספק. ישוע היה בן אדם טוב וחכם. אני במשך שלוש שנים קראתי את הברית החדשה וחקרתי אותה, סתם כי אני לא אוהב לא לדעת דברים. אני באמת מאמין שהוא היה יהודי, אבל שינה את דתו לאיזה קבוצה שהייתה שם שבראשה יוחנן המטביל וישוע לקח אתם תחת חסותו. אני לא מאמין בזה, אבל מכבד את זה.
יש המון דברים שאני מסכים עם ישוע ועם שם המון דברים שלא.
שואל השאלה:
למה לא כתבת את זה בהתחלה?
אגב, מה הספר האהוב עליך מהבשורות? קראת חלק מהבשורות החיצוניות?
אנונימי
שואל השאלה:
אה ואגב יוחנן היה מטיף לתיקון ביהדות ולא איזה מנהיג של דת חדשה. אשמח אם תראה לי מתי בדיוק יוחנן ייסד דת נפרדת מהיהדות
אנונימי
איש באמונתו יחיה, אם אתה כל כך בטוח בישוע אז לא היית מנסה להוכיח, על ראש הגנב בוער הכובע, את הדת היהודית אין שום צורך להוכיח
שואל השאלה:
אני אתאיסט והתגובה שלך כזו חסרת הגיון
אנונימי
ככל הנראה מתי. מספר את הסיפור הכי יפה.
*לא רשום שזו דת חדשה, אבל עצם זה שהוא הטביל אנשים מראה על פולקלור שלא קיים ביהדות.
שואל השאלה:
לוקאס אבל דווקא מפרט יותר בתיאורים שלו, גם רואים שלוקאס הכיר ספרות יוונית וככה הוא מספק תיאורים מעולים.
מתי דווקא לדעתי טיפה חפיפניקית כזו למרות שאני אוהב את הסגנון היהודי מאוד שלה
אנונימי
אתאיסטית.
ולגבי השאלה שלך, רוב האנשים יאמינו במה שהמשפחה שלהם אומרת להם...
כיאילו אם הם גדלו בבית שמאמין חזק, רוב הסיכויים שהם גם יהיו מאמינים חזקים...
אבל יש חלק מהאנשים שלוקחים החלטות לידיים ולא עושים מה שלימדו אותם.
כמו אתאיסטים או אנשים שמאמינים בדתות אחרות ממה שלמדו בבית
שואל השאלה:
מחורי תדרג לי את הבשורות מהכי טובה להכי פחות לדעתך
אנונימי
אני יהודייה, אבל אני לא מאמינה באף אחת מהן, למרות שאני מתה על כריסמס חח
אני לא ממש מכירה את ההיסטוריה של ישו אבל אני חייבת להבין משהו... אם ישו היה כל חייו יהודי, הוא נולד יהודי, גדל יהודי ומת יהודי איך זה יכול להיות שדמותו מזוהה עם הנצרות והצליבה שלו הפכה לסמל הנצרות (הצלב)... אני יודעת שבאיזשהו שלב בחייו הוא היה נוצרי או לפחות ככה אני זוכרת אבל אם כל חייו הוא היה יהודי איך יכול להיות שהוא סמל לנצרות?
טוב תגובה אחרונה שלי למה אני מבין שאין עם מי לדבר..
אני מוכיח לך שתורה שבעל פה אמיתית..
כתוב בתורה שבעל פה לפני 3300 על חיידקי טטנוס שאם נפצעת ברזל חלוד זה סכנת חיים ומחללים על אחד כזה את השבת.. עד לפני כמה עשרות שנים.. אדם היה דורך על מסמר חלוד החיים שלו היו בסכנת חיים משום חיידקי טטנוס..
בברית החדשה מסופר שישו נצלב והוא בעצם אלוהים שירד בדמות אדם והציל את עצמו וכל מיני סיפורים שונים
שהוא הציל את עצמו וכולם האמינו בו
או שהוא מת והמאמינים שלו הורידו אותו מהצלב וקברו אותו ואז יום למחרת הקבר היה פתוח.. יש המון סיפורים..
אבל בבקשה תסביר לי.. אם ישו הוא המשיח והוא צאצא של דוד המלך ויש קטע בנצרות שמסביר את כל השושלת מדוד המלך ועד לישו שכביכול מוכיח את זה שישו הוא צאצא של דוד והוא משיח בן דוד.. אז איך אבא של ישו
שלא היה באותה לילה שמריה התעברה והוא היה מחוץ לעיר אז איך היא התעברה? עכשיו אתה תגיד לי אלוהים עיבר אותה בחלום.. אבל אם אלוהים עיבר אותב בחלום אז אלוהים הוא האבא שלו.. ולא יוסף נדמה לי..
אז למה טרחו לספר את השושלת מדוד ועד ישו שבעצם אלוהים הוא אבא שלו?
הרי ידוע שחייל אנס אותה.. והיא נכנסה ממנו להריון וישו הוא בעצם ממזר..
אנונימי
שואל השאלה:
הוא אף פעם לא היה נוצרי ולא קרא לייסוד דת חדשה.
צליבה זו צורת הוצאה להורג שהייתה נפוצה באימפריה הרומאית - לוקחים בן אדם, ממסמרים אותו לצלב ומשאירים אותו תלוי עליו עד שהוא מת.
ככה הם רצחו את ישוע ולכן זה הפך לסמל הנוצרי, לזכר הייסורים שלו על הצלב למען מחיקת החטא הקדמון שזה מוטיב מרכזי בנצרות.

אגב, בתחילת הנצרות הדג היה הסמל הנוצרי - ישוע עשה נס שבו הוא האכיל חמשת אלפים אנשים בעזרת חמישה כיכרות לחם ושני דגים וזה הספיק לכולם.
התלמידים הראשונים שלו וביניהם גם הכי מרכזי (שמעון בר יונה - כיפא פטרוס) היו דייגים וישוע אמר להם לעזוב את הדיג ולבוא אחריו והוא יהפוך אותם לדייגי אנשים.
חוץ מזה הדג הוא הסמל של העידן החדש שבו התחיל ישוע להטיף, אם את זוכרת או שמעת אולי לפני כמה חודשים התחלף העידן מדג לנחש.

וישוע למרות שהוא יהודי הפך להתגלמות הפיזית של האל עפי הנצרות כאשר שאול התרסי (פאולוס) השתלט על הנצרות והשליט עליה את התפיסה שלו בהמון מאבקים עם תלמידי ישוע וביניהם כיפא ואחיו של ישוע (פאולוס שאול התרסי מעולם לא פגש בישוע ורדף נוצרים לפני שהוא הפך למנהיג שלהם)
אנונימי
שואל השאלה:
יש לך עם מי לדבר אני פשוט עסוק כרגע, מצטער.
בקשר לטטנוס - כבר במאה החמישית לפני הספירה (תלמוד זה מאה חמישית ומשנה מאה שנייה) רופא יווני גילה את המחלה
אנונימי
שואל השאלה:
אף אחד לא אנס את מרים.
היהודים הגלילים היו נוקשים מאוד באמונה שלהם והם לא התערבבו עם אף אחד.
התוספת של התעברות מהאל היא של פאולוס-שאול התרסי והנוצרים הקדומים האמינו שהוא נולד מיוסף, לכן בעמוד הראשון בברית החדשה מתואר אילן היוחסין שלו לדוד בפירוט רב.
אנונימי
אנונימי שכתב שיש מלא סתירות בנצרות
וביהדות ובשאר הדתות שקיימות בעולם אין בכלל סתירות נכון?
בחייאת לפני שאתם זורקים שטויות באוויר תבדקו טיפה לעומק ותראו שבכל דת יש סתירות של ההגיון
ורוצים שאגלה לכם סוד? גם באתאיזם יש סתירות של הגיון.
שואל השאלה:
אז מה האמונה שלך ומה הסתירות באתאיזם?
אנונימי
אל תשאל אותי חח.. אני אתאיסטית
אנונימית
שואל השאלה:
את רואה בבירור שלא שאלתי אותך נכון? השאלה מכוונת למאמינים ביהדות ושני אתאיסטים שענו אמרתי להם שלא שאלתי אותם.
אז למה את בכל זאת עונה תשובה שלא עונה לשאלתי, שבה את כותבת שהשאלה באמת לא מכוונת אלייך ואת לא יודעת, אחרי שביקשתי במפורש מאתאיסטים לא לענות לי?
אנונימי
אני אגנוסטיקן
והטעות העיקרית שיש באתאיזם זה שהם מאמינים שאין דבר כזה דתות, אלוהים, כוח עליון וכו.
וזאת טעות כי אם בני אדם לא יכולים להוכיח שאכן יש או אין את הדברים הללו אי אפשר באמת לסמוך עליהם ולהאמין בהם לכן מבחינתי אתאיזם זו דת לכל דבר דת שמאמינה ששום אמונה אינה קיימת.
שואל השאלה - אתה לא ביקשת... ועם ביקשת אז אני לא ראיתי! כי אני לא מפגרת שמסתכלת על הודעות שפספסתי. אז אל תאשים אותי בסדר? ומותר לי להגיד אין פה חוק לזה
אנונימית
שואל השאלה:
1 - אתה מאמין בדת מסוימת או שולל את כולן?
2 - אתה מאמין באבולוציה?
3 - במפץ או בתאוריה אחרת להיווצרות היקום?
אנונימי
אני לא מאמינה לא בזה ולא בזה. אני מאמינה במדע.
שואל השאלה:
אסור לך כי את לא עונה על השאלה, אני אדווח על התשובות שלך כדי שהן יימחקו
אנונימי
שואל השאלה:
סבבה את אתאיסטית כן? נו אז אין לך מה לעשות פה נכון? אז למה את בכלל עונה?
אנונימי
שתיהן מגוחכות באותן מידה לפי דעתי. להעריץ מישהו רק בגלל שהוא לכאורה יצר עולם?
שואל השאלה - אוקיי, אם אתה כזה תינוק אז אני מסכימה לך, אבל שתדע אין לך למה. אתה לא תחליט עלי אם אני יכולה להגיב פה או לא! אתה לא אבא שלי ולא אמא שלי
אנונימית
לא מאמינה באף אחד מהם, המצאה של האנושות על מנת להקל על הלחץ והקושי שהיה בעבר, אין צורך בזה קיום.
נולדתי ליהדות גדלתי ליהדות חונכתי על זה אבל לפעמים זה נשמע לי ממש מפגר כאילו מישהו המציא את הכל אז בעתיד כמעט בטוח שאני יחזור בשאלה כנראה גם יהפוך לאתיסטית ואולי נתנצר דת מגניבה טיפה חח תמיד רציתי לחגוג חגים נוצריים יש להם חגים מגניבים
ולגבי השאלה: אני מאמינה במדע, לדעתי זה סתם שטויות שהבן אדם המציא. כאילו כל הקטע של היהדות והנוצרות, העולם יצר את עצמו. כמו למשל:
הכוכבים אז הם נולדים, כאילו ניצרים..
אז אני לא מאמינה שיש דבר כזה אלוהים.
כי ככה זה הולך:
דינוזאורים, קופים ואחר כך בני אדם.. (שכחתי מה היה לפני הדינוזאורים)
וזה שכולם אומרים אלוהים יצר! הוא עושה לי מזל טוב! וכל זה...
אז זה פתטי, כי מזל אתה מביא לעצמך, ומי שיצר זה הטבע. וזה הגיוני מאוד
אנונימית
אגנוסטיקנים בעצם מאמינים ולא מאמינים כל עוד אין הוכחה חותכת לכל אמונה ואמונה
אני מאמינה ביהדות כי זו הדת שגדלתי וחונכתי אליה ואני מאוד אוהבת אותה.. אין לי שום דעה על הנצרות ואני לא מעוניינת להאמין בדת הזו.
קודם כל חייבת להגיד זה כאלה שטויות שמי שנולד לככה הוא יהיה ככה זה ממש לא מחייב אם הייתי נוצריה חס ושלום הייתי חוקרת מנסה לררות תאמת כמו שחקרתי קצת שהתורה זו האמת
ואני ביהדות כי יש כל כך הרבה הוכחות לזה כל כך הרבה דבריםשצודקים ואני מאמינה שזו הדתשלהקדוש ברוך הוא אז אני הולכת לפיה
למה לא לנצרות? א כי יש לי הוכחות ליהדות שברורות מאד אז למה לחפש דת אחרת?
ב ישו היה יהודינכון אני לא ממש יודעת מה קרה שםאבל לא ישוהוא זה שיסד את הדתאבלהנצרות נבנתה עליו הברית החדשה הועתקה מהיהדותמה הסיכויים שעם ישראל קיבל אתהץורה במעמד סינישהיה מעמד ענקק שכל העמים שמעו וכל הארץ החיות העופות כולם ידעושעם ישראל קיבלו את התורה והשםהבטיח שהוא לעולם לא יעזוב אותנו ושהתורה היא לנו בלבד ולא לאפאחד אחר אז למה נראה לך שאחרי כל הניסיםהאלה שהוא עשה הוא יבוא יום אחד "בהתגלות" לאיזה אחד לא ידוע ואנונימי ויגיד לו שהוא עזב את עם ישראל ומעכשיוהוא המשיח ויש דת חדשה? מה הסיכוייםלזה זה לא נשמע אמיןבכלל מדוע הוא לא עשה שוב מעמד קבלתהתורה? הריהוא יכול נכון?
בקיצחר דעתיעלהנצרותהיא שהיא כולה שקר וכמה היו שמצאוסתירות ענקיות בברית החדשה והשתיקו אותם כדישלא יראו שכולה שקר? כל אלה היו כמרים ואנשיםגדוליםבנצרות, וכמה ויכוחים יש ביןיהודים לנוצרים והיהדותמפריכה הכל?
בקיצור אני מאמינה בהשם ובתורה שלו ( שזה תנך תורה נביא וכתובים את התורה שזה 5 חומשיתורה השםהעביר סמעמד הר סיניי ונביאים וכתובים זה נביאים כתבו וכמה מלכים אם אני לא טועה דוד כאילו והתורה שבעל פה שעברה מאב לבן מאב לבן בלישום שינוי כלל עד שנכתבה מחשש שישכחואותה ועל התורה שבעל פה יש מלאא פירושים חכמים- חזל)
מקווה שהבנתם אותי...
תכלס אני חושבת שישו היה "המשיח" ושאלוהים שלח אותו לעולם בכדי ליצור דת חדשה..
אני מאמינה שיש אלוהים אחד.. אין מקום לשניים
אלוהים רוצה שכל איש יעשה ויאמין במה שטוב לו..
בכלל זה קוראים לזה אמונה אתה בעיקרון בוחר במה אתה מאמין זה אמנם לא איך שתגדל אבל תוכל להעביר את זה לדור הבא שלך..
החוקים שאלוהים הביא בתורה זה כדי לבחון עד כמה אנחנו נאמנים לעצמנו ולאמונות שלנו ואיך אנחנו מתייחסים לאנשים "שונים" מאיתנו.. בכלל החיים הם מבחן אחד גדול
למשל אני יהודייה אבל אני לא מתביישת להגיד שאם הייתי רוצה (ואני לא) הייתי אוכלת שרימפס הדבר היחיד שמונע אותי מזה זה שזה נראה כמו יצור שהוא חצי חרק חצי דג..






דא: לא נגד מאמינים / אתאיסטים אני עוד לא יודעת איפה אני..
לא מאמינה בברית החדשה ולא בתורה
מאמינה בישו.
את מודעת לזה שהברית החדשה היא של ישו נכון?
פיפי
את מודעת לזה שהברית החדשה לא מדברת רק על ישו כן?
הברית החדשה זה של הנוצרים בקיצור טעית תודי שיצאת סתומה ותעברי הלאה
אהה באמת? חשבתי שזה של המוסלמים
יש הרבה סיבות להאמין ביהדות ולא בנצרות. אם השאלה שלך היא למעשה מה "אמיתי" יותר, יהדות או נצרות, הרי שבעידן פוסטמודרני די מגוחך לענות על השאלה.
אעיד על עצמי.
ראשית כל, העובדה שנולדתי למשפחה יהודית היא גורם מרכזי לתהות על קנקנה של דתי דווקא. אדם נוצרי אינו מחוייב, לפי התורה, לברר על יהדות (ולהרחבה עיין בפרק "כלל גדול" בגמרא של שבת, דף סט). אני, כבת למשפחה יהודית, מרגישה צורך לברר את המרכיב היהודי בזהות שלי- בין אם יהיה זה מרכיב דתי, בין לאומי, בין אם אתייחס אליו בדרך החיוב, בין בדרך השלילה. הצורך בשייכות לקבוצה, להבין מה אני עושה פה, הוא צורך חשוב. כשם שראוי לתהות על זהות המשייכת את עצמי לקבוצה מסויימת (שהרי כל קבוצה היא מדומיינת), כך ראוי לתהות על זהות דתית- קיבוצית. אז זה מהצד המחוייב למציאות הפרטית והיומיומית, שהוא צד חשוב ואין להטיל בו דופי.
מלבד זאת, גישות המחקר השונות מעידות חד וחלק על כך שהנצרות התפתחה מתוך היהדות, שלא בהמשך לה כפי שרוצים יהודים משיחיים לטעון, ובהשפעה של דתות ("עבודה זרה") רומי ויוון. מדובר בדת חדשה. כל ניסיון לראות בה המשך אינטגרלי ליהדות- כל הניסיון ליישב את ההתפיסה האמונית הנוצרית עם המונותאיזם- סופה להיכשל. בכך עסקו אינספור תיאולוגים משני צדי המתרס.
הנצרות מגשימה את האלהים, ויש בכך מן המגוחך. מצד שני יהיו מי שישיבו לי שגם באמונה בדמות בלתי נראית וכו' יש מן המגוחך, אז אין לרציונאליזם עסק בדיון הנוגע לאלהות.
הנצרות "המונית"- מראש היא עברה אינספור שינויים בהשפעות דתות רומי ויוון על מנת להתאים להמון עובד האלילים. אמונה מופשטת היא "קשה" יותר, ולכן הנצרות נאלצה להצטייד באצטגנינים של מריה ובחגים כמו קריסמס שאין להם קשר לברית החדשה אפילו. היעדר קוהרנטיות עצמית לכאורה (דבר שאפשר, אגב, לטעון לגבי היהדות).
ועוד, למה יהדות מבחינתי? כי התורה מאירה באור קדושה שאין כמותו, גם כשלומדים במחלקה לתלמוד באוניברסיטה. אין קדושה כתורה, וזיוה ניכר. ואין חכמה שבעולם כחכמת התורה, שצפון בה הכל.

אשמח להמשיך בדיון.




Shlook
אתה בהחלט לא יכול להוכיח שהיהודות או הנצרות טובה יותר
בכל אחד משניהם יש איזה "חור" באמצע שזה גורם לספקות אך זה אמיתי או לא
לא ניסיתי להוכיח שאף אחת טובה יותר. דיוק דברי היה מוכיח זאת לכתחילה. טענתי שהיהדות היא המוצא שלי, ועל כן מחוייבותי לתת דין וחשבון ביחס אליה, ועוד- שבעיני יש בנצרות בעיות. לא טענתי שביהדות אין. מובן שכשם שאת קשיי אני אוכל ליישב ביחס ליהדות, כך נוצרי יוכל ליישב את קשייו ביחס לנצרות.
שואל השאלה:
לYouOnlyLoveOnce

יש לא מעט שמאמינים בישוע אבל לא בכתבי הברית החדשה.
ישנן בסביבות ה40 או 50 בשורות על ישוע שלא נכנסו לברית (רובן אבל גנוסטיות או בשורות ילדות ומיעוטן כמו הבשורה על פי תומא לדוגמא הן בשורות לא קיצוניות רעיונית שרואים שהמחבר הלביש על דמות ישוע)
אגב, בברית החדשה אין רק את הבשורות - הטקסטים שמתארים את תולדות ישוע אלא גם את ספר מעשי השליחים שמתאר את הנצרות הקדומה ובעיקר את שמעון בר יונה (פטרוס כיפא) ואת שאול התרסי (פאולוס).
בנוסף יש את איגרות פאולוס שבהן הוא בעצם יצר את התיאולוגיה הנוצרית המקובלת בימינו והמון מאמינים לא מקבלים אותן בגלל שהתיאולוגיה שלהם שונה, אותו הדבר גם לגבי האיגרות הכלליות שכתבו שליחים שונים.
אבל, הספר הכי מעורר מחלוקת הוא חזון יוחנן שמוכר גם כספר ההתגלות.
בספר מתואר חזון שנגלה לאדם בשם יוחנן (שלרוב מזהים עם יוחנן בן זבדי, אחד מהשליחים) ושבו ישוע מתאר לו את אחרית הימים ואת יום הדין.
כאשר הכנסייה החליטה על הקאנון הנוצרי היו ריבים לגבי הספר הזה וגם לאחר הכנסתו הנצרות האורתודוקסית לא קוראת בו כחלק ממחזור הקריאה שלה.
גם בנצרות הפרוטסטנטית מרתין לותר, מייסדה ראה בו בהתחלה ספר לא אלוהי ולא נבואי והיום המון פרוטסטנטים לא מאמינים בו.
אנונימי
שואל השאלה:
Shlook

אני אגיד לך מה, זה מאוד ברור שהנצרות של ימינו התאימה את עצמה כדי להיות דת המונית כמו שכתבת, אבל, הגרעין הרעיוני המקורי שלה וכל חבריה במשך תחילתה היו יהודים והיא הייתה קבוצה ביהדות שההבדל בה היה הקפדה יתרה על מצוות בין אדם לחברו על פני בין אדם למקום, הקפדה נמוכה יותר על מצוות בין אדם למקום (כבר בימי ישוע, למשל הוא ריפא אדם עם יד משותקת בשבת ונתן לתלמידים שלו ללקט בשבת שיבולים) והכרה בישוע כמשיח, יותר הבדל יש בין מאמיני הרבי מלובביץ לבין שאר היהודים ובין היהדות האתיופית לבין היהדות המקובלת.

הבעיה ביהדות זה שהיא לא התאימה את עצמה בצורה טובה - התורה ברובה היא קובץ חוקים פרימיטיבי מתקופת הברזל שמרשים בהתחשב בזמן חיבורו אבל הוא לא מתאים לימינו.
כבר במאה השלישית הוא לא התאים ולכן כתבו משנה, אחכ גם זה לא התאים ולכן כתבו גמרא ואחכ גם זה לא אז התחילו לפרש גם אותה וממשיכים בכך עד ימינו.
ישוע המשיל בעצמו משל מעולה על מצב כזה, ואני מצטט: "אין איש שם פיסה של בגד חדש על בגד ישן, שכן הטלאי ייתלש מהבגד והקרע יגדל. ואין שמים יין חדש בנאדות ישנים. אם יעשו כן יתבקעו הנאדות והיין יישפך והנאדות לא יצלחו עוד" (הבשורה עפ"י מתי, פרק ט', פס' 16-17)
זה מה שקרה עם היהדות.
לעומת זאת מה שקרה עם הנצרות הוא "שמים את היין החדש בנאדות חדשים ושניהם יחד ישמרו" (פסוק 17)

עכשיו אני רוצה להסביר טיפה על האמונה הנוצרית, גם בימי קדמותה בעניין מצוות בין אדם למקום שלרוב מלעיזים על אי ביצוען בקרב נוצרים.
העיקר בנצרות היה, גם בימי ישוע ובמיוחד בימי שאול התרסי לא קיום המצוות בין אדם למקום בהפקדה יתרה כמו הפרושים, אויביו של ישוע ותורתו (ומי שברבות הימים מחקו את שאר זרמי היהדות וכתבו את התורה שבעל פה) אלא קיום מצוות אלו, גם אם לא בהקפדה עצומה ומופגנת אלא בצניעות ובאמונה.
ישוע דיבר בעצמו על זה: "אוי לכם סופרים ופרושים צבועים כי נותנים אתם מעשרות ממנתה ושבת וכמון אבל מזניחים את הדברים החשובים יותר שבתורה - את המשפט, את החסד ואת האמונה. צריך היה לעשות את אלה האחרונים ואין לעזוב את הדברים האחרים. מורי דרך עיוורים העוצרים את היתוש במסננת ובולעים את הגמל" (הבשורה עפ"י מתי, פרק כג, פסוק 23)
כלומר - מצוות בין אדם לחברו עליונות לדעתו על אלו שנוגעות לבין אדם למקום. ועוד על זה בפסוק הבא בתוכחה על הפרושים:
"אוי לכם סופרים ופרושים צבועים, כי מטהרים אתם את הכוס ואת הקערה מבחוץ ותוכן מלא גזל ותאוותנות. פרוש עיוור, טהר תחילה את תוך הכוס כדי שתהיה טהורה גם מבחוץ" (פס' 25 - 26)
הוא בעצם מדמה את ההקפדה היתרה על מצוות שבין אדם למקום לחוץ הכוס ואת אלו שבין אדם וחברו לתוכה.
הוא אומר שאדם שמקפיד רק על מצוות למקום הוא מלא בתוכו בגועל שנובע מחוסר הפקדה על מצוות לחברו.
היה לי עוד מה להגיד אבל נגמר לי המוזה אז זה מה יש
אנונימי