מה עדיף בנות יפות וטבעיות או פריחות שמשקיעות הרבה בעצמן, וחושבות שהן יפות.?

בטח שיפות בטבעי..

ברור שיפות וטיביות

יפות וטבעיות! מה השאלה פה?

לא כל מי שמשקיעה בעצמה היא פרחה (;

כן זה גם נכון, לא כל שמשקיע בעצמה היא פרחה,

אני לא מבינה את זה... למה בחורה שמשקיעה בעצמה האי ישר פרחה?!
כל בן אדם אמור וצריך לטפח את עצמו ולהשקיע בעצמו ובמראה החיצוני שלו. מראה חיצוני זה חלק מה"אני" המשדר. זה גם חלק מהרושם הראשוני... אני באמת לא מבינה... כאילו מה, עדיף ללכת לא מטופחת, מסריחה, לא מושקעת בכלל, עם ציפורניים לא מסודרות וגבות עבות שעוד שניה יתחברו... כאילו שאני יבין. בחורה חייבת לטפח את עצמה.
וממתי להיות מזונחת זה יפה?!
טבעי זה יפה, אבל לא כשאת מוזנחת.

לא רשמתי שום דבר שפוסל את מה שרשמת..
פשוט הצבתי שתי אפשרויות, לא תמיד הן שתיהן ביחד

שואלת השאלה כתבה את השאלה לפני איזה 20 דקות
שתבינו!
ואתם ממשיכים להגיב כאילו זה לפני שנייה
מדהים..

ולגבי השאלה שלך: ברור שטיבעיי!

מי שיפה בנטורל, אז יותר יפה לה טבעי (בר רפאלי)
ומי שלא ניחנה בזה, צריכה קצת צבע, להסתיר פגמים.