12 תשובות
היא אמורה להיות מערבית, אך בפועל היא מתפקדת כמדינת עולם שלישי
לפי טבלאות עולמיות היחס פה לבני-אדם הוא בין הגרועים בעולם בכל הרמות
לא. המדינה כאן מתפתחת ברמות מטורפות.
אחרי הרכבת הקלה יש גם תכנון לארבע או חמש קווי מטרו שיכסה עד מהרצליה עד ראשון לציון.
הפיתוחים הישראלים כאן מתפתחים דיי מהר.
זה לא קמבודיה כאן.
Y.1
ישראל נמצאת במקום האחרון בקרב המדינות המפותחות ברוב המדדים,
וזה כולל כמות שעות עבודה חודשיות (הכי הרבה)
פנסיה נדים או פנסיונרים (הכי הקטנה)
כמו גם זכויות אדם ושייון, בטחון ועוד

בתור אחד שיצא לו לגור תקופה במדינה מפותחת אמיתית, אין מה להשוואות
ישראל היא ריפובליקת בננות
האם אתה שואל מבחינת ההגדרות הבינלאומיות, הרי ישראל היא מדינה אירופאית מתפתחת לכל דבר. היא מהמדינות המסייעות לעולם השלישי. ועל אף מיקומה הגאוגרפי ואולי יחד עם זה היא בסיס מתקדם חשוב באיזור.

אם אתה מתכוון ביחס לביטוי "עולם שלישי" הרי שביקורת על הבירוקרטיה במדינת ישראל ועל תפקודה במסגרות שונות, תוכל לשמוע למכביר. רבים האנשים שישמחו לנדב לך אינפורמציה על תקלות ועל מערכות המזכירות "עולם שלישי". אבל מעבר לטרנד הנפלא של לקטר על המדינה... טיול קצר למדינות העולם השלישי יבהיר לך היטב שתופעות המזכירות כאן עולם שלישי אינם מערכת שכזו... וזה ברור ויש על מה להודות.
(ב"ה)
הגדרות מדינת עולם שלישי: (ויקיפדיה)

ברובן מתקיים משטר אוטוריטרי, דיקטטורי או מלוכני.
שחיתות שלטונית במידה רבה יחסית.
שירותי בריאות מינימליים, שיעור תחלואה גבוה בקרב האוכלוסייה, תוחלת החיים נמוכה ושיעור תמותת תינוקות גבוה.
שיעורי ילודה גבוהים, אשר יחד עם תוחלת החיים הנמוכה, יוצרים פלח רחב של אוכלוסייה צעירה.
רמת הכנסה לנפש נמוכה.
אחוזי האבטלה גבוהים מאוד; לחלופין, שיעור עובדים במשכורות נמוכות גבוה במיוחד.
שיעורי אלימות גבוהים.

אף הגדרה לא מתאימה לישראל, המסקנה, ישראל לא מדינת עולם שלישי. ולמגיב הממורמר הקודם, Anderune, אם לא טוב לך פה, אף אחד לא מחזיק אותך בכח.

זו מדינה של בכיינים. אני לא אשכח את "רבקה כהן" של יאיר לפיד, המסכנה לא יכולה לטוס לחו"ל פעמיים בשנה, ממש מדינת עולם שלישי. ולדעתי, הבכיינים הכי גדולים הם דווקא מעמד הביניים הבזבזן.
כמובן שישראל אינה מדינת עולם שלישי, בטח לא בהגדרה, אבלזה לא אומר שלא צודקים המגיבים המציינים שאנו מדורגים נמוך מאוד בקרב המדינות המערביות בקטגוריות רבות.
יחד עם זאת, תגובות כגון "לא טוב לך פה, אף אחד לא מחזיק אותך בכוח" אינן במקום בכלל, משתי סיבות עיקריות:
1. זה פשוט לא נכון, כן "מחזיקים אותנו בכוח". התגובה הזאת מופיעה בהרבה פידים כאן, כשאנשים מעבירים ביקורת על התנהלות כזאת או אחרת של המדינה. אבל מי סיפר לכם שאדם יכול לקום ולעבור למקום אחר סתם כך?!?! נכון שיש כאלו עם אזרחות נוספת והם יכולים לבחור לעבור, אבל אלו מיעוט ולא הרוב. ככה שהטיעון פשוט אינו מעשי.
2. נקודה חשובה הרבה יותר - מי אמר לך שאנשים רוצים לעזוב רק כי דברים לא מתנהלים כמו שצריך? בכלל מה זאת הגישה הותרנית הזאת - או לקבל את הדברים כמו שהם או לעזוב? אין אפשרויות אחרות? אי אפשר להעלות ביקורת? אי אפשר להצביע על דברים שאינם מתוקנים ולהציע דרכים לקידום? בסה"כ מדובר באנשים שאוהבים את המדינה, ומעוניינים לשפר את מצבה, לא לעזוב למקום אחר.
להזכירכם אנחנו מדינה צעירה מאוד (בארה"ב למשל, מלחמת האזרחים התרחשה ב"גיל" מבוגר יותר מגילה של ישראל כיום), ועלינו להמשיך ולפתח אותה על מנת שתהיה במקום שאנו רוצים. בכל מקרה תפסיקו לגרש כל מי שמעביר ביקורת, המדינה היא לא רק שלכם, ומותר לכל אחד להשמיע את דעתו ואת ביקורתו - לא טוב לכם, אף אחד לא מחזיק אותכם פה בכוח :) :) :)
במקרים מסוימים כן מבחינת רפואה רופאים פה על הפנים
אנונימית
לזו שמעלי, תוחלת החיים פה מהגבוהות בעולם. זה אומר שהרפואה ממש מתקדמת. ושלא יגידו לי עכשיו "אבל חסר מיטות בבית חולים". כי זה לא קשור. כשמישהו צריך ניתוח, כשמישהו בסכנת חיים, ישראל היא מקום מצוין להיות בו.
כן, הייתי ברוסיה וביפן. הרבה יותר מפותחות מישראל.
ואני מסכים עם חליפה.
שואל השאלה:
זה ממש נראה לי נכון מפני שאנשים פה היו במדינות זרות ומפותחות לעומת מדינת ישראל שנמצאת בפיגור שנים
אנונימי
למה ישראל היא לא כמו פינלנד?
אנונימי
לפי כל מדד מקובל של תל"ג לנפש, גישה לשירותי בריאות, תחבורה, הכנסה ממוצעת-ממש לא
כמובן תמיד יהיו מי שיטענו ההפך
אנונימי