16 תשובות
זה בדיוק הסיבה ( )
חזה מושך בהרבה יותר
כי הוא יפה ועגול כזה... לאדע להסביר את זה יש לי פטיש לתחת
אנונימי
מה הקשר? סליחה על התיאור אבל יום אחד יחדור לתוכך איבר שיוצא ממנו פיפי אז? אלה החיים
אנונימי
אין קשר..
ישבן גדול מבחינה אבולוציונית לא מראה על ישיבה יותר נוחה אלא אגן יותר גדול כך שיותר קל ללדת וסיכוי קטן יותר לבעיות בלידה.
כי זה ריח שמעלף פשוט הריח כל כך חזק שאפשר למות ממנו מקילומטרים והצבע אוחח הצבע חום מוקה ולפעמים ירקרק כמו אצת ים פשוט לאכול תחת
ועם הפה לועסים דברים ומקיאים, זה עדיין לא מונע מאנשים להתנשק.
כן.. אבל מאקרו-אבולוציה היא רק תאורייה נחמדה שעוד מעט תיפול כבר בקרב הקהילה המדעית חח
אנונימי
כשתהי בן תביני
כי זה מושך.. ואני בתור בת נמשכת לתחת של גברים
אנונימית
גם אותי זה מגעיל אחותי..
מה זה קשור
מה הקשר?!
אין כזה דבר משיכה מינית.
אין כזה דבר אדם יפה.
אין כזה דבר גבר חתיך.
ואין כזה דבר אישה יפיפיה.
זה הכל נובע מהיצר האנושי. להתרבות.
וה"יופי"? זה בסך הכל הרצון להגיד לשלמות גנטית באנושות.
סוג של... חישוב במוח בתת מודע.
"אם הגוף שלי ישלב את הגנים עם האדם הזה. עד כמה קרוב יהיה הצאצא לשלמות גנטית?"
הכל הולך אחורה לתקופה הפרהיסטורית.
לימים שבהם נשים היו יושבות ומטפלות בילדים. או אוספות פירות.
וגברים היו יוצאים לצוד. והיו מגנים על המשפחה.
היום זה ממש לא המצב. לגברים ולנשים יש זכויות שוות. וגבר או אישה יכולים לעשות מה שהם רוצים באופן שווה. (לאנשי הבולשיט שרוצים לנסות למכור לי שטויות על הפרש השכר. אתם מוזמנים לבקש נאום גם על זה (אבל זה לא ממש קשור לנושא פה)
בכל מקרה.
הנשים היו יושבות ומטפלות בילדים. לכן היה צריך ריפוד לישיבה (ישבן גדול (או ירכיים)
והיה צריך להניק את הילדים (חזה גדול)
(וכן. אני יודע שגודל החזה לא משפיע על כמות או איכות החלב. אבל מדובר בימים פרהיסטורים. בני אדם לא היו חכמים במיוחד)
וזה "ננעל" במוח האנושי שאישה עם חזה גדול. וישבן גדול. זה פאקטור של "שלמות גנטית להשרדות"
או במילים אחרות... "משיכה מינית"
באותו המובן. גברים.
גברים היו הולכים לצוד. (הרבה ריצה) ולכן גם לגברים שמנים. יש רגליים הרבה יותר רזות לעומת נשים.
ככה שגם גבר שמן. היה יכול לרוץ. ולצוד.
גבר שירירי היה יכול להאבק בחיות יותר גדולות. או מסוכנות. והיה יכול להגן על המשפחה מאויבים או טורפים בצורה יותר אפקטיבית. ולכן. נשים מוצאות שרירים כדבר מושך.
ואותה הסיבה אנשים רואים בני אדם עם פגמים כהרבה פחות "מושכים מינית"
בין עם זה אדם בלי רגל (מלידה). עם פצעונים. או משקפיים.
זה פגמים גנטיים. ולכן... "פחות מושך"
(שזה אגב אותה הסיבה שחיילים במדים זה דבר מושך.
חייל מייצג דמות חזקה. שמגנה עליך. ולכן. זה יותר "מושך")
אין כזה דבר אדם יפה.
אין כזה דבר גבר חתיך.
ואין כזה דבר אישה יפיפיה.
זה הכל נובע מהיצר האנושי. להתרבות.
וה"יופי"? זה בסך הכל הרצון להגיד לשלמות גנטית באנושות.
סוג של... חישוב במוח בתת מודע.
"אם הגוף שלי ישלב את הגנים עם האדם הזה. עד כמה קרוב יהיה הצאצא לשלמות גנטית?"
הכל הולך אחורה לתקופה הפרהיסטורית.
לימים שבהם נשים היו יושבות ומטפלות בילדים. או אוספות פירות.
וגברים היו יוצאים לצוד. והיו מגנים על המשפחה.
היום זה ממש לא המצב. לגברים ולנשים יש זכויות שוות. וגבר או אישה יכולים לעשות מה שהם רוצים באופן שווה. (לאנשי הבולשיט שרוצים לנסות למכור לי שטויות על הפרש השכר. אתם מוזמנים לבקש נאום גם על זה (אבל זה לא ממש קשור לנושא פה)
בכל מקרה.
הנשים היו יושבות ומטפלות בילדים. לכן היה צריך ריפוד לישיבה (ישבן גדול (או ירכיים)
והיה צריך להניק את הילדים (חזה גדול)
(וכן. אני יודע שגודל החזה לא משפיע על כמות או איכות החלב. אבל מדובר בימים פרהיסטורים. בני אדם לא היו חכמים במיוחד)
וזה "ננעל" במוח האנושי שאישה עם חזה גדול. וישבן גדול. זה פאקטור של "שלמות גנטית להשרדות"
או במילים אחרות... "משיכה מינית"
באותו המובן. גברים.
גברים היו הולכים לצוד. (הרבה ריצה) ולכן גם לגברים שמנים. יש רגליים הרבה יותר רזות לעומת נשים.
ככה שגם גבר שמן. היה יכול לרוץ. ולצוד.
גבר שירירי היה יכול להאבק בחיות יותר גדולות. או מסוכנות. והיה יכול להגן על המשפחה מאויבים או טורפים בצורה יותר אפקטיבית. ולכן. נשים מוצאות שרירים כדבר מושך.
ואותה הסיבה אנשים רואים בני אדם עם פגמים כהרבה פחות "מושכים מינית"
בין עם זה אדם בלי רגל (מלידה). עם פצעונים. או משקפיים.
זה פגמים גנטיים. ולכן... "פחות מושך"
(שזה אגב אותה הסיבה שחיילים במדים זה דבר מושך.
חייל מייצג דמות חזקה. שמגנה עליך. ולכן. זה יותר "מושך")
רגליים זה הכי מושך אותי
אנונימי
באותו הנושא: