3 תשובות
לא צריך להגזים... לא
בני אדם פגיעים מאד לגילוי משמעות חדשה בחיים. באופן פרדוכסלי זה גם יתרונם הגדול.
כל ההתפתחות האנושית בהסטוריה נעשית דרך זינוק של משמעות או מאבקים על משמעות.

מי שמייצר משמעות חדשה שעובדת עלי/עליך הוא משנה את חיי.
מנהיגים עושים זאת תדיר ומשפיעים בכך על שינוי התנהגות של המונים.
מנהיגות אינה מוגבלת לקבוצה מסוימת או לאידיולוגיה מסוימת. במובן זה כל אידיולוגיה או תורה נושאת בחובה פוטנציאל השפעה עלינו שמשנה את המשמעות לחיינו.
דעא"ש היא עוד אידיולוגיה של אנשים מסוימים במצבים מסוימים משנה את משמעות חייהם.

כדי שאדם ינהג כרובוט בשם אידיולוגיה, לא מספיק שהוא יהיה רגיש לאותה אידיולוגיה, צריך עדיין שהאידיולוגיה תעשה לו את זה ותשנה את המשמעות לחייו.

ולכן לא ניתן לומר שכל אדם יכול להיות פעיל דעא"ש.
יש אנשים שמנסים לשנות את האנושות בדרכי שלום, והם ממש היפוכו של דעא"ש והם עושים לי ולרבים את שינוי המשמעות של חיינו. אז לגבי אנשים כמונו הקביעה שכל אדם יכול להיות פעיל דעא"ש אינה תופסת.
ברור שכן! כל בנאדם הוא חיה רעה בפוטנציה תראי מה קרה לחצי מאירופה במלחמת העולם השניה, ועכשיו זה קורה לכל הערבים.. יצר לב האדם רע מנעוריו דבר לא השתנה וגם אנחנו כאלה