לאלה שאנטי יהדות ואנטי רבנים וצוחקים על אלוקים תראו את זה: דקה 5:35 עדיין לא מפחדים? - קישור מצורף

לא... משום מה אני אפילו רגוע יותר מלפני...

זה לא משנה מה תראה להם.. בשבילם זה עוד ילדה שהופרש לה כימיקלים במוח..

לא קשור לכל מי שאנטי וכל זה.. למה שאנשים יפחדו מאלוהים? הם אמורים להעריך ולאהוב אותו חא להרגיש מפוחדים

הערוץ נראה יותר מזויף מקים קרדשיאן...
ולא, עדיין לא מפחד

עדיין לא מפחדת לצערי. דרך אגב הם לא יהודים

idgaf

אני מחזקת את התגובה שרשמו בסרטון
לא לערבב את אלוהים עם התמונות הזוועתיות האלה

שואל השאלה:
עוד יותר מחזק, זה שהיא לא יהודית אין לה אינטרס!

שואל השאלה, אל תנסה לשנכע. זה לא יעזור.
לכל אדם יש בחירה אם להאמין או לא. אני בחרתי להאמין. הם לא.
בעיה שלהם לא שלנו.
וכן הסיפורים האלה מחזקים ומפחידים ומראים את העוצמות שבעולם הבא.

אני הייתי קצת מאמין ועכשיו זה בכלל נראה לי בולשיט.
כן הגופה שלי עכשיו תהיה בשמיים ויחתכו אותה, מה אכפת לי? אני מת..
אחרי שמתים לא מרגישים כלום, וגם אם כן (ולא, זה לא) אז ה"נשמה" שלי תרגיש את זה. לא אני פיזית.
בקיצור? הסרטון רק החליש את האמונה שלי, ולא, ממש לא גרם לי לפחד, זה גרם לי לחשוב שיש לילדה הזיות והיא חייבת טיפול.

אני לא דתיה ולא כלום אבל מה גורם לכם להאמין שיש אל שמרשה לדברים האלה לקרות לילדה בת 12 שלא עשתה כלום מה גורם לכם לחשוב ככה? אלוהים הוא לא אל רחמן? למה שהוא ישלח אותה למקום הסדיסטי הזה

אז כן.. כנראה שאני הולכת לגהנום כי אני לא מצליחה להפסיק לחשוב דברים רעים או שאלוהים לא קיים
לא אני עדיין לא מפחדת

שואל השאלה:
אותו אחד שחילש אותו באמונה, אני רוצה שתדע שזה מהיהדות מהגמרא לא אחד המציא את זה וכן שמה יש גוף בגיהנום

שואל השאלה:
הנה חלק ממה שכתוב: אמר רבי יהושע בן לוי: פעם
הייתי מהלך בדרך ומצאני אליהו הנביא זכור לטוב, אמר לי: רצונך
שאעמידך על שער גיהנום? אמרתי לו: הן. הראני בני אדם שתלויים
בידיהם, ובני אדם שתלויים בחותמיהם, ובני אדם שתלויים בלשונם, ובני
אדם שתלויים ברגליהם. והראני נשים שתלויות בדדיהן, והראני בני אדם
תלויים בעיניהם. והראני בני אדם שמאכילים אותם את בשרם, ובני אדם
שמאכילים אותם גחלי רתמים, ובני אדם שיושבים חיים ותולעים אוכלים
אותם. אמר לי: אלו שכתוב עליהם: "ותולעתם לא תמות. והראני בני אדם
שמאכילים אותם חול דק בעל כורחם ושיניהם נשברות, והקב"ה אומר
להם: רשעים, כשאכלתם הגזל הוא היה מתוק בפיכם, ועתה אין בכם כח
): "שני רשעים שברת". והראני בני
לאכול, לקיים מה שנאמר (תהילים ג
אדם שמשליכים אותם מאש לשלג ומן השלג לאש.

הסרטון הזה רק מוכיח לי שאם במקרה אני טועה ויש אלוהים, הוא לא 'אל רחום וחנון' כמו שכולם מתארים אותו, אלא דבר מרושע שלא יכול לראות אנשים עושים דברים בדרך שונה ממה שהוא רוצה ולכן גורם להם לסבול לנצח.
למרות שהסרטון הזה בכללי נראה לי לא אמין בעליל, והסיכויים שיש אלוהים הם בכלל מזעריים ביותר. דרך אגב, אני אגנוסטיקנית..

שואל השאלה:
השכר בגן עדן אינסופי ולא הוא לא מרושע הוא מזכך את הנשמה לפני שנכנסת לגן עדן זה כמו כביסה גיהנום

רק בשביל להיות הוגנת ראיתי את כל הסרטון.. ואני בשוק.. בשוק כמה אתם פאנטים שמנסים להפחיד ילדים קטנים בסרטון הסדיסטי הזה

שואל השאלה:
תביני, יש כאלה שליטופים לא מספיק להם לחזור בתשובה אז הם צריכים לחטוף זעזוע כדי לעשות את זה, אני אישית מכיר מישהו שבזכות מוות קליני חזר בתשובה

שואל השאלה:
. ה' ישמור

אז בעצם במידה ומה שמסופר בסרטון נכון, אלוהים אומר כך.
תתנהגו כמו שאני רוצה (במילים אחרות תעשו כל דבר שאני אומר לכם, תהיו משועבדים) כי ככה בא לי ואז אתם תזכו באושר נצחי.
אם לא תעשו כל מה שבא לי, אפילו אם זה יגרום לכם להיות שמחים או משהו כזה, ולמרות שאין לכם בכלל שום דרך לדעת שאני באמת קיים, אני אענה אתכם בדרכים מחליאות (לנצח). אבל בכל זאת, אני אשמח אם תקראו לי 'אל רחום וחנון'.

תגידו, אתם בכלל שומעים את עצמכם? /:

שואל השאלה:
הכל לפי איך שהאדם הכיר את היהדות ובכוונה רצה לכפור. אצלנו רוב החילונים נקראים 'תינוקות שנשבו' כי לא באמת גילו להם את היהדות אז מן הסתם יענשו רק על מה שידעו ובכוונה כפרו

ואם לא בא להם לחזור בתשובה, להשתעבד למשהו שהם לא רוצים לקחת חלק בו? זו באמת כפייה דתית! ומה אז? הם לא רוצים, אז 'יחזירו אותם אל דרך הישר'?! ואם הם לא רוצים? אז יכריחו אותם?
כי אלוהים הוא הטוב, אז צריך להקשיב לו ואם לא מקשיבים לו אז הוא מתנהג ברשעות, אבל טוען שזה לטובה בשביל לסדר להם את המוח?

ועוד תמיד אומרים שאלוהים נותן זכות בחירה לאנשים להחליט מה הם רוצים לעשות.. בטח. זו פשוט בדיחה.

חאלס עם החרא הזה
תחיו באשליה שלכם
אל תנסו לשכנע אף אחד, הסרטון הזה כל כך מטומטם שהוא גרם לי עוד יותר להאמין שאין דבר כזה אלוהים

שואל השאלה:
לא רק שהוא ברא אותך, עכשיו אתה תגיד לו איך אתה רוצה לחיות? ועוד אומר שאין לו זכות להעניש אותך? 2) באמת יש לאדם זכות בחירה לא הבנתי מה הבעיה שלך. עכשיו אני בוחר להיות דתי ואתה אתאיסט זה לא נקרא זכות בחירה?

מה זכות בחירה כל כך בזה כשזה אומר, לכל אחד יש את זכות הבחירה שלו, אבל אם אתה מאמין אתה תזכה לאושר ואם אתה אתאיסט אתה תתחנן למות ותצטער על היום שנולדת בו.
אין כזה דבר אלוהים, אבל אם יש, אני מאמינה לחיות בדרך שלי, ולהיות אפילו בגהינום, כל עוד אני הולכת בדרך שלי, ולא משנה מה יהיו ההשלכות. אני לא מתכוונת להשתעבד בגלל הפחד. אני מתכוונת לחיות באומץ בדרכי שלי.

והקטע עם עונש לאנשים שמתאבדים, זה הכי מחליא בעיני. אנשים שהורגים את עצמם הם אנשים במצוקה, אנשים שמרגישים שאבדה התקווה.
הם מתים בתקווה לכך שלפחות הכאב ייגמר, כדי להיות מאושרים.
במקום זה, הם מגלים אפילו סבל גדול יותר ממה שסבלו עד עכשיו? כעונש על כך שכואב להם מבפנים? זה פשוט מגעיל, מגעיל ונוראי יותר מהכל.

מה אתם מאמינים בבולשיט הזה? הסרטון לא אמיתי עשו אותו בשביל להפחיד אנשים
אם יש אלוהים הוא לא כזה והגיהנום וכל החרטא הזה זה המצאה

שואל השאלה:
הכוונה שהוא נותן לך את האפשרות לבחור, אבל זה לא אומר שהוא *רוצה* שתעשה מה שבא לך לא הבנתה את המשפט

שואל השאלה:
סתם ילדה בת 12 מיפן יום אחד קמה ואמרה בא לי לעשות סרט מוות קליני מזויף! עשתה אותו עם דברים ממש דומים ליהדות וגם באנגלית כך שרואים שהיא לא התכוונה להציג ליהודים שיחזרו בתשובה פשוט אותו אחד תירגם את הסרטון

אתן ואני ההוכחה הכי גדולה לזה שיש אלוקים.
אשאל אתכן שאלה: אם אני ואת לא נבראנו מעצמנו, וגם ההורים שלנו לא, וגם ההורים שלהם לא.. וכו' וכו', תגיעי לאדם הראשון שהיה בעולם.. מוכרח שהוא נברא. כי אם הוא לא היה נברא ואלא ברא את עצמו, אז למה הוא היה צריך לברוא את עצמו? אם הוא היה כבר?

עזוב לא נכנסתי לראות בכלל אבל אני חייבת לשאול אותך.. זה נראה לך בסדר לעשות דברים כי אתה מפחד? זה נשמע כמו איומים!
אני מבינה למה אדם דתי בגלל אהבה ואמונה, כשזה מפחד זה לא שווה כלום

שואל השאלה:
בוודאיי שעדיף מאהבה זה שווה פי מליון פשוט עדיף מפחד מאשר כלום. ובסופו של דבר אותו אחד שחזר בגלל פחד בסוף יחזור מאהבה מניסיון של מישהו ;)

אם זה אמיתי בדרך כלשהי, זה מעורר בי חלחלה. הסיכויים שאלוהים קיים ומה שאומרים בסרטון הם אפסיים.
ובכל מקרה אני לא מתכוונת להשתעבד בגלל פחד, אלא להמשיך בדרך שלי (כי לשלוט עלי בצורה כזו כל החיים, זה פשוט מגעיל. אני מעדיפה לסבול).
מקווה שהבהרתי את נקודתי, אני לא הולכת להאמין בגלל הפחד.

אם אלוהים מוכן למנוע רוע אך אינו יכול?
אז הוא לא כל-יכול.

האם אלוהים יכול אך אינו מוכן?
אז הוא מרושע.

האם אלוהים יכול וגם מוכן?
אז מהיכן מגיע כל הרוע?

האם הוא לא יכול ולא מוכן?
אז למה אנחנו קוראים לו אלוהים?

אם אלוהים קיים, אני תוהה אם התאבדות היא הדבר היחיד שאתה יכול לשלוט עליו בחיים שלך, בגלל זה זה חטא, כי אתה מביס את אלוהים במשחק של עצמו.

אלוהים הוא לא יותר מאשליה מרושעת שמתוארת כ"אל מלא רחמים", הדת היא שקר, שקר שנותן לנו מוטיבציה לחיים, שקר שגורם לנו להרגיש טוב יותר, שקר שגורם לנו לחשוב שיש לחיים שלנו משמעות, השקר הזה אומנם יפה, השקר הזה אומנם גורם לחיים להמשיך בהרגשה בטוחה יותר, אך עדיך אמת כואבת מאשר שקר יפה. מדוע אלוהים נתן לנו חיים? כדי שנבזבז את החיים שהוא "עמל" עליהם מלאכה מרובה, רק כדי שאנחנו, החסרי אונים, הקטנים, הפשוטים, החסרי יכולת להבין את העולם נאמין בו ונסגוד לו ונתפלל אליו בניסיון לעלות אליו ברמה הרוחנית? זה שאלוהים הגדול, הכל יכול, זקוק לכך שאנחנו, הקטנים, והחסרי האונים נאמין בו, זאת החולשה הגדולה ביותר שלו.
במידה ואלוהים קיים, לא הייתי רוצה להודות כל יום אל אותו אלוהים.

לשואל השאלה למה אתה חזרת בתשובה?

שואל השאלה:
אנשים לא מבינים לוגיקה.. אלוקים כל יכול אבל הוא מנסה להסתיר את עצמו ועושה דברים דרך הטבע ומן הסתם אם לא היה רע בעולם לא היה טוב ויש ניסיונות חביבי העולם לא מושלם. אם הייתה רואה אותו זה לא נקרא אמונה זה נקרא עובדה ואז אין ניסיון.

שואל השאלה:
חזרתי בגלל מוות קליני טוב לך?

רק עכשיו הבנתי שזה ספאם

ההוכחות לקיומו של האלוקים נמצאות בעולם אותו ברא האלוקים, שהרי הבריאה מעידה יותר מאלף עדים על יוצרה. דווקא הללו שאינם מאמינים שיש אלוקים, לוקחים סיכון בל יתואר במילים.
אנו נרחיב את ההוכחות למציאות האלוקים לפי המדע, הפילוסופיה והלוגיקה, אך בינתיים ננסה לתהות על ההגיון המנחה את הללו השוללים את מציאות האלוקים
קודם כל, עליהם להאמין שחומר קיים יכול להתהוות מן הסתם,
ושכל החוקיות שבו, על כל גווניה, הם תוצאה של מקרה, ולא של ישות מתכננת,
ושהיקום הגשמי נבנה מעצמו באופן כזה שיוכל להכיל בתוכו חיים,
ושחיים יווצרו מרכיבים חסרי חיות, בתהליך הקורה מעצמו,
ואלו יתפתחו בתהליכים לא מחושבים לכדי מיליוני מינים חיים ומורכבים, ומן המינים הללו יווצר סתם כך האדם המסוגל לתהות ולחשוב, ושכל מחשבותיו והגותו של האדם מקורם בתהליכים כימיים בלתי ידועים המתרחשים בראשו, ושאותו אדם יהיה בעל בחירה ומונהג על ידי תאוות ומצפון הנובעים מן הסתם, ושיוכל האדם לכפור בעצם הוויתו ולטעון שהוא פרי אותם מוטציות מקריות, מן הסתם,
ושאין חכם מאחורי צפונות היקום וכל חוקי החומר הדרושים לאלפי משוואות ומחשבות, ושאם יש בורא, אין לו עניין באדם החושב שברא, ושהבחירה שבאדם היא סתמית, והרשות לכפור בבוראו היא לא תכליתית ולא מלמדת דבר על רצונו באדם, ושאין חיים אחרי המוות ואין רוחניות,
ושאל לאדם לדכא את יצריו הרעים בעיני השאר, שהוא קובע את מוסר ערכיו, הנובע מן הסתם,
ושכל הדיווחים על העל טבעי, והסיאנסים חסרי ההסבר הטבעי, והנבואות וההתקשרות עם המתים הם פרי הדמיון והשקר של בני אדם, ושהתורה אינה אמת ואלו שקפחו את חייהם עליה עשו זאת לחינם,
ושכל אבותם טעו, ושכל חכמי ישראל לדורותם לא השכילו להבין,
מוטל על כל אדם רציונאלי להבין כי העולם וכל החיים
שעליו מעידים יותר מאלף עדים על קיומו של האלוקים.
חוקי הטבע, קיום החומר והאנרגיה, קיום שמש וירח וכוכבים, עולם המסתובב בוקר וערב ועוד, כל אלה ועוד רבים נוספים מהווים הוכחות לקיומו של אלוקים שברא אותם. שכן, לא יתכן שהגיעו מן הסתם ודרך המקרה. הקדש דקה אחת למחשבה:
החשבת מה היה קורה אם...
אם לא היה קיים מרחב, אם לא היה קיים זמן,
אם לא היו חוקי טבע, אם חוקי הטבע לא היו עקביים,
אם לא הייתה שמש, אם לא היתה קרקע מוצקה,
אם לא היתה אדמה פוריה, אם קרקע לא היתה מתגבשת ככדור,
אם העולם לא היה מסתובב פעם ב-24 שעות,
אם לא היתה אטמוספירה, אם לא היה אוזון, אם לא היה חמצן,
אם החמצן לא היה בכמות מסוימת, אם לא היה כח המשיכה,
אם לא היו מים, אם לא היה מחזור המים, אם מים לא היו מתאדים,
אם אויר רווי מים לא היה משחרר אותם בצורת גשמים,
אם לא היתה טמפרטורה סבירה, אם לא היו חיות ואם לא היו צמחים,
לא היית מקדיש אפילו דקה אחת למחשבה...
כי לא היינו כאן!
אנחנו חיים בעולם מסודר ומופלא. כפי שלא היינו מאמינים שפירמידה נוצרה על ידי נפילת אבנים מהשמים, כך נבין שעולמנו המסודר להפליא, שבו קיים כל מה שנחוץ למחייתנו, לא יכול היה להיווצר לבדו!

לשואל השאלה, אתה יודע שיכול להיות שכל המוות הקליני הזה הוא מחוסר חמצן למוח כשעומדים למות, או שזו הזיה של המוות או משהו כזה. אל תתפוס את זה ישר כרוחני.

אם זו הייתה הזיה של אדם בודד.. אז לא היינו מתייחסים אליו.. אבל אם זה עשרות אלפי אנשים
שחוו מוות קליני.. אפשר לומר שזו הזיה מכימיקלים במוח?! ובאותה מידה שכולם ראו את
אותו הדבר.. (מנהרה עם אור) איך אפשר לומר שזו הזיה? אם כל אחד אומר את אותו הדבר
במוות קליני שהוא חווה...

כן, אפשר לומר שזו הזיה. יכול להיות שזה מדעי. כמו שכמעט כל האנשים שדופקים להם על הברך היא קופצת. זה עובר מאחד לאחד, אבל זה לא ישר אומר שההסבר הוא רוחני..

המדענים הכי גדולים ודגולים בהיסטוריה הסיקו על האמונה בבורא עולם:

הפיסיקאי הגאון בן המאה ה-17, אייזיק ניוטון, גילה את חוק המשיכה העולמי. חוק זה קובע שהכוח שבו מושכים כל שני גופים זה את זה תלוי במסה שלהם ובריבוע המרחק שביניהם. אייזיק ניוטון היה ידוע באמונתו בכח עליון שברא את העולם. כמו מדענים רבים אחרים, הסיק גם הוא על מציאות האלוקים מתוך חוקי הטבע המסודרים להפליא שחקר.

גלילאו גלילאי (1564-1642): "הטבע הנו ביטוי קפדני של חוקי אלוהים - אחדות התופעות בשמים ובארץ. חוקי התנועה, מושגי ההתמד והתאוצה".

יוהאן קפלר ( 1571-1630): "לעולם מבנה הרמוני. הכוכבים נעים במסלוליהם בהתאם לחוקיות קוסמית מושכלת."

פרופסור אלברט איינשטין, מהפיסיקאים הגדולים ביותר שהעולם הכיר, הסיק שיש בורא לבריאה, בורא בעל חוכמה אינסופית וכוחות אינסופיים, כזה שהוא מתכנן אך שאינו פרסונאלי.

שואל השאלה:
שמעתי על אחת עוורת מלידה שבמוות קלני ראתה, איזה הסבר מדעי יש?

גם השופרות כפי שרשום בתורה שהם יתקיימו גם הם הזיה?
''שישית שופרות, שביעית מלחמה, שמינית גאולה''

הוכחות ארכיאולוגיות שברשותנו מבית ראשון:
1. תעודות יהויכין: יהויכין מלך יהודה נלקח בשבי על ידי הבבלים, כך מספר התנ"ך. ארבע תעודות מנהליות של השלטון הבבלי מאותה תקופה מתארות את אחזקתו בשבי של יהויכין, המכונה שם 'מלך יהודה', ומפרטות את כמויות המזון שהוקצו לו. " (= עשירית הכר שמן) ליהויכין, מלך ארץ יהודה; 2 קא (= כארבעה ליטר שמן) לחמשת בני מלך ארץ יהודה...".

2. מכתבי לכיש: לכיש היתה אחת מערי יהודה, ונחרבה עם חורבנה של ממלכת יהודה על ידי הבבלים בחפירות ארכאולוגיות באתר בו התקיימה העיר בעבר, התגלה אוסף מכתבים המתעד את לכיש ערב החורבן. מכתב אחד מהמקבץ, המכונה מכתב מס' 4, נכתב כנראה סמוך לנפילת העיר על ידי הבבלים. המכתב כתוב בעברית ונשלח כנראה מהושעיהו, מושל המצודה. המכתב מזכיר שימוש במשואות שהיה נפוץ כאמצעי קשר בין ישוב לישוב. הכותב רושם כי אינו רואה עוד אותות משואות מעזקה, במרחק 11 קילומטרים וכי הסיבה לכך יכולה להיות תנאי ראות גרועים או העובדה שעזקה נפלה כבר בידי הבבלים. "וְידַע כִּי אֶל מַשֻּׂאֹת לָכִשׁ נַחְנוּ שֹׁמְרִם כְּכֹל הָאֹתֹת אֲשֶׁר נָתַן אַדנִי, כִּי לֹא נִרְאֶה אֶת עֲזֵקָה."

הכול זו הזיה אחת גדולה.. הא? העיקר לברוח מהאמת.

ועוד הוכחה:
"כל ישובא מתגלגלא בעיגולא ככדור" - בואי תיראי מה אומר הזוהר הקדוש! מה רבי שמעון בר יוחאי כתב לפני 2000 שנה בזוהר הקדוש! שהעולם עגול! זאת קביעת עובדה ולא השערה שיתכן והעולם עגול ותנילעצמך נקודה רעה על הבורות שלך עצמך
ובתלמוד בבלי - עבודה זרה דף מא ע"א בתוספות
אני שם לב שאת עונה לדברים השוליים ומתעלמת שוב ושוב מהשאלה הבסיסית שבלעדיה כל מה שאת נסמכת עליו נופל וזה הולך ונעשה מעניין - גם לא יודע זו תשובה
לא מגביל אותך בזמן תתייעצי גם עם מדענים ידועי שם ותחזור עם תשובה מפורטת של.. איך נוצרו שלל החומרים ביקום ללא מי שיצר אותם (יש מאין) כן כן.. מעשה קסם ממש
הסרטון שמוצג מחזק בדיוק את העובדה שצירופי מקרים כה רבים אינם יכולים להתממש (איך השמש והירח התמקמו בדיוק במקום הנכון להיוצרות חיים, מהיכן הגיעו המים, איך החליט תא חי פתאום להיווצר שזה לכשעצמו צירוף של ביליוני מקרים שכולם צריכים לקרות בנקודה אחת)
כל מה שאני צריך כדי להאמין למקריות זה שתוכיחי לי איך אטום קטן של חמצן נוצר מעצמו במקרה ואז אני אאמין שעולם שלם נוצר לבדו, זה נראה כל כך פשוט על פי הסרט ואז אתה מסתכל למציאות ומגלה שלא! ואם יש לך תשובה על זה בבקשה נווטי אותי לדף המתאים ובעברית אם אפשר שגם אחרים יוכלו לקרוא
תני לעצמך צ'אנס וצאי מהראש המקובע תפתחי ספרים ותתחילי לחקור באמת, אבותיך היו אנשים חכמים לא פחות מאבותיך הקופים שאת כל כך אוהבת להיצמד אליהם

מה קרה? בלעתן את הלשון? חוץ מלעשות מינוסים.. אתן יודעות לעשות עוד דברים?
טוב.. גם ככה לא ציפיתי הרבה מחבורה של פנאטיות בורות.

אם אלוהים מוכן למנוע רוע אך אינו יכול?
אז הוא לא כל-יכול.

האם אלוהים יכול אך אינו מוכן?
אז הוא מרושע.

האם אלוהים יכול וגם מוכן?
אז מהיכן מגיע כל הרוע?

האם הוא לא יכול ולא מוכן?
אז למה אנחנו קוראים לו אלוהים?

אם אלוהים קיים, אני תוהה אם התאבדות היא הדבר היחיד שאתה יכול לשלוט עליו בחיים שלך, בגלל זה זה חטא, כי אתה מביס את אלוהים במשחק של עצמו.

אלוהים הוא לא יותר מאשליה מרושעת שמתוארת כ"אל מלא רחמים", הדת היא שקר, שקר שנותן לנו מוטיבציה לחיים, שקר שגורם לנו להרגיש טוב יותר, שקר שגורם לנו לחשוב שיש לחיים שלנו משמעות, השקר הזה אומנם יפה, השקר הזה אומנם גורם לחיים להמשיך בהרגשה בטוחה יותר, אך עדיך אמת כואבת מאשר שקר יפה. מדוע אלוהים נתן לנו חיים? כדי שנבזבז את החיים שהוא "עמל" עליהם מלאכה מרובה, רק כדי שאנחנו, החסרי אונים, הקטנים, הפשוטים, החסרי יכולת להבין את העולם נאמין בו ונסגוד לו ונתפלל אליו בניסיון לעלות אליו ברמה הרוחנית? זה שאלוהים הגדול, הכל יכול, זקוק לכך שאנחנו, הקטנים, והחסרי האונים נאמין בו, זאת החולשה הגדולה ביותר שלו.
במידה ואלוהים קיים, לא הייתי רוצה להודות כל יום אל אותו אלוהים. בום:)

נמשיך לפרט לכן:
אתן יודעות שכדור הארץ עומד במקום היחידי שהוא היה יכול להתקיים, בכל מקום אחר היינו יכולים לקפוא בשנייה, או להישרף בשנייה, אם השמש בשנייה אחת יותר קרובה אלינו אנחנו נשרפים, ואם שנייה אחת שהיא מתרחקת אנחנוקופאים במקום. עכשיו השאלה שלי אלייך מה ההסתברות שכדור הארץ ייבצר מעצמוויעמוד במקום שהוא היחיד יכל לעמוד בו מכל היקום האינסופי הזה? אז אני אענה לך, זה סיכוי של הסתברות של 1 ל 100000000000000000. אתה יודע כמה הן בלתי אפשריות? אסביר ממש בקצרה את דבריי, המפץ הגדול בעצם טוען שהיה פיצוץ אקראי כתוצאה מדחיסה של נקודהמסוימת שהייתה עם הזמן והתפוצצה, ומהפיצוץ נוצר העולם המופלא והיפה שלנו, לפי מה שהיא אומרת כדור הארץ נוצר מאותופיצוץ, נכון? מליוני זנים ומינים של בעלי חיים התחילו ככה סתם, נכון? הטבע היפה והמופלא שלנו נוצר ככה מפיצוץ אקראי, הרי מי שיגיד דבר כזה הוא צריך ללכת לבית משוגעים לקבל טיפול הולם. סברה כזאת בלתי אפשרית והגיונית מכל כיוון שאני אתייחס אליו, הרי חלבון ואנזים פשוט, הטבע לא מסוגלליצור, והרי מובן מאליו ששום דבר לא נוצר מעצמו. וגם מה מקור החומרים בטבע? מנין הם הגיעו? איךיכול להיות שהם תמיד היו? הרי זה לא הגיוני, שאני עכשיו אבוא ואגיד לך תשמע, אתה רואה את העץ הזה, הוא תמיד היה. ותאוריית האבולוציה מגוחכת עוד יותר מזו, תאוריית האבולוציה טוענת דברים הזויים לגמריי שהרי מה שהיא אומרת שהעולם התחיל לבד, וכל היצירה הזו של הבורא, נוצרה מעצמה, ולקח להלהיות זמן של מיליוני שנים, הרי לצורך העניין יצירה לא יכולה להיווצר מעצמה, ולכל יצירה חייב שיהיה לה יוצר מתכנן, אם נביט על גדלות היצירה, זה מחייב להראות לנו את גדלות היצרן, זאת אומרת אם נביטבטבע המופלא שלנו נראה את כמות הגדולה, והחכמה של בורא עולם, שהטביע את חוקי הטבע בטבע עצמו - ולכן קוראים לזה טבע, מלשון הטבעה, ה' הטביע את חוקי הטבע בו. זאת אומרת, אם בנאדם שיש לו מוח חכם וחושב, הרי אבולוציה מגוחכת ובלתי אפשרית הייתה יכולה ליצור לו? - הרי היא אקראית, בלי שום סיבה היא התחילה, אז איך היא פתאום הביאה לבנאדם מוח, שהרי מוח זה לא דבר שמגיע ככה סתם בצורה אקראית, ולמוח חייב מתכנן תבוני שייתן אותו. הרי למה זה שקר? יש הרבה אנטי דת שרוצים לנקות את הדתות מעולם, ולכן רוצים להמציא כל מיני תאוריות על מנת שיחליפו את הדת ולא ייתנוקשר אליהם.

נו באמת לקחת סרטון, לשים מוזיקה קריפית והסרטון בכלל באיזה קוריאנית מאיםה לכם לדעת מה זה באמת אומר? זאת גם ילדה בת 12 איך תוכיחו? אולי זה פשוט היה סיוט שלה?

שואל השאלה:
אנונימית, מוות קליני קרה למלא אנשים כך שזה הוכחה ולא סתם סיפור שילדה המציאה

מוות קליני קורה כל כך הרבה. שאפילו חילונים חוזרים בתשובה מזה שהן משפחה שלהם חזה מוות קליני.
ונכון שזה נראה רע ויסורים והכל. נכון. אבל כל אדם צריך לעבור יסורים במידה וחטא ואז להכנס טהור לגן עדן.

שואל השאלה:
ש-ו-ו-ה קריאה תשובה חזקה-->תשובה שמיישבת את הדעת למה גיהנום כל כך מייסר: אוקיי תחשבי עכשיו שכל חטא בעולם היית צריכה לשלם 2 שקל ולעומת זאת כל מצווה היית מקבלת מיליון שקל, נכון שאם זה היה ככה לא היה אכפת לך לחטוא מלא כי במילא זה מזערי לעומת מצווה אחת.. אך ה' רצה להטיב לנו ולכן עשה את השכר עצום ולעומת זאת באופן יחסי את העונש כדי שיהיה הוגן. נגיד אם הוא היה רוצה שנקבל ממש קצת על מצווה אז באופן יחסי הוא היה עושה את העונש קל. אבל בגלל שהוא רוצה שיהיה שכר עצום אז כך זה מצריך לעשות את הגיהנום קשה יותר, וחוץ מזה גיהנום זה לא לנצח חז"ל אומרים מקסימום 12 חודש לרשעים גמורים (אלא במקרים ממש מיוחדים כמו היטלר) ולהפך גן עדן זה לנצח! אז כל מי שקרא לקב"ה רשע ח"ו ש-י-ק-ר-א, א-ת זה!

ברור שהם אומרים דברים כמעט זהים, זה מה שטחנו להם למוח כל החיים. הנוצרים במוות קליני רואים את ישו.

די כבר עם הלוגיקה הזאת של כיתה ב תלמד טיפה על האבולוציה שעליה אתה מסתמך ביום יום. שונא את המילה הזאת בריאה כי זה כבר יוצר מנקודת הנחה שיש בורא. וזה לא משנה אם אני מאמין או לא, הטיעונים האלה חלשים ישנים ולא מוצלחים.

זהו אני חוזר בשאלה
מה זה גורם לך לחשוב על העולם שלנו?

שואל השאלה:
כתוב בגמרא שאחרי שהעובדי זרה מתים הם הולכים לכתות שלהם בעולם הבא ;). ובבקשה תקראו למעלה כל מי שקרא לה' רע ח"ו

היי (:
בתור אדם דתי אני מתחייב ומעיד שהדבר הזה הסרטון הזה הוא שטות אחת גדולה מאוד!
בגהינם המדרש אומר שמתביישים בושה גדולה על כל החטאים והעוונות ולא מקבלים מכות משדים ולא נחנקים על ידי נחשים חזקים זה באמת סתם בלבולי שכל
ואני מצטער אם זה יפגע בך אבל דרכה של תורה היא לא לבוא ולהוכיח אתה רוצה שאותה בחורה לא צנועה תתחיל להיות יותר צנועה אז תתפלל עליה אל תירק עליה כמו הדבילים האלה בתחפושות של צדיקים התורה כולה דרכיה דרכי נועם וכל נתיבותיה שלום לא צריך לנסות להפחיד אף אחד עם גהינם ודברים כאלה כי זו לא דרכה של התורה תרצה לחזק מישהו? תתפלל עליו תראה לו את הדרכים הכי יפות שיש בתורה איך התורה יכולה להשפיע לך על החיים ולהפוך אותם למאושרים..

שואל השאלה:
אנונימי^ הנה דברי המדרש: אמר רבי יהושע בן לוי: פעם
הייתי מהלך בדרך ומצאני אליהו הנביא זכור לטוב, אמר לי: רצונך
שאעמידך על שער גיהנום? אמרתי לו: הן. הראני בני אדם שתלויים
בידיהם, ובני אדם שתלויים בחותמיהם, ובני אדם שתלויים בלשונם, ובני
אדם שתלויים ברגליהם. והראני נשים שתלויות בדדיהן, והראני בני אדם
תלויים בעיניהם. והראני בני אדם שמאכילים אותם את בשרם, ובני אדם
שמאכילים אותם גחלי רתמים, ובני אדם שיושבים חיים ותולעים אוכלים
אותם. אמר לי: אלו שכתוב עליהם: "ותולעתם לא תמות. והראני בני אדם
שמאכילים אותם חול דק בעל כורחם ושיניהם נשברות, והקב"ה אומר
להם: רשעים, כשאכלתם הגזל הוא היה מתוק בפיכם, ועתה אין בכם כח
): "שני רשעים שברת". והראני בני
לאכול, לקיים מה שנאמר (תהילים ג
אדם שמשליכים אותם מאש לשלג ומן השלג לאש.

שואל השאלה:
המשך --> שלושה יורדים לגיהנום ולא עולים לעולם: הבא על אשת איש, המלבין פני חברו ברבים, והנשבע בשם השם לשקר.

המסכסך בין איש לאשתו להביא מריבה ביניהם בכל ערב שבת מוליכין אותן לשני הרים של שלג ומניחים אותם שם
ובמוצאי שבת מחזירים אותם למקומם ומלאך יוצא ומחזיר אותם למקומו בגיהנום.

וראיתי גזל בגיהנום: ומהן נוטלים שלג תחת בית שחיהם כדי לצנן אותם בששת ימי החול
והקדוש ברוך הוא אומר להם רשעים או לכם שאף בגיהנום אתם גוזלים.

--------------------------------

שבעה מדורים ברא הקדוש ברוך הוא בגיהנום
וכל גיהנום וגיהנום יש בו 7 מדורים, וכל מדור ומדור יש בו 7 נהרות של אש ו7 נהרות של ברד וכל אחד ואחד רוחב אלף אמה (500 מטר)
ועומקו 1000 אמה (500 מטר), ואורכו 300 אמה (150 מטר).
וכל אחד ואחד מושכים ויוצאים זה אחר זה וכל רשע ורשע עוברים בהם ונשרפים במקומם.

ו4000 מלאכי חבלה ממונים עליהם ומחיים אותם ומעמידים אותם על רגליהם ומודיעים להם כל מעשיהם שהם רעים וכל מעשיהם ודרכיהם שהם מקולקלים אף עכשיו עיברו לפנינו בנהרי אש ובנהרי ברד ובנהרי הלפידים ובנהרי שלג על שעברתם דברי תורה ומצוות שנתן לכם בסיני.
ואתם לא פחדתם מאש של גיהנום ומן דינה של אבדון באו ותנו חשבון על מעשיכם.

ולא עוד אלא שבכל מדור ומדור יש בו 7000 סדקים וכל סדק וסדק יש בו 7000 עקרבים, וכל עקרב ועקרב יש בו 300 חוליות,
ובכל חוליה וחוליה יש בה 7000 כדי מרים תלויים בו, ומושכים ויוצאים ממנו 7 נהרות של סם המוות, ואדם הנוגע בה מיד נבקע כל איבר ואיבר שבו ומיד נופל.
מתוך גופו וכירסו נבקעת ונופל על פניו ומלאכי חבלה עומדים ונוטלים כל איבר ומחיים אותם, ומעמידים אותם על רגליהם ונפרעין מהם.

--------------------------------

אז למי שלא ידע מה זה גיהנום, זאת עדות של רבי יהושוע שעמד על שער גיהנום.
בכל מקרה מי שהוא ירא שמים אין לו מה לפחד.

שואל השאלה:
נכון אנונימי, קשה והרי לגיהנום יש מידות? אבל יכול להיות שרבי יהושע 'המשיל' את הגיהנום לדברים שיש בעולם הזה כדי שנוכל להבין. כדרכם של חכמים שנותנים משלים

כתוב בגמרא שמחלת הצפדינה (מחסור בויטמין c) נגרמת על ידי תבשיל חיטה קר בחורף או תבשיל שעורה חם בקיץ או משאריות של דג מטוגן בקמח. כדי לטפל במחלה צריך לקחת גרעינים של זיתים בוסר ולקלות אותם באש מעל מעדר חדש ולשים בין השיניים.

מסכת עבודה זרה דף כח' עמוד א

באמת סליחה שאני לא לוקח את הגמרא ברצינות.

שואל השאלה:
סבבה, איך חזל ידעו את מספר הכוכבים פעם? שמהארץ ראו רק 4000

שואל השאלה:
במבט מכדור הארץ, בעין רגילה, ניתן לזהות כ4000 כוכבים. ואכן העמים הקדמונים סברו בטעות כי זהו בערך מספר כוכבי היקום (יש אומרים 6000 כוכבים) הפרוסים כמנורות לילה ב"תקרת" העולם השטוח, כהבנתם אז, שאנו חיים בו.


איש לא חשב אז כי ייתכן שהכוכב הקטן המנצנץ הוא למעשה גלקסיה רחוקה המורכבת מכוכבים רבים מאד.
היום ידוע כי מלבד הכוכבים הנראים לנו מעולמינו, מכיל היקום עוד כוכבים וצבירי כוכבים רבים שאינם נראים בעין רגילה. וכאמור, גם בין אותם הנראים לנו, יש כאלה שאינם כוכבים בודדים כפי שהם נראים, אלא גלקסיות רחוקות שכל אחת מהן מכילה אין ספור כוכבים.


הרמז הראשוני של התורה שאנו רואים בקשר לכוכבים, מופיע בפרשת בראשית (טו, ה): "ויוצא אותו החוצה, ויאמר הבט נא השמימה וספור הכוכבים אם תוכל לספור אותם, ויאמר לו כה יהיה זרעך".
הקב"ה מבטיח לאברהם אבינו: כמו שאינך יכול לספור את הכוכבים היות והם רבים, כך יהיה זרעך כה רב. וקשה לכאורה, איזה הבטחה הבטיח הקב"ה לאברהם? אמר לו לספור את הכוכבים כדי להראות לו שזרעו יהיה רב כמו הכוכבים. והרי אם בעבר חשבו על מספר כוכבים שנע בין 4000 ל6000, מה טיבה של הבטחת הקב"ה לאברהם? אלא ודא שמדובר במספר עצום ביותר!


למרבה הפלא, עוד באותה תקופה עתיקה ידעו חז"ל מתוך התורה כי מספר הכוכבים שונה לחלוטין ורחוק באופן דרסטי מהמספר הנראה בעין רגילה. הם גם ידעו שהכוכבים אינם מפוזרים באי-סדר, אלא יוצרים מערכות מסודרות מאוד, המהוות יחד מבנה מרשים ביותר! (אמנם יתכן שאין הכוונה כאן למבנה פיזי אלא להרכב מסודר. כשם שבצבא גדודים ולגיונות יכולים להיות מעורבים מבחינת המיקום הפיזי שלהם, אך מסודרים מאד מבחינת האופי והמבנה הפנימי המיוחד של כל אחד מהם, משימותיו המיוחדות וכוחות העזר העומדים לרשותו. בכל אופן, מדבריהם עולה כי מדובר במבנה מרשים ביותר).

הנה לשון חז"ל בתלמוד ( ברכות לב, ב): " (אמר הקב"ה לעם ישראל שנים עשר מזלות (קבוצות כוכבים היוצרות צורות שונות כמו מאזניים, עקרב, דגים וכו') בראתי ברקיע. ועל כל מזל ומזל בראתי לו שלשים חיל (כנגד כל מזל משנים עשר המזלות נבראו שלשים צבירי כוכבים) ועל כל חיל וחיל בראתי לו שלשים לגיון (כל צביר משלשים הצבירים הללו מורכב משלשים לגיונות של כוכבים) ועל כל לגיון ולגיון בראתי לו שלשים רהטון, ועל כל רהטון ורהטון בראתי לו שלשים קרטון. ועל כל קרטון וקרטון בראתי לו שלשים גסטרא. ועל כל גסטרא וגסטרא תליתי בו 365 אלפי ריבוא כוכבים כנגד ימות החמה. וכולן לא בראתי אלא בשבילך.

עתה נחשב:
ריבוא (רבבה) = 10,000
אלף ריבוא = 10,000,000
ועל כל גסטרא וגסטרא תליתי בו 365 אלפי ריבוא כוכבים...

כלומר:
בכל גסטרא וגסטרא יש 365 x 10,000,000 (אלף ריבוא) כוכבים, שהם 3650 מיליוני (3,650,000,000) כוכבים!

כמה גסטרות קיימות ביקום?
נכפיל: 30 גסטרא x 30 קרטון x 30 רהטון x 30 לגיון x 30 חיל x 12 מזלות = 291,600,000 גסטרות.
וכדי לקבל את סה"כ מספר הכוכבים שביקום, יש להכפיל את מספר הגסטרות ב- 3,650,000,000!

כלומר:
291,600,000 x 3,650,000,000 = 1,064,340,000,000,000,000 כוכבים, שהם 1018.

יודגש כי האמור כאן מתייחס לאותם עצמים קוסמיים המוגדרים בפי חז"ל בשם "כוכב". אולם ברור שחז"ל לא כללו בחשבון זה גופים שונים המשייטים בחלל ואינם ראויים להיקרא בשם זה.

מדהים להיווכח, כי אלפי שנים לאחר שחז"ל דיברו על מספר כוכבים עצום, בשעה שהעמים מסביבם סברו כי יש רק כ-4000, כיום ההשערה המדעית הולכת ומתקרבת לקביעה המספרית (!) של חז"ל: מדעני נאס"א (עיין באתר הבית שלהם: http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/answers/970115.html) מעריכים שישנם כ1,000,000,000,000,000,000,000 כוכבים ( (1021. ואילו חז"ל נקבו במספר המדוייק על פי קבלתם בתורה: 1018 ועוד 64,340,000,000,000,000 כוכבים.

עוד יש לציין כי מדובר במספר הכוכבים בעת הבריאה. וכפי שעולה מהניסוח: "בראתי".


דוד המלך אומר (תהילים קמז): "מונה מספר לכוכבים" משמע שרק בורא עולם הוא היחידי היודע את מספרם המדוייק של הכוכבים, וגם "לכולם שמות יקרא" ואין זה ביכולת בני אדם...! (כי אם היה הדבר ביכולת אדם הרי מדוע דוד מייחס יכולת זאת רק לבורא?).
והרי זה עוד פלא: מהיכן היה ברור כל כך לחכמי ישראל, כי שום בן אנוש לא יוכל לדעת את מספר הכוכבים?

שאלה: בגמרא נכתב שמספר הכוכבים בעולם הוא 10 בחזקת 18 והנה על פי נאס''א מספר הכוכבים בעולם הוא 10 בחזקת 21, אולי החזקה של המספרים קרובה במעט, אך בפועל, מספר הכוכבים לפי התורה נמצא בהבדל גדול ממספר הכוכבים על פי נאס"א איך ניתן ליישב זאת?
תשובה: בזמן התלמוד לגלגו ועוד איך כשחז''ל דברו על 1,064,340,000,000,000,000 כוכבים בסך הכל, כשהמדע דאז לא ידע אלא על 4000 כוכבים.
כיום, עם הפריצה לחלל, ההשערה המדעית מתקרבת למה שאמרו חז''ל, ולפי נאס''א מעריכים כיום את שיעור הכוכבים ל 1,000,000,000,000,000,000,000, לפי נתוני האוניברסיטה הלאומית של אוסטרליה מדובר בהערכה גסה ולא מדויקת כלל, מכיוון שהמספר בנוי על מדגמים לפי איזור קטן בחלל.
(ראה www.edition.cnn.com)
ואילו חז''ל נקטו את השיעור המדוייק לפי מה שקבלו מנותן התורה שברא את העולם ואת כל מה שבחלל.

באמת זוהי חוצפה ממדרגה ראשונה להפריך מספרים מדוייקים של חז''ל שנאמרו בזמן שדבריהם היו נטולים כל היגיון, ועכשיו שעומד ונגלה לעיני כל העולם אמיתות דבריהם יותר ויותר, מנסים להפריך את האמת הזועקת בכך שהמספרים המדויקים של חז''ל אינם מתאימים במדוייק להערכות "מדגמיות" של נאס''א.


ושוב, לא כל חלקיק וגוף המשייט בחלל זכה בשם כוכב, חז''ל כיוונו לאיזה סטאטוס שיש לעצמים קוסמיים המגדירים את הכוכב ככוכב, ולא בהכרח שההגדרות של חז''ל לשם "כוכב" שווים להגדרות של נאס''א, המדע בהחלט לא יציב, וראה ערך כוכב הלכת התשיעי שהיה נחשב עשרות שנים ככוכב לכת, עד שבשנה שעברה החליטה המדע להעבירו אחר כבוד מהגדרתו ככוכב לכת).

שואל השאלה:
מאמין שלא שקראתה כי אתה מפחד מהאמת

דת מנסה לשלוט על אנשים בעזרת פחד? זה חדש!
זה מעולם לא קרה עד עכשיו!
הרי.. זה לא הגיוני שאנשים המציאו את הדת
ואמרו לכולם "אם לא תקשיבו לנו תלכי למקום נוראי מלא בכאב וסבל"
בכלל לא.

לנושא:
הדבר הכי גדול שזה עשה. היה להרטיט לי את הפטמה השמאלית.
וגם זה. אולי ממשב רוח קריר.

שלבי המעבר אינם בנמצא. תיאורית האבולוציה נסתרת על פי המציאות של בעלי החיים. לפי תחזית התיאוריה, המינים התפתחו אלו מאלו, תוך מעבר רציף ובלתי מדולג של שלבי ביניים. על פי כן היינו אמורים למצוא בימינו מינים רבים שהם בשלבי מעבר כלשהם, כמו דגים בעלי רגליים, זוחלים בעלי כנפיים, זוחלים רבים שיונקים, קופי-אדם, יצורים אנושיים למראה שאינם מסוגלים לדבר ועוד. המציאות סותרת את התיאוריה כאשר היא לא מציגה אפילו יצור אחד כזה בטבע, שמצליח לגשר בין שני יצורים קיימים ממחלקות שונות. על כך גם מקשה העובדה שאם יצורים פחות מתואמים לסביבה שרדו, מדוע לא ישרדו היצורים היותר מתואמים, שהם בשלבי מעבר כלשהם? (למשל, אם שרדו הדגים והזוחלים, מדוע לא ישרדו הדגים בעלי הרגליים? באופן דומה, אם שרדו הזוחלים והציפורים, מדוע לא שרדו הזוחלים בעלי הכנפיים? או אם שרדו קופי-האדם והאדם המודרני, מדוע לא שרדו כל אלפי מיני שלבי הביניים של האדם?). מה שלא מותיר לתיאוריה כל אחיזה במציאות.

רקורד המאובנים מעיד על יצורים מוגמרים. במקרה דנן, טוענים האבולוציונים שכל המינים הפרימיטיביים או המינים שהיו בשלבי מעבר כלשהם - נכחדו, מה שמותיר תימה גדולה על התיאוריה שדווקא הם נכחדו ולא הותירו אפילו אחד. אך גם טענה זו נסתרת על ידי המציאות, מכיוון שרקורד המאובנים לא מאפשר לבנות אפילו מודל תיאורטי אחד של יצורים העובדים משלב ביניים אחד לאחר. לא נמצאו מאובני דגים בעלי רגליים, מאובני זוחלים בעלי כנפיים, שלדי קופי-אדם וכדו', וזאת חרף העובדה שנמצאו לשיטתם אינספור שלדי דינוזאורים שלמים בני 65 מיליון שנה ויותר. מה שסותר את התיאוריה מבחינה מציאותית. למעלה מכך, גם היצורים הפרימיטיביים ביותר מתגלים כמתוחכמים לא פחות מיצורים בני ימינו. כך למשל מאובן הטרילוביט הקדום ביותר, שהוא מין סרטני כלשהי, הוא בעל עיניים מוגמרות מכל בחינה שהיא. מבחינה מדעית גרידא, רקורד המאובנים מציע פרצים שונים של בעלי חיים מושלמים על כל פרטיהם, שהופיעו ונעלמו מעל ציר ההיסטוריה, ללא כל מקום לספק בדבר אילושהם שלבי מעבר בדיוניים.

א הטעיות ושקרים בשם האבולוציה. (1) אבולוציונים רבים להצביע על מאובנים שונים תוך שימוש ברמייה והטעייה ציבורית, כמו דג הקולקינט (מאובן עליו ניסו להצביע כעל דג יבשתי בעל רגליים), ציפור הארכיאופטריקס (מאובן אותו ניסו לזהות כזוחל בעל כנפיים), על גולגולת קוף-האדם מפילטאון (אותו הציגו כגולגולת הקוף-האנושי הקדמון), ועל שלדי האדם-הניאדרטל (אותו זיהו אבולוציונים כשלב קדום של האדם). כולם נבחנו תוך הטעייה ומרמה, ברצונם לרקום עור וגידים לתיאוריה. האבולוציונים השתמשו בשיטות שונות של דמיון והטעייה באמצעות ציורים ושיחזורים המתאימים באופן ישיר לתיאוריה ולא למציאות המדעית. דג הקולקינט נתגלה חי בעולמנו כ- 400 מטר תחת פני הים בחופי מדסקר, שוחה באמצעות סנפירים גדולים ולא ידיים פרימיטיביות, ואף ללא כל יכולת הישרדות במים גבוהים (על אף שזיהו את המאובן שלו, כשל דג-יבשתי ההולך על פני היבשה באמצעות רגליים). ציפור הארכיאופטריקס אותו זיהו כזוחל בעל כנפיים התגלה כציפור קדומה בעלת נוצות, מקור, ויותר מכך - גילו ציפורים מושלמות לחלוטין הרבה לפניה, מה שמוכיח שהיא היתה ציפור ולא שלב ביניים בין הזוחל לציפור (אף על פי כן זיהו אותו במשך עשרות שנים כדוגמה לזוחל-ציפור). גולגולת קוף-האדם מפילטאון הוצגה במשך עשרות שנים במוזיאונים ובספרי לימוד כדוגמה לשלב ביניים בין הקוף הקדמון לאדם המודרני, עד שהתגלתה כתרמית מכוונת של הדבקת לסת אדם בגולגולת שימפנזה (המדהים הוא שבמשך עשרות שנים המדענים לא בחנו את הגולגולת כלל, ותכף התייחסו אליה כראיה בלעדית לתיאוריה). את האדם הניאדרטל זיהו במשך עשרות שנים כאדם-קוף, כפוף, שעיר וחסר אינטלגנציה, וכך הוא הופיע גם בספרי הלימוד, בציורים ושיחזורים מוזיאונים, עד שנתגלו עצמות רבות יותר של היצורים, ונתברר שהוא היה מין נוסף של אדם אפריקראי מודרני, שאינו שונה מכל אסקימוסי, סיני או אפריקאי בימינו. המדע המפוקפק שמציעים האבולוציונים בחוסר אונים כדי לתמוך בשיטתם, והנסיון הרב של הטעיות ושיחזורים דמיוניים בהם חזינו במשך מאה שנים, מלמדים שלא ניתן לסמוך על ראיותיהם של אבולוציונים, עד שיובררו מבחינה מדעית בכל הכלים המדעיים העומדים לרשותנו, ומתוך נקודת מבט אובייקטיבית שאינה באה במטרה לשרת איזו עמדה פוליטית.
10) ב פרשנות שרידי איברים. שיטה שונה בה ניסו אבולוציונים להשתמש כדי לייבא ראיות לתיאוריה, היתה להציע דוגמאות מעולם החי לאיברים שונים בבעלי חיים שהם כבר לא בשימוש (התוספתן, השקדים, עצם העוקץ באדם), המעידים לשיטתם על התפתחות מיצורים קדומים. הטענה עצמה היא לא רלוונטית מארבע סיבות: (א) מכיוון שהתיאוריה לא חוזה כל מידע חדש אלא רק מפרשת מידע קיים באופן בלתי רלוונטי, בלתי אובייקטיבי ובלתי מדעי (ב) עצם העובדה שאיננו יודעים את תפקידו של איבר מסויים, איננו מצביע עליו כעל שריד התפתחותי, היות ואין לנו גם את רבע המידע הנדרש על הגוף האנושי, מערכת הדם, החיסון, המח ותפקודו. (ג) גם אם קיימים קצות איברים שאינם בשימוש אין הדבר מעיד על שרידי איברים. זהו כשל לוגי הנקרא "חוסר דמיון", שהרי ניתן להצביע באותה מידה על אותם שרידי איברים ולהסביר אותם גם בדרכים שיתמכו בתיאוריות דמיוניות אחרות (חייזרים יצרו את בעלי החיים, אך מכיוון שפרצה מלחמה בכוכב שלהם, הם נאלצו לחזור לפני שהספיקו להשלים את המלאכה וליצור פונקציונאליות לכל סוגי האיברים בבעלי החיים). (ד) המושכל הראשון עומד גם הוא נאמנה במקרה בו ימצאו איברים חסרי שימוש, כי אז יכולים תיאולוגים לטעון שהמתכנן התבוני ברא בכוונת תחילה בריאה שאינה מושלמת (עבור הדת, תכלית האדם או סיבות שונות כמבחן עבור האדם), ועל האדם מוטל להשלים את הבריאה במעשיו.

שואל השאלה:
^ פשש אשריך רבינו

שואל השאלה:
נו לכל מי שאתאיסט פה לא עניתם לי על התשובה של הכוכבים. (קשה מידי? )

אני מאמינה באלוהים אבל זה נראה קצת בולשיט
עכשיו על כל מעשה קטן לגהנום? אלוהים לא רחמן?

שואל השאלה:
we own the night, לפני כמה תגובות מה שעשיתי רווח וכתבתי "שווה קריאה " - תקראי את זה מאוד מיישב את הדעת

"we own the night"
^
חס וחלילה!
אסור לתת לאנשים לנסות לחשוב בעצמם!
והיום.. כשיש בעולם יותר ויותר גישה למידע דרך האינטרנט.
אנשים מעיזים להפעיל את המוח!
אנחנו לא מצליחים לשטוף להם את המוח בצורות הרגילות!
אז נגביר את הלחץ על אנשים בעזרת פחד!
כל פיפס הנוגד את הדת! גיהנום מלא יסורים! מוכעכעכע!

שואל השאלה:
עזבי אותו הוא אתאיסט, תקראי מה שכתבתי את תביני לבד לא כתבתי איזו דעה כתבתי על כיוון חשיבה שאולי לא חשבת מקודם. "הפיל" אתה מוזמן לענות על השאלה של הכוכבים

פותח השאלה
לא מבין מה אתה מנסה לעשות פה אתה מנסה להפחד אנשים כדי שיאמינו? כי ככה אתה רק מרחיק

לול
אני לא מאמינה שהגהנום כזה נורא
מקסימום מכה פה ושם ואז עולים לגן עדן

א. אני ממש לא אתאיסט. אני חושב שזה צורת מחשבה טיפשית כמעט כמו אמונה. כמעט.
ב. עניתי כבר על השאלה שבכותרת.
אם אתה רוצה לשאול אותי עוד משהו. אתה מוזמן לפנות אלי בפרטי. או לפתוח שאלה נוספת.
ואם זה חשוב לך. תעתיק את הדיון שלנו אחרי זה לפה.

שואל השאלה:
אתה צודק זה מרחיק אבל במילא שתינו יודעים שזה לא ישנה לאף אחד את הדעה אתאיסט ישאר אתאיסט מאמין ישאר מאמין

^
ובכל זאת. אתה פותח שאלות כאלה. ומנסה לשכנע אנשים.
אבל בעיקר לבדר אותי.
*קריצה*
*נשיקה באוויר*

שואל השאלה:
האמת? גם אותי מבדר דעות של אתאיסטים. שנייה אני קורא לסבא שלי י'אלה איזה קוף חמוד הוא

אצלי זה לא המצב... אבל אולי סבא שלך באמת קוף... זה יסביר את מנת המשכל שלך...
מילים שלך. לא שלי.

שואל השאלה:
מצטער אבל גם שלך:) הרי כולנו באנו מקופים לא כך לימדתנו רבינו? אז אם אני באתי מקוף ואתה לא, אז אתה בעצם מודה שנבראתה

אולי די? איש איש באמנותו יחיה

שואל השאלה:
שנייה, תזכיר לי מה גיל העולם?

שואל השאלה:
הכרחת אותי להגיד: איש אחד עוות את הפסוק המקורי ואמר "איש איש באמונתו יחיה" והפסוק האמיתי הוא "צדיק באמונתו יחיה".. אנשים מרשים שמשפטים לא נכונים יעברו סביבם והעולם שותק..

א. אני לא תומך באתאיזם.
ב. גם אם הייתי תומך. העולם לא שחור או לבן.
זה לא אבולוציה או אלוהים.
זה שאדם לא מאמין באלוהים.
לא בהכרח אומר שהוא תומך בתאוריית האבולוציה.
ג. בהנחה זה היה המצב. סבא שלך צאצא של קוף.
אתה זן של קוף. בן אדם זה שן שהתפתח בנפרד לצד הקופים.
החוסר ידע שלך לגבי התאוריה גורם לך לחשוב שצאצא אומר "אבא" או "סבא"
זה שינוי מדור לדור במשך זמן מאודד ארוך.
אם תלך מספיק אחורה. כן. סוג של "קוף" קדמוני.
ברגע שיצור כבר לא יכול להזדווג עם ה"זן" הקודם לו. הוא נחשב כ"זן" חדש.
זה לא אומר שסבא שלך גורילה.

שואל השאלה:
--.-- אני יודע שזה אמור להיות תהליך ארוך.. לא יפה אתה עושה אותי טיפש. בצחוק הבאתי דוגמא של סבא. תבין בדיחות. והוא הסבא הכי טוב שיכלתי לבקש זה רק היה בצחוק מה שאמרתי.

אני לא עושה אותך טיפש.
המון מאמינים ברצינות חושבים ככה. שהתאוריה הזו אומרת שבני המשפחה שלנו זה גורילות.
יש בעולם אנשים כד כדי כך..."חכמים"
אז אני לא אמור לנחש שהיה מדובר בציניות.
אני מתנצל אם נפגעת מזה.
המשך לילה נעים.

לדעתי להאמין בנחש מדבר ששכנע אישה שיצאה מצלע של בן אדם שנוצר מבוץ לאכול פרי קסום זאת בדיחה

-theelephant-
אני ארשום לך פה, כי ''משום מה'' בקיר שלך אי אפשר.
אתה כנראה לא מבין, אין שום עדות לאבולוציה, ואי אף פעם לא תיהיה מדעית יודע למה? כל מה שעמוד בגדר מדעי זה אמפירי שאני יכול להעמיד את זה במבחן המעבדה, אבל אם זה לא יכול להתקיים בתנאי המעבדה, מכאן שזה לא מדעי!
תורת הכבידה של ניוטון היא עובדה אמפירית, בכל ניסוי שאני אעשה במעבדה אני אוכל לראות אותה מתקיימת ולכן היא עובדה אמפירית.
לגבי תורת האבולוציה
לכן הדרך היחידה שלנו לבדוק את השערה היא לבדוק את העבר, כי באמת להשערתכם המגוחכת צריך מיליוני שנים בשביל ליצור מערכות ביולוגיות חדשות.
אנחנו הולכים לעבר ורואים שיש מספר רב של מאובנים בשכבות לא שלהם, יש מאובנים שדומים לחיות מודרניות ללא שום שינוי אבולציוני ניכר, יש כמות של הרים עם שכבות מעורבבות וכו'
גם היצורי מעבר שאתם מציגים לא מראים חד משמעית על התפתחות אלא נתונים להשערות וקרו מקרים כמו דג הליטמריה שלפי מאובנים שלו טענו "מדענים" שהוא היה זוחל על היבשה, בעל ריאות, ועם מח הדומה לזה של זוחלי-יבשה. לאחר שהוא נמצא במציאות, הסתבר שהוא חי רק תחת פני המים, אין לו ריאות, והמח שלו לא שונה מזה של דגים אחרים.
אז בעצם העבר לא מוכיח את השערתכם ומקרו אבולוציה היא לא עובדה אמפירית אלא השערה ותו לא.
זה ההבדל למה לא זונחים את תורת הכבידה של ניוטון ולמה מקרו אבולוציה לא עונה לקרטריון של עובדה אלא רק השערה שעם הזמן תעלם, כמו שעד עכשיו ראינו שצצים בעיות במודלים המשוערים הקיימים.
אמרת אף אחד לא יזרוק את התיאוריה לפח אם לא תמצא תיאוריה טובה ממנה, זאת ממש לא גישה מדעית, אם התיאוריה מסתכבת פעם אחר פעם אין סיבה רציונאלית להחזיק בה רק בגלל שאין משהו חלופי.
כל הבלבול של כולם נובע מזה שמערבבים בין מיקרו למקרו. אם עושים את החלוקה אז אפשר להבין מה עובדה אמפירית ומה רק השערה שלאט לאט תעלם.
על כל מיני מאובנים. אך כאשר בודקים את המאובנים הללו בעיון, מגלים שהם מבוססים בעיקר על שיחזורים תיאורטיים, ולא שמצאו גולגולת שלמה, וגם לא חצי גולגולת. או שהם מציירים בכח את הגולגולת כאילו היה קוף אדם, כאשר אפשר באותה מידה לשחזר אותו כקוף. וכן הלאה, תגלה שיש בזה ים של פרשנות, ומעט מאוד עובדות אמיתיות.
ועוד דבר הברירה הטבעית סיננה את כל מיליוני טעויות השכפול לכדי כל היצורים המתוחכמים והמורכבים להדהים שאנו רואים בטבע. אבולוציונים בדרך כלשהי שאינה מובנת לי, מצליחים להאמין כי באמצעות ברירת מוטציות מקריות נבנה המח האנושי, העיניים, מערכת החיסון, השלד, הגוונים והיופי, ואינספור בעלי החיים הקיימים בטבע.
העובדה היחידה בכל התיאוריה החדשה, היא שכל יצור מעביר את הגנים שלו לצאצאיו. ובאמת, לעיתים נדירות מאוד גם קורות טעויות בגנים, או בלשון העם - "פאשלות של הטבע", אך בשונה מהציפיות האופטמיות של האבולוציונים, טעויות היו ונשארו טעויות!
כך קורה שבמקום שיצור יזכה לשתי ידיים, הוא יכול בטעות לזכות לארבע. באותה מידה הוא יכול להיוולד בטעות עם עין אחת, בלי רגל, עם שש אצבעות, עם מערכת חיסונית כושלת, עם שתי מערכות שיניים הפוכות, עם אוזן במצח, עם ציפורניים חודרניות, עם עמוד שדרה עקום ואולי-אולי-אולי גם פעם-ביי עם איזה שיפור, כמו צוואר חזק יותר או סנפיר שדומה לרגל...
כלומר, לשיטת האבולוציונים, הג'ירפה לא זכתה לצוואר ארוך כי היא התאמצה לקבל צוואר ארוך. הג'ירפה לא זכתה בצוואר ארוך בגלל שהיא היתה צריכה צוואר ארוך. הג'ירפה זכתה בצוואר ארוך סתם ככה, במקרה, בגלל שהגנים השתכפלו בצורה לקויה, וגנים כלשהם יצרו את הג'ירפה עם צוואר קצת יותר ארוך מחבורתיה.
כלומר, כל האיברים וכל המערכות בטבע, נוצרו במקרה. מתוך מגוון כמעט אינסופי של טעויות שונות, שמתוכן היו גם כמה "מוצלחות" לדעתם. כך נוצרו לשיטתם כל בעלי החיים והאדם.
תיאורייה זאת התיאוריה הדרוויניסטית החדשה, בה מאמינים אמונה עיוורת זה כמה עשרות שנים. לפי התיאוריה החדשה, של המוטציות האקראיות, יוולד יצור גבוה לא מכיוון שהוא היה זקוק לגובה או שאבותיו התמצו לגבוה. אלא יוולד הוא סתם כך, באופן אקראי, כיצור גבוה, ואם יעזור לו הדבר לחיות ולהוליד עוד כמותו, הוא ישרוד בעת שאחיו הנמוכים יעלמו...!
לשם התיאוריה הזאת נאלצים לסבור את הבלתי אפשרי. שמוטציות של "גובה", "צבע", "צורה", "איבר" ואינספור סוגי מוטציות אחרות יווצרו לגמרי מעצמם, באופן עיוור ובלתי תלוי, ויעשו נסיונות שונים ומשונים בכל יצור ויצור לבדוק מה הוא זקוק ומה לא!
זוהי עובדה ידועה שאין ברשותנו אפילו שלד שלם אחד של "קוף-אדם". לא פעם בונים מדענים תצוגות שלמות של קופי אדם ואדם קדמון על סמך פיקת ברך או חתיכת לסת שבורה...
עצמות קופי-אדם יקרים כיום יותר מזהב ויהלומים. ואם באמת התהלכו כאן על האדמה מיני אדם קדומים, היינו אמורים למצוא מאות ואלפי מערכות שלדים מאות שהותירו אחריהם.
מערכות שלדים מלאות של דינוזאורים בני 65 מיליון שנה (לשיטתם) נמצאו לאלפים,
ואילו שלדי קופי-אדם בני פחות משלוש מיליון שנה נעלמו כליל...! האין זה אומר דרשני?
כידוע, מצאנו עד כה אלפי עצמות דינוזאורים בני שישים וחמש מיליון שנה ויותר (לדעתם), ורובם שלמים ושמורים היטב. אך לגבי הזוחל-ציפור, הדג-זוחל, הקוף-אדם, אין כל ממצאים חד-משמעים. אילו היו מוצאים אפילו כמה עשרות שלדי קוף-אדם, איש לא היה יכול להתכחש לעובדת עצם קיום מין שכזה. כדי שאנו נתייחס לקופי האדם ברצינות, נצטרך למצוא עשרות ואלפים מהם, שלמים, לא פחות מאשר שלדי הדינוזאורים בני 65 מיליון השנה (להערכתם).
כיום לא ניתן לחלוק על עצם קיומם של הדינוזאורים, אך בחיפוש אחר מוצא האדם "הקופי" לעומת זאת, לא מצאנו אפילו שלד אחד.
מדענים מספרים לנו שהאדם התפתח מקוף קדמון לאדם בתוך פחות מארבע מיליון שנה, ואף על פי כן, לא מצאנו אפילו שלד אחד של שלב ביניים שכזה. ואת חלקי העצמות שכן מצאנו, הופכים במהרה לדבר הרחוק מאוד מן המקור, והקרוב מאוד אל הדמיון.

בכל מקרה, תעזבו כבר את החרא הזה, כל אחד ייחיה ויאמין באשליה שלו, כי אתם שוכחים שבסופו של דבר החיים זאת הזיה, חבל לשבור את הראש



אגב אני חייבת לחזק את הפיל, לא בהכרח כל אדם שלא מאמין באלוהים הוא מאמין בתאוריית המפץ הגדול, אני אתאיסטית ואני כן מאמינה בתאוריית האבולוציה, אבל מה קרה לפני, ממש בהתחלה של התא הראשון, אני לא חושבת שזה המפץ הגדול, אני מאמינה שהיקום נוצר בדרך שהאנושות עדיין לא גילתה ולעולם לא תגלה

(אגב, להגיד שהעולם קיים בערך 5700 שנה, זה קצת מצחיק, אפילו לא קצת, מצחיק מאוד)

וואי איזה שטויות.
הדת לא באה להפחיד אף אדם. אלו הוכחות. מי שלא רוצה להאמין שלא יאמין. בסופו של דבר זו בחירה אישית של כל אדם בפני עצמו.
חזרה בתשובה צריכה לבוא מיראה, ואהבת ה יתברך.
לא כפייה. לא שיכנוע. רק מאצון עצמי של כל אחד ואחד.
אז דיי להתווכח אם יש אלוקים או לא.
זה לא יעזור אם אתאיסטים מנסים להתחכם איתנו.
כל אדם והדרך שהוא בחר.
עד 120+ לכולם, כשנגיע לשמיים נראה מה יהיה איתכם.

radioactive אני לא מגיב כי אתה כותב מגילות וזה קופי פייסט... האבולוציה מוכחת וכדאי שתפסיקו להתכחש אליה. יש המון מאובני מעבר פשוט תחפש. אתה מסתכל רק על מה שנוח. תקרא על הברירה הטבעית ותקרא על ההוכחות לאבולוציה.

קבל אחת מיני רבות:
העופות של היום הם צאצאים של דינוזאורים. איך אנחנו יודעים? חוץ מזה שמצאנו מאובני מעבר עם הנוצות עוד עליהם, לא מזמן הצליחו לעורר גן קדום בדנא של תרנגולת והעובר שלה גדל עם שיניים. לך חפש בגוגל מה ההוכחות לאבולוציה יש המון תפסיק לסגור את העיניים היום מעל 98 אחוז מהמדענים הם אבולוציונים ואלה שלא הם דתיים.

למה אתה לא רואה מדען לא דתי שהגיע למסקנה שאין אבולוציה? כי אדם שמחפש להגיע למסקנה ולא מתחיל עם המסקנה בראש (יש אלוהים יש אלוהים יש אלוהים) מגיע למסקנה הברורה והמוכחת על ידי אלפי הוכחות שיש אבולוציה. לחשוב שהעולם הוא בן פחות מ6000 שנה זה פשוט אידיוטי לחלוטין.

מנפץ הבועות
אל תנסה לבזבז עליו זמן.
הוא מתקשה להבין את המושג "סבירות"

שואל השאלה:
הסיכוי שיווצר לך d.n.a כולל הזמן שהמדענים טוענים שיש עולם הוא 0. 400 אפסים ויש עוד דברים להסביר זה רק דבר אחד. וגם הוא נשמע הזוי

שואל השאלה:
אם את מאמינה שאלוקים ברא את העולם אז זה לא מצחיק. רק בשבילך אז שוש!

שואל השאלה:
ואו מצאו תרנגולות עם היכולת שיהיה להם שיניים ו?

^
אתה מנסה להעמיד פנים כאילו המין האנושי מוצר כנגד לכל הסיכויים.
אבל זה לא המצב.
זה לא שהמין האנושי הוא היחיד ש"ניסה"
אני רואה שאתה מתקשה להבין את זה.
אז תדמיין כל זן ש"נכשל" בתור נסיון.
זה לא שהיה נסיון בודד.
היו מיליארדים של "ניסיונות". ואלו ש"שרדו". זה אלה שאתה רואה היום על פני כדור הארץ.

שואל השאלה:
שנייה בוא נשאל אותך שאלה, כמה זמן המדענים טוענים שהעולם קיים?

אתה יודע מה הסיכוי שנחש ידבר? מה הסיכוי שבן אדם יווצר מבוץ? מה הסיכוי שאישה נוצרת מצלע? מה הסיכוי שהעולם בן פחות מ6000 שנה? מה הסיכוי שאדם חי 3 ימים בתוך דג? מה הסיכוי שמבול ירד במשך 40 יום והצפה במשך שנה והצמחים שרדו?

התשובה לכולם היא 0 עגול ומביך.

אז למה בזה אתה מאמין? אל תתחמק מהשאלה הזאת

אתה יודע כמה כוכבי לכת יש ביקום? תכפיל את זה במספר המולקולות בכל כדור הארץ ומגיעים למסקנה שהיווצרות תא במקום כלשהו היא בלתי נמנעת.

בערך 13.6 ביליון שנים.

שואל השאלה:
זה הבעיה שלך כי אתה לא מאמין שיש כח עליון! אוף די לעשות אותנו טיפשים אתה לא מבין שה' כל יכול?

מנפץ הבועות
אתה שוכח שזה אלוהים.
חברם הדמיוני.
הוא לא מצריך הגיון. סבירות. או לוגיקה.
הוא רק מצריך קצת הוקוס פוקוס. ופיצפוצי אברה קדברה.

שואל השאלה:
בסדר תא אחד, ועוד תא ועוד תא ועוד תא משתלבים מושלם ולא רק זה! עכשיו בוא נעשה נקבה כדי שהם ישכפלו את עצמם אז נעשה עוד התנגשויות ונוצר עוד תא ועוד תא בום! נוצר נקבה שמתאימה בדיוק לגבר ובזמן הזה הגבר לא מת, איזה פלא? ומשום מה הגבר נמשך לאישה בצורה מיוחדת

תתנסח מחדש.
השאלה שלך לא ברורה.

כ4.6 מיליארד שנה וזה ידוע לנו על ידי מספר רב של שיטות תיארוך כימיות שכולן מביאות לאותה תוצאה.
ולא לא עם פחמן 14 פחמן 14 מדוייק רק עד כ60000 שנה.

ולא קראת מה כתבתי? הצליחו ***לעורר גן קדום***.

למה אני עדיין מקבלת התראות על השאלה המחורבנת הזאת
זה מוציא את היהדות בצורה מרושעת ואתמול באמת שקלתי אם לעזוב את האמונה כי זה ממש הוריד לי את הערך שהיה לי כלפי הקהילה
אבל אני עושה את זה בשביל אלוהים

מנפץ הבועות והשני-
לאן הגענו שיש לכם זכות לצחוק על האמונה שלנו?!
בושה.
קצת כבוד אנשים. קצת.
אני חושבת שאתם יורדים לפסים אישיים. אז כן, בעינינו ה' הוא כל יכול. עושה שמיים וארץ. מלך מלכי המלכים.
בעיניכם לא.
אז זהו. סוף דיון.
אם אתם רוצים להמשיך להתווכח בכיף. תתוכחו.
אני אמרתי את שלי - לא כדאי לכם לצחוק על הדת. זה חשוב לנו. זה חלק ממנו. אז דיי.

שואל השאלה:
לפני העולם מה היה?

שואל השאלה:
אמרתה שיש לעולם זמן נכון אז מה היה לפני

הנה! יאיי!
אני הכי אוהב את הטיעון הכי טוב שיש למאמינים. אבל הכי כושל שלהם.
כמו הדת ^~^
טיעון ה "אני לא יודע. לכן. זה חייב להיות אלוהים"
הוא נכשל ב4 מישורים.
1. חוסר ידיעה לא מוכיחה את אלוהים. היא לא מוכיחה כלום. זה לשון השלילה.
בעבר לא ידעו איך דברים קרו.
כמו מגפות. בצורת. אסונות טבע וכדומה... אז מה אמרו?
"אני לא יודע. לכן. זה חייב להיות אלוהים"
וחשבו שהחבר הדמיוני שלהם מעניש אותם.
(בורות ופחד מהלא נודע יוצר דת)

2. גם אם זה לא היה לשון השלילה. נזרום איתך.
מה מוכיח שזה אלוהים? ולא חייזרים? או משהו אחר?
כלום.

3. במידה ומדובר באלוהים שיצר את היקום. ועשה את המפץ הגדול.
מי אומר שזה האלוהים שלך?
מי אומר היהדות צודקת?
למה לא הנצרות? האסלאם? או דת אחרת?

4. אתה מתקשה להבין את הקונספט של "המפץ הגדול"
שגרם ליקום להווצר. ולהתרחב. שיצא את החלל והזמן.
המפץ הגדול יצר את הדבר הזה שהאנושות רואה כ"זמן".
המפץ הגדול יצר את ה"עבר"\"הווה"\"עתיד".
המושג "לפני" לא היה קיים לפני המפץ הגדול.

שואל השאלה:
אהה בסדר אז נקודה מכווצת שתמיד הייתה קיימת ובאיזה רגע החליט להתפוצץ. נשמע אמין. וכן ראינו את אלוקים במעמד הר סיני ויש לנו מסורת ולא היה להם סיבה להמציא את הדת כתוב שאפילו בני ישראל עצמם היה להם קשיים באמונה (שביקשו מים) אז זה לא הראה שמישנו המציא את הדת. מכיר את הדין סוטה בתורה? איל אדם יכוח להבטיח שאם אשתו שיקרה אז היא תתפוצץ ואם לא אז היא תחייה? הנה קיבלתה עדות לתורה מן השמים. אני הולך למנחה אז ביי

"נקודה מכווצת שתמיד הייתה קיימת ובאיזה רגע"
לא.
זה לא "תמיד היה קיים"
זה יצר את ה"תמיד"
אני רואה שאתה מתקשה להבין את הקונספט.
לא היה זמן. לא היה חוקי פיזיקה. לא היה הגיון באותה הצורה כמו על כדור הארץ.
אתה מנסה להשתמש בהגיון של חוקי הפיזיקה כדי להבין משהו שקרה מחוץ למסגרת חוקי הפיזיקה.

"החליט "
לא. זה לא "החליט". זה לא ישות. אין לזה תודעה.

"להתפוצץ"
ה"מפץ הגדול" לא "להתפוצץ". זה רק אנלוגיה כדי להסביר את זה בצורה פשטנית למה שקרה לציבור הרחב.
אני מזמין אותך לקרוא בנושא.
אני לא הולך לפרט על התהליך כשאתה יכול בעצמך לקרוא עליו.
אני פה להבהיר את מה שלא מובן. לא לתרגם לך מה שכבר קיים.

"נשמע אמין"
ללא ספק נשמע הרבה יותר אמין מהתנך ^~^ צודק.

"וכן ראינו את אלוקים במעמד הר סיני ויש לנו מסורת"
אדם סיפר לך משהו שהוא ראה ובצירוף מקרים אותו הדבר היה גורם לך לציית לו?
אין שום סיכוי שזה מומצא.
אין מצב שאנשים ישתמשו בדת כדי לשלוט בציבור.
בכלל לא.

"ולא היה להם סיבה להמציא את הדת כתוב שאפילו בני ישראל עצמם היה להם קשיים באמונה (שביקשו מים) אז זה לא הראה שמישנו המציא את הדת"
שליטה מוחלטת בעם שלם.
בכלל לא סיבה מספיק טובה.

שואל השאלה:
חח כרגיל אתאיסטים מתקשים להסביר איך זה שיש הבטחות שבן אדם לא יכול להבטיח בתורה:)

^
אדם מאמין מבין שהוא נכשל. ופשוט מתעלם מהטיעון.
כמה מפתיע.

שואל השאלה:
ואם כבר למה לא בדתות אחרות אז אם לא שמתה לב היהדות היא הדת היחידה שמדברת נ-ג-ד 'הדמויות הראשיות', כתוב שמשה חטא, חזל אומרים שאברהם היה לו חטא קטן וכן גם לגבי יעקב וכן גם לדוד אז אם חשבתה ש'חבורה' של אנשים המציאו את התורה אז הם לא היו מדברים על עצמם שהם מושלמים 100 אחוז כמו בדתות אחרות:)

אתה מצפה ממני להצדיק דתות אחרות?
לכל דת יש את השיקולים שלה.
או שאתה מחפש עכשיו להתווכח עד כמה מפגרת כל דת ולנסות להוכיח לי שיהדות הכי פחות מפגרת?

שואל השאלה:
כִּי שְׁאַל נָא לְיָמִים רִאשֹׁנִים אֲשֶׁר הָיוּ לְפָנֶיךָ לְמִן הַיּוֹם אֲשֶׁר בָּרָא אֱלֹהִים אָדָם עַל הָאָרֶץ וּלְמִקְצֵה הַשָּׁמַיִם וְעַד קְצֵה הַשָּׁמָיִם הֲנִהְיָה כַּדָּבָר הַגָּדוֹל הַזֶּה אוֹ הֲנִשְׁמַע כָּמֹהוּ

שואל השאלה:
יאלה נמאס שאנשים חושבים שאנחנו מאמינים בסתם ספר בא לי להביא להם סטירה רק שאני לא יעשה את זה כי אנחנו יהודים ויהודים לא מתנהגים כך.

וְאָמַר אֲדֹנָי אֶל בְּנֵי עַמּוֹ תִּאְחְזוּ נָא בַּמְּצִיאוּת מדומה עלמנת לֹא לַפַּחַד מֵהַלֹּא נוֹדָע. הִשְׁתַּמְּשׁוּ בְּדָת בְּתוֹר כְּלִי לשלות וְלִשְׁלֹּט בְּבוּרוּת הָעָם.

שואל השאלה:
"אתם נצבים היום כלכם לפני יהוה אלהיכם ראשיכם שבטיכם זקניכם ושטריכם כל איש ישראל." היום- בלשון הווה

שואל השאלה:
זה מצחיק שאתה חושב שאני ממציא פסוקים!

" אתה ממשיך להאמין באל דמיוני מתוך בורות ופחד מהלא נודע"
היום- בלשון הווה

"כי האדם אליו אני מדבר אטום מוח ולא מאמין בעובדות"

שואל השאלה:
פרשת נצבים - "והיה כי יבאו עליך כל הדברים האלה הברכה והקללה אשר נתתי לפניך והשבת אל לבבך בכל הגוים אשר הדיחך יהוה אלהיך שמה

ושבת עד יהוה אלהיך ושמעת בקלו ככל אשר אנכי מצוך היום אתה ובניך בכל לבבך ובכל נפשך

ושב יהוה אלהיך את שבותך ורחמך ושב וקבצך מכל העמים אשר הפיצך יהוה אלהיך שמה

אם יהיה נדחך בקצה השמים משם יקבצך יהוה אלהיך ומשם יקחך

והביאך יהוה אלהיך אל הארץ אשר ירשו אבתיך וירשתה והיטבך והרבך מאבתיך

ומל יהוה אלהיך את לבבך ואת לבב זרעך לאהבה את יהוה אלהיך בכל לבבך ובכל נפשך למען חייך"



איזה מן בן אדם יכול לנבאות שנחזור לארץ!?!?!
ועשיתי העתק הדבק לא כתבתי את שמו המפורש.

זה מצחיק שהוא מצפה ממני לא להתעלם ממה שהוא אומר אחרי שהוא התעלם מטיעון שהביס אותו.

שואל השאלה:
חח לא הבסת אותי בשום טעון בנתיים אני מי שמוכיח לכם את היהדות ;). אין אדם שלא מאמין יש אדם שלא רוצה להאמין

שואל השאלה:
חח פשוט אין לכם מה להגיד על הנבואה

בסדר גם החכמים שלך הפכו "לא תבשל גדי בחלב אמו"

שהיה אגב טקס כנעני פעם לבשל גדי בחלב של אמא שלו

ל"לֹא תַּעֲשֶׂה לֵךְ צִ'יזְבוּרְגַר"

אז לא נראלי שזה אמין

וואו הבאת נבואה אחת בודדה שהתקיימה בתוך ים שלם של חרטות ושטויות. קנית אותי.

אולי תתייחס גם לטעויות שבתנ"ך? טעויות סימני הכשרות לדוגמה?

מנפץ...
חכה..
השלב הבא שלו יהיה להביא לנו את הבולשיט של הx y z
סדר אותיות בכל עמוד\פרק שמעידים על העתיד!
אני כל כך רואה את הבורות הזאת באה ממנו.

שואל השאלה:
למיטב ידיעתך אתה שחושב שהדת הורסת אותי אז אתה טועה בנתיים למי שיש הלכות לכבד את השני זה לנו היהודים- אסור להטות משפט לאדם עשיר, ואהבת לרעך כמוך, מצוות השבת אבידה, מי שהורג בעל חיים ללא צורך עובר על איסור דאורייתא, אני נכנס שאבא קם, אסור לסתור טענותיו, כבד את האישה כגופך, איסור גזל אפילו על גרושים אנשים שואלים רבנים, איסור הונאת ממון, הלוואה בריבית, ללכת ברחוב לא בהליכה גסה, איסור לכעוס, איסור להתגאות, אתה צריך להיות אדם שמח "איזהו העשיר השמח בחלקו", איסור לשון הרע, מחויב אדם לבקש סליחה מחברו אם פגע בו, לא תעמוד על דם רעך, לפני עיוור לא תיתן מכשול ועוד ועוד.. מצחיק אותי המינוסים שיהיה אבל מי שבאמת מבין יודע שהיהדות משנה את האדם לטובה ורק הלכות איך להיות אדם טוב יותר ומתוקן יותר יש.

שואל השאלה:
אז כן אנחנו הרוסים הדת הרסה אותנו

אני בטוח שיש כאלו שזה הלחיץ אותם, אבל מצד שני יש אנשים ונשים שהחליטו שהם כופרים בגלל שלא נוח להם להאמין, כך שהם כבר לא מזמן מחפשים את האמת, אני לא אתפלא אם חלק מהאנשים והנשים פה בכלל לא הסתכלו על הסרטון ומיהרו להגיב.''רשעים, אפילו על פתחו של גיהנום אינם חוזרים בתשובה''

כן ממש נפלא המוסר בתנ"ך... כל רצחי העם, אונס הבתולות, להשאיר את כל בני ישראל במצרים בכוח אחרי שפרעה רצה לשחרר אותם בשביל להראות כמה הוא גבר, להפחיד ילדים תמימים ולגרום לאבא שלהם כמעט לרצוח אותם, לסקול הומואים, ועוד מאות דברים מאות מוסריים שהתנ"ך מעניק לך.

מנפץ הבועות
אתה מתכוון לאונס של בני בנימין? מעשה פילגש בגבעה? אותם אנשים כונו על פי המקרא ''בני בליעל''-ה' יתברך לא הסכים עם המעשה הרע הזה, פרעה מעולם לא הסכים לשחרר את בני ישראל, הוא הסכים לשחרר אותם שלשת ימים למדבר על מנת לזבוח לה' יתברך, כאשר באו ואמרו למצרים שבני ישראל ברחו פרעה התחיל לרדוף אחריהם, רק אז, להפחיד ילדים? אה? מה לעזאזל? את מתכוונת לעונשים בתורה? אבא קנה תנור, הילד הדליק את התנור והכניס לשם את הילד ונכווה, מה אשם האבא?''כמעט לרצוח אותם''? על מה לעזאזל אתה מדבר?
אין שום ציווי לסקול הומואים.

שואל השאלה:
סהנדרין הייתה מוציאה להורג אחת לשבעים שנה. ופעם כולם היו שומרים מצוות אז זה לא היה נראה משהו שונה

מנפץ הבועות,
אם היא הייתה מוכחת לא הייתי יכול ולא עוד מדענים רבים (לא דתיים) להתכחש אליה.. כי אם היא
הייתה עובדה, הרי בכך שעבודות לא ניתן לסתור או להפריך. בוא ואסביר לך מה זה ''הוכחה'' ומה זה ''מדעי''
הוכחות- לא ניתן להפריך או לסתור. ''מדעי'' כל דבר שעומד בגדר מבחן המעבדה כל דבר שאני אעמיד במבחן המעבדה ויראה אותו, הרי בכך שזה מדעי! אבל! הבולבולוציה המגוחכת שלכם לא מדעית אך
מתקשים להבין זאת. תורת הכבידה של ניוטון היא עובדה אמפירית, בכל ניסוי שאני אעשה במעבדה אני אוכל לראות אותה מתקיימת ולכן היא עובדה אמפירית. כח המשיכה היא דוגמה לעובדה מדעית, שניתן להוכיח ע"י תצפית ושיחזור במעבדה. כל חפץ שנופל לרצפה מעיד על כח המשיכה שיצר הבורא ביקום. אך אבולוציה רחוקה מלהיות עובדה מדעית שכזו: איננו רואים בטבע בעלי חיים מתפתחים ונהפכים לבעלי חיים אחרים לגמרי; דומם לא נהפך לחי - לא בטבע ולא בתנאי מעבדה; כשאנו מביטים בעולם החי, איננו רואים "קופי אדם" או "לטאות-ציפורים" או "דגים בעלי רגליים" או כל עדות להתפתחות שהיתה בעבר בטבע; גם בחקר המאובנים הערפל והפרשנות האישית גוברת על מספר העובדות המדעיות.
לאור העובדות המדעיות שיש כיום, האבולוציה אינה מבוססת. ואותם אנשים שמנסים להגן עליה בכח, יטענו ששינויים זעירים בתוך משפחה (כמו ההבדלים המזעריים בין כלבים), הם הוכחה לאבולוציה של התפתחות בין המינים. ודבר זה לא מוכח, כי הרי השינויים שאנו רואים כיום אינם יוצרים שינוי מהותי, חיידקים נשארים חיידקים, ובני אדם נשארים בני אדם. ועל כן יתרצו שהתהליך אורך מיליוני שנים, ואין לנו היכולת לצפות בו. במילים אחרות, זוהי תיאוריה ולא עובדה מדעית.
לגבי המאובנים- לא פעם ולא פעמיים המדענים בונים ''מאובנים'' כדי לתמוך באבולוציה שלהם, הוא שהם
יוצרים את המאובנים על סמך פיקת ברך, או על ידי שיניים של קופים או על ידי שן של חזיר! אשלח לכך הוכחות לזה. - חלקי גולגולות ופיקות ברך שנמצאו נהפכו בדרך פלא למוצגים מוזיאונים מומחשים ובנויים היטב של בני אדם שעירים, כפופים ובעלי חזות של קוף. כך גם חוקר האבולוציה הידוע ד"ר דובנסקי מספר לנו בלשון עדינה: "למעשה, כל המאובנים שנמצאו הם קטועים ובדרך כלל מתפתים החוקרים לספקולציות".
- האדם הנאנדרתלי, אדם שזוהה כקוף-אדם במשך שישים שנה!
האדם שזוהה כקוף-אדם במשך שישים שנה!
האדם הניאנדרטלי (neanderthal, או בשמו המדעי לאוזן - homo neanderthalensis).
במשך יותר ממאה שנים נמצאו אינספור גולגולות ועצמות של בני-אדם מן העבר, אך במשך יותר משישים שנה תיארו המדענים את השרידים האלה כקופי-אדם! האדם הניאנדרטלי היה אדם רגיל לכל דבר, ואינו שונה מבני-אדם החיים כיום - אפריקאים, אסייתים, סלאבים וכו'. עם זאת זיהו אותו אנשי המדע בעבר כסוג של "קוף-אדם", קוף זקוף, ולפעמים כאדם כפוף עם חזות של קוף. ישנם עשרות שיחזורים שונים של האדם הניאנדרטלי, רובם הופיעו במגזינים "מדעיים", ספרי לימוד ומוזיאונים ברחבי העולם.
במהלך השנים נמצאו יותר ויותר גולגולות ושלדים של האדם הניאנדרטלי, עד שלבסוף נאלצו מדענים להודות שהיה זה אדם רגיל!
1) הציור בשחור-לבן של האיש דמוי הקוף הוא משנת 1888, נעשה בידי hermann schaaffhausen.
2) השיחזור של הילד נמצא באוניברסיטה של ציריך: reconstruction of a neanderthal child from gibraltar (anthropological institute, university of zrich) - שימו לב שגם השיחזורים המודרניים מנסים לתאר את האדם הניאנדרטלי פרימיטיבי ככל האפשר.
נציג את רשימת התמונות לפי השנים בהן פורסמו:
הוכחה לזה http://www.haemet.net/articles/creation/evolution_of_man/090511_172728-50_2.jpg

- קוף-האדם מפילטדאון, זיוף שקרי של גולגולת קוף אדם.
קוף-האדם מפילטדאון (piltdown man).
ב-1912 הוצגה גולגולת של "קוף-אדם" שנמצאה בפילטדאון שבאנגליה. כל כלי התקשורת הכריזו שנמצאה ה"חוליה החסרה" ומוצאו של האדם מן הקוף. ציירים ואומנים שיחזרו את הגולגולת - את תווי פניה ואורחות חייה. במשך ארבעים שנה הוצגה הגולגולת בתקשורת, במוזיאונים ובכל ספרי-הלימוד. מדענים מכל רחבי העולם הציגו שיחזורים שונים לגולגולת, ופיתחו תיאוריות שלמות על סמך גולגולת אחת ויחידה.
רק בשנת 1953 נחשף כי הגולגולת מפילטדאון היתה זיוף מכוון! הגולגולת חוברה מחלקי-גולגולת של אדם ולסת של קוף אורנגאוטן.
מסתבר שמדענים לא חקרו את הגולגולת בביקורתיות במשך 41 שנה! במקום זאת הם מיהרו להכריז עליה כ"חוליה החסרה", לשחזר ולפרסם אותה במוזיאונים וספרי לימוד בכל רחבי העולם. התרמית הזו הראתה כיצד מסוגלים אנשי-מדע להאמין בכל דבר, ואפילו במשך עשרות שנים - אם רק הממצא מתאים להשקפת עולמם הנה הוכחה לזה http://www.haemet.net/articles/creation/evolution_of_man/090511_173052-51_2.gif


האפריקאי שזוהה כשלב מעבר:
מה קורה כאשר בני-אדם חושבים שהם בסך הכל מין של שימפנזה מפותחת? ובכן, בדרך כלל זה מוביל לרצח-עם, כפי שקרה עם תורת הגזע בשואה, הקומוניזם של סטאלין והדיקטטורה של מאו. החושבים כי האדם הוא בסך הכל "חיה מפותחת" לא יחששו לכלוא וגם להרוג את בני-מינם. האבולוציה אולי לא דורשת להרוג ולשלוט, אך מי שמאמין בה בלב שלם יכול למצוא תירוצים "טבעיים" מאוד לעשות את זה.
גזענים רבים טענו שהאפריקאים הם מין נחות של בני-אדם (עד היום יש כמה גזענים הטוענים זאת). אך המקרה המפורסם ביותר הוא של "אוטה בנגה".
"אוטה בנגה" (ota benga) היה גבר ננס, בעל לאשה ואבא לשני ילדים שנרצחו באפריקה. הובא לארצות-הברית, ובשנת 1906 הוכרז כ"חוליית מעבר" שבין קוף לאדם, ולפעמים בתור "מין ננסי של בני-אדם פרימיטיביים". אוטה המסכן נכלא בגן-החיות "ברונקס" שבניו-יורק, שם הוצג על ידי מדענים לצד קופים אחרים.
הנה הוכחה לזה http://www.haemet.net/articles/creation/evolution_of_man/090512_001259-58_%20.gif

אשמח אם תביא מקורות לדברייך, ולא רק מילים יפות...
סתם לפרוטוקול וכדי שלא תעשה בור מעצמך- מקרו אבולוציה- בחיים לא הוכח
מיקרו אבולוציה- גם לא..

אני לא מתכוון לשבת ולקרוא עכשיו את ההעתק הדבק שלך, 98 אחוז מהמדענים מקבלים את האבולוציה אז אם אתה תביא גם 1000 זה לא משנה כי עליהם יש פי 100 שמבינים את האבולוציה. לך תחפש לבד מה ההוכחות לאבולוציה אם אתה רוצה אני אתן לך קישורים לסרטונים נפלאים וקצרים יחסית שמביאים חלקים קטנים מהראיות.

הגנטיקה
הפלנתאולוגיה
אבולוציה שנצפתה בחיידקים וזבובים
האנטומיה

ועוד מספר תחומים שכולם מאשרים את האבולוציה.

אם מדען בגודל של ריצ'רד דוקינס נמצא בפאנל עם אנשי דת ואומר בביטחון שהאבולוציה היא אמת באותה רמה שכדור הארץ מקיף את השמש, זה אמין.

אם היו מפריכים את האבולוציה היית שומע על פרס נובל

שואל השאלה:
יש מלא מאמינים באלוקים והם אנשים בעל השכלה גבוהה. כמו לדגומא אבא שלי בשירות המטרולוגי 5 יחידות פיזיקה וגם יש לו מישהו בעבודה דוקטור לפיזיקה דתי הדוק והוא מפריך את האבולוציה בשנייה.

קודם כול תקרא את מה שרשמתי לך..
ב. אני כבר רואה את הבורות שלך שאתה אפילו לא מסוגל להבדיל בין מקרו אבולוציה שמעולם לא נצפה..
למיקרו אבולוציה- שכנ''ל.. כל מה שאתה אומר לי פה ש98% מהמדענים תומכים באבולוציה- יש לך הוכחה לזה?- שטויות במיץ
יש עשרות אלפים שמתנגדים אליה, ולא דתיים.. לא.. אתה מוזמן לקרוא את בקישור ששלחתי לך.
מה גם שאני זוכר שבעבר אמרו המדענים שהעולם היה קיים מאז ומעולם- כולנו הסכמנו- עבדו עלינו..
טענו שהעולם היה קיים מאז ומעולם - הסכמנו בעיניים עצומות -ועבדו עלינו
הדינוזאורים חיו לפני כ100 מיליון שנה ונכחדו...? אה אופס! יש עדויות לטביעת רגל אדם ודינוזאור שמתוארכים מאותה תקופה
אפילו איינשטיין חשב בתחילת דרכו שהיקום הוא סטטי והיה קיים לנצח ללא נקודת התחלה בזמן. רק בעקבות הגילויים הקוסמולוגיים של פרופ' הבל בשבעים השנים האחרונות, נאלצו כל אנשי המדע לזרוק את התיאוריה העתיקה ולהסיק שהיתה ליקום התחלה בזמן, אותה הם מכנים כיום בשם "המפץ הגדול". איינשטיין נאלץ אף הוא לחזור בו לנוכח העובדות שהתגלו, וכינה את אמונתו הישנה בקדמות היקום - "הטעות הגדולה ביותר של חיי".
מסתבר שתיאוריות לא מתות, הן רק מתחלפות. אמונות כמו "עולם קדמון" בסך הכל הוחלפו בתיאוריות אחרות על אבולוציה, מרק דמיוני קדמון, התפתחות היקום וגיל העולם
זה רק ייקח הזמן עד שהתאוריה המגוחכת שלכם תוחלף לתאוריה אחרת.. כמו הכתבה על ''הקירור הגדול'' - או התאוריה האבוליציונית שהקדימה את דרווין על ההתפתחות התאוריה שהייתה לפני ודרווין
העתיק אותה נקראת ''תאוריית מארק'' - מוזמן לקרוא.

שואל השאלה:
זה ממש לא נכון ש98 אחוז מאמינים, משהו כמו 50 אחוז

עזבו את ההוכחות
אני יכולה באותה מידה להגיד שחייזרים חטפו את היטלר והוא לא באמת התאבד ויהיה לכך מיליוני הוכחות אם אני באמת רוצה, כל הקטע זה מה אתה מרגיש ומה נכון מבחינה ערכית, אני לא מאמינה באלוהים מאותה סיבה שכתבתי פעם לרדיואקטיב בפרטי, משהו שמוגדר כמשהו לא חומרי, משהו רוחני, ללא ערכים פיזיקלים/פילוסופיים/קיומיים
לא יכול להשפיע או ליצור מימד פיזי שכולל את הערכים שהוא בעצמו לא מחזיק בהם

כמו המשפט המפורסם "אם אלוהים כל יכול, איך הוא יכול ליצור אבן שהוא עצמו לא יכול להרים?" נשמע משפט פשוט, אבל יש בתוכו כל כך הרבה דברים ושאלות שעולות שהתנ"ך וקיום אלוהים לא יכולים לפתור, מספיק חשיבה לא תזיק

איפה הפרס נובל שלו?
ומה קשור פיזיקה לביולוגיה?

וראדיואקטיב יצאת בור עכשיו. ההבדל היחיד בין מיקרו למאקרו אבולוציה זה הזמן. ו"""מיקרו""" אבולוציה כן הוכחה בחיידקים ובזבובי פירות ובעוד כמה מינים. צפינו באבולוציה של חיידקים.


אם כבר אתם מנסים להפריך עובדות אז אולי תסבירו לי למה יש תוספתן, שרירים מנוונים באוזניים, עצם זנב, עיניים דפוקות ולא יעילות, עור ברווז, שרירי אמה מנוונים לחלק מהאנשים שמאוד עוזרים לטפס על עצים, 98 או 99 אחוז התאמה בדנא לשימפנזים, ועוד ועוד.

ולגבי המפץ הגדול- אטום זעיר אגור באנרגיה התפוצץ מסיבה לא ידועה, גלקסיות החלו להתגבש מסיבה לא ידועה, החלו להיווצר חיים מסיבה לא ידועה, לא מצאתי ששואלים "מי פוצץ מי גיבש מי החייה" הכל משום מה לא ידוע ומשוער אז למה לשאול שאלות זה פשוט קרה, "היסטוריה" שמבוססת על עובדות
זה מושך ויפה עם גרפיקות והדמיות ונראה מובן מאליו שיקום אינסופי החליט להיווצר פתאום כך אבל כל עוד לא יוכיחו לי שגרגיר אבק נוצר לבדו? נקודה שהייתה דחוסה והתפוצצה ויצרה את העולם ואת מימד הזמן?!
זה חסר סיכוי אפילו לקיסם שיניים הרבה יותר הגיוני לומר שעולם שלם עם כל החיים והחוקים המורכבים בו לאין שיעור נוצר סתם כי התחשק לו ואף אחד לא לחץ על ההדק. היגיון בריא נשאר לי ואם זה לא אלוהים אז שיהיה x כלשהו זה ממש לא משנה יש סדר ביקום ומישהו היה חייב לסדר, מיליוני צירופי מקרים שחברו יחד.. זה חסר סיכוי אפילו מדעית בשביל קיסם שיניים פשוט שלא נדבר על יקום
וכמו שאמרתי כל עוד לא יראו לי איך חומר מסוים נוצר מעצמו אין על מה לבזבז זמן...
אביוגנזה- טוענת שהחומר הדומם נוצר חי! טענה עוד יותר טיפשית המפץ הגדול.. איך לעזאזל חומר
דומם הפך חי?! כל התאוריות האלו מראים אך ורק על פרי דמיונם של בני אדם.

עכשיו אתה גם מפגין בורות במפץ הגדול...
סיבות לא ידועות? שמעת על כבידה? תפסיק כבר להפיץ טמטום באינטרנט תפתח ספר.

והסיבה שאני אתאיסט היא לא המדע, גם אם לא היו האבולוציה ולא המפץ לא הייתי מאמין באלוהים בגלל שאין לזה שום הוכחה והתנך מפוצץ בשטויות.

שואל השאלה:
הוא לא מפוצץ שטויות אולי הראש שלך כן

שואל השאלה:
שיש כל כך הרבה חיות בטבע, חייב שאחד מהם תיהיה דומה הסיכוי של זה גדול (בדיוק כמו הטיעון שלכם שיש הרבה כוכבים אז סיכוי גדול יותר לחיים ככה הסיכוי שתיהיה חיה דומה אלינו)

זה בסדר יש יותר מידי זוכים יהודים לא נעים.
תאוריית מארק היא תאוריה שהייתה לפני התאוריה של דרווין, אתה בכלל קורא את מה שאני רושם לך?!
רדיואקטיב* - הוגים ככה.. להמליץ לך מורים טובים ללשון? ועוד אני בור?
ולא, זה לא קשור לזמן, ומקרו- לא הוכח כולל המיקרו... כי הרי השינויים שאנו רואים כיום אינם יוצרים שינוי מהותי, חיידקים נשארים חיידקים, ובני אדם נשארים בני אדם. ועל כן יתרצו שהתהליך אורך מיליוני שנים, ואין לנו היכולת לצפות בו. אולי אינך יודע זאת, אך -
הדנ"א של עכבר קטן ואדם זהים ב-90 אחוז.
הדנ"א של בננה ואדם זהים ב-50 אחוז.
כך שדנ"א היא לא אינדיקציה מהימנה. ברור שמעורבים פה יותר פרמטרים.

אתה לא יכול להגיד שהעולם הזה מורכב מאוד ומותאם
אין לך דרך להשוות אותו לדברים אחרים, באותה מידה יכל להתקיים יקום הרבה יותר מורכב עם הרבה יותר מימדים והרבה יותר ערכים וחיים הרבה יותר מורכבים
יש ביקום מיליארדי על גבי מילארדי גלקסיות, הגיוני שבאחת מהם, אפילו הגיוני שבמאות מהם יהיו כוכבים עם חיים שהתקיימו עקב התאמה מושלמת של קריטריונים להיווצרות חיים, כנראה אם כדור הארץ היה נמצא במקום אחר זה היה משפיע על החיים, אולי היו כאן חיים של בעלי החיים המותאמים לטמפרטורות גבוהות/נמוכות יותר ומותאמים לאקלים שונה

אם היה לך חדר שלם שעל כל הרצפה היו עומדות כוסות צמודות אחת לשנייה, והיית זורק אבן, מה הסיכויים שהיא תפגע בדיוק בכוס אחת? סיכויים גבוהים.

אני שם לב שאתה מתעלם מכל מה שאני רושם לך, ובאותה מידה אומר שאני לא מבין את המפץ הגדול..
תקרא את כל מה שרשמתי לך.. זה לא חכם להגיב אחרי שלא קראת כל וכלל.. וכן המפץ הגדול זה פיצוץ או באנגלית דה ביג באנג לתרגם לך בעוד שפות? לא אני הבאתי את המונח, גם פרץ של אנרגיה זה פיצוץ! אבל מה זה משנה בשבילך זה פיצוץ מורכב שארך המון זמן
אני שם לב שאתה עונה לדברים השוליים ומתעלם שוב ושוב מהשאלה הבסיסית שבלעדיה כל מה שאתה נסמך עליו נופל וזה הולך ונעשה מעניין - גם לא יודע זו תשובה אבל אז תצטרך להודות שאתה מאמין בלי לדעת למה
לא מגביל אותך בזמן תתייעץ גם עם מדענים ידועי שם ותחזור עם תשובה מפורטת של.. איך נוצרו שלל החומרים ביקום ללא מי שיצר אותם (יש מאין) כן כן.. מעשה קסם ממש
מה שמוצג מחזק בדיוק את העובדה שצירופי מקרים כה רבים אינם יכולים להתממש (איך השמש והירח התמקמו בדיוק במקום הנכון להיוצרות חיים, מהיכן הגיעו המים, איך החליט תא חי פתאום להיווצר שזה לכשעצמו צירוף של ביליוני מקרים שכולם צריכים לקרות בנקודה אחת)
כל מה שאני צריך כדי להאמין למקריות זה שתוכיח לי איך אטום קטן של חמצן נוצר מעצמו במקרה ואז אני אאמין שעולם שלם נוצר לבדו, זה נראה כל כך פשוט עואז אתה מסתכל למציאות ומגלה שלא! ואם יש לך תשובה על זה..

אשאל אותך שני שאלות, בתקווה שלא תתעלם, כמו שאתה עושה עד עכשיו,
מתעלם מכל מה שאני רושם לך.. ואז רושם התנך זה שטויות שטויות שטויות שטויות ויתר מכך רשמתי לך
לצרף הוכחות... והוכחה אחת לא רשמת.. העיקר לבלף שטויות אתה יודע.. הוכחה לרשום? - זה אין לך מושג.. אני לא יודע אם אתה יודע בכלל את ההגדרה של המונח ''הוכחה'' ושלא נדבר שאין לך מושג
מה אומר המושג ''מדעי''.
אני רושם לך פה עשרות קושיות- ואתה מתעלם מכולן אחת אחרי השני..

1. אתה יודע שכדור הארץ עומד במקום היחידי שהוא היה יכול להתקיים, בכל מקום אחר היינו יכולים לקפוא בשנייה, או להישרף בשנייה, אם השמש בשנייה אחת יותר קרובה אלינו אנחנו נשרפים, ואם שנייה אחת שהיא מתרחקת אנחנו קופאים במקום. עכשיו השאלה שלי אלייך מה ההסתברות שכדור הארץ יווצר מעצמו ויעמוד במקום שהוא היחיד יכל לעמוד בו מכל היקום האינסופי הזה?

2. אם אני ואתה לא נבראנו מעצמנו, וגם ההורים שלנו לא, וגם ההורים שלהם לא.. וכו' וכו', תגיע לאדם הראשון שהיה בעולם.. מוכרח שהוא נברא. כי אם הוא לא היה נברא ואלא ברא את עצמו, אז למה הוא היה צריך לברוא את עצמו? אם הוא היה כבר?

לגבי התוספתן הרירית שלו מכילה תאים רבים הקשורים למערכת החיסון, אשר גדלים ומתנפחים בתגובה לזיהום ויראלי או חיידקי. התוספתן גדול במידה ניכרת אצל בעלי חיים אחדים, כמו החולדה והארנבת, אשר בהם הוא משמש לעיכול. "מדעני האבולוציה" מאמינים כי גם לאדם היה פעם תוספתן כזה, אלא שמזמן שנשתנו הרגלי האכילה שלו ושוב הוא אינו מוצא בו שימוש. כיום אנו יודעים שהתוספתן הוא איבר פעיל ועוזר לגוף, בין היתר, להתגונן מפני מחלות.
התוספתן משמש אצל בעלי חיים לאכול "תאית". לכן גם אם לא היינו מוצאים לתוספתן שימוש, היינו יכולים להצביע על כך שאלוקים ציווה בתורה על האדם בגן עדן לאכול רק ירק, ולכן אפשר לפרש מכאן שעד זמני נח היה שימוש בתוספתן. אחרי המבול, אלוקים שינה את הגוף האנושי (כפי שאנו רואים בתורה, שבאותם זמנים אנשים חיו מאות שנים). אולי כך התוספתן התנוון, מכיוון שהאדם החל לאכול גם בשר. כיום איננו זקוקים להסבר זה, כי אנו יודעים את השימוש של התוספתן.
גם את עצם הזנב חשבו לחסרת שימוש.
עצם העוקץ נמצאת בתחתית עמוד השדרה, ולכן בקשו לקבל אותה כעדות לכך שלאדם היה זנב! זאת כשלמעשה, לעצם העוקץ יש שימוש ברור.
אם אדם יפול במדרגות על עצם הזנב, הוא יגלה כמה עצם הזנב חשובה אצל האדם. למעשה זה חשוב ששרירים רבים יחוברו לעצם הזנב, השרירים הללו מאפשרים לנו ללכת, לשבת ועוד. עצם העוקץ מוקפת שרירים וחשיבותה מרובה כנקודת אחיזה לשרירים מסוימים, הגורמים לכך שהישיבה הרבה יותר נוחה לאדם, משהיתה ללא עצם העוקץ. לכן סוגים מסוימים של כאבי גב, מקורם בפגם שבעצם זו. לסיכום:
מעניין לציין שאין לנו כל עדות מהמאובנים לכך שהעוקץ הוא שריד של איבר קדום. לא מצאנו כל שרידי עצמות של אדם או קוף-אדם בעל עצם עוקץ ארוכה יותר!

שואל השאלה:
הנה דברי מדענים על הווצרות dna!
: רוברט שפירו (shapiro ), פרופסור לכימיה באוניברסיטת ניו-יורק ומומחה לדי. אן. אי, חישב את הסתברות להיווצרות אקראית של 2,000 סוגי החלבונים הנמצאים בחיידק אחד (ישנם 200,000 סוגי חלבונים שונים בתא אנושי). המספר שנתקבל היה 1 ל- 10 בחזקת 40,000. 111 (זהו מספר לא ייאמן שהושג על-ידי הצבת 40,000 אפסים לאחר הספרה אחד).

הפרופסור למתמטיקה יישומית ולאסטרונומיה מאוניברסיטת קולג' קארדיף, ויילס, צ'אנדרה וויקראמאסינג (wickramasinghe ), העיר:

"הסבירות להיווצרות הספונטאנית של חיים מתוך חומר דומם היא אחד למספר עם 40,000 אפסים אחריו... זה מספר גדול מספיק כדי לקבור את דארווין ואת כל התיאוריה של האבולוציה. לא היה שום מרק קדמוני, לא על פלנטה זו ולא על כל פלנטה אחרת, ואם ההתחלות של חיים לא היו אקראיות, אזי הן חייבות להיות תוצר של אינטליגנציה מכוונת



נוו אתטאיסתים מה יש לכם להגיד? כבר בשלב הזה אפשר להפסיק להמשיך ללמוד על אבולוציה כי רואים שפשוט הסיכויים לזה הזויים

לא. זה עוד ניסיון של הדת לשלוט באנשים. לא עובד עלי.

ימח שימו וזכרו למי שפירסם את הסרטון הטמבלי הזה. כמה נאיבים מפגרים יש באתר הזה אני בשוק, שמאמינים במה שהם ראו עכשיו, אתם יותר נאיבים משחשבתי. לכו לעזאזל.