יש הוכחה שהמוח הוא זה ששולט בגוף שלנו?

חח ברור יחתיכת גאון

חחח ברור

בטח! אם המוח לא יעבוד אנחנו נמות

כןן אם המוח לא מתפקד את לא מתפקדת את צמח

חחח כן

שואל השאלה:
אולי הנשמה שולטת בגוף?

לא נכון. אם הלב לא יעבוד אז נמות. אפשר להיות גם צמח. כל עוד הוא המוח מעביר פקודה להעביר דם

המוח מעביר הוראות.. אבל בעיקרון זה המוח והלב

לא, יש הוכחות שהמוח שולט בהכל... כמו למשל מוות מוחי, ככה המערכות קורסות

חחח ברור

רוני למה רשמת שתי נקודות? זה בדיוק מה שאמרתי

המוח הוא חלק ממערכת שמפעילה את הגוף שלנו. אם המוח לא יפעל אנחנו לא נתפקד. אם הלב שלנו לא יפעל, אנחנו לא נתפקד וכן הלאה.
המוח שולט בעצבים וגורם לנו לזוז והוא אחראי על עוד המון דברים. הוא שולט על הרוב אבל לא על הכל, יש מערכות שפועלות גם בלי עזרתו של המוח.

המערכות אולי לא צריכות את המוח בשביל לזוז, אבל הם צריכות אותו בשביל שהמוח ייתן פקודה שהם יזוזו, אז מה שאמרת זה לא נכון, המוח כן שולט על ה כ ו ל. כשחושבים על זה זה קצת מפחיד.. חח

כן

אפשר להסתכל על זה ככה: אלוקים גורם למוח לשלוט בגוף

זו עובדה בשטח שהמוח שלנו שולט בגוף שלנו.
אין שום ראיה שנשמה קיימת בכלל.

כולם פה ענו טעות. אז מה עם המוח שלנו לא יעבוד לא נחיה?

גם אם המעיים שלי לא יעבדו אמות לאחר זמן קצר.


בקיצור, לדעתי האוזן הימנית היא זו ששולטת בגוף.

כל איבר בגוף שלא יעבוד יגרום לנזק רב ואין נשמה בגוף

אני יתן לכם הוכחה יש בברקות השחר פסוק בברקות השחר שמוכיח שה' יצר אותנו וברא אותנו בחוכמה.. בגלל זה כתבתי שאפשר להסתכל על זה ככה ה' הוא זה ששולט במוח והמוח הוא זה ששלוט באדם.."ברוך אתה ה' אלוקינו מלך העולם אשר יצר את האדם בחוכמה. וברא בו נקבים נקבים. חלולים חלולים. גלוי וידוע לפני כיסא כבודך, שאם יפתח אחד מהם או יסגר אחד מהם אי אפשר להתקיים ולעמוד מלפניך אפילו שעה אחת ברוך אתה ה' רופה כל בשר ומפליא לעשות"

יש יותר משבע מיליארד בני אדם כן אלוהים שולט בכל המוחות בו זמנית. אלוהים יצר מעפר והוכיחו שאי אפשר שחי הוא מדומם

שואל השאלה:
אי אפשר ליצור חי מדומם? אז לפי האתאיסטים, איך נוצרה האמבה הראשונה?

לפי הנוסחה של אנשטיין מסה הופכת לאנרגיה ולהפך אבל הגיוני שיצור חי יצור חיות מכלום ויחיה בריק

לעסת מסטיק? נתפסת, אין כמו צה"ל? זו לא הוכחה, זו הטענה.
ישנם עוד איברים שאם לא יתפקדו יגרמו למוות. אמנם, המוח הוא זה ששולט בגוף שלנו.

נ. ב
לגבי אלוהים, מה שchauvinistpig אמרה.

זו כן הוכחה שיש אלוקים כי אפילו המעדנים הכי גדולים לא הצליחו להבין בצורה מלאה איך המוח פועל

שואל השאלה:
אבל זאת הוכחה שהקיום של אלוהים הוא הגיוני כמו התיאוריות של האתאיסטים ואפילו יותר

אין לנו תשובה => אז אלוהים עשה.

לא, זה לא הגיוני. פעם האנושות לא ידעה על קיומם של פרוטונים. או קווארקים. או מטענים חשמליים. זה שאיננו יודעים משהו, לא אומר שישות על טבעית היא ההסבר שאנו מחפשים.

זה הגיוני כי הוא זה שגורם למוח שלנו לשלוט בגוף בלעדיו לא היינו קיימים!

חרדים אתם טיפשיים התנ"ך שלכם לא מסביר על מלא דברים וכן ישות עשויה אנרגיה לא הגיונית הוא לא אוכל לא הגיוני והראו שאתאיסטים יותר חכמים

זה כן הוכחה, איך אתם מסבירים לי איך החלל נוצר?

זה הגיוני כי הוא זה ששולט? מה הקשר? לא, זה לא הגיוני.
טענה עם מדענים? איזו טענה? הדבר היחיד שניסיתי לומר הוא שאם אנו לא יודעים משהו זה לא אומר שההסבר הוא אלוהים. פעם הסבירו את הברק באמצעות זאוס. זה אומר שזה נכון?

דבר ראשון חל זה ריק זה אומר ללא חומר ושאלה אלוהים יודע הכל ויכול לעשות הכל

איך זה הגיוני שאלוהים יצר את כדור הארץ בשלושה ימים והירח, שמש והכוכבים והשמש יותר גדולה ביום אחד

אני מצרפת כאן קישור במיוחד בשבילך לתאוריה נפוצה לגבי היווצרות היקום:

שואל השאלה:
כי השמש זה רק כדור של אש ובכדור הארץ יש מלא דברים שהיה צריך ליצור

זה לא "רק כדור של אש". קורים שם תהליכים פיסיקליים.

קודם כל תודה, אבל אני לא מאמינה בתיאורית המפץ הגדול כי זה תאוריה, עצם זה שאי אפשר להוכיח איך החלל נוצר או דברים אחרים זה כבר מוכיח שכן יש אלוקים, אני יכולב לתת דוגמא שבמבצע צוק איתך נורו עשרות אלפים רקטות לעבר ישראל ורובם נפלו בשטחים פתוחים שהמדינה כל כך קטנה, איך זה קרה דבר כזה בעלל תשוב אלוקים גרם לזה!

שואל השאלה:
אה, היה פיצוץ גדול ופתאום נוצרה שלמות ביקום? לפי מה שאני יודע, פיצוץ רק הורס דברים

ניקח את מאדים אטמוספרה 95% פחמן דו-חמצני, 3% חנקן, 1.6% ארגון ומעט חמצן ומים

1. זו* תאוריה
2. תאוריה אינה היפותזה. יש הבדל. לתאוריה יש ראיות ואישושים. להיפותזה אין. לאלוהים אין הוכחות, ועוד על זה בסעיף 3.
3. זה לא אלוהים, זו המצאה טכנולוגית בשם כיפת ברזל וכמה חמאסניקים עקומים.

האנרגיה שנוצרת בליבת השמש עוברת בדרכה לפוטוספירה דרך נכבדה טרם הגעתה אל פני השמש וצאתה לחלל. חלקים שונים בפנים השמש מתנהגים בצורה שונה מבחינה תרמודינמית ולכן בשמש קיימים שני אזורים שונים בצורת העברת האנרגיה בהם.

האזור הקרינתי (עריכת קוד מקור | עריכה)
באזור הקרינתי פוטונים שנפלטו מליבת השמש נקלטים באטומים ונפלטים וחוזר חלילה. רדיוס האזור הקרינתי הינו מ-0.2 מרדיוס השמש ועד ל-0.7 מרדיוסה.

האזור ההסעתי (עריכת קוד מקור | עריכה)
האזור ההסעתי מאופיין בכך ש"בועות" חומר עולות בו מהאזור הקרינתי ועד לפוטוספירה. לאחר הגעתן אל פני השמש החומר בבועות מתקרר והחומר עתה יורד אל האזור הקרינתי שם יחומם שוב. תנועה זו של בועות חומר אל פני השמש גורמת למראה המנוקד של השמש. לפי תאוריית הדינמו דבר זה הוא אשר ממלא את פני השמש באזורי צפון-דרום מגנטיים.

ההפרדה בין האזור ההסעתי לאזור הקרינתי נובעת מהבדלים בצפיפות, בטמפרטורה וקצב ירידת הטמפרטורה כמרחק ממרכז השמש.

פוטוספירה (עריכת קוד מקור | עריכה)
postscript-viewer-shaded.png ערך מורחב – פוטוספירה
הפוטוספירה היא שכבה המהווה את פני השמש הנראים, ובה מתרחשות כל התופעות הנראות על השמש.

הטמפרטורה השוררת בפוטוספירה היא כ-5,500 מעלות צלזיוס. פני השמש אינם חלקים אלא דמויי גרעיני חמנייה, הנוצרים מזרמי בועות הגז, העולים משכבת ההסעה ומעלות את הפוטונים אליה. הקצוות הכהים של הגרעינים הם גז שהצטנן, היורד חזרה לשכבת ההסעה. עובי הפוטוספירה הכולל הוא 550 ק"מ.

כרומוספירה (עריכת קוד מקור | עריכה)
postscript-viewer-shaded.png ערך מורחב – כרומוספירה
הכרומוספירה היא שכבה המהווה את האטמוספירה התחתונה של השמש והיא בעלת צבע אדמדם. עובייה 3,000 ק"מ והיא אינה נראית לעין הבלתי מזוינת, אלא רק בזמן ליקוי חמה. בשכבה זו מופיעות לשונות השמש.

עטרה (עריכת קוד מקור | עריכה)
postscript-viewer-shaded.png ערך מורחב – עטרה (שמש)
העטרה, הנקראת גם הילת השמש, מהווה את האטמוספירה העליונה של השמש. היא נראית רק בזמן ליקוי חמה. עובי ההילה אינו מוגדר והוא מתמזג עם רוח השמש.

ההילה סימטרית כאשר פעילות השמש מינימלית, וגועשת כאשר פעילות השמש מקסימלית. טמפרטורת ההילה מגיעה לשני מיליון מעלות צלזיוס. בהילה ישנם אזורים שחורים (אזורי-x) הנקראים גם חורים בהילה. חורים אלה, גדולים בהרבה מכתם שמש ממוצע, ולכן משך חייהם ארוך יותר. החור "נסגר" תוך ארבעה חודשים והוא משלים סיבוב ב-27 ימי ארץ. מתוך החור זורם זרם חזק במיוחד של רוח שמש.

אני עם שואלת השאלה, פיצוץ בדרך כלל גורם להרס רב, אוקי גם אם זה נשמע הגיוני צריך דברים שיקרו בפיצוץ כדי שיבנה הכוכבים וכדור הארץ שהו בכלל דבר מדהים, והדברים שקרו בפיצוץ לא יכלו לברוא את האדם או החיות. זו הוחכה שיש אלוקים ויש עוד מיליון הוחכות לקיומו.

יש לך ראיה לאלוהים?

ושואל השאלה? אתה מוזמן ללחוץ על הקישור ששלחתי ולהיוודע לכך שהמפץ הגדול אינו פיצוץ של דינאמיט.

שמש זה כדור של אש! חחח אש לא יכול להתקיים בחלל

זה שמשהו אחד לא נכון, לא אומר שדבר אחר כן.
מה שאתם עושים שקול לדבר כזה:
אם 2+2=5 זה שוויון לא נכון, אז: 2+2=3.
אז זהו שזה אל עובד ככה.

שואל השאלה:
יש ראיות ואישושים למפץ הגדול?

לדעתי אין צורך לראיות גם אם היה או לא היה המפץ הגדול, איך זה שנברא פתאום האדם החיות העציםהצמחים החרקים וכו'.. מה כל זה נברא מרוח הקודש של המפץ הזה???

1. כן, ישנם דברים המעידים על נכונות התאוריה. בגלל זה קוראים לזה "תאוריה" ולא "היפותזה".
2. למפץ אין רוח קודש.
3. איך כל זה נוצר? אבולוציה.

ומה זה "אין צורך בראיות"?
אוקיי, האיסלאם נכון. אין צורך בראיות. הגיוני...

אני אמרתי שיש קשר בין הדברים?
אני דיברתי על החיות והעצים שהזכירו.

ח. חח ככה זה נראה, היהיה פיצוץ גדול שברא את היקום, אני בטוחה ב100%שאין לכם הוכחה מוצדקת שאלוקים הוא לא זה שאחראיי על המוח כי אם זה לא היה הוא אז אחרי תאורית של המפץ הגדול כמו שאתם אומרים עד היום לא היו חיים על פני כדור הארץ שלנו.

לא ניתן להוכיח את זה שמשהו לא קיים.
תוכיחי לי שאפרודיטה לא קיימת. אי אפשר, נכון?
זה נורא נחמד שאת זוקפת את זה לזכותו, אבל אין לך שום דבר שתומך בזה. אפשר להפסיק לדבר על דברים שאין להם ביסוס?

עד עכשיו נתתי המון הוחכות שיש אלוקים רוצה עוד?

אלו לא הוכחות.
שוב, זה שהרבה טילים נפלו בשטחים פתוחים זו לא הוכחה שקיים אל. אלו המשגרים של חמאס וכיפת ברזל שלנו.
זה שאנחנו נושמים זו לא הוכחה לאל. זו הוכחה לכך שהריאות שלנו קולטות אוויר מהאטמוספרה, ומועבר חמצן דרך תאי הדם שלנו לתאים אחרים בגוף.

הם כן הוחכות כי עובדה לא הצלחתם להוכיח לי שהתאוריה שלכם היא נכונה, הוחכתי בזה שהמפץ לא יכול לברוא כל דבר מן החיי והצומח, גם אם יש היגיון לא הוחכתם לי על החיי והצומח ופה אני מוחיכה לכם שיש הוחכה לקיום של הקב"ה

כיפת ברזל מיירטת אותם לא גורמת להם ליפול בשטחים פתוחים

אי אפשר להתווכח ככה. אם את לא יודעת מה זו הוכחה, גשי לויקיפדיה. גשי לגוגל והקלידי "המפץ הגדול", "אבולוציה". אני לא אמורה להוכיח לך שהתאוריה שלי נכונה כדי לשלול את קיומו של אל כלשהו. גם אם היא לא נכונה, זה לא אומר שאלוהים קיים. אין לך פה שום הוכחה לכלום.

נכון! וכיפת ברזל לא מיירטת את אלו שנופלות בשטחים פתוחים. אוחח טכנולוגיה!

טוב אין לי כוח כבר לנסות לריב איתכם על קיומו של אלוקים והוכחות, מי שרוצה לדון איתי על זה שיבוא לפרטי

זה כבר ידוע שהמוח שולט בגוף שלנו.
הוא אחראי על הכל.

חח אני נתתי הוכחות, אמרתי שאין לי כוח לריב פה זה חסר טעם, אם אתם רוצים עוד הוחכות בואו לפרטי ונדון על זה זה חסר טעם

אם היית יודעת מה זו הוכחה היית מבינה שאת לא הבאת שום הוכחה.

דווקא הערסים הם הוכחה מספיק טובה שלא חייבים מוח בשביל לחיות.

כן הבאתי הוכחה, וכבר אמרתי לכם זה חסר טעם, אני לא מבינה מה הגיוני במפץ הגדול למשל, מה פתאום נבראו החיים על פני כדור הארץ, פתאום אפר לחיות בכלל בכדו וכו'..

יש מלא דברים במוח שהמעדנים אפילו לא הצליחו לפענך איך דבר כזה גורם נתתי לכם פסוק שלם מברכות השחר שמוכיח שיש אלוקים מה עוד אתם רוצים
?!?!

אין לי כוח יותר לענות לכם פה בפעם השלישית מי שרוצה שיבוא לפרטי ואני ידון איתו/איתה פה זה חסר טעם...!

את לא מקשיבה.
זה שמשהו לא נכון לא אומר שמשהו אחר נכון.
לנוחיותך, דוגמה: מלפפון אינו אדום, זה לא אומר שמלפפון לבן עם נקודות ורודות.
אני יכולה לכתוב שהדביבון שלי ורוד ולכתוב על זה ספר. אם אצטט מהספר שלי, אלו יהיו הטענות. לא ההוכחות.
למדי מהי הוכחה ואז תראי לנו הוכחות.

המוח לא שולט בנו.. פשוט ה׳ משחק בסימס

המדענים מוכיחים דברים ואתם אומרים שבגלל ספר אלוהים קיים. אין הוכחה שהוא קיים